Budapest – Schmitt Pál plagizálása, majd csúfos és szánalmas bukása után valóságos hajtóvadászat indult a politikusok szakdolgozatai után. Ki, miről írt – írt-e egyáltalán. Nem csoda, ha Orbán Viktor viharos sietséggel hozzáférhetővé tett szakdolgozatát az interneten. Az ELTE ugyan először megtagadta a sajtónak a betekintést, ám a miniszterelnök közbenjárására bravúros gyorsasággal, egy nap alatt sikerült digitalizálni és feltenni a világhálóra.
A volt miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc szakdolgozata azonban mindmáig nem került elő. Gyurcsány szerint hetekig tart, míg a költözései miatt ládákban tartott iratot megtalálja, a pécsi egyetemen pedig, úgy tűnik, lába kélt a dolgozatnak. Olyannyira nem találják, hogy már nem is keresik. Azt a látszatot keltve ezzel, mintha a volt miniszterelnök diplomamunkájával valami nem lenne rendben.
Fura dolog, hogy minden diplomamunka megvan, egyedül Gyurcsányé hiányzik. Vajon a pécsi egyetemen kinek áll érdekében, hogy Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban „őrizze a lángot”, azaz fenntartsa annak a látszatát, hogy valami sántít agykori miniszterelnök diplomája körül.
Geresdi István, a Pécsi Tudományegyetem természettudományi karának dékánja szerint a diplomamunkát munkatársai hosszas keresés után sem találták meg, és mivel nem lát rá esélyt, hogy ezek után fellelhetnék, nem keresik tovább.
Geresdi István a pecsiujsag.hu hírportálnak azt mondta: az abban az évben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai megvannak az intézeti könyvtárakban, a volt miniszterelnöké azonban hiányzik közülük.
Hozzátette, a szakdolgozat a katalógus szerint 1984-ben minden bizonnyal bekerült a biológia tanszékre, vagyis létezett, de ma már nincs meg, azt azonban, hogy mikor tűnt el, nem lehet megállapítani.
A volt kormányfő, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke erre reagálva kedden a Facebookon nyilvánosságra hozta a főiskolai és az egyetemi leckekönyvéről készült felvételeket. Ezekből az derült ki, hogy a tanárképző főiskolán a Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel adott be szakdolgozatot, és arra jó minősítést kapott.
Gyurcsány Ferenc 1990-ben a közgázon A gazdasági társaságok és a tőzsde működése címmel adott le disszertációt; diplomájának minősítése jó, a dolgozatra elégséges és közepes értékelést kapott.
sheknows:
ez is egy szempont. Mivel Gyurcsányt nem kényeztetik el a média-figyelemmel, most majd hetekig találgatják, hogy meglesz-nem lesz meg?
Én sem kapkodnék a kereséssel!
Nem csak Gyurcsányt nem kényeztetik figyelemmel de azért van egy pár minisztériumi dolgozó és diplomata, vagy éppen most is külszolgálatot teljesítő Fideszes diplomata magas diplomával, és köztük olyanok is akiknek az apja az egyetemen tanít vagy tanított magas beosztásban.
-
Az ő diplomamunkájukat ki ellenőrizte és mennyire? Főleg ha nem is magyar kultúráról vagy történelemről szól és ha igen ritka a nyelvi forrásból fellehető, pl kínai vagy japán stb. amit egyszerűen lemásolhatott, vagy lefordított, nemigen tudja senki az adott nyelven felkutatni és leellenőrizni honnan van. Ők teljes biztonságot élveznek .
Mivel a gondos őrzés, pontos nyilvántartás ellenére “elveszítették” GYF dolgozatát, gondolom más dolgozattal is történhetett ilyen NEM SZÁNDÉKOS(?!) eset.
Én ugyan nem jártam az adott intézmények karaira, de kérem a szakdolgozatom nyilvánossá tételét az adott karoktól! Biztosan csak a könyvmolyok tüntették el, a tisztességes zemberek nem.
:)))))
Ez legalább valódi diploma valódi tudással.
Már a téma felvetése is alávaló jellemű kiagyalóra vall…
Hogyan lehetne az őrzésért felelős az, aki beadta a bekért dokumentumot?! Ennyi erővel az évente benyújtott adóbevallásaink APEH-nél lévő példányaiért is az a felelős, aki teljesítette bevallási kötelezettségét?! Ha az indexben szerepel a dokumentum beadásának igazolása, mi a gond?
Sajnos, birkabégetők köreiben nem a tény a lényeg, hanem a vezérbégető tematizálási akarata… Az is hiábavalóság lesz, ha GYF bemutatja a nála lévő példányt, mert arra meg az lehet a válasz, hogy utólag kreált egyet, de eredetileg nem kellett neki beadni. Akkor majd azt előbégetik, hogy már az indexes bejegyzés is hamisítvány. Bele kell nyugodni, hogy GYF-re bármit rá lehet kenni. Nem kell meglepődni majd ezért sem, ha “kiderül” róla, hogy személyesen ő lőtte le anno a trónörököst… Ő a főgonosz, mert egyedül ő képes Orbán legyőzésére. Ez a magyarázat, bármi történik az országban, minden mocskot ezért kell rázúdítani.
Parasztvakítás az egész S P megbukott Orbán nyilvánossága hozta az sajátját (senki nem kérte(!!!!! ) MIÉRT ? Gyurcsányéval kezdtek foglalkozni és láss csodát nem találják Mind megvan csak Gy F é nincs Jelentkezők hada … majd mi segítünk …. átnézzük a dobozokat . persze csak a dolgozat foglalkoztatná őket .Hol vannak akik Ferit vizsgáztatták , miért nem szólalnak meg , ? Nem mernek ! ?
csatt
Ha viszont csak Gyurcsánytól hajlandóak fosni, akkor nincs más hátra: Gyurcsányt fogják megkapni! Csak még előbb be kell látnia az önjelölt világmegváltóknak, hogy a sok nulla nem ér semmit egy EGYES nélkül! Pedig elég lenne a Fizessre tekinteni!
Birkaország szavazói képtelenek felfogni, hogy olyan optimális vezető, aki mindenki álmát megvalósíthatná, nem létezik. A saját álmokhoz képest csak rosszabbat választhatunk… Sajnos azonban azt se képesek felfogni, hogy ha a nagyon rossz helyett a kevésbé rosszat választanák, az már előrelépés lenne. Ezéret aztán inkább úgy vannak vele (a tapasztalatok szerint), hogy Orbán ugyan rosszabb az ördögnél, de Gyurcsány se elég jó, így inkább el se mennek szavazni. Ezért világosabb a napnál, hogy Orbán helyesen számol: utcakőfelszedésre az ő hordái bármikor képesek, a birkák rá szavaznak, a többség meg otthon marad.
Nem a Népszabadság újságírói keresgéltek az elte könyvtárában,már a köztársasági elnökötök lemondását követő másnap reggel ?
http://www.pecsiujsag.hu/pecs/hir/helyi-hireink/terjed-hogy-gyurcsany-pecsi-szakdolgozata-sincs-rendben-de-a-pte-nem-adhat-ki-adatot—video
Sz.GY.
2012. április 6. péntek
15:50
Jó meghatározni, hogy a hazugság mértékegysége az Orbán.
Azonban fontos azt is leszögezni, hogy ez olyan, mint a Farad,
a természetben csak a tört része fordul elő: mikro Farad, nano Farad.
Ugyanígy: a hazugságok általában csak a mikro Orbán szintet érik el.
A kedves vezető kivétel, ő ebben is a legnagyobb.
Es a magyar emberek tobbsege vevo is ezekre a gumicsontokra!
Ha ez nem igy lenne, akkor nem dobalhatnak nekik azokat, akkor a kutya nem foglalkozna ilyen figyelem-elterelo, lenyegtelen dolgokkal…
A magyar emberek szeretik (mit szeretik, imadjak!) a cirkuszt. De mikor veszik mar vegre eszre, hogy azt mar az okorban is a kenyerrel egyutt emlegettek egy napon, kenyer nelkul sem a cirkusz, sem a nep nem letezett…
A magyar nep egeszen jol el van a cirkusszal is -kenyer nelkul… LOL
Utána néztem egy kicsit az országgyúlési képviselők iskolai végzettségének.
A jobbik kb. 25 %-ának nincsen felsőfokú végzettsége.
A Lehet Más a Politika és az MSZP képviselői közül csak 1 főnak nincsen meg a felső-fokú végzettsége.
A fidesz-kdnp-ben előfordulnak képviselők kb. 30 fő, akinek alap vagy középfokú a végzettsége ( Kubatov Gábor, Kontur Pál, Wittner Mária..)
*
Kinek lehet az érdeke, hogy egy parlamenten kivüli párt, parlamenti képviselőjének a szakdolgozata után kutakodjon.
Hát, minő véletlen! Mára kiderült, hogy Gyurcsány másik szakdolgozatát meg leselejtezte az egyetem. Ami később készült. Akkor a korábbinak miért kellene meglenni? Egyáltalán mennyi a leselejtezési ideje egy szakdolgozatnak? Nekem is van, de az pl. sohasem érdekelt, hogy meddig őrzi meg az egyetem. A lényeg az indexemen és a diplomámon volt. Jó, hogy nem kell lassan már szegény Gyurcsánynak az összes házi dolgozatát bemutatni? Nevetséges és nagyon átlátszó!
Egy vicc a mai napra:
Még szerencse, hogy a diplomámat az Ecserin vettem. Az egyetemen szerzettek mostanában elég gyanúsak)))))))))))
Az Orbáncfűnek addig tapsolnak a hülye emberek amíg napirenden tartják az ügyeletes gonoszokat:lásd Gyurcsány ügyek! Nem szabad egyiket sem befejezni,mert akkor nincs tovább,megeszi a Fityiszt a barom gazdaságpolitikája,saját tömérdek hazugsága. Különben is a hazugság mértékegysége egy orbán.
A szakdolgozatok, diplomamunkák ügyében elég nagy a fejetlenség.
Elvben ezeket nagyon sokáig kellene őrizni. Jelen voltam, amikor úgy a 90-es évek közepe táján tanszékünk kénytelenül (helyhiány miatt) selejtezett. Az 50-es évek egyes munkáit szórtuk ki.
Habár mindenből őrizni kellene egy példányt vagy könyvtárban, vagy hivatalban, vagy hasonló helyen, a hallgatói létszám (a végzett létszám) robbanásszerű növekedése és a kétlépcsős oktatási rend (BSc, MSc) bevezetése, valamint az állandó költözések és csökkenő pénzügyi háttér miatt sem hely, sem energia nincs a rendes tárolásra és nyilvántartásra. Ehhez járul még, hogy míg régen kemény borítóval örökkévalóságnak készültek a dolgozatok, vagy 10-20 éve elterjedt a tartalomnak megfelelő puha borítójú, spirálkötésű (másodlagos frissességű) változat is. Hajrá, könyvtárosok!
kekec: “Maeldrontól ez érthető – a Gyurcsány-fóbiáját soha nem rejtette véka alá.”
.
Gyurcsány kritikáját Gyurcsány-fóbiának Gyurcsány rajongói szokták nevezni.
.
Tetszőleges névvel igaz marad. Én leírtam, hogy mit gondolok. Nagyon egyszerűen be tudom bizonyítani, hogy nem fóbia. Bármelyik másik vezető, gyakran támadott politikus részéről hülyeségnek tartanám, ha kiderülne róla, hogy nem kereste elő az sp ügy kirobbanásakor a diplomamunkáját.
.
Ez egy normális gondolatmenet, amivel – ha nem lennél fanatikus rajongó – érvekkel vitatkozhatnál esetleg.
“Mivel Gyurcsányt nem kényeztetik el a média-figyelemmel, most majd hetekig találgatják, hogy meglesz-nem lesz meg?
Én sem kapkodnék a kereséssel!”
.
Hát igen, van, aki ilyenekkel tudja felhívni magára a figyelmet. Ha épp nem bíróságra jár, elviteti magát az LMP-sekre küldött rendőrökkel, lemegy Avasra csövezni nyolc kamerával, meg hetekig rejtegeti a szakdolgozatát, hogy aztján jól megmutassa.
.
Ettől kap a normális, “ballib”, de nem-gyurcsány-rajongó ember olyan hányingert, hogy inkább el se megy szavazni.
Mondjuk amikor férfinak kellett volna lenni, ferike közölte, hogy viktor nem diktátor.