Budapest, Fidesztán – A Pesti Központi Kerületi Bíróság szerdán nem jogerősen, javarészt bűncselekmény hiányában mentette fel az ügyben megvádolt Dávid Ibolya volt MDF-elnököt, Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány egykori titokminiszterét, Herényi Károlyt, az MDF egykori frakcióvezetőjét és Tóth Károly szocialista politikust. Az elsőfokú bíróság ítéletében élesen bírálta az ügyészséget, pontatlannak és egyoldalúnak minősítve a vádiratot.
Eddig a hír, és most lássuk, ami mögötte van. Ha így vesszük, egyes ügyészségi vezetők függetlenségét, illetve hozzáértését kérdőjelezi meg az UD Zrt.-vel összefüggő megfigyelési ügyben hozott elsőfokú felmentő ítélet. Merthogy itt minden másképpen van, mint ahogyan lennie kellene.
Kiderült, hogy a Fidesz egyes politikusai az UD Zrt. elnevezésű cég révén politikusokat és pártokat figyeltek meg, nem titkoltan azzal a céllal, hogy az akkor még létező MDF-en belül a Fidesz számára kedvező változások következzenek be. Jelesül, hogy Dávid Ibolya elnök helyére a Fidesz iránt lojális Almássy Kornél kerüljön.
Kiderült továbbá, hogy az UD Zrt. közeli kapcsolatban áll Kövér Lászlóval és Demeter Ervinnel. Ők ismert Fideszes politikusok, a titkosszolgálatokért felelős miniszterek is voltak. A képbe beúszott Csányi Sándoi is, az OTP elnök-vezérigazgatója, aki azóta az MLSZ elnöke, és emberemlékezet óta Orbán Viktor bizalmasa.
Dávid Ibolya 2008 szeptemberében mutatta fel azt a CD-t, amelyen állítása szerint az UD Zrt vezetői, valamint neves Fideszes prominensek beszélgetése hallható. Normális jogállamban ekkor előveszik a felvételen hallható személyeket. Kikérdezik, s ha van rá ok, meggyanúsítják őket.
Itt minden fordítva történt. Az UD Zrt. és a Fidesz lett a vádló, a sértettek ülhettek a vádlottak padjára. Négy évig tartott ez a cirkusz, a sajtó tevékeny részvételével. És most, négy év után a bíróság első fokon Dávid Ibolyáéknak adott igazat. Kiderült, hogy az ügyben eljáró ügyészek vagy szakmailag alkalmatlanok, vagy politikailag elfogultak.
Esetleg mindkettő.
Az első félidőt a Fideszes polip elvesztette. De azért ne legyenek illúzióink: a második félidő még hátra van. Hagyó Tünde legeslegfőbb bíró biztosan talál majd olyan bíróságot Orbán Magyarországán, ahol a Fidesznek kedvező ítélet születik.
Óvodás korunkban játszva Mancikával kettesbe játszottunk. Ő mindeáron
Hofehérke és a hét törpét akart játszani. Kiosztotta – természetesen- a
szerepeket kettőnk között. Tudod én leszek a Hófehérke te meg a héttörpe
leszel. De én akarok Hófehérke lenni. Nem baj EZT CSAK JÁTSZÁSIBÓL CSINÁLJUK. De én egyedül nem akarok héttörpe lenni. Vagy az leszel,
vagy nem játszok veled. Erőszakoskodott Mancika. Igy lettem egymagamban héttörpe, mert játszani akartam.
Azt hiszem a fideSS ovijában is ki vannak osztva a szerepek. Ők még
maradtak azok, akikkel kezdtük, vagyis gyermekek. Kezdettől fogva minket
is óvodásnak tartanak, mivel hagyjuk magunkat “ilyen demokráciát”
játszani. Mi meg csak hagyjuk magunkat, mert akarunk játszani.
.
Hiszen a demokráciához fel kellene nőni. Legalább az egyik oldalon,
mivel ott – közös megegyezéssel – előre meghatározott szabályok
szerint azonos jogaink és kötelezettségeink lennének. A centrális
erőtér úgy közeliti meg a demokráciát, mit Makó Jeruzsálemet.
Még nagyobb baj, hogy hagyjuk Makót vezetni. Mikor növünk fel?
Eddig sem volt,de most már végképp nincsenek illúzióim!Dávid Ibolya,Kálmán Olgának adott interjújában,akarva – akaratlanul,lerántotta a leplet!Nem lehetünk annyira naivak,ha ezt vele meg Szilvásy Györggyel megtették ( ellenoldalak ),akkor ez bármelyikünkkel bármikor megtörténhet,ha valaki szemet vet valaminkre! Ez az üzenet,meg a kuss! Ezt Dávid Ibolya és Szilvásy György is kimondja ebben az interjúban!Nincs minek örülnünk!Bűnözők hada az ellen oldal – és ezt ki is merik mondani – erre kell számítanunk lépten nyomon!És most újra mínuszolhat az ellen,az ellen,amellyel szemben érveket nem tud felhozni,mert nem is akar!Egyet akar,bekövezni magát a biztos egzisztenciába,mások vére árán!
Az elsőfokon hozott ítélet csak arra jó,hogy Orbán ezzel virítson Brüsszel előtt.
A másodfokú ítélet,ha nagysokára megszületik,akkor egészen másképp fog kinézni.Én is ki tudnék választani 10 olyan bíróságot,ahol az igazság odaát van !!!
Már elejétől fogva gyanús volt az ügy. Azt vádolták, aki bizonyítékot bemutatta.
Egy demokratikus országban nincs egy olyan bíróság ahol ez a vád megállná a helyét.
A bírák képesek voltak eljátszani a szerepüket, míg végre egy tökös bíró kimondta a verdiktet.
Azt azért ne felejtsük el, hogy az UD ZRT beperelte a kormányt 1,8 milliárd Ft-ra és most a kormány kiegyezett velük peren kívül. Szép kis summa a Maffia titkosszolgálatának!!!
Ebből azért nem lett olyan nagy hírverés.
A Csányi vezette OTP is bukott egyet a héten és mekkorát fog ha a többi hiteles is elkezd perelni. Akkor is így fog vigyorogni, mert mindenkit lenyúltak mocskos módon ????
Nézzük a képet. Orbán sunyi tekintete sok mindent elárul. Nem azt nézi hol a labda, hanem azt hol lesz. Ugye már Ő tudja. Aztán Scmitt Pál a phd fokozatú filozófia doktora. A bukott , mindent aláiró, a demokrácia szétverésében szerepet játszó motoros. Na és az oligarchák egy egy képviselője, a MOL vezér, a Bank vezér… A politika és a gazdaság szépen megfér egymással. Még a látszatra sem adnak.
Én már akkor ideges lettem, amikor Szilvásy György előadta a történetét a bizottsági ülésen, és azt nem követte 1 héten belül bizonyíték. Azt gondoltam, hogy vagy hamis történetet adott elő, vagy annyira hülye, hogy nem látja, mekkora bukás lesz ebből, ha nincs a kezében bizonyíték ilyen horderejű ügyben. Most úgy gondolom, hogy alighanem ügyesen beugratták és otthagyták, talán megbízott abban, aki a bizonyítékokat ígérte.
Persze semmit nem tudok, csak találgatok. Valószínűnek tartom, hogy a maffia valóban kémkedett, kissé lebukott, és ügyesen tovább buktatta magát egy olyan pillanatban, amikor még nem volt elég használható bizonyíték, hogy az ártatlanság vélelmével és az ellenzéki képviselők sérthetetlenségével mossa ki magát az ügyből, ráadásul közben önkényesnek bélyegezhesse az akkori kormányt.
Az biztos, hogy Szilvásyék inkopetensnek bizonyultak mind a demokrácia és a jogállam szabályainak helyes értelmezésében, mind a hatalmi játszmákban.
A maffia mindkettőhöz ért, éppen ezért tudja az elsőt tetszése szerint kijátszani, a másodikat pedig megnyerni.
Nem tudom, hogy véletlenül írta e a cikkíró, hogy Hagyó tünde? Az illetékes főbíró ugyanis, Szájerné Handó Tünde lenne…
Girbegurba,nézd meg újra és újra az Egyenes beszédet Dávid Ibolyával és Szilvásy Györggyel!Mind a kettőnek volt bizonyítéka!A bizonyítékot fordították ellenük,azt a bizonyítékot,amely hitelt érdemlően bizonyította,hogy nem cselekedhettek mást,ha tisztességesek a munkájukat és a demokrácia felfogásukat illetően!A jobboldal,mint csótány a résen,áthágott a jog írott és íratlan ( szemléletbeli) szabályainak résein. Egy részét a gyakorlatban is kipróbálta a nyolc év alatt,( kordon bontás ) más részén a nyolc év alatt keményen dolgozott,és így a pillanatok tört része alatt lebontotta a demokráciát!Azt a demokráciát,amely,ha hatalomra kerülnek,ellenük dolgozik!Tudták,hogy mi az ami ellenük dolgozik,hisz ezeket próbálták ki a gyakorlatban ( tehetetlen volt vele a demokratikus hatalom ) Amit megengedett a demokratikus jogrendszer NEKIK, azokat a fékeket engedte ki törvényekkel a 2/3. A törvény szellemével szemben,törvényt alkotni nem lehet,de lehet másképp értelmezni,ugyanannak a dolognak az ellenkezőjével!Erre nem készülhetett fel senki!Európa és az egész világ is ezért áll döbbenten ezelőtt a jelenség előtt!Mesterien ,de ördögi módon fogalmaznak,mindenki azt ért belőle,amit akar! Ezért zseniálisan megtévesztő!Annyira megtévesztő,hogy az értelmiségiek többsége,felfogni sem tudta,( talán nem is akarta ?)hogy velük játszanak,ezért nekik tapsoltak!Szilvásy György,nem gondolhatta,hogy gengszterekkel áll szemben!Dávid Ibolya meg megtudhatta,hogy kiknek segédkezett, majd két évtizeden keresztül.Nem kívánom senkinek,azokat a hónapokat éveket,amit Dávid Ibolya átélt,de először,láttam nagyon őszintének és emberinek!Talán volt ideje elgondolkodnia a modern demokrácián,amely nem arról szól,hogy Gyurcsány takarodj!
Gyöngyi Péter,
“Szilvásy György,nem gondolhatta,hogy gengszterekkel áll szemben!Dávid Ibolya meg megtudhatta,hogy kiknek segédkezett, majd két évtizeden keresztül.”
Dehogynem. Tudniuk kellett volna, én is tudtam az első 4 évük után, már hamarabb is.
Ha pedig volt bizonyítékuk, akkor az ügyészség ellenében, erővel is fel kellett volna lépniük a demokratikus jogállam védelmében. Ha nem tették, akkor a mögöttük álló kormány, az akkori hatalom lelkiismerete nem volt tiszta. Ha ezt tudták, akkor nem lett volna szabad ilyen hamar nyilvánosságra hozni az esetet, hanem össze kellett volna gyűjteni akkora bizonyítékhalmazt, hogy annak nyilvánosságra hozatala után ne lehessen sumákolni. Ha nem tudták, akkor tájékozatlanok voltak, ami a titkosszolgálatokat felügyelő tisztviselő esetében nem hiba, hanem bűn.
Girbegurba,általában egyetértek veled,de szerintem,ez a dolgot sokkal árnyaltabbnak érzem! Abban igazat adok,hogy tudniuk kellett történésekről és hogy ez az erő hova mutat! Tudtak is! Gyurcsány Ferenc – a lemondása előtti utolsó – Klub Rádióban adott interjújában – annyit mondott,hogy nem akarnak polgárháborút! Ez a mondat mindent jelzett! Kövér és Demeternek szivárogtatott a nemzetbiztonságnál lévő poloskáik! ( Kövér,még titkot sem csinált belőle ) Árnyékhatalom – ez Gyurcsány mondata volt – nem tudtak vele mit kezdeni, mert beépített emberek voltak a közhivatalokban,a nyomozás bizalmatlanságot,a bizalmatlanság meg anarchiát idéz elő! Ezen az agresszív erőn,csak polgárháborúval lehet áttörni! Ezt Gyurcsányék akkor sem és ma sem vállalják be! Pedig a jobboldal erre vár! Különösen a szélső jobb! Azért szivárogtatnak polgárháborús rémhíreket,hátha elérik az előre hozott választásokat ( a Köztársasági Elnök feloszlatja a parlamentet ) és valószínűsíthetően a jelen állás szerint,összeállva a Fidesszel,meg is nyernék azt!
Bocsi, AN, egy kis hibaigazítás. A “Fidesz” szót nagybetűvel, a “fideszes” szót azonban kisbetűvel kezdjük.
Tényleg,nem tűnt fel senkinek,Demeter Ervint,hogy eltüntették! Fel sem rémlik a neve,de Répásinak sem,pedig ügy miattuk lett,mármint Szilvásinak e téren!Annyira egyértelmű ez a háború ( szellemi polgárháború ) már 2002 óta,csak ürügyet kerestek,hogy hogyan vadásszák le a számukra veszélyesebbeket szálanként!Akkor a hatalom megszerzése volt a cél,ma a figyelem elterelése és a hatalom megtartása az emberek megtévesztésével!
Ha veszitenek , akkoriscsak nyernek.
Pusztán nézőpont kérdése a dolog.
( Őnáluk.)
Nem is olyan régen az interneten fent volt harminc valahány felvétel, az UD Zrt lehallgatásaiból, ami Csányit, és a piszkos üzelmeiket volt hivatott leleplezni. Volt abban bizonyíték hamisítástól megfigyelésig, zsaroláson,és fenyítéssel együtt minden.
Elült. A legfőbb ügyésznél nem verte ki a biztosítékot.
Az sem tűnt fel senkinek, amikor Demeter hivalkodott az összeköttetéseivel, hogy mindent 3 nappal hamarább tud meg, mint mások.
Senkinek nem tűnik fel semmi.
Senki nincs az igazság oldalán.
Nem félnek ezek a gazemberek a folytatástól?
Nem félnek attól, hogy kellőképpen meg lesznek mázsálva a bűneik?
Na igen, aki ilyen helyzetben fél a polgárháborútól, abból rabszolga lesz. Ez még nem lenne baj, legyen, ha annyira fél. De magával rántja azokat is, akiket kötelessége lett volna vagy megvédeni, vagy felszólítani, hogy védjék meg magukat.
Én is félek a polgárháborútól, de ha kell, inkább azt választom, mint a szolgaságot.
Ezzel,mint civil,egyet értek,de nem tudom,mit tennék,mint politikus és egy életet élő ember!
Normális országban egy ilyen ügyészségi blama a főügyész azonnali lemondását okozta volna,itt ügyben eljáró ügyész valami ezüst keresztet kapott az orbántól.
Ha a képen látható pár embertől megszabadulna hazánk máris nagyot javulna megitélése az országnak.
Úgy tűnik, hogy az ügyészség esetében is igaz az a – nem dakota – mondás, hogy: Fejtől bűzlik a hal. Ez pedig lehatol egészen az alsó szintekig, ahol akár kis hatalommal is rendelkeznek. A bíró nevét , képét hatalmas reklámokon kellene országosan ismertté tenni, és figyelni, nehogy tönkretegyék igazsága miatt.
A You Tube-on ma is hallgatható sok telefonbeszélgetés a Fidesz körül szerveződött bűnszövetkezet tagjai, Csányi, Hernádi Zsolt, Kövér László, Demeter Ervin és Tóth János az UD Zrt. vezetője, Horvát József a jobb keze között a megrendelésekről, az Ud zrt mocskos ügyeiről. Hallgassátok, töltsétek le, ki tudja meddig lesz.
Kövér László- Horváth József
http://www.youtube.com/watch?v=z1FzEMLYL38&feature=relmfu
Csányi Sándor- Tóth János
http://www.youtube.com/watch?v=fLZTWo3_5AA&feature=relmfu
cikk az UDzrt-ről: http://egyenlito.blog.hu/2011/01/06/az_ud_zrt_ugy_i_resz
http://www.origo.hu/itthon/20080913-atadlopasi-ugy-mdf-esemenyek-es-szereplok-kisokosa.html
Itt le van írva az egyik beszélgetés, amikor a Csányi engedélyét kérik a Dávid Ibolya elleni megfigyelésre
A jelenlegi kormány és köre mentális környezetszennyezők. Ezzel mindent megmondtam.
Vasvári Csaba bíró úr egy olyan országban hozott az ügyészséget határozottan elmarasztaló ítéletet, amelyben ennek a hierarchikus szervezetnek a vezetője az önkényuralmat gátlástalanul kiépítő hatalom engedelmes kiszolgálója. Tette a dolgát, ahogy az illendő tisztességes emberhez. Méghozzá annak tudatában, hogy várható, a közeli napokban újabb – ezúttal is szépreményű – egyéni törvényjavaslat hangzik el a Parlamentben: ” A bírák kötelező nyugdíjba vonulását ki kell terjeszteni azokra a fiatalabbakra, akiknek monogramja V. Cs., és akik 2012. április 25-én tárgyaláson vettek részt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.”
Azt a fotót, amelyen a legfőbb ügyész a legalázatosabb módon köszönti miniszterelnökét a Parlament folyosóján (látványosan igazolva milyen markánsan elkülönül ma nálunk a törvényhozó és a törvénykező hatalom) folyamatosan láthatóvá kellene tenni.
T. Admin, lehetne egy rovat pl. Emlékezetes pillantok címmel? Csak fényképekkel.
Bocsánat! Természetesen: ” a törvényhozó és a bírói hatalom”……
Bocsánat! Természetesen: ” a törvényhozó és a bírói hatalom”……
A bírónak az ítélethirdetéskor volt egy igen fontos bekezdése az ügyészség által állított tanukról, akikről a per során bebizonyosodott, hogy egyértelműen hamis tanúk, a keresztkérdésekbe belezavarodtak és többen megpróbáltak kihátrálni tanúként tett vallomásaik mögül.
Normál esetben ilyenkor a bíró egyazon per keretében azonnal alkalmazza a törvény által a hamis tanúzás esetére vonatkozó büntetési tételeket és ítéletet hirdet a bűnelkövető hamis tanúkra is.
Ez esetben a bíró úr csupán neheztelésének adott hangot, felháborítónak tartotta az ügyészség általi tendenciózus és tömeges hamis tanú állítást, ám az ítélethirdetés elmaradt.
Jogállam, mi?
Kérném a cikkben javítani: nem Hagyó, hanem Handó Tünde. Ez így snassz.
Kecskeméti Károly
2012. április 29. vasárnap
14:08
Vasvári Csaba bíró úr sem marad sokáig biró, pedig valóban az, a szó szoros, klasszikus értelmében. Az ilyen ritka emberek miatt hiszünk néha még mindig az IGAZSÁGban.
(ami nem keverendő össze joggal, hiszen a kettő legalább olyan messze áll egymástól mint a fideSS és a Demokrácia).