Budapest – Rendkívüli ülést hívott össze holnap, csütörtök délelőttre a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa, amely döntést hoz Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktori címének ügyében. Mostanra bebizonyosodott, hogy a kisdoktori cím visszavonásáról vagy megtartásáról egyedül ez a testület illetékes dönteni.
.
A Semmelweis Egyetem kedden ismertette a Schmitt Pál kisdoktori disszertációját kivizsgáló tényfeltáró bizottság jelentését, amelyet világszerte botrányosnak tartanak, jóllehet nem menti fel Schmittet, sőt megállapítja a plágium tényét. Maga az érintett, aki Dél-Koreában vette hírét a határozatnak, arcátlanul úgy értelmezte azt, hogy a döntés őt igazolja, és kijelentette: soha meg sem fordult a fejében, hogy lemondjon.
.
A vizsgálat szerint Schmitt Pál 1992-ben benyújtott kisdoktori értekezését “szokatlanul nagy terjedelmű” fordításra alapozta. A vizsgálat szerint a dolgozat 34-50. oldala teljes egészében azonos Klaus Heinemann német sportszociológus egyik művének 312-319. oldalával, 180 oldala pedig részlegesen egyezik Nikolaj Georgijev Analyse do Programme Olimpique című művével.
,
Az egyetem akkori szabályzata szerint a cím megszerzéséhez „a tudományos munka módszereinek alkalmazásával önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt mutató értekezés vagy a társadalom számára hasznos, új és a gyakorlatban hasznosított alkotás benyújtására” volt szükség. Az akkori szabályzat szerint a címet akkor lehet visszavonni, ha az értekezést más készítette vagy az más személy munkájának illetéktelen felhasználásával készült.
.
A vizsgálóbizottság ugyanakkor azt állapíttotta meg, hogy a doktori eljárás formailag megfelelő volt, szakmai hibát legfeljebb az akkor még önálló Testnevelési Egyetem vétett, amely „a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak”. Ez volt az a megállapítás, amely nemzetközi botrányt keltett, és nagyban veszélyezteti a Semmelweiss Orvostudományi Egyetem hírnevét.
.
A vizsgálati jelentést az egyetem kedden elküldte Réthelyi Miklós nemeztierőforrás-miniszternek „tájékoztatás és állásfoglalás végett”. Réthelyi Miklós felbontatlanul és olvasatlanul küldte vissza a jelentést az egyetemnek, mivel úgy értékelte, hogy ebben az ügyben nem ő, hanem az egyetem az illetékes.
.
Januárban Bazsa György, a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) előző elnöke az Indexnek azt mondta, hogy az egyetemi doktori címről és egyetemi doktorátusról szóló 20/1983-as MM rendelet világosan kimondja: ha valakiről bebizonyosodik, hogy más adatainak szabálytalan felhasználásával készítette a a disszertációját, vagy azt más készítette el helyette, akkor az illető tudományos fokozatát vissza kell vonni, a személyi igazolványából törölni kell a címet, és a döntést ki kell hirdetni a hivatalos lapban.
.
A Debreceni Egyetemen 2009 őszén vont vissza az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács egy 2004-ben megszerzett doktori (tehát nem kisdoktori) címet plágium miatt. Az akkori vizsgálat kimutatta, hogy öt különböző forrást plagizált a dolgozat, amelynek hozzávetőlegesen egyharmadát másolták. A másolást az érintett is elismerte, akit felszólítottak, hogy a jövőben nem használhatja neve előtt a doktori címet. A Debreceni Egyetem példáját a hetek óta dagadó botrány megnyugtató lezárása érdekében a Semmelweissnek is követnie kell, már csak saját, jól felfogott érdekében is.
Egy tökös ügyvéd volt mégis a bizottságban: nem véletlenül rejtegették eddig a különvéleményét:
http://www.origo.hu/itthon/20120328-fluck-akos-bizottsagi-tag-kulonvelemenye-schmitt-pal-doktorijarol.html
Vespasianus
“ha visszavonja a SOTE a doktori minősítést, akkor is használhatja “dr”-t a török egyetem díszdoktori címe miatt.”
.
Tévedés. Lerí a különbség, mert a díszdoktori sallangot másképpen – magyarul ddr.-ként -, jelölik a szabályos doktori dr.-je helyett.
A kapott és a nem megszerzett díszdoktorit emiatt csak a legelvetemültebb rangkórságos egyedek használják. A többiek mélyen elítélik a név elé ragasztott érdemtelen rongyrázást.
http://mediasarok.sote.hu/wp-content/uploads/2012/03/dr_fluck_kulonvelemeny.pdf
Jonesy – a különvéleményes cikk részlete:
“Az államfő Szöulban szerdán az MTI-nek azt mondta: a vizsgálati eredmény megerősítette korábbi döntésében, így továbbra is posztján marad.”
.
Schmittnek nemcsak az íráskészsége, a szövegértése is zéró, vagyis nulla.
Magyarország elnöke, Schmitt Pál ma végérvényesen elveszítette minden esélyét annak, hogy az ország első emberének tekintsem! Ő ugyanis nem csupán csak lóvá tette az Testnevelési Egyetem “tudományos” grémiumát, majd két esetben is hazugsággal kísérelte meg kimenteni magát, mára azonban már az is bebizonyosodott róla, hogy súlyos olvasási és szövegértelmezési gondokkal is küszködik a magyar nyelv használatát érintően, mely körülmények folytán ő teljességgel alkalmatlan bármilyen szintű állami hivatal ellátására!
Ezért mától kezdve számomra DOPEMAN lépett elő köztársasági elnökké, akit a MILLA teljesen megérdemelten választott “alternatív köztársasági elnökké” március első napjaiban. (Aki nem hiszi, nézze meg az ATV Magánbeszélgetés sorozatban Dopemen-l készült beszélgetést. E repperben messze több szellemi intelligencia és emberi tartás van mint a Fidesz-KDMP egész vezérkarában együttvéve.)
ÉLJEN DOPEMAN, AZ ÉN KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖM!
A Tudományos Akadémia elnöke pedig hasonlóképpen az eddig látottakhoz, szégyenletes módon, kétértelműen fogalmaz! Politikai támadásnak tekinti a becstelenség elleni fellépést, kerülgeti a nyílt és felelősségteljes állásfoglalást, éppen úgy, mint Tulassay T. professzor, Tóth M. dékán, Kovács E., Gombocz J. és Rácz K. az egyetemi doktori iskola elnöke (!!!), akik a jobboldali politikai elkötelezettségük, vagy/és emberi gyávaságuk miatt az egész magyar tudományosság reputációját is képesek lennének feláldozni, hovatovább szégyent hozva mindenre, ami magyar!
Ha ez a sok, nyílt színi és leplezetlen becstelenség nem ébreszti fel a magyar demokratákat, akkor ássuk el magunkat!
Vagy majd a 18-23 éves egyetemista fiatalok megharcolnak majd értünk, helyettünk is, az idősebb korosztályok szégyenére?
“s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak”
Vagyis nem tudott rola hogy lopta ! Ez igen ! es ezek a pofak magyarorszagi doktorok. Hat akkor milyen lehet a tomeg.
Nem vette eszre hogy nem O irta. Tenyleg besz*aras. De kezdem erteni. Orban nem vette eszre hogy uj alkotmanyt irt, hogy diktaturat epitett ki, hogy ellopta a nyugdijakat…..
Egyetertek 120992 velemenyevel.
“Nem fosztják meg a doktoritól. Nem foszthatják meg, mert akkor illegitim a csaló szélhámos által aláírt összes dokumentum.”
Schmittet nem lehet lemondatni, vagy a doktorijat visszavonni, mert akkor a baloldal teljes gozzel nekimegy a Schmitt altal alairt torvenyek ervenyessegenek. Ezt a fidesz nem engedheti meg maganak.
A fidesz nyakat az EU eppen az altaluk hozott antidemokratikus torvenyek miatt szorongatja. Orban mar sokszor megigerte (az egesz politikai tenykedese az igergetesen alapszik, amit soha nem tart be.) hogy ezeket a fidesz-fele torvenyeket az EU alapszabalyaihoz igazitja.
Ha ezek a torvenyek a koztarsasagi elnok illegitim volta miatt ervenytelenne valnanak, azokat a fidesz nem tudna ujra megismetelni, hiszen azzal nyilvanvalova tenne, hogy esze agaban sincs a meglevok modositasa.
Schmittel a fidesz olyan kutyaszoritoba kerult, amibol csak a baloldal hebehurgyasaga eseten tud kimaszni.
A szerencse most Gyurcsanynak olyan kotelet adott a kezebe, amelyet Orban es a fidesz nyakara teve vegleg kitorolheti ezt a hazug, tolvaj bandat a magyar tortenelembol.
Gyurcsany es a DK ezt a fonyeremenyt nem fogja kihagyni.
A Magyar Nemzet- en keresztül Orbán már megküldte neki a selyemzsínort.
Olvassátok!
Érdekes cikk a pártlapból:
http://mno.hu/vezercikk/elnok-ur-gondolja-at-1064292
Csak tessék , hát tessék…most óccsó a titulus ! Vegyék vigyék !
Amíg a készlet tart.
>>>>>>a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak<<<<>>>>>szakmai hibát legfeljebb az akkor még önálló Testnevelési Egyetem vétett, amely „a szövegazonosságot nem tárta fel időben<<<<<
-
Most viszont időben fel lett tárva, hogy a kormány eddigi törvényváltoztatásai illegitimek, mivel azokat arra nem felhatalmazott, képesítéssel nem rendelkező személy őt meg nem illető címet bitorolva adta meg a végső engedélyt.
-
Most jelenleg azért folyik a hajsza, hogy a plágiumot ne bűntényként hanem testületi mulasztásként kezeljék és amennyiben pedig Schmitt lemond, biztosra veszem, hogy az újonnan kinevezett köztársasági elnök, esetleg maga Orbán, revízió alá veszi az eddig aláírt okiratokat és hitelesíteni fogja azokat. nem mintha jóstehetség lennék, de már kiismerem őket eléggé.
Olvassatok el az MNO-on “Elnok ur gondolja at!” irast Hihetetlen, hogy ez a lap amirol evekota az volt a velemenyem, hogy meg Csipesszel sem fognam meg!
Eagle:
Pontosan emiatt nemhajlandóak tudomásul venni a dolgot. És Palibá’ is emiatt tartja az állását foggal körömmel , kockáztatva a totál nemzetközi önlejáratást.
Mert jóltudják : a következő lépés az egész eddigi feépítményük megkérdőjelezése lesz , a VALÓDI jog talaján !! !!
Még egyszer írom valami kimaradt
“a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak”
-
A törvény nem ismerete nem menti fel az elkövetőt a bűn elkövetésének ténye alól.
-
“szakmai hibát legfeljebb az akkor még önálló Testnevelési Egyetem vétett, amely „a szövegazonosságot nem tárta fel időben”
-
Most viszont időben fel lett tárva, hogy a kormány eddigi törvényváltoztatásai illegitimek, mivel azokat arra nem felhatalmazott, képesítéssel nem rendelkező személy őt meg nem illető címet bitorolva adta meg a végső engedélyt.
-
Most jelenleg azért folyik a hajsza, hogy a plágiumot ne bűntényként hanem testületi mulasztásként kezeljék és amennyiben pedig Schmitt lemond, biztosra veszem, hogy az újonnan kinevezett köztársasági elnök, esetleg maga Orbán, revízió alá veszi az eddig aláírt okiratokat és hitelesíteni fogja azokat. Nem mintha jóstehetség lennék, de már kiismerem őket eléggé
Geyza
2012. március 29. csütörtök
03:44
Ez csak a kezdet megpróbálják majd azt is kijátszani.
yorki:
SEMMIT abbó a másik lapból.
A Jobbiknak megvannak a maguk sötét indokai hogy most bólogassanak a dolog miatt de nem fogok csak azért leállni egy náci véleményt olvasgatni mert kijelentik hogy a reggeli verébcsirip az tulajdonképpen természetes dolog.
Eagle:
De mit tehetnek az ellen ha egyszercsak a Külföld nem ismeri el az eddigi ” hatalmas ” eredményeket ?
Hiszen semmi sem érvényes amit Pacibá’ hamis aláírásával szignált !
És ezek ellen semmit nem tehetne az igazságügyi 1000 lóerős Handó féle mozdony .
Az EU és USA bíróságait mégsem küldheti el Szatymazra , tyúkperek levezénylésére !
@Geyza
-
Abszolút jogos kérdés, én is éppen ezen filózok. Sajna nem vagyok csúcs nemzetközi jogász.
-
A./ Az egyik kérdés, hogy megjátszható-e a Fidesz részéről az jogi a variáció, hogy a doktori címnek nincs befolyása az aláírt dokumentumokra, vagyis, kell-e ténylegesen doktori cím ahhoz, hogy a k.e. által aláírt dokumentumok hitelesek legyenek? Ha nem akkor elvileg a két ügyet a dokumentumok aláírását és a doktori címre való jogosultságot megpróbálják szétválasztani.
Amennyiben a doktori cím nem kritérium és maga a k.e. pozíció elég az aláírási joghoz akkor ez esetleg Fidesz győzelem lehet és megpróbálja érvényben tartani az aláírt dokumentumokat.
-
B./ Amennyiben a Schmitt által elkövetett plágium jogilag bizonyítható, és a felelősség teljes mértékben Schmittre hárítható és jogilag bűnösnek nyilvánítható, ez esetben a köztársasági elnök egy köztörvényes bűnöző és miután köztörvényes bűnöző elvileg nem tölthet be ilyen tisztséges és így az eddigi munkája felülvizsgálható, de nem még biztos, hogy visszamenőleg jogilag visszavonhatóak az általa aláírt dokumentumok.
Zárójelben megemlítem, ha lemásolt volna egy hollywoodi filmet, a kalózmásolatért már búnvádi eljárás alá vonták volna, de ugye itt doktori címről van szó.
-
C./ A külföld, max. annyit tehet, hogy nem ismeri el a Schmitt által aláírt törvények hitelességét, a Fidesz pedig válaszként nem ismeri el a külföld állásfoglalását, aminek Magyarországra nézve már komolyabb következményei is lehetnek, mivel nemcsak ez EU de ez egész világ előtt kimutatja a foga fehérjét, aminek az első hazai következménye a diktatúra teljes berobbanása lehet.
-
Geyza , ez nem egyszerű játszma még sok kellemetlen folytatásra számítok, ha reálisan nézem a dolgokat. Persze hozzáteszem, nem vagyok jogász, nem tudom, hogy sül el a dolog, de azt látom a Fidesz arra játszik, hogy ne lehessen Schmittet bűnvádi eljárás alá vonni, csak testületi tévedés történt, vagyis az általam a pontban írtakra játszik rá a Fidesz a hatalmi eszközeivel.
-
Magánvéleményem, ha sokat szívóznak taktikáznak akkor a Schmitt ügy leránthatja magával a Fideszt.
@Geyza
Még egy gondolat, amennyiben a törvényeket Dr. Schmitt néven írta alá, ebben az esetben akár szükséges a doktori cím az aláírás joghoz, akár nem, az aláírás nem hiteles, szerintem. Amennyiben az aláírásokon nem szerepel a Dr. cím akkor az megint újabb jogi kérdés.
Szerintem Dr. Schmittet írt alá, így az aláírás hitelessége esetleg megtámadható, mert ha az aláírás idején még jogosnak hitte is, amennyiben jogtalannak bizonyul és visszavonják és bebizonyosodik, hogy hamisított akkor ez ha nem is szül azonnali jogi végeredményt, lavinát indít el. -
-
Pont az amin Orbán fáradozik, hogy lavinát indítson el amely betemeti a vetélytársait és az EUt most könnyen visszaüthet és őt valamint a Fideszt temetheti be. De nem szabad őket alábecsülni még sok trükkre képesek.
szemi írta (2012. március 29. csütörtök 00:47):
“Schmittet nem lehet lemondatni, vagy a doktorijat visszavonni, mert akkor a baloldal teljes gozzel nekimegy a Schmitt altal alairt torvenyek ervenyessegenek.”
.
Az a helyzet, hogy a baloldalnak MINDEKÉPPEN teljes gőzzel neki kéne mennie MINDENNEK, amit ez a kormány csinált, mert Schmitt csak egyszerű köztörvényes csaló és okirathamisító, de a kormány magát a demokráciát puccsolta meg. Minden nap, amit az ellenzék a Parlamentben tölt, Orbánt és rendszerét hitelesíti, továbbá hitelesíti Schmitt Pált is, mert implicite elfogadja köztársasági elnökként való létezését.
Szerintem Schmitt doktoriját nem ő írta hanem valami felületes “írnok”, aki névtelen maradt a történetben. Az egykori Mob elnök kapott egy könnyű zsetont a beosztottaitól.
Schmitt elfoglalta méltó helyét a nemzet köpőcsészéjében. :)
Mas orszagnak honatyai kisebb bu”nert illeto”leg mar ha csak gyanu’ van a bu”nre,lemondanak!Talan stabilabb a gerincuk!Miket beszelek?Ebben az esetben mar nem beszelhetunk semmilyen gerincro”l sem…Meg egy puhatestu is szilardabb!
Játszunk el a gondolattal…
Mi van, ha Orbán a KE lemondása után hatálytalanítja a tákolmányát, és az eddig meghozott vitatott törvényeit?
Innen indíthatna az unióval kompatibilis törvényekkel, és új tárgyalásokat az IMF-el…
Ja, vagy csak álmodtam ezt a lehetőséget…Bocsika…
Csak egy dolgot mág Schmittről:
Nagyon elterjedt ez a Plagi-zás meg bácsizás. Szinte kedveskedő, becéző forma. Szinte megbocsáthatóvá, de legalábbis elnézhetővé, mindennapos szóként kimondhatóvá teszi a bűnt. Azt a bűnt, amitől annyi más emberrel együtt nekem is szégyellnem kell magamat, holott nekem senkim, pláne ne köztársasági elnököm.
Semmiképpen nem a párhuzam, de az illusztrálás kedvéért: hívná-e valaki Hitlert Kefének? Pamacsnak?
Schmittet annak kéne nevezni, ami: Schmitt Pálnak (dr nélkül), vagy patkánynak, mindkettő az ő pontos leírása.
Mi a csodának kellene megfosztani bármitől is? Kitűnően képviseli a gazdái erkölcsi színvonalát. :((
Namost a Schmitt nem tudta azt kerem, hogy kerek a zsemle. Amikor esszeket irtam a vizsgakra, minden anyag atment a plagium kereso programon, es utana a professzorok meg rakerdeztek minden mondatra, ami tul eredetinek tunt, es felteteleztek, hogy a konkluzio nem a sajat fejembol szarmazik. Szinten irasban kellett minden ketesnek tuno tezist elemezni, bizonyitva, hogy nem idegen eredetu. Szo sem volt doktoratusrol, csak a tantargyak idoszakos vizsgajarol. Az idezett anyagokat a szabvanynak megfeleloen, szerzo, publikalas modja es idopontja megnevezesevel kellett forraskent feltuntetni. Aki nem nevezte meg a forrast, annak a munkajat minden ertekeles nelkul kidobtak.
Ugyan miert kellene elhinni, hogy ezt Schmitt nem tudta, hogy a kiertekelok nem vettek eszre a hianyossagot. Nem ertek a joghoz, de ez ugy nez ki, mint egy osszeeskuvesben elkovetett csalas es okirathamisitas. A legujabb kiertekelok latszolag lelkesen csatlakoztak ehhez az osszeeskuveshez.
Egy kis tisztesseggel ezt az egesz ugyet megoldhattak volna, ha idoben es hatarozottan szembeneznek a problemaval, ahelyett, hogy meg mindig magyarazkodnak es sumakolnak. Csak egy kis tisztesseg kellett volna.
Schmitt azt hiszi elégtételt kapott. Rosszul tudja. Az még hátra van.
” Holnap még megfoszthatják címétől Schmittet ”
most borítékolom, hogy nem fogják, mert remeg mindenki ezektől a férgektő.
De ha valami isteni csoda folytán még is “megtökösödnének” akkor sem fog lemondani, mert ahhoz is hülye, és a repedt sarkú kis felesége, nem fogja megengedni, hogy a kényelemből kirúgják őket, mert most már valószínű a sok jó cselekedetektől nem marad ideje mosogatni, ha kirúgják őket, akkor viszont neki kell, és ez megengedhetettlen
” Holnap még megfoszthatják címétől Schmittet ”
most borítékolom, hogy nem fogják, mert remeg mindenki ezektől a férgektő.
De ha valami isteni csoda folytán még is “megtökösödnének” akkor sem fog lemondani, mert ahhoz is hülye, és a repedt sarkú kis felesége, nem fogja megengedni, hogy a kényelemből kirúgják őket, mert most már valószínű a sok jó cselekedetektől nem marad ideje mosogatni, ha kirúgják őket, akkor viszont neki kell, és ez megengedhetetlen
bocs a dupláért nem volt szándékos
A legnagyobb baj az, hogy ez már nem csak Schmitt Pálról szól, hanem Magyarország, az egyetemek, a diplomások és általában a tudás becsületéről. Lehet ezt nem tudomásul venni, meg elmismásolni, de azért ez a valóság.Most mindazok akik állást foglalnak így vagy úgy ebben az ügyben a saját tisztességükről adnak számot.
De nem ám, köztudott világszerte, hogy a Magyar egyetemet (és más iskolákra is igaz) elvégzett emberek magas fokon képzettek, nem véletlen keresik őket a világban (kivétel cpoy pali) és az sem véletlen hogy a külföldi tanulók is ide jelentkeznek, ha magas színvonalú tudást akarnak szerezni.
Most ezek után ennek a színvonalnak lőttek, mert joggal hihetik az emberek, hogy mégsem világszínvonalú a képzés, hanem egyszerűen lekoppintjuk a másik írását, és ehhez még asszisztál az egyetem vezetése is, mert ez bevett gyakorlat
Mától én is Dr. vagyok és hogy miért írtam nagy betűvel, mert nem mindegy kis, vagy nagy doktorit lopok, szerintem mindegy
Tisztelt Admin!
Az előbb volt a képemen bőr, és én is a nick-em elé oda biggyesztettem a doktori címet, és mivel a rendszer így nem ismert fel, moderációra várt, és most láss csodát, eltűnt a bejegyzésem. Én doktorként már nem is írhatok, pedig esküszöm nem volt benne helyesírási hiba!
Kérdezem, honnan tudjátok, hogy nekem nem jár a cím, honnan tudjátok, hogy én hány oldalt másoltam?
Már itt is csak a kivételezettek írhatják a nevük elé hogy Dr, dr?
Azok akik egy kicsit is adnak a tisztességre, meg kellene, hogy szólaljanak, a diplomájuk (munkájuk, energiájuk van benne!) védelmében!
Akik mindent magasról, nagyívben ….. kezelenek, azok magukat már régen elkönyvelték a tisztességtelen kategóriában – miért is szólalnának meg?
Felháboritó,hogy milyen arcátlanságra képes az ország első embere.Ez szégyen a magyarokra ,különösen azokra,akik mögötte állnak.A visszavonás egyértelmü minden irástudó ember számára,hiszen a vizsgáló bizottság is megerősitette azt,amit már régóta tudunk,hogy az egész értekezés lopott anyag,vagyis nem a beadó készitette,hanem egy bolgár és egy német állampolgár.Szényen a vizsgáló bizottságra is,hogy a felelőséget nem az elkövetőre mondja ki,hanem az egykori Testnevelési Egyetemre.És szégyen a plagizóra,aki ezt szónélkül elfogadja.Hát itt tart ma Magyarország.Hogy mit kell még megélnie e jobb sorsra érdemes országnak?
hamond
2012. március 29. csütörtök
09:36 Ebben az országban most már bárki lehet doktor és a külföldi sajtó is rajtunk röhög. Üdv: Dr. Feleselő
Dr. gróf Ph.D vitéz nemzetes Geyza
2012. március 29. csütörtök 03:38
“Csak tessék , hát tessék…most óccsó a titulus ! Vegyék vigyék !
Amíg a készlet tart.”
Bocsi! Nem teljes a titulus felsorolása. Ugyanis a helyi NEMESI előnév hiányzik.
Szerintem helyes(ebb)en:
Dr. gróf Ph.D vitéz nemzetes kőbányai Geyza
Igy már a 7-szilvava utáni előjogod is megvan Kőbányán.
Plágium Pál őrjöng: ” Az egészet a tolmács diktálta a titkárnőmnek és én még nem is olvastam, de hiába olvastam volna,mert még olvasni sem tudok”: http://www.youtube.com/watch?v=KkbzdMfMqBk&feature=related
Tévedtem, talán még is van igazság, vissza vonják a doktori fokozatát.
http://www.hir24.hu/belfold/2012/03/29/visszavonjak-schmitt-doktorijat/
A Máltai Szeretetszolgálattól elküldték Bálint Gergely LMP-s politikust, mert tüntetett Dr. Schmitt Pál ellen! A politika nem összeegyeztethető a Szeretetszolgálattal?! Eddig is mint LMP-s politikus tevékenykedett a szolgálatnál! Kit tetszenek hülyének nézni? Kozma atya- nagyot csalódtam!
És igenis! Ez egy qva ország!!!!!!!!!!!
Minuszocskák – úgy szeretném megérteni, mi a francot lehet még védeni ebben az országot amortizáló “gojostolban”, szoktatok néha gondolkozni, mi is viszi jóhírünket a világban, a kocsikeréknagyságú kokárdán kívül vagy azt nem engedik, sms-ben megtiltották?
Ha megfosztják, akkor az ellenzék helyében most teljes erőbedobással azon dolgoznék, hogy az összes dr-ként aláírt törvényt (beleértve az Alaptörvényt is) nyilvánítsák érvénytelennek.
.
Ha más névvel írok alá valamit, akkor az nem okirat hamisítás (vagy ilyesmi)?
Egyéb perben ez szerintem simán megállna perdöntő tényként.
Látjátok feleim! Nemesuraink minuszolásban történő jártasságát.
“de a füttyöt, mely az ős diófáról jött, ő nem hagyja mindhalálig
inkább fel megy a királyig térdencsúszva”.
Hát mire szolgál a szenkoronatan, nem a jogaikról ?
Ha már a palikájuk később is született, adjunk neki valami maradandót!
bmk
Valóban ez a kérdés. Mert, ha jogosulatlan volt az aláiró, akkor
az okmány érvénytelen. Nagy dilemma! Melyik a fontos, az érvénytelen
tákolmány, vagy az ország hirneve ?
Elvégeztetett, mondhatja Pacalka. Ha van benne a becsület némi szikrája, már a repülőgépröl elküldi lemondását, hogy méltón (?) vonulhasson le a pástról.
Mert később csak lerugdalják. És ez veszélyes lehet azokra is, akik oda állították.
A Semmelweis Egyetem honlapjára is feltett közlemény szerint
“Jóllehet az egyetem álláspontja szerint a fenntartó nemzeti erőforrás miniszter figyelmét elkerülte, hogy a felsőoktatásról szóló törvény értelmében kizárólag az ő joga ellenőrizni az egyetem működésének és a döntéshozatalának a jogszerűségét – valamint ő jogosult kezdeményezni a bíróságnál a kiállított oklevél érvénytelenné nyilvánítását is -, a törvényességi ellenőrzés és a döntéshozatal mellőzésére vonatkozó fenntartói döntést az egyetem tudomásul vette”
Várjuk a doktori tanács döntését!
Egyébként meg az ellenzék tényleg nem kaphatna nagyobb magas labdát, mint Plagi bácsi! Tehát nekünk azért kellene drukkolni, hogy maradjon! Az ő személye ELEVE hiteltelenít minden morális érvet, erkölcsi megújulási igényt a qurmány részéről!
Hát megtörtént! 16:2 arányban a SE tanácsa a megvonás mellett döntött.
Most már hivatalosan is kimondták, lopott, plagizált, a tudományos világ legelemibb normáját sértette meg szándékosan.
Lenullázta magát erkölcsileg. De lenullázta az egész “életművét” is, amikor a sportolóknak a becsületes, tisztességes munkáról, a pair play-ról papolt, s jól tudta magáról, hogy ő egy becstelen tolvaj.
Igaz a mondás a sánta kutyáról és a hazug emberről.
dr. Kné
2012. március 29. csütörtök
10:57
A mínuszolók akár önkéntes Orbán hívek, akár Orbán hírhedt internet kommandójának az emberei, valószínűleg még nem látják, vagy nem akarják tudomásul venni, hogy Orbán birodalmában minden ember fogyóeszköz és Orbán a saját barátaihoz a leg hűtlenebb mert azokkal a legkönnyebb leszámolni ha valami nem teszik neki mivel ők jelentenek rá a legkisebb veszélyt egy esetleges harcban.
És ha valami nem stimmel mindig kell, hogy legyen valaki akit hibáztatni lehet a régi komcsi elv szerint, mondván “nem én vagyok a hibás, megvezették szegény Orbánt nem informálták időben”. Ismerős a szöveg? Ha informálják, akkor ” te ez túl sokat tud már, keressünk valaki mást.”
-
Ma olvassák és parancsra, esetleg jó fizetésért mínuszolják illetve jelentést készítenek a kommentjeinkről miközben erősnek és kiváltságosnak érzik magukat de rövid időn belül ők mennek elsőnek a süllyesztőbe mert túl sokat tudnak már, és a Fidesz vezérkar és Orbán nem engedhet meg a környezetében ellenséget olvasó és ellenség befolyása alá került embereket ahol már a befolyásoltság gyanúja is elég.