„Orbán vagy anarchia?” címmel írt levelet Gyurcsány Ferenc a Népszava főszerkesztőjének, Németh Péternek. A volt miniszterelnök ebben azt állítja, ha az ellenzék túl korán váltaná le Orbán Viktort, akkor anarchiába sodorná az országot. Orbán nem enged más alternatívát: vagy ő kormányoz vagy szétver mindent.
A levél okfejtése több helyen sántít, leginkább abban, hogy olyan helyzetre ad útmutatást, amely nem létezik. Fel sem merült ugyanis annak lehetősége, hogy Orbán Viktort most bárki leválthatná. Gyurcsány szerint még kell várni legalább két évet. Miért kettőt? Én azt gondolom, hogy nem kettőt, hanem legalább tizenötöt. De azt mondani bármikor, hogy még ne váltsuk le, az demoralizáló. Miközben fel sem merült, hogy ezzel egyáltalán foglalkozni kellene. Ez nem elhatározás kérdése. A sors majd kijelöli az időpontot és a szereplőket is. De a belső lelki ellenállást megtörni soha nem szabad.
A levél azt a látszatot kelti, mintha Gyurcsány mindent a kontrollja alatt tartana, mindenre gondol, mindent eligazít, megálmodja nekünk az országot. De senki nem tudja kontrollálni a történelmet. Azt sem lehet tudni, hogy mi lesz holnap. Jó lenne olyan országban élni, ahol nincsenek a hatalomban levőknek mindig víziói, hanem békén hagynának bennünket végre a jobb- és baloldali apafigurák. Jó lenne megfelelni annak a demokratikus modellnek, hogy a kormányzást szakszerű és személytelen szolgáltatássá teszik. Nem személyek állnak a középpontban, akikért az ország egy része fanatikusan rajong, a másik része fanatikusan gyűlöli.
Bibó István azt mondta, hogy „a fasizmus akkor alakulhat ki, ha a demokratikus fejlődés küszöbére lépő közösségben nem a konkrét feladatmegoldások, hanem az áltevékenységek uralkodnak el”. Az őszödi beszéd arról szólt, hogy „két éven át úgy tettünk, mintha kormányoznánk”. Most megint úgy teszünk, mintha valamit megoldanánk. Azzal kötjük le a demokratikus közvélemény figyelmét, hogy egy nem létező helyzetről vitázunk. Bibó szerint ezek nem ártalmatlanok, hanem a fasizmus melegágyai. Túl nagy ár ez ahhoz, hogy médiaszereplés szülessen belőle.
Sokan gondoljuk, hogy Orbánnak úgy kell megbuknia, hogy soha többé ne jöhessen vissza. De emiatt nem kell Gyurcsány Ferencnek aggódnia, mert Orbán soha többé nem adja át úgy a hatalmat, hogy visszatérhessen. Ha egyszer megbukik, előtte olyan eszközöket vesz majd igénybe, hogy többé nem jöhet vissza.
Gyurcsány szerint egy új demokratikus kormány nem tudná megvédeni a törvényes rendet, mert nem lenne elég erős. Egy állam akkor erős, ha használja az eszközöket, amelyek rendelkezésére állnak. Ha nem használja, akkor gyenge. Ha egy kormányt megválasztanak, akkor megkapta a felhatalmazást erre, övé a felelősség. Minimális többség esetén is fenn kell tartani a rendet. Ha fél használni a törvényes eszközöket, mert a szélsőjobboldal az utcára megy, akkor nem alkalmas a kormányzásra. Sem most, sem később.
Ha a gondolatot logikusan végigvisszük, akkor Gyurcsány Ferenc azt mondja, hogy Orbán Viktor kormányozzon, ameddig akar. A feltételek ugyanis nem lesznek jobbak később sem. A kihívás ugyanez volt 2006-ban, mint most, és ez lesz 2014-ben vagy 2024-ben is, egészen addig, míg Orbán a közéletben marad.
Gyurcsány 2006-ban arra kapott felhatalmazást, hogy megvédje az országot Orbántól. Ez olyannyira nem sikerült, hogy a ciklus végére még azok is Orbán hívei lettek, akik korábban nem voltak azok. Most valójában azt mondja, hogy vagy Orbán kormányoz, vagy Gyurcsány, de ha Gyurcsány kormányoz, akkor anarchia lesz, mert ő nem elég erős a csürhét lekergetni az Erzsébet hídról. De nem szükségszerű, hogy mindig olyan gyengekezű demokratikus kormány legyen, mint az övé.
Orbán kormányzása és az anarchia mellett van harmadik alternatíva is: olyan demokratikus kormány, amely nem ijed meg az árnyékától, és megvédi a törvényes rendet. Alakulhat olyan demokratikus kormány, amely nem követel egyenlő jogot a farkasnak és a báránynak, a rókának és a tyúknak. Gyurcsány állama olyan volt, amely nem avatkozott közbe akkor sem, amikor a farkas felfalta a bárányt. A miniszterelnök a civilekkel tüntetni ment. Elfelejtette, hogy ő a miniszterelnök, neki nem tüntetni kellene, hanem használni a törvényes eszközöket. Megvédeni azokat, akiket civilek élő fala oltalmazott a nyilasokkal szemben. Már akkor lehetett tudni, hogy ennek a vége katasztrófa lesz. Ilyen hatalmi vákuum csak ide vezethet.
Most pedig megint ezt a gyáva hangot halljuk, ami a katasztrófát előidézte. A betegség kórokozóját ajánlják itt gyógyszernek. A hívek féltik a reménységüket, de a reménységük lehet egy nagy csapda. Verhetik a szöget a másik oldalról ugyanabba a koporsóba. A kettő valahol feltételezi egymást. Mindkettő lehet szemfényvesztő és populista. Az egyik a romantikus nacionalizmussal, a másik a doktriner liberalizmussal eteti a népet, de a hangsúly saját személyükön van. Az egyik fasizmushoz, a másik anarchiához vezet, egyik sem az igazi demokráciához, a szabadság rendjéhez vezető út.
Az nem végzetszerű, hogy Magyarországon összeomlott a demokrácia, ennek konkrét okai vannak. A jogállam felszámolása akkor kezdődött, amikor Orbán következmények nélkül lebontotta a rendőrségi kordonokat. A köztársaság akkor bukott el, amikor ezt szó nélkül hagyták, nem akkor, amikor formálisan is eltörölték a köztársaság alkotmányát.
Orbánt nem kell misztifikálni, nincsenek különösebb képességei, mint bárki másnak, aki a törvényes rend ellen támad. A legutóbbi londoni zavargások is elvezethettek volna oda, ahova Magyarország jutott. Az Occupy mozgalom is okozhatott volna anarchiát Amerikában, elvezethetett volna polgárháborúhoz, ha nem védik meg a törvényes rendet. De ők megvédték.
A baj nem az, hogy Gyurcsány feltalálta a spanyolviaszt, és nem akarja még, hogy a demokratikus ellenzék átvegye a hatalmat, aminek a közelében nincs, s néhány cikluson át nem is lesz. Addigra ez az ellenzék talán már nem is létezik. Hanem az, hogy a levélből a totális alkalmatlanság és a feladattól való félelem beismerése árad, ami ragadós, és másokat is megfertőz.
Ha egy politikai erő beismeri azt, hogy nincs készen a kormányzásra, az soha nem lesz kész a kormányzásra. Ellenzéki párt soha nem mondhat olyat, hogy nem kormányzóképes. Nem mondhatja, hogy az önkénynek nincs alternatívája, mert Magyarország tízmillió lakosából nem tudunk kiállítani tizenkét olyan embert, akik jobbak, mint Matolcsy, Hoffmann Rózsa vagy az érettségizett Lászlóné.
Mítosz a „programalkotás”, azok szeretik, akik élvezik a politikus szerepet, „politikusosdit” játszanak. Legszívesebben csak ezeket gyártanák. A választót nem érdeklik a programok, néhány hiteles ember érdekli, akiről feltételezhető, hogy érti a dolgát, és képes megoldani a szakmai feladatát. A párt belső bikkfanyelve sem érdekli, hidegrázást kap tőle, főleg, ha a KISZ KB levegője árad belőle.
Gyurcsány azt is nyilatkozta, nem vágyik miniszterelnöki, sem kormányzati szerepre. Emlékszik majd valaki erre a mondatra? Nem azt mondta, hogy nem vállal ilyen szerepet, hanem azt, hogy nem vágyik rá. Ez a kettős beszéd sem a bizalmat építi. Hogyan lehet bízni valakiben, aki úgy beszél, mint a delphoi jósdában?
A szavatossági idő
Gyurcsány Ferenc interjút adott egy külföldi újságnak, amelyben kijelentette, hogy Magyarországon nincs diktatúra, Orbán Viktor nem diktátor. Mondta ezt akkor, amikor a nyugati sajtó diktátornak nevezte Orbánt, a Le Monde náci egyenruhában ábrázolta, amikor a demokratikus országok vezetői Orbán rendszerét diktatúrákhoz hasonlították. Azzal, hogy Orbánt mentegette, hátba is döfte a külföldi lapokat és politikusokat, akik felemelték szavukat Orbán ellen, a rendszerét pedig diktatórikusnak mondták. A legnagyobb pusztítást azonban ez a kijelentés a hazai demokraták lelkében végezte.
Idézzük fel, miket mondott korábban Gyurcsány Ferenc Orbán rendszeréről. November 29-én a „Bojkott” című írásában azt mondta, hogy „ez már nem demokrácia. A mi dolgunk, hogy küzdjünk az önkény ellen”. Orbánt Kádár diktatúrájával állította párhuzamba, de most kijelentette, hogy nem diktatúra. December 7-én azt írta, „a demokratikus köztársaság meggyilkolása zajlik a szemünk előtt.” Ahol a köztársaságot gyilkolják, az mi? Az Orbán-rendszert ugyanebben az írásban „magánosított önkényre épülő államnak nevezte”. December 23-án ezt írta: „Orbán a posztszovjet térség puha diktatúrái felé sodorja az országot.” Továbbá: „Itt nincs ’egyrészt-másrészt’ politikára lehetőség. A kérdés világos, az erőszakos állam rendje jön a polgári szabadság helyett.” Az erőszakos állam micsoda? Ugyanezen a napon az Index tudósításának alcíme: „Gyurcsány: diktatúra”. Majd ezt idézték tőle: „Az ország elindult a diktatúrává válás útján.” Ehhez képest egy hónap sem telt el, amikor kijelentette, „Magyarország nem diktatúra, Orbán nem diktátor”.
Meghazudtolta ezzel Gréczy Zsoltot is, aki tavaly május 15-én azt írta, hogy a Fidesz a kétharmadot „totális diktatúra kiépítésére alkalmazza”. Július 17-én azt, hogy „a diktatúra egyre gyorsabban és gátlástalanabbul épül”. November 22-én már az olvasható a Gréczy-blogban, hogy a választójogi törvény megszavazásával és a bírók fideszes kinevezésével „készen áll a diktatúra minden eleme”. December 22-én pedig Gréczy Zsolt kijelentette: „Itt van az állampárti diktatúra.” Kinek higgyünk? Gréczynek vagy Gyurcsánynak? A kérdés úgy is felvethető, melyik Gyurcsánynak higgyünk? A decemberinek vagy a januárinak? Mindig annak a Gyurcsánynak, amelyik éppen beszél? Ne emlékezzünk arra, mit mondott tegnap?
December 30-án még azt olvastuk, tőle, hogy „a házszabály módosításával véglegessé vált az állampárt kontroll nélküli uralma, a Fidesz önkényének bebetonozása. Mostantól az állampárt az ellenzék részvétele nélkül két nap alatt bármilyen törvényt megalkothat. Megátalkodottak.” Egy állampárt kontroll nélküli uralmát vajon minek nevezik? Apropó jelzők. Íme, egy csokor belőlük: „alávalók, feslettek, vásottak, silányak, ócskák”, ami mind igaz, de hol van ehhez az, amit a kifogásolt interjúban mondott?
Gyurcsány mindenkit nyugalomra int, nehogy idő előtt leváltsa Orbánt, mintha ennek bármi esélye lenne. De mit mondott szilveszterkor ő maga? „Nem szeretném annyival befejezni az évet, hogy szokásszerűen boldogságot kívánok a következőre. Inkább küzdelmet kívánok. Kinek a túléléshez, kinek a Fidesz rendszerének megdöntéséhez. És a végére sikert.”
Szilveszterkor sok sikert kívánt a következő évre a Fidesz rendszerének megdöntéséhez. Januárban pedig már azért illik lelkesedni, hogy nem szabad két éven belül megdönteni a Fidesz rendszerét. December 21-én még azt írta, hogy „mit gondoltok, mi lesz ennek a vége? Az ország népe csendben magára zárja az ajtót és szolgaian behódol nektek? Mélyen átélt szenvedélyes demokratikus felháborodással el fog zavarni benneteket. És minél tovább húzzátok, annál nagyobb lesz a szenvedély, annál brutálisabb a vereségetek.” Itt még elzavarásról van szó. Ugyanaz a száj fúj hideget és meleget.
De a hívek félájultan ismételgetik az új szöveget, mint a Miatyánkot, mást sem hallani, hogy milyen „bölcs a Feri”. Mintha kritikusainak az lenne a bajuk, hogy ők úgy gondolnák, bármi esély van most leváltani Orbánt. A meggondolatlan szavakról van szó, a légből kapott elméletekről, a robogó kocsiban a kormány rángatásáról. A szereplési vágynak, a középpontba kerülésnek feláldozott kiszámíthatóságról.
Ha most bölcs a Feri, akkor mi volt egy hónappal ezelőtt? Ha a Feri akkor is bölcs, amikor két hét különbséggel meghazudtolja önmagát, akkor a Feri miben különbözik a Viktortól? Ha ez nem számít, akkor a Feri elvakult hívei miben különböznek a Viktor elvakult híveitől? És akkor még nem is mondtuk, hogy Gyurcsány fogja még az ellenkezőjét is mondani annak, amit most mond. Mennyi kell hozzá? Egy hónap, két hét, egy év?
Diktatúra vagy nem diktatúra?
Nem szeretnék belemenni a definíciók harcába, de az önkényuralom nem a diktatúra ellentéte. Azt mondani, hogy nincs diktatúra, hanem önkényuralom van, fából vaskarika. A diktatúra egyik meghatározása éppen így szól: a diktatúra önkényuralom. Az autokrácia legitim egyeduralmat jelent, amely nem jár erőszakos jogfosztással. A hatalom központosítása konszenzuson alapul, mint egy királyságban vagy a bizánci császárságban, ahonnan a szó eredetileg származik. Ahol erőszakkal veszik el mások jogait, ahol zsarnokság és önkény van, az nem autokrácia, hanem diktatúra.
Márpedig azt Gyurcsány Ferenc sem vitatja, hogy az erőszakot leszámítva az Orbán-rendszer minden tekintetben megfelel a diktatúrák ismérveinek. De nem csupán totális diktatúrák léteznek. Ő azzal különbözteti meg a diktatúrát az önkénytől, hogy a diktatúra nyílt erőszakot is használó rendszer. Mivel szerinte Orbán nem használ nyílt erőszakot, ezért nem diktátor.
De Orbán rendszere már használt erőszakot, amikor a parlamenti leláncolásnál a rendőrség erőszakkal elhurcolt ellenzéki parlamenti képviselőket. Nemcsak az útból, hanem beszállította őket a rendőrségre, megfosztva személyes szabadságuktól őket. Olyanokat is, akik nem láncolták magukat sehova, csak egyetértettek a tiltakozókkal. Hogy több erőszakot nem alkalmaztak még, az nem a rendszer jellegéből, hanem az ellenzék gyengeségéből fakad. Eddig nem volt rá szükség. Ne tévesszen meg senkit, hogy még nem totális a diktatúra. Minden létező szabadság kegy és nem jog.
Az Orbán rendszer természetét tekintve diktatúra, legfeljebb még nem kifejlett állapotában látható. A tojásból kikelt csirke akkor is csirke, ha még nem kapirgál az udvaron. Egy másik meghatározás szerint diktatúráról akkor beszélhetünk, ha börtönbe vetik a politikai ellenfeleket. Ez sem igaz, de az a koncepciós eljárás, amely Gyurcsány ellen indult, éppen nem cáfolja az Orbán-rendszer diktatórikus természetét, csak az eljárásnak még nincs vége. Ez ugyanaz az eljárás, amely börtönnel végződhet, csak annak korábbi szakasza. Ha Gyurcsányt nem csukják börtönbe, az a diktátor személyes döntése lesz. Attól függ, Orbánnak mi lesz az érdeke. Akkor ez nem diktatúra?
Ha valaki kijelenti, hogy Orbán nem diktátor, és Magyarország nem diktatúra, azt az érzést kelti, hogy még mindig demokrácia van. Ezzel felmenti Orbánt, mint jogtiprót. Az önkényes jogtiprás diktatórikus intézkedés. Maga Gyurcsány mondja, hogy ezekhez a demokratikus jelmez csak álca.
Gyurcsány nem elméleti okból mondta, hogy Orbán nem diktátor, rendszere pedig nem diktatúra. Indoklása szerint ez „az Orbánnal szembenálló ellenzék stratégiájának meghatározásához vezető út első állomása. Miért is? Azért, mert a diktatúra megdönthető alkotmányon kívüli eszközökkel, ha viszont Orbán rendszere nem diktatúra, akkor bizony az alkotmány keretei között kell maradni”.
Csakhogy döntöttek már meg erőszakos eszközzel nem diktatórikus rendszert is, és diktatúrát is meg lehet dönteni erőszak nélkül. Emiatt nem kellett volna letagadni Orbán rendszerének diktatórikus jellegét, felmentve Orbánt ország és világ előtt. Elég lett volna azt mondani, hogy nem szabad erőszakot alkalmazni, az alkotmányos keretek között kell maradni. Ezzel minden demokrata egyetért.
Tudomásom szerint senki nem biztatott senkit arra, hogy erőszakkal döntse meg Orbán rendszerét. Az Amerikai Népszava az Orbán-rendszer elég következetes bírálója, de kifejezetten arra hívta fel a figyelmet, hogy a polgárháborút el kell kerülni, és ez a demokraták felelőssége, mert Orbántól már minden kitelik. Nem tudok arról, hogy bárki is erőszakot hirdetett volna. Ez megint olyan helyzetre adott válasz, amely helyzet nem áll fenn.
Azt írja Gyurcsány, hogy „nincs helye forradalmi hevületnek, erőszaknak, nem elég szabadjára engedni az indulatokat Orbán ellenében”. Jól hangzik, mondja ezt ő, aki szerint az ország népe „mélyen átélt szenvedélyes demokratikus felháborodással el fog zavarni benneteket”, aki szilveszterkor sok sikert kívánt az általa korábban „alávaló, feslett, vásott, silány, gyalázatos, ócska” jelzőkkel leírt Orbán-rendszer megdöntéséhez. Rajta kívül senki nem használt ilyen hevült szavakat. Mi például csak fasiszta diktátornak nevezzük Orbánt, ami egy egzakt tudományos definíció. És mi vagyunk a leghatározottabb ellenzéke. Kiket int józanságra? Ki akart itt erőszakot, akit neki figyelmeztetni kell? A Milla? A 4K!? A Szolidaritás? Az MSZP? Az LMP? Semmi értelme nem volt, hogy a diktatúra vádja alól ezért Orbánt felmentse.
A diktatúra lényege a zsarnokság, a hatalom központosítása, ideológiai állam kiépítése, a jogtiprás, a szabadság és a demokrácia felszámolása. Erőszaknak tekinthető a fenyegetettség is, függetlenül attól, hogy az erőszakot bevetik vagy nem. Ha valaki a zsarnokság természetét menti, azzal az alattvalói attitűdöt erősíti, ami rombolja a lélek ellenálló erejét. Eddig ezt csak a kollaboránsok tették.
A lélek halála
Létezik külső és belső szabadság. Ha nincs külső szabadság, belső szabadság még lehet. Ennek feltétele a belső lelki erő, amely ellenáll a hazugságnak. A belső szabadság feltétele a zsarnokság azonosítása, gyökeres kiirtása a lélekből, a teljes elutasítás által. A biztos tudás, hogy ehhez senkinek nincs joga. Feltétele a tisztánlátás. Ha valaki egy kicsit is enged ebből, akkor bejön a félelem, a bizonytalanság, majd a rettegés. Ez megnyitja az embert a fertőződés előtt. Észrevétlenül erőtlenedik meg a lélek, erősödik a beletörődés, az alkalmazkodás ösztöne. A kígyó jött be így az Édenben.
Ha már Bibót idéztük, folytassuk vele. Bibó István azt írja, hogy a fasizmus célja az emberi személyiség teljes megsemmisítése, a személyiség összezúzása, és alárendelése egy vélt vagy valós közös érdeknek. Ahogy Orbán mondaná, az egyéni érdek a közös érdek alá rendelése. Ennek ellenállni csak lelkierővel lehet. A belső szabadság az, ami ennek ellenáll, ezt nem engedi meg. De ahhoz tudnia kell, kivel áll szemben.
Bibó szerint a fasizmus alattvalókat termel, tömeget épít a személyiségek helyett, közösségi hisztériát gerjeszt és mindent elpusztít. „Ennek forrása a közösség önbizalomzavara és cselekvés-képtelenség érzete” – teszi hozzá. Ha valaki az önbizalomhiányt gerjeszti, az ellenfél valódi arcát szépíti, a cselekvés-képtelenség érzetét erősíti, azzal az elnyomottakat kibeszéli a lelki harcból, gyengíti a belső ellenállásukat, amivel a fasizmust erősíti. Megnyitja az emberek lelkét a megfélemlítő erő előtt, ami összezúzza a személyiségüket. Nem én mondom ezt, hanem Bibó István.
Nem véletlenül tiltakoztak a szöveg ellen azok közül is sokan, akik egyébként sokat vártak Gyurcsánytól, és nagyot csalódtak. A szellemük és a lelkük ösztönösen védekezett, nem engedi be ezt a megalkuvó, korrupt beszédet. A fanatikus hívek viszont kiszolgáltatottak, mert fenntartás nélkül nyitják meg szívüket e szöveg előtt, ami az önfeladáshoz, a szolgasághoz, az alattvalói attitűdhöz és az elnyomáshoz vezet. Amitől megnyomorodik a lélek. Ha Orbán nem diktátor, ha Magyarország nem diktatúra, akkor nem kell félni, meg lehet nyugodni, lehet vele együtt élni. A beletörődés nemcsak „józanságot”, hanem a belső szabadság fokozatos elvesztését, a diktatúrától való lelki függőséget jelenti.
A demokratikus ellenzék tábora most lélekben gyengébb, mint amilyen Gyurcsány nyilatkozata előtt volt. A fejsze a fák gyökerére vettetett.
Epilógus
Akik azt állítják, hogy Gyurcsány Ferenc kritikája a demokratikus ellenzék szétverése, megosztása, hogy a vita és az őszinte vélemények ártanak a demokrácia híveinek, hogy minden ellenvéleményt vagy bírálatot el kell hallgatni, mert azok rombolják az egységet, azok gondolkodjanak el azon, hol hallottak hasonló szövegeket, kik képviselnek hasonló nézeteket. Ha nem lehet egy vezető egyes kijelentéseit bírálni, elemezni, kritizálni, akkor ott nagy baj van.
Senki nem Isten, mindenki tévedhet, e sorok szerzője is, de az is, aki sűrűn váltogatja a véleményét. A demokrácia nem hívek gyülekezete, akik fenntartás nélkül követik a bálványt, hanem gondolkodó embereké, akik ütköztetik nézeteiket. Akik ezt nem képesek elfogadni, tévúton járnak. Egy idő után már nemcsak azok felelősek ezért, akik kritikátlanul rajonganak, hanem az is, aki ezt eltűri, vagy éppenséggel építi.
A kommeteknek csak egy részét voltam képes elolvasni. A döbbenettől nem találok szavakat! Hogy létezik, hogy gondolkodó, értelmes emberek nem látnak át Gyurcsányon, nem rettennek meg saját maguktól, amikor a történtek után még hisznek neki, még számít az, hogy mit is mond. Sajnos egy pojáca..és akkor még nagyon finom voltam. Az nem lehet, hogy a régi hülyéink visszakerüljenek a hatalomba…az nem történhet meg!
Minden betü öszintén cseng. Mit kell azon csodalkozni, hogy Magyarorszagon a többség nem akar politikaval foglalkozni?? Az mas kérdés, hogy éppen ezért kénytelen lesz, elöbb-utobb ennek következményeit elviselni.
Az Epilogusban van a lényeg.
Dehat Magyarorszag egy vezérelvü orszag ez megnyilvanul még itt az AN forumon is, vezér kell nekik, na megkaptak. Duplan! Van aki a vezérkedéshez érez ihletet, van aki balvanyimado, sajnos a kettö között nem sok minden van. Kertész Akos ezt tudjuk, hogy ugy mondta, hogy alattvalo… Mar mindent tudunk…
Korábban már rámutattam, hogy Gyurcsány nem alkamas az ellenzék összefogására, mert megosztó személyiség. Ekkor többen mínuszoétak, de ezt nem vettem zokon, mivel nem kötelező velem egyetérteni. Bartus László írása alátámasztja azt a véleményemet, hogy Gyurcsány úgy gondolja,: csk Ő hivatott az ország közvéleményének irányítására, és lebegteti a saját miniszterelnökségének lehetőségét. Mivel népszarűsége ehez még nem elég, ezért mindenki várjon az Ő eljövetelének idejére.Meggyőződésem, hogy több tucat kormányra való szakamber van az országban.
Még egy apróság: Gyurcsányék a népfelség alkalmazásától, és elismerésétől odzkodnak, különben nem mondanák, hogy 2/3-os győzelen kell az “Alaptörvény” és a kapcsolódó törvények eltörléséhez, Ehez elég volna egy azonnal kiírandó népszavazás is. Ezért tartom álságosnak a gyurcsányi megnyílvánulásokat
«Jó lenne olyan országban élni, ahol nincsenek a hatalomban levőknek mindig víziói, hanem békén hagynának bennünket végre a jobb- és baloldali apafigurák.»
Ez mig élek nem fog bekövetkezni, kedves admin. Se nagyon, se kicsit.
Itt Franciaorszagban tiz, vagy Tizenöt év mulva megvalasztjak Marine Le Pent. Obamarol sem lehet elmondani, hogy nem karizmatikus, “szakértö” elnök, a karizma pont Hollywoodban divat, de nem csak. A Ficokbol, Slotakbol, Miloszevicsekböl és Caucescukbol nincs hiany a Karpat medencében és környékén. A szélsö jobbos partok befolyasosak az ugynevezett magas indexü demokratikus orszagokban, mint Dania, Svédorszag, Norvégia. De Hollandia, Svajc ,Belgium, sem kivétel. Az emberek belefaradtak a demokraciaba, a magyarok meg a demokraciat mar meg sem fogjak ismerni.
Sajnos a demokracia leépülése akkor kezdödött, amikor a TV lett az emberek istene, és a «karizma» a nec plus ultra.
Csak azt a kérdést kérem tisztelettel megválaszolni, hogy ki nyer azon, ha Gyurcsányt felaprítjuk?
(Súgok:>>>>Orbán!)
Latyapatya, Orban nem «nyer», hanem màr nyert!
És ki nyer azon, hogy «Magyarorszagon nincs diktatura» ? Miutan kialakuloban volt egy ellenzéki konszenzus, mind itthon és mind külföldön ebben a témaban??
Szolt a vezér! :
« “olyasmi történt szombaton, amire emberemlékezet óta nem volt példa.”
…
Mint mondta, személyesen részt vehetett a rendszerváltás nagy tömegmegmozdulásain, melyek közül a legtöbben talán az 56-os forradalom áldozatainak újratemetésén voltak, “úgy 200 ezren. Most szombaton legalább kétszer ennyien, vagy még többen voltunk, ez óriási kiállás Magyarország mellett. Szeretnék mindenkinek köszönetet mondani.”
…
Orbán köszönetet mondott a bátorításért, “hogy a következő hetekben jól végezhessük a munkánkat, és eredményesen tárgyalhassunk az Európai Unióval és más nemzetközi szervezetekkel is”.
…
“Nekem személyesen is sokat jelent, hogy tudom: mögöttem, velem együtt az országért dolgozik, érez és imádkozik sok százezer ember – fogalmazott. A miniszterelnök reményének adott hangot, hogy a közös akaratnak meg lesz az eredménye, és mindenki önbizalmat meríthetett a találkozásból. »
…
Ha erre valaki azt mondja, hogy nincs diktatura, azzal baj van, nem kicsit…
És hallottatok : több szazer ember i m à d k o z i k a vezérért. Hat csuhasok térdre!! Ez Észak-Koreaban van igy!!
Csalódtam Bartus Lászlóban. Ő is abba a hibába esett, hogy bizony igen szelektív az emlékezete. Rá ragadt nagyon a fidesz 8 éven át taró mocskolódása, amit Semjén oly keresztényien bevallott sőt dicsekedett is vele. Ezzel nagyon sokan vannak így. Mondjon valaki még egy olyan politikust akitől így fél a Orbán és a fidesz. Nincsen. És ilyen sincs az ellenzéki oldalon (még nyomokban sem) Gyurcsányon kívül. Mondjon valakit kedves Bartus László. Legyünk őszinték, a választást akkor is elbukta volnaz MSZP ha nincs Gyurcsány. Csak emlékezni kell. Ha a párt ki áll mellette akkor is bukta van. Egyik nap pajzsra emelték, nem sokára kirúgták a sok baloldali meg a fejét fogta ennyi baklövés miatt, hogy a többiről már ne is beszéljek. Kérem Bartus Lászlót, hogy ezután a cikk után ne írkáljon össze fogásról.. Számomra a Gyurcsány iránti gyűlölete ezt nem tesz már etikussá.
miaszösz írta (2012. január 24. kedd 10:12):
“Az emberek belefaradtak a demokraciaba…”
— Semmi gond, egomániás cezaromán akarnokokkal tele a raktár, majd ők felfrissítik a demokráciától fáradtak lelkét. Hogy is hívják azokat a szállodai óvónéniket/-bácsikat? Ez az, ANIMÁTOROK. Na majd animálva lesznek a demokráciájuk megvédésébe beledfáradt emberek. A belük fog kilógni, vért fognak izzadni, ki lesznek rabolva, pokollá lesz téve az életük — amíg rá nem jönnek, MEGINT, hogy nincs nagyobb értékük, mint a demokrácia. Ha az van, minden van vagy lehet; ha az nincs, mindenük elveszett.
.
Nekünk meg valószínűleg pokolra kell szállnunk: a nyomor, a bizonytalanság, a kiszolgáltatottság, a megalázottság olyan mélységeit kell elérnünk, hogy az emberek hajlandók legyenek fellázadni és áldozni a szabadságukért.
Az a bizonyos marxi forradalmi helyzet.
Még nincs itt, de szépen érik.
Sajnos szüretkor nem jogállami módszerekkel for történni a hatalomváltás. Viszont legalább gyökeres lesz.
Már megint miaszöszre reagálva: “olyasmi történt szombaton, amire emberemlékezet óta nem volt példa.”
Nem a frászt nem volt. Tán még a Mi Fényes Napunk is emlékszik a Kádár-kori május elsejékre, idősebbek a Rákosi-féle spontán tömegekre és éljenzésekre.
.
Másrészt milyen 2 x 200 000 vagy “még több”? Szánalmas, ahogy a BM benyal Orbánnak, mert azt nem hiszem, hogy ne tudnának tömeget becsülni.
.
Harmadrészt örömmel hallom, hogy Orbánnak jól jött a bátorítás (ha egy 30 ezres tömeg elég ehhez), mert ez azt jelenti, hogy évek óta folyamatosan expandáló egója elérte végső kiterjedését, és most már csökkenőben van. Ez jól is fog jönni a Barrosóval folytatandó tárgyaláson.
Csak azt magyarázza el nekem valaki okos, hogy Gyurcsány mivel veszi el a teret és lehetőséget más demokratikus, Orbán ellenes pártok megerősödésétől. Van kb 5 millió politikailag árva. Ebből a tömegből kell megnyerni szavazásra embereket. Ugyanazok a feltételek (internet, utca) adottak mindenki másnak is, hogy előjöjjön nagyszerű elképzelésével, remek programjával. Csak nem hallani semmit.
Pontosabban annyit, hogy Gyurcsánnyal nem. Ez bármihez is kevés.
Most olvastam, hogy Mesterházy azt próbálja eladni, hogy GYF kilépése óta erősödtek. Őket felejtsük el balra, magyar populizmusukkal együtt.
Mint már tudjuk az LMP mögött is volt egy erős támogató.
Netán a Kendermagos Juhász Péter millásban reménykedjünk? Meg amit olvastam tőlük a politikai működésről az még viccnek is nagyon gyenge. A pártok csak nyerjék meg a választást, majd a civilek mondják meg, a polgárok internetes véleménye alapján, hogy milyen törvényeket fogadjanak el.
A 4K is balra akar menni. A Szolidaritás is civil mozgalom. Akkor?
Mindenki mondja el mit ajánl, mi pedig választunk ízlésünk szerint. Miért kellene valakit elzavarni a közéletből, mert egyes véleményformáló újságíróknak (mert több is van) nem tetszik. Majd a választók döntenek vevők-e rá vagy sem. Ez a demokrácia.
Kedves miaszösz! Ajánlom neked is figyelmes meghallgatásra a klubrádióban 20-án készült interjút. Ott azt fejti ki, hogy bár tudományosan, fogalmilag diktatúra ami van, de cselekvésileg, politikai fellépés szempontjából óva int attól. Ez így felelős gondolkodás attól az embertől, akinek minden lépését árgus szemmel figyelik minden oldalról.
Kedves Lates Mátyás!
(2012. január 24. kedd 10:53)
.
“Mondjon valaki még egy olyan politikust akitől így fél a Orbán…”
— Ha nincs, akkor Gyurcsány a megoldás? Az, hogy Orbán veszélyes vetélytársnak tartja, az csak azt jelenti, hogy úgy érzi, Gyurcsány elveheti tőle a hatalmat. Azt NEM jelenti, hogy ettől Gyurcsány lenne a baloldal egyedüli üdvözítője.
.
“…a választást akkor is elbukta volnaz MSZP…”
— Szerintem is, bár nem mindegy, mennyire. Ha Gyurcsány lemond, a Fidesznek valószínűleg nem lett volna kétharmada. (Aztán hogy ez rosszabb — mert elhúzódóbb — döglődést jelentette volna-e, azt csak találgatni lehet.)
.
“Kérem Bartus Lászlót, … ne írkáljon össze fogásról”
— Nem érne meg egy vitát, mielőtt győztesnek nyilvánítja a saját mondandóját és levonja a következtetést?
A népnek ha lesz elég esze és valóban 2014-ben lesznek a választások eldönti kire fog szavazni.Addig meg csak figyelni kell ki mit és miért mond?Akinek nem lesz konkrét kemény mondanivalója az nem léphet a politika színterére.Legalábbis én ezt remélem.Kell egy hívó szó amit egyenlőre még nem hallok, ami a mostani helyzetben nagyon fontos lenne.A folyamatos elszegényedés a megalázás különben sem jó tanácsadó.
A diktatúra kifejezéssel pedig én is egyetértek itt nem tervek vannak rá, már itt van. Az élet számos területén tapasztalom.Na ettől szenvedek leginkább.
Kint voltam és ezentúl is kimegyek nem hagyom elfojtani a véleményem és a levegőt.Ordítani is ordítok sokad magammal és remélem egyre többen leszünk akiknek fontos a szabadság és a demokrácia Magyarországon.Az a röhej amíg nem voltunk az Európai unió tagjai eladtuk volna a lelki üdvösségünket,hogy ott lehessünk.Most meg lépjünk ki?Hát én még mindig az uniót szavaznám meg.Egy ilyen kis országnak nincs más alternatívája.Nincs olaj nincsenek vonzó természeti kincseink akkor mit akarunk?Szorgalmasan kell dolgozni mert az még van két kezünk ki kell követelni a 150 ezer munkahelyet amit ígértek.Na azért kellene tüntetni.Nem akarok rabszolga lenni a saját hazámban és a gyermekeimnek sem kívánok ilyen helyzetet.Nem kell a diktatúra volt belőle elég.
Bözse, az ön hozzaszolasaban van a kutya elasva (ha jol értelmezem). «Őket felejtsük el balra, magyar populizmusukkal együtt.» Tehat a baloldali populistakkal nem, de a jobboldali populistakkal minden tovabbi nélkül egyûtt akar müködni és mindezt Gyurcsannyal képzeli el. Ez egy kissé ellentmondasosnak tünik. Dehat akkor Gy F csak megoszto, még pedig a demokratikus(abb) oldalt osztja meg…
Nem én egy szóval sem gondoltam a jobboldali populistákra. Sőt mentsen meg minket az isten az újabb populista ígérgetőktől.
Kedves bozse! (2012. január 24. kedd 11:24)
“…Gyurcsány mivel veszi el a teret…”
– Semmivel. Igaza van, annyi a “politikailag árva” (gratulálok, szép megfogalmazás), hogy több pártra is futja belőle. Ugyanakkor az is igaz, hogy Gyurcsány — mint Orbán (vitában) péppé verője és volt miniszterelnök — egyszerűen ismertebb, és legalábbis a közelmúltig nagyobb súlyt jelentett, mint a többiek. Talán ezért volt nagyobb a csalódottság is: sokan (köztük én is) rosszul fogadták az “ez nem diktatúra”-nyilatkozatát.
Nem tudom, ki akarja elzavarni a közéletből, de valóban nem kéne: amikor majd eljön az igazság pillanata, ki fog derülni, ki hol áll és mit ér.
Bözse, 11:35, a fészbukon meg ugy fogalmazott, hogy nincs még diktatura, mert ha az lenne, akkor ö lenne az elsö aki azt mondana, hogy fel kell lépni. Nem keresem vissza, de a lényege ez volt. Én elhiszem, hogy a kluradioban meg ezt mondta, de engem faraszt, hogy mindig rébuszokban beszél, legyen az a diktaturaval , vagy Bajnaival kapcsolatban vagy barmi mas.
Most olvastam, hogy az LMP pártszavazást tart, hogy kivel ne fogjanak össze. Szóval mi tépjük itt magunkat, hogy össze kell fogni minden demokratikus erőnek, stb. De szerény véleményem szerint ebből semmi érdemi eredmény nem lesz, semmi jó a jövő kilátásait illetően. Mert az LMP is a maga 800 fős tagságával és 4-6 %-os támogatottságával képzeli, hogy majd Orbán méltó kihívója és leváltója lehet. Ha-ha álmodik a nyomor. Szóval drága barátaim 2014-re semmi remény, és NEM csak Gyurcsány miatt. Ezért azt gondolom, építgesse ő a saját kis pártját, aztán majd meglátjuk mi lesz a kínálat 2014-ben.
Hogy ki akarja elzavarni a közéletből? Pl Bartus úr.
Franc megette, hoz ez a Ferkó bennünket ilyen helyzetbe!
Talán nekikezdhetne szekta helyett pártot gründolni!
:O)))
Bözse, 12:02, hat beütött a «mohacsi vész szindroma»….
Pupu, meg bizony…
bozse írta (2012. január 24. kedd 12:08)
“Hogy ki akarja elzavarni a közéletből? Pl Bartus úr.”
— Megtennéd, hogy idézed a cikkből azt állításodat igazoló mondatot?
Ego, ezt Bözse sem gondolta komolyan. Milyen érdekei füzödnének Bartus Lacinak GYurcsany szamüzetéséhez…?? Netalan a miniszterelnöki posztot akarja…?? )))))))
Ez a Feri nem egy elveszett ember: ))))
http://hvg.hu/itthon/20120124_gyurcsany_es_tarsai_az_avason
Erre a részre gondoltam:
“Gyurcsány kiírta magát a politikából, jobban tenné, ha magától visszavonulna,”
Befellegzett Magyarországnak cikkből. Bocs egy árnyalattal tévedtem, csak ajánlja az eltünését.
Orbánt sosem késő leváltani , de minél hamarabb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Magam részéről nem értettem egyet Gyurcsány Ferenc levelével mert valóban ártalmas kishitűséget sugározni. Vagyis túlzás volt. Persze Bartus László – akinek minden írása kitűnő- ma egy kissé túlzásba esett. Csak egy példa: Az Erzsébet Híd elfoglalásakor Medgyessy Péter volt a ME. Szóval nem kellene azt is a nyakába varrni. Ami meg Gyurcsány gyengeségét illeti, hát nehéz úgy küzdeni, hogy közben hátra kell néznie éppen ki készül hátba szúrni őt. Szóval nem kell túlértékelni Gyurcsány levelét, még ha meg is értem Bartus László elkeseredését, mert Én is hasonlóan éreztem.
Ami meg Gyurcsány alkalmasságát illeti az ellenzék vezetésére, hát Ő nem is jelentkezett erre a szerepre.
“Gyurcsány Ferenc nem egyedül érkezett, Vadai Ágnes, Varjú László, Molnár Csaba is vele jöttek, ők is beköltöztek egy-egy avasi családhoz.”
— Egy röpke pillanatig elképzeltem, ahogy négyen beköltöznek az avasi család lakásába, azok meg addig meghúzódnak rokonoknál :-)))))))))
Ego, gondolkodom én is azon, hogy meghivjam Gy Ferencet egy kis beszélgetésre, ami a demokraciat illeti… Kocogni én is szoktam, igy hat nem lehet ennek semmi akadalya…
Kedves Traianusz,
tudom, hogy az Erzsébet híd elfoglalásakor nem Gyurcsány Ferenc volt a miniszterelnök, ez a példa azért szerepel, mert a Németh Péternek írott levelében ő hivatkozik arra, hogy megint jönnek elfoglalni a hidat, és ők majd nem tudjak a csőcseléktől megvédeni. Nem igaz, hogy Gyurcsány Ferenc nem jelentkezett az ellenzék vezetésére, minden megnyilvánulása arra irányul, miközben verbálisan lebegteti, vagy úgy tagadja, hogy nem lehet komolyan venni, szóval ebben tipikusan észrevehető a kettős beszéd.
Üdvözlettel, Bartus László
Traianus
Azt mondod nem is jelentkezett erre a szerepre?
Hát nem jelentkezett, de nyüzsög rendesen.A felszólalástól alig lehetett eltéríteni, pedig kifejezetten megmondták, hogy pártpolitikus ne akarjon beszélni.
Az LMP-sek láncolós akciójánál is megjelent,főszereplővé avandzsálva.
Rengeteg mozaik van, amit csak össze kell rakni, és láthatóvá válnak az eltitkolt céljai is.
Veszélyes az ilyen magatartás,amit Gyurcsány tanúsít.
Én nem vitatom a demokrata voltát,de ne lássunk benne többet, mint ami van. Nagyszerű manipulátor, akárcsak Orbán…
Nem véletlenül írtam egy korábbi hsz-emben, hogy az elmúlt 20 év politikus elitjének mennie kell. Ez a cikk ismét megerősíti ebbéli véleményemet.
Szóval én is most már úgy látom, Gyurcsány abba a helyzetbe került, hogy az is baj, ha nyüzsög, szervezi a pártját, támogatói táborát akarja növelni. Mások szerint meg túl sokat szerepel. (Van rajta sapka, nincs rajta) Elvárnák tőle, hogy határozottabb fellépést mutasson Orbán rezsimje ellen. Mások azt kérik, tünjön el.
Beszéljen, ne beszéljen. Vannak elég sokan akik azt várják, hogy igenis beszéljen. Nekik nincs joguk, hogy egy tüntetésen meghallgassák a beszédét? Akkor mi legyen a megoldás? Minden párt szervezze a maga tüntetését a maga szónokaival, és nézzük meg ki tud nagyobb tömeget mozgósítani? Vagy pénzfeldobással döntsük el? Mert ebből az összefogásból egyelőre nem látszik semmi realitás. Vagy folytassuk ezt a kifogások, kibúvók keresését, hogy kivel miért nem? Csakhogy ez nem vezet sehova, vagyis igen vezet, Mohácshoz.
Kedves Bartus lászló úr!
Távol áll tőlem, hogy Önnel vitába keveredjek, mivel szinte mindenben egyetértek . Az “Erzsébet Híd” ügy Gyurcsány Ferenc levelében csak mint példa szerepelt. Azért azt el kellene fogadni, hogy a jelenlegi helyzet az, hogy egy ellenzéki kormány adott esetben teljesen eszköztelen . A teljes igazságszolgáltatás, az alkotmánybíróság sőt a rendőrség is jelenleg a Fidesz kezében van és egy tollvonással nem egyszerű ezen változtatni. Nem beszélve a sajtó túlsúlyról. A Magyar Társadalom állapota és mentalitása sem egyszerűsíti a helyzetet – mint amire Ön is utalt, nem is egyszer-.
Ami meg Gyurcsány Ferenc “nyüzsgését” illeti. Semmi mást nem csinál mint amit egy tenni vágyó politikusnak kell, amikor elveszíti a türelmét egy olyan világban ahol az ellenzéki politikusok zöme olyan impotens mintha a Fidesz kreálta volna Őket.
T. janos kovács
Minden lehetséges fórumon könyörögva kérem a kommentelőket , hogy ugyan írják már meg hogy mit csinált Gyurcsány amit Orbán nem tett meg . Várnám , hogy taxatíve felsorolja akár ön is , hogy mitől pojáca Gyurcsány , és mitől egy cezaromániás elmebeteg bohóc Orbán.Tehát várom a felsorolást . illyen egyszerűen: ebben a témában Gyurcsány hazudott Orbán ebben hazudott. A végén merleget lehet csinálni. Nem tudom ki lesz a nyerő, de figyelembe véve, a Kedves Vezető kijelentését, miszerint ne azt nézzük, hogy mit mond,hanem mit tesz fényévekkel nyeri a hazugságveresenyt Orbán Viktor.
bumburi
Ami a felszólalásokat illeti, hát abban nem értünk egyet. Az a társadalom, amelyik nem veszi tudomásul, hogy politikusok nélkül nincs igazi demokrácia az nem is fogja megélni mi az. Nem általában kellene a politikusokat utálni, hanem erősen szelektálva. Tele van a hócipőm az olyanokkal akik egyenlőséget akarnak húzni mindenáron pl. az MSZP meg a Fidesz között. Tudomásom szerint az MSZP- legyen bármilyen sok hibája- nem tört az alkotmányos rendre. Márpedig a demokráciában ez a legfontosabb. Ergo még minimális alapja sincs az egyenlő mércének. Ami meg a “láncos” tüntetést illeti, Gyurcsány csak annyit tett, hogy megmutatta mi vagy kik mellet áll. Előbb utóbb mindenkinek színt kell vallani, mert ha valami akkor a sunnyogás biztosan a demokrácia ellenségeinek a malmára hajtja a vizet.
Iványi Gábor, Solt Ottília és sokan mások elmentek nem egyszer nyírségi romák közé, nem egy-két napra, hanem ott éltek velük, segítették őket, de valahogy a fényképezőgépeket otthon felejtették, nem adtak interjúkat a szegény emberek ágyáról, ahova egy-két napra befeküdtek a sajtónak. Iványi Gábor és Solt Ottilia szerette ezeket az embereket, együttérzett velük, a világért sem élt volna vissza a helyzetükkel politikai haszonszerzés céljából. Ha Solt Ottília élne, olyan cikket írna a Pestről az avasi nyomorba sajtókommandóval látogató politikusokról, hogy a fülük belecsengene.
Nem gyűlölet ez kedves Látes Mátyás, hanem borzasztóan nagy csodálkozás, hogy akiktől azt várnánk, hogy mások legyenek, ugyanolyan populisták, ezért aztán nem csodálkozunk, hogy a másik populista tőlük fél legjobban. Ha még lenne rendes magyar újságírás, erről az avasi képmutatásról úgy leszednék a keresztvizet, hogy attól zöldülnének. Én megtenném, és még gondolkodom is rajta, csak éppen az tart vissza, hogy ne mondhassák, hogy “rászálltam” Gyurcsányra, mert engem nem érdekel, hogy mit csinál, amióta átlátok rajta. Arról sem tehetek, hogy a két dolog ennyire közel esik egymáshoz. De ezt az avasi médiakampányt minden tisztességes ember mélységesen szégyellné.
Még lehet, hogy megírom. Ez minden határon túl van.
Üdvözlettel, Bartus László
Kedves Ferink túlságosan is demokrata. Úriember ne menjen politikusnak… A demokráciának, demokrata gondolkodásnak nem csak előnyei, hanem hátrányai is vannak. Nehogy úgy járjunk, mi Amerika, aki 9/11 alkalmával saját demokratikus elvei áldozata lett, és nagy árat fizetett érte. (Itt most csak a párhuzam a lényeg, nem a konkrét támadás – ha valaki nem tudja ennek háttértörténetét, nézzen utána, mert igen tanulságos…) De tanultak belőle, tudják, hogy a demokratikus elveket nem szabad feladni, de el kell menni a falig, hogy megvédjék a törvényes rendet és szabadságot. Ferencünk még nem tudja, hol van ez a bizonyos fal, de bízzunk benne, hogy pofára esés nélkül fog rájönni, különben gondok lesznek…
Tisztelt Bartus úr! Egyszerűen: én másként ítélem meg Gyurcsány Ferencet és tevékenységét, mint Ön! Ettől függetlenül változatlanul a lapja olvasója maradok. :)
T. admin! Ugye ez , hogy Gyurcsány Miskolc környékén van ez nem akkora hír , mint hogy Orbán Békéscsaba környékén versenybe kolbászt tölt, és az Esüsthajó vagy valamely fideszes média videóra veszi és archiválja és soha többé senki nem láthatja.Én azt javaslom, kedves Bartus László, gyere haza, sajtó visszhang nélkül költözz az Avas környékére, élj boldogan és gondtalanul ha tudsz.
Bartus Laci, irja csak nyugodtan, én nem fogom mondani, hogy raszallt Gyurcsanyra…De ha mondanam, akkor is meg kellene irnia…… )))))
Két éve eljöttem. Nem bántam meg. Nem lesznek megváltók, amire a magyarok többsége vágyik. Sem most, sem évek múlva. Saját magukat kellene kirángatni a mélyből. Komolyan elgondolkozni a prioritásokról, a közös áldozathozatalról. Valahogy úgy, ahogy az ázsiai kistigrisek tették. Egy tál rizs, és minden a jövőnek alárendelve.
Ilyen Magyarországon lehetetlenség. ott mindenki csak magáért kapar, a szomszédját, de a családját is eladja egy tál lencséért, vagy többlet rizsáért.
Lassan ott tartok, hogy egyék meg, amit főztek, kétharmaddal együtt.
A tesze tosza megélhetési politikusok, élén Gyurcsánnyal sem érdekelnek. Már rég kilépett volna a Parlamentből, élére állt volna legalább egy az új alkotmányosságot tagadó képződménynek, ha nem az lenne az érdeke, hogy a kisded játékok (csali-lopi) folytatódhassanak.
Valószínűleg totális megtisztulásra lesz szükség a magyar politikában, hogy valami új, hiteles és nem kifogásolható mindenki számára elfogadható minimum alapján újra lehessen építkezni.
Szerintem a politikától való elfordulás ezt jelenti. Nem kell senki, aki eddig volt. Tiszta emberek, arcok kellenek.
A baj, hogy ilyenek nincsenek.
Félelmem az is, hogy a magyarok megváltót akarnak, és az enerváltságuk csak erről szól.
Valaki húzza ki őket a szarból, de ne kelljen érte semmit sem tenni, maximum egy x-et a szavazófőlkében a megfelelő helyre.
Hát, ilyen nem hiszem, hogy lesz. De érdeklődéssel várom, hátha a történelemtudomány mégis téved…
bebe,
A kolbásztöltés egyszeri köztéri akció.
A panelba költözés egész más. Már várom, hogy a Való Világ újra indul, és első menetben Gyurcsányt mutatja ebben a helyzetben.
.
Az együttérzést másképp is ki lehet fejezni.
Gyurcsánytól nem együttérzést várnak az emberek, hanem iránymutatást. No, adott is, csak éppen olyat, amivel meghazudtolta az éppen felébredő és sikoltó nyugati demokratákat, és velük együtt a hazaiakat.
.
Persze, senki sem szeretne zavargásokat, különösen akkor nem ha a fegyveres erő a hazug és mindenre kész maffia kezében van. De a zavargások kirobbantása és az igazság kimondása nem ugyanaz.
.
Az is nagy kérdés, hogy mi reményünk lehet a maffia békés elmozdítására. Ha esetleg az lenne a válasz, hogy elenyésző, akkor jobb, ha mi kezdeményezünk.
.
Még az merült fel, hogy van-e értelme lerohadt gazdaságot átvenni, amikor az emberek még nem teljesen józanodtak ki. Erre az a válasz, hogy ugyan mire várunk. Mit várhatunk? Mikor lesz jobb a helyzet? Persze, ha már nagyon lerohadt, akkor az emberek a legkisebb javulást is mennyei boldogságként élik meg. De ha nem lépünk, akkor ezt a gyümölcsöt a maffia szüreteli le.
.
Ezzel nem azt mondom, hogy gyerünk forradalmat csinálni, a fenti két bekezdésben egy feltétel is van. Nem vagyok biztos benne, hogy a teljesül.
De abban biztos vagyok, hogy valós helyzetképet kell adni, és nem kitérni a kényes következtetések elől.
A Gyurcsányozás most nem aktuális nem ővele kellene foglalkozni !!! Van őnála nagyobb probléma is hazánkban !!!!
T .girbegurba!
A lényegben egyetértünk.A panelba költözés tényleg nem nagy szám. Én ott élek több mint harminc éve. De a panelban élők problémái – panelprolik- senkit nem érdekelnek. A Kedves Vezető csak választások előtt tesz ott látogatást és ennyi. Nem tudom pontosan , hogy a jelenlegi akcióval mi a cél, de ennyit még politikai tényező sosem tett. Ha volt ennél lényegesen kevesebb, az is,sokkal nagyobb sajtóviszhanggal járt.
Ditte,
rövid leszek, itt már annyi vélemény van, hogy zsong tőle a fejem.
Egyetértek veled, Bartus urral hellyel-közzel /itt, más cikkében volt 100% is /,az újságot továbbra is olvasom, szeretem, és fizetem a tagdijat is.Az AN olvasása nélkül már el sem tudom képzelni napjaimat !
Elképzelem, ahogy Solt Ottília beköltözik a Marincsák családhoz fényképezőgépek sortüzében.
http://nepszava.com/2012/01/magyarorszag/solt-ottilia-a-marincsak-csaladnal.html
Kedves Traianus!
Én soha nem mondtam, hogy Gyurcsány nem demokrata!Az!
És?Attól elkövethet hibákat, mint ahogy most elkövette ezt az Avasra költözést…
Őszintén írtam, hogy nem tetszik. Mert nem őszinte, mert maníros, és számító…
Csinnadrattával levonulni, mint szociálisan érzékeny politikus pár társával…
Még hinném is ha közben nem dolgozna az agyam..Milliárdosként???
És közben majd a Majka műsorában teszi teljessé a képet???
Esetleg majd azt is láthatjuk, ahogy Gyurcsány a wc-n ül a panelban???Mert fotósok vannak úgy látom, semmit nem hagyott ki,ami ahhoz kell,hogy azok is viszolyogva nézzék, akik eddig nem úgy tekintettek rá.
Na ne vicceljünk már!!!