Pontosan tükrözi az operaházi rendezvény, hogy az új alaptörvény kinek az alaptörvénye. Kizárólag azoké, akik a falakon belül ünneplik önmagukat. Akik egyetértésére nem tartottak igényt, azok a falakon kívül tiltakoznak. A tiltakozásnak azonban ez csak az egyik formája. A tiltakozás igazi formája az, hogy arra az alaptörvényre, amely nemcsak nélkülük, hanem ellenük készült, nem esküszik fel senki.
A Fidesz nem a „posztkommunizmust” akarta eltörölni az új alaptörvénnyel, hanem a jogegyenlőséget. „Posztkommunistának” nyilvánítottak mindenkit, aki nem tartozik közéjük, nem vallja a kirekesztő ideológiát, amely idegennek bélyegzi a másképp gondolkodókat, a más világnézetűeket. Ráerőltetik a hagymázas szentkoronás világnézetüket az egész országra. Ezt a kirekesztő ideológiát foglalták az alaptörvénybe, amely csak megtűri, és jogfosztott, másodrendű polgárokká minősíti azokat, akik nem a hivatalos ideológia kiszolgálói. Ez az ideológia megkérdőjelezi a felvilágosodás eszméit, a polgári szabadságot, a jog előtti egyenlőséget, az állam világnézeti semlegességét, a gondolat- és lelkiismeret szabadságát, és a vele való egyetértéshez köti a nemzethez való tartozást.
A Fidesz szélsőjobboldali elveket foglalt az ország alaptörvényébe. Elvitatja azok magyarságát, akik nem hajlandóak kirekeszteni maguk közül vallási, faji és származási alapon senkit. A Fidesz alaptörvénye nemcsak nélkülük, hanem ellenük készült. A Fidesz háborút indított az ország azon része ellen, amely nem támogatja az ő ideológiai államukat. Alaptörvényük, és az abból statáriális törvénykezéssel levezetett sarkalatos törvényeik, kötelezővé teszik a Fidesz világnézetéhez való csatlakozást, és aki nem hajlandó erre, azt szankciókkal büntetik vagy fenyegetik.
A diktatúra és a félelem jele, hogy hűségesküt kérnek mindenkitől, aki részt vesz a közéletben vagy viszonyba kerül az állammal. Fel kell esküdni arra az alaptörvényre, amit politikai és ideológiai ellenfeleik megbélyegzésére, másodrendűvé minősítése vagy megsemmisítése érdekében hoztak. Olyan alaptörvényre kell esküdni, mely alapvető jogaimat vitatja el. Ki kellene jelenteni, hogy hiszek abban, amiben nem hiszek, és a Fidesz ideológiai nézeteihez tartom magamat. Ez a feltétele, hogy állampolgári jogaimmal éljek.
A Fideszt senki nem hatalmazta fel az alkotmányozásra. Kétharmados parlamenti többsége sem. A választások előtt sem közölték, hogy nemcsak új alkotmányt, hanem új politikai rendszert kívánnak bevezetni, és aki rájuk szavaz, az a demokratikus alkotmány és a köztársaság eltörlésére szavaz. Ezért illegitim a demokratikus alkotmány eltörlése.
A Fidesz politikusai felesküdtek a demokratikus Alkotmányra, hogy azt az Alkotmányt megvédik. Az Alkotmány megváltoztatása csak demokratikus szellemiségének megtartásával és társadalmi konszenzus mellett lett volna lehetséges. Csalárd módon játszották ki a demokrácia törvényeit, az Alkotmányt úgy változtatták meg, hogy kikapcsolták előtte a jogállami fékeket, kiiktatták az Alkotmánybíróságot. Az alkotmányos rend megdöntésének vagyunk tanúi, akik ezt elkövették, azok bűncselekményt követtek el.
Az új alaptörvény nemcsak illegitim, hanem egy alkotmányellenes összeesküvés eredménye, alkotmányellenes puccs következménye, amiért büntetőjogilag felelniük kell. Mivel az új alaptörvény törvénytelen, törvénytisztelő polgár nem vetheti alá magát, mert maga is törvénytelenséget követ el. Sem TGM, sem mások nem adhatnak előre feloldozást az elkövetett bűncselekményekre, mert az nem jogállami megoldás. Éppen olyan politikai döntés, mint amikor a Fidesz függeszti fel a jogot politikai megfontolások alapján. A jogállami normák használata nem bosszú, hanem a törvényesség megtartása.
Nem lehet nagyobb bűnt elkövetni, mint a demokratikus rend megdöntése, a szabadság és a köztársaság, a jogállam felszámolása, és diktatúra bevezetése. Ez nem maradhat büntetlenül. Nem véletlen, hogy a demokratikus jogállamokban még az erre irányuló kísérleteket is a legszigorúbb törvényekkel büntetik. Orbán a puccsal megszegte Magyarország nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségeit is. Nemcsak a magyar törvényeket sértette meg, hanem azokat a nemzetközi törvényeket is, amelyeket Magyarország korábban kötelező érvénnyel elfogadott.
Orbán megszállója az országnak. A vele szembeni fellépés nemcsak lehetősége, hanem kötelessége minden hazafinak. Tekintettel arra, hogy ezt a megszállást nem idegen katonai hatalom segítségével tette, arra kell törekedni, hogy a felszabadításnak ne legyenek áldozatai. Békés eszközökkel kell távozásra kényszeríteni és követelni a törvényes felelősségre vonásukat.
Egyetlen tollvonással meg kell semmisíteni valamennyi törvényüket, és helyre kell állítani a köztársaságot, a demokráciát, a jogállamot és a konszenzussal elfogadott legitim Alkotmányt. Ezt a tollat azonban nem Schmitt Pál fél-analfabéta keze kell, hogy vezesse, mert a jelenlegi köztársasági elnök a hivatalából fakadó kötelezettségeit megszegte, az Alkotmányos rendet nem védte meg, tetteiért büntetőjogi felelősséggel tartozik.
Bojkottálni kell a csalárd törvényalkotást, minden demokratikus pártnak ki kell vonulnia a parlamentből, amelyet csak demokratikus álcának használtak a diktatúra kiépítéséhez. Fel kell hívni a hazai és a nemzetközi közvélemény figyelmét, hogy január 1-jétől illegitim kormánya van Magyarországnak. Eltörölték azt az Alkotmányt, amelynek alapján a hatalmukat demokratikus úton megszerezték. Az új alaptörvény mögött nem áll sem a parlament, sem a nép jóváhagyása, azt önkényesen vezették be. Megszűnt Magyarországon a törvényes hatalom. Magyarországnak jelenleg nincs legitim demokratikus kormánya.
Bukott őrállók
A szabadság elvesztéséhez hozzájárult, hogy a magyar nép nem ismerte fel a diktatúra kiépítésének szándékát. Akiknek kötelességük lett volna erre figyelmeztetni, azok nem tették. Voltak olyanok, akik felismerték azt, hogy mi készül, de helyeselték. Voltak, akik reménykedtek, hogy a diktatúra megáll félúton. És voltak azok, akik pontosan tudhatták, mi készül, de a veszély nagyságát bagatellizálták, mert egzisztenciális érdekeiket tartották szem előtt.
Egyetlen demokratikus országban sem nézték volna tétlenül azt, hogy felszámolják az alkotmányos rendet, méghozzá nyilvánvaló hazugságokkal. Nem igaz, hogy nem lehetett volna semmit tenni. Amikor az Alkotmánybíróság az utolsó pillanatban egyetlen alkalommal megmérte az Orbán-banda törvényeinek alkotmányosságát, megállapította, hogy azok nem állják ki az alkotmányosság próbáját.
Felelősség terheli az ellenzéki parlamenti pártokat, amelyek egy héttel a köztársaság és a demokratikus Alkotmány eltörlése előtt ébredtek fel, de addig hozzájárultak a demokrácia látszatának fenntartásához. Orbáni méretű hazugságokkal lehet csak megmagyarázni, miért nem hagyták el korábban a parlamentet, és ezt nem a képviselői fizetésük megtartása miatt tették. Nem gondolhatták komolyan, hogy a parlamentben bármit is tehetnek a törvénytelenség legitimálásán kívül.
Az Orbán által el nem foglalt sajtó is asszisztált, tisztelet a kevés kivételnek. Úgy tettek, mintha a sajtónak nem lenne kötelessége a demokratikus és alkotmányos rend védelme. Mintha a feladatuk csupán arra korlátozódna, hogy élő adásban közvetítsék a diktatúra kiépítését. A sajtó a negyedik hatalmi ág, amelynek függetlensége éppen azért demokratikus követelmény, hogy ellenőrző funkciójának megfelelhessen. A magyar sajtó ennek a funkciójának nem tett eleget. Nem figyelmeztette az ország népét arra, hogy Magyarországot kivezetik a demokratikus államok közösségéből, felszámolják a demokráciát, a jogállamot és a szabadságot. Hazugság minden ezzel ellentétes állítás, és minden olyan hamis érv, hogy nem tudták, nem látták, nem sejtették, vagy bármi másban reménykedtek.
Olyan politikai újságírókról van szó, akik jól ismerik a magyar viszonyokat, a politikai szereplőket, tisztában vannak egy antidemokratikus lépés jelentőségével. De alkalmazkodni próbáltak a diktatúrához, a megélhetést és a fennmaradást tartották elsődleges szempontnak. Nem beszéltek egyenesen, egyesek komoly energiákat fektettek abba, hogy bagatellizálják azt, ami történik. Nem arra figyelmeztettek, hogy ennek diktatúra lesz a vége, hanem amellett érveltek, hogy ez nem diktatúra, nem is lesz az. Kitalálták a legelképesztőbb elnevezéseket, hogy ne kelljen az igazat mondani.
Amikor már nem lehet letagadni azt, ami történt, akkor is szélsőségesnek nevezik azokat, akik nem voltak szélsőségesek, csak ugyanazt mondták, amit egy éves késéssel már ők is mondanak. Hazudnak, amikor azt mondják, hogy ezt nem lehetett tudni egy évvel ezelőtt. A felismerést kizárólag egyetlen tényező akadályozta: azok a csekkek, amelyeket havonta be kell fizetni, az a magas életszínvonal, amiről nem voltak hajlandóak lemondani. Azok között, akik figyelmeztettek, és azok között, akik emiatt támadták őket, egyetlen különbség létezik, és az nem intellektuális különbség. Ez a különbség a tisztesség.
A magukat „mértékadónak” tartó újságírók most is maguknak tartják fenn a jogot, hogy ítéletet mondjanak, amikor világossá vált, hogy morálisan megbuktak. Most is ők az okosok, akik egy évvel később kimondják a diktatúra szót, és azok a szélsőséges hülyék, akik ezt már egy évvel ezelőtt megtették, és időben figyelmeztettek arra, hogy január 2-án tiltakozni már késő lesz.
Engem az ő véleményük nagyjából annyira érdekel, mint egy vízipókot egy szaharai kedvezményes kirándulás. Majdnem tíz évvel ezelőtt elhagytam azt a korrupt világot, amelyben ők élnek. Én már korábban elmentem inkább maltert keverni, minthogy ebben részt vegyek. Ez az, amire ők nem képesek. Az személyes tragédiám, hogy az újságírásba újra visszasodródtam. De ezt csak azért és addig csinálom, amíg nem kell senkire tekintettel lennem, a megélhetésem nem azon múlik, hogy mit mondok. Saját magam tulajdonosa vagyok. Ez a különbség, és nem az, hogy okosabb lennék bárkinél. Ezért kell elszenvednem, hogy jellemtelen, korrupt emberek lehülyézzenek, a szemembe hazudjanak. Nekik egy szabad ember nagy kihívás. Le kell járatni.
Csakhogy eljön az idő, amikor mindennek súlya lesz, mert nemcsak elviszik tőlük a jó megélhetést, hanem felszámolják a demokráciát. Ilyenkor már illene váltani, és más szempontokat is mérlegelni. De ők abban bíztak, és a mai napig abban reménykednek, hogy magától megbukik Orbán Viktor, és jönnek majd megint azok, akik tenyeréből jól megélnek. És addig is próbáltak nem kockáztatni semmit, hanem az egzisztenciát megőrizni. Ez az igazság.
Ezért is tudott Orbán akadálytalanul eljutni az operaházi gálaünnepségig. És ha már itt tartunk, azt se felejtsük el, hogy a választók nem véletlenül szavaztak meg egy szélhámost kétharmados többséggel, mert noha a részleteket nem ismerik, de undorodtak attól a mocskos és korrupt világtól, amit Ti, kedves barátaim, felépítettetek körülöttük. És ha Magyarország egyszer kikerül ebből az őrületből, és tiszta lappal új életet akar kezdeni, akkor nektek ugyanúgy el kellene tűnnötök, mint annak a diktátornak, aki miattatok teljhatalomra jutott. Nektek is, és akiket nem kis pénzért kiszolgáltatok, azoknak is. És ezt azért mondhatom meg, mert nem vágyom semmiféle funkcióra, állásra, bármire, amihez akárkinek a tetszését el kellene nyernem. Ha kell, én újra elmegyek maltert keverni. Ez a szabadságom alapja. Ez az, ami nektek nincs. Tiétek a pénz, a médiahatalom és a dicsőség, ti fogjátok osztani majd megint a szerepeket, minden a tiétek, miénk ez a szabadság. Engedjétek meg, hogy legyen néhány ilyen is köztetek, akiket nem tudtok kontrollálni, és nem állnak be a sorba, amit ti mozgattok. Nem vagyunk sokan.
Csak a tények rögzítése végett szögezzük le: hazudtak, amikor nem mondták meg az igazat, hazudnak most, amikor letagadják, hogy ezt nem lehetett tudni, vagy ők nem tudták, és hazudni fognak mindaddig, amíg egyetlen olyan helyet látnak, ahova feliratkozhatnak a fizetési listára, és amíg úgy gondolják, hogy ugyanúgy eladhatják magukat valakinek, mint ahogyan az elmúlt húsz évben tették. Nekik akkor lesz diktatúra a diktatúra, amikor már nem tudnak hova menni egy kis pénzt keresni.
És azért nincs ellenállás, mert a szerencsétlen emberek az ilyen újságírók szaván csüngnek, akiknek nincs semmi erkölcsi alapjuk, akik csak manipulálják a népet. Mielőtt elhinnék, hogy igazuk van, hadd emlékeztessek mindenkit arra, hogy a világban vannak olyan újságírók, akik vállalják a börtönt, sokan még a halált is, de nem hátrálnak meg, nem hazudják azt a diktatúráról, hogy az még a törvényes kereteken belül van. Nem beszélik ki az igazságukból azokat a betelefonálókat, akik tisztán látnak. Nem azt hiszik pártatlan tájékoztatásnak, ha a demokratikus normákkal szemben megvédik a nem jogállami álláspontot. Háttérben a borítékra sandítva. Ez meggyalázza azokat az újságírókat, akik a világ különböző részein az életüket is kockáztatják a szabadságért és a demokráciáért. Mielőtt bárki eltévedne, ezt ne felejtsük szem elől.
A harmadik réteg, amely képes lenne befolyásolni a közgondolkodást és mintát nyújthatna, de megbukott, az Istenben hívő lelkészek világa. Szándékosan nem mondtam egyházakat, mert nem minden egyház hívei és lelkészei hisznek Istenben, vagy van élő kapcsolatuk az Isten beszédével. Evangéliumi hívőkről és lelkészeikről van szó, akik közül egyedül Iványi Gábor az, aki azt teszi, amit ebben a helyzetben Isten szolgájának tennie kell. Mellette meg kell említeni azt a Jeremiás lelkészt, aki böjtjével elsőként állt ki Orbán diktatúrájával szemben, és a segítőjét, Soós Pétert. Három igaz ember találtatott, akik úgy viselkednek, ahogyan az Istenükhöz méltó és a hitükhöz illik.
Az evangéliumi – tehát élő hittel bíró – gyülekezetek nagy része Orbánra és pártjára szavazott, és sokukban ez a szerelem nem gyengült. Minősíthetetlen ez a vakság, különösen azok után, hogy szerelmük tárgya betiltotta őket, mint egyházakat. Aztán vannak azok, akik kitalálnak mindent, hogy ne kelljen egyenesen állást foglalni. Arra a Bibliára hivatkoznak, amelyben nem találnak egyetlen olyan mondatot, amely az ő sunyiságukhoz mérhető lenne. Végül pedig vannak azok, akik ugyan tudják, mi az igazság, de nem akarnak konfrontálni emezekkel, és maguk is azt keresik, hogyan tudják átmenteni magukat.
A Budapesti Autonóm Gyülekezet kivitte ugyan a szubkultúráját a Kossuth térre, csak a Jézusra jellemző egyenes beszédet felejtették otthon. A Népszabadság videóján megismétlik azt a szöveget, amit a legfontosabbnak tartanak mindennél, hogy ők nem valami ellen, nem az Orbán-kormány ellen, hanem valami mellett tiltakoznak. Ez akkora hazugság, mint a ház, de ez nem zavar evangéliumi hívő pásztorokat. Ezzel a szöveggel nem nyerik meg az ellenfelet, de azokat sem, akik szolidárisak velük. A demokratikus érzelmű kívülálló azt teszi velük, mint ami a laodiczeai gyülekezetről van megírva, hogy mivel se nem hidegek, se nem hévek, kivetik őket az ő szájukból. Takács Ferenc barátom azt mondja ártatlan kerek szemekkel a kamerába, hogy ő ezt nem érti. Mit nem értesz, Feri? Tizenkét évvel ezelőtt együtt hagytuk ott a másik fasiszta diktátort, ennek a mostaninak a barátját. Te írtad a Fehér Könyvet, amit tanítani kellene, mert a diktatúrák vádirata. Te nem érted? Kevés olyan ember van, aki úgy értené azt, ami történik, mint Te. És akkor miért nem mondod? Mit remélsz tőle? Kinek akarsz megfelelni? Kinek a kegyeit keresed? Ha Te, aki ezt tudod, nem mondod, akkor ki fogja mondani? Miért kaptad te azt a világosságot, amid van, hogy elhallgasd? El akarod rejteni a hegyen épített várost? Kire lehet számítani, ha egy korrupt országban az Isten emberei sem egyenesen beszélnek, és nem állnak ki a nyilvánvaló igazsággal? Tudod, hogy mit gondol egy kívülálló, amikor ezt a langymeleg dumát hallgatja? Hogy vagy Orbánnak akartok tetszeni, vagy a többi korrupt kisegyházi lelkésznek, vagy be akartok sündörögni egy olyan egyház égisze alá, amelyik a piszkos 14 között elnyerte az egyházi státuszt. Nem akartok „szélsőségesnek” látszani, nehogy emiatt ne álljanak szóba veletek.
Mindez már csak azért is furcsa, mert az ellenfél semmit nem változott. Azért kellett újraszavazni az egyházi törvényt, mert az utolsó pillanatban félredobták a hónapok óta készülő előterjesztést, és egy teljesen újat rögtönöztek és szavaztak meg helyette. Erre azért volt szükség, mert az eredeti javaslatban még három elismert egyházi kategória volt, és a Hit Gyülekezete nem szerepelt a kiemelt kategóriában. Ezt kellett orvosolni, viszont a katolikusok nem mentek bele abba, hogy a hitesek velük együtt a „történelmi” kategóriába kerüljenek. Ezért inkább el kellett törölni a másik két kategóriát is. Ezért lett jogfosztott még rengeteg más egyház.
Ez nyilvánvalóan Gyömrői úti forgatókönyv, és nem tudom bizonyítani, de cseppet sem lennék meglepve, ha a Hit Gyülekezete állította volna össze még az elismert felekezetek listáját is, vagy ők gondoskodtak volna arról, nehogy Iványi Gábor gyülekezete, a többi rivális evangéliumi kisegyház és különösen a Hit Gyülekezetéből kivált Budapesti Autonóm Gyülekezet elismert felekezet lehessen a későbbiekben.
Én azt tanultam, hogy az igazság az egyetlen elfogadható út, amely célra vezet. Tudod, Feri, ki tanított erre? Te.
A sunyiságról
2011 a sunyiság éve volt. A kiélezett politikai helyzet felszínre hozta a magyar karakter legmarkánsabb vonását, a sunyiságot. Orbán Viktor szerint ez legfőbb büszkeségünk. Nevezhetjük ezt mi is úgy, ahogyan Orbán hívja: „sajátos magyar gondolkodás”. Próbálták már építeni a magyar jövőt paprikára, Rubik-kockára, Túró Rudira, a gyógyvizekre és a makói olajmezőkre, de ezekről kiderült, hogy nem olyan erősek, mint amire az őskori agysebészet mellett leginkább képes a magyar ember: a sunyiságra. Most erre épül a rendszer, és örömmel közölhetjük, hogy szilárd lábakon áll, jól működik. Megtalálta a nemzet örökös miniszterelnöke a magyar géniusz lényegét.
Sok cikk elemezte már Orbán Viktor és rendszere egyedülálló természetét, de a sajátos magyar diktatúra nem jöhetett volna létre a sunyiság nélkül, amely ezt a folyamatot mindkét oldalról kísérte. A siker titka, hogy ez az egyetlen közös nevező, amelyben nincs megosztottság, nincs kettévágott ország, nincs Fradi és MTK, ez az egy dolog, amely egyformán jellemzi a hatalom bitorlóit és annak elszenvedőit, az úgynevezett demokratákat. Így nyugodt szívvel állíthatjuk, a létrejött önkényuralmi rendszer közös produkció, méltán lehet rá büszke az egész magyar nép, az elnyomó és elnyomott egyaránt.
Kertész Ákos szolgalelkűnek nevezte a magyarokat, és ez nagyon szíven ütötte őket. Főleg azokat, akikre ez leginkább illik. Pedig a helyzet ennél súlyosabb. A szolgalelkűség csak következmény, méghozzá a sunyiság következménye. A szolgalelkűség a végső lelkiállapot, maga a beteljesülés. A szolgalelkű ember már elveszítette az erkölcsi erőt, a belső tartást, az elvszerű viselkedésre való képességet, a gerincességet, és mindazt, amiért még érdemes élni, de mégis lehet, ha az ember mindezt letagadja. Sunyi embernek pedig ez nem nehéz. A szolgalelkűség már a kifejlett állapot, a késztermék, ami alkalmassá tesz arra, hogy a legaljasabb dolgokat is szó nélkül elkövessék vagy eltűrjék, esetleg abban önszorgalomból tevőlegesen részt vegyenek.
A szolgalelkűséget azonban nem adják ingyen, azért meg kell dolgozni. A romlottságnak ilyen mértéke nem jön létre magától. A titok nyitja a sunyiság: ez hozza létre a szolgalelkűséget. A számító haszonlesés, az érdekek vezérelte megalkuvás, egymás elárulása, cserbenhagyása, baksisért való kiárusítása, a legszentebb elvek feladása, a prostituált gondolkodás, az irigység, az elvtelen kompromisszumok, a korrupt motívumok a nemzeti karakter legféltettebb kincsei, amelyre méltán büszke minden magyar, aki csak Semjén magyarság-regiszterében szerepel. A recept titkos, nem olyan könnyű megfejteni, hogy mi az, ami jellemtelenné, gerinctelenné és szolgalelkűvé képes alázni egyéneket és népet egyaránt.
Nem igaz, hogy Magyarország azért kiszolgáltatott a diktatúrával szemben, mert nem elég fejlett a demokratikus gondolkodás, mert túl fiatal a demokrácia, mert a kulturális evolúció vagy az emberi törzsfejlődés korábbi szakaszán áll. A magyar ember nagyon is fejlett gondolkodású, jellemzi az orbáni „csavaros” észjárás, amivel úgy érzi, hogy a világ előtt halad. Tévedése csak abban áll, hogy azt gondolja, erre mások nem lennének képesek, azért nem követik. Pedig csak azért nem másolják szolgalelkűen a magyar csodát, mert aljasságnak tartják.
Az amerikai autópálya leállósávjában nem azért száguld csak egyetlen magyar, miközben több mérföldes kocsisorban várakoznak az amerikaiak, mert annyira hülyék, hogy nem vették észre az üres sávot, vagy nem tudják, hogy abban gyorsabb lenne a haladás. Hanem azért, mert nem értenek vele egyet. A Balaton felé láttam egyszer egy ilyen dugót, de ott a leállósáv, sőt az autópálya melletti árok is bedugult. Ha egy gyerek rosszul lesz, oda aztán egy mentő el nem jut. De az a magyar sunyit nem érdekli, ő két méterrel előbbre akar jutni, mint a másik autó, a gyerek dögöljön meg. Minek viszik ilyen dugóban a Balatonra? Ez a fejlett gondolkodás viszi majd előre az országot, ezzel verjük meg a világot, ennek gyümölcsei láthatók máris. Még nem esznek embert a nyílt utcán, és nem erőszakolnak meg egy kapualjban öten egy nőt, de majd eljön ennek is az ideje.
A polgári és demokratikus öntudat hiánya nem evolúciós elmaradottság, hanem az evolúció meghaladása. Nem a turáni átok az oka, nem a széthúzás, nem a történelmi tragédiák, hanem fordítva. A sunyiság a turáni átok és a széthúzás oka, a történelmi tragédiákat a magyar sunyiság okozta, de ezekre büszkék. Mindig ráfizetnek a sompolygásra, de soha nem kérdőjelezik meg „a sajátos magyar gondolkodás” helyességét. A sunyiság magyar stratégia, emiatt nincs összefogás, mert mindenki azt reméli sunyi módon, hogy egyedül többre megy, egyedül megúszhatja, nyerhet rajta, kereshet vele, a másik pedig tönkremehet, ami jó, mert akkor esetleg az is az övé lesz, amit a testvére elveszít. A nemzeti ügyek miniszterelnöke meg is védte ezt, a sunyiság nemzeti karakter, ennek jelképét tehetnék a címerbe. Majd Kerényi Imre berajzoltatja. A Himnusz is ezt a sunyiságot örökíti meg, “Isten áldd meg a magyart.., mert megszenvedte a múltat és a jövendőt”. De az áldás késik. Lehet, hogy mégsem szenvedte meg?
Csak nagyon ritka kivételes pillanatokban adatott meg, hogy eltévedt a magyar, és ezt a keresztény-nemzeti sunyiságot legyőzte valami fennkölt, nemes és emelkedett pillanat. De ez ritka, mert az “igaz” magyar ennek ellenáll, és akik ebben részt vettek, azok nem sokáig lesznek egy utca névtábláján. Ha egy szóval lehetne jellemezni a Nemzeti Együttműködés Rendszerének alaptörvényét, annak preambulumát, akkor az a sunyiság. A Nemzeti Sunyiság Rendszere. Ha egyetlen szóval kellene leírni, hogy miért élveznek társadalmi támogatottságot a különböző rétegek ellen készült legaljasabb törvények, akkor azt kell mondani, hogy ez a sunyiság. A sunyi káröröm. Ha azt kellene megfejteni, mi az oka annak, hogy szinte érdemi ellenállás nélkül lehetett törvényesíteni a diktatúrát, és lerombolni a jogállamot, akkor a végső ok, ahova eljutunk, a sunyiság, a sunyi haszonlesés. Ebben igaza van Orbánnak, a magyar szellem hegeli értelemben önmagára ismert a Nemzeti Együttműködés Rendszerében. Hazatalált a nép. Ezt magyarázza Orbán, de vannak, akik ezt nem értik meg. És amitől leginkább tartani lehet, ha a sunyiság győzi le.
A sunyiságról mások azt tartják, hogy aljasság, becstelenség, amelynek jellemromboló hatása van, de ezekről mi azt mondjuk: csak ránk akarják erőltetni a kozmopolita világnézetüket. Azt akarják, hogy ne legyünk sunyik, de ehhez nincs joguk. Kipateroljuk őket, hogy bennünket ne szipolyozzanak, aztán közöljük, hogy ez a mi bankunk, amely köteles nekünk hitelt adni. Ha akarják a korábbi pénzüket, majd visszajönnek. A naszályi kocsmában szar embernek nevezik az ilyet. Mert a sunyi ember elveszíti a jó és a rossz közötti tájékozódó képességét, erkölcsi érzékét, morális tartását, a romlása azt eredményezi, hogy az értékek viszonylagossá válnak, amit cinizmussal és közönnyel leplez. A sunyi ember jellemtelenné válik, nincsenek elvei, amelyért élni és halni érdemes, a szavainak nincs súlya és hitele, ebből fakad, hogy szolgalelkű lesz. De magyar, és ne feledjük, hogy akkor neki a sunyisághoz is joga van.
Sorstragédiáink nagy része ebből fakad, a hazugságokra való nyitottság erre épül, a „homo kadaricus” ingyen söre is sunyiság. A holokauszt idején a redőny mögül kukucskálóknak is megvolt a maguk ideológiája (“nem tudtuk, nem gondoltuk”), de a fejükben már a megüresedett szomszéd lakás járt. Az antiszemitizmus és cigánygyűlölet mögött is sunyiság áll. Irigység és sunyiság kéz a kézben járnak. Az irigy ember sunyi lesz, a sunyi pedig szolgalelkű.
A sunyiság nem velünk született tulajdonság, de képes nemzeti karakterré válni. Egyszer Orbán Viktor Mihály azzal magyarázta a sajátos magyar gondolkodás kialakulását, hogy Magyarország a Kelet és a Nyugat határán állandóan ütköző zónában állt, hol a német, hol az orosz, hol a török elnyomással szembeni alkalmazkodás alakította sajátos „túlélési” képességét. Orbán a nemzeti sajátossággá vált sunyiságot, a számító alkalmazkodást nevezi a mi értékünknek, amire építeni akarja a magyar jövőt. Csakhogy sunyi ember nem képes nagy dolgokat alkotni, az mások nagyságából akar megélni. Sunyi embert sehol nem szeretik, és minden jó ízlésű társaságból kiutálják. Magyarországgal most éppen ez zajlik. A magyar ember olyan példákat mesél büszkén, hogy a magyar utolsónak megy be a forgóajtón és elsőnek jön ki. Még senki nem mondta meg neki, hogy ezt más bunkóságnak tartja. És azt sem mondja el senki, hogy a sunyi magyar jön ki elsőnek, de a világban végül az boldogul, aki utolsónak jött ki, mert mindenkit maga elé engedett. Nem tudom, honnan veszik azt a legendát, hogy a magyarok után mindenhol kapkodnak. Én nem ezt látom itt, hanem azt, hogy kerülik őket. Megmondjam miért? Mert sunyinak tartják őket. Akiket nem, azokon valahogy nem is érződik, hogy magyarok lennének, és a hozzájuk hasonlókat leszámítva, kerülik is a magyarok társaságát. Szomorú, de így van.
Végül fussuk le a kötelező kört, bár normális ember pontosan tudja, amikor nem róla van szó. De mondjuk el: nem általánosítunk, vannak sokan kivételek, akik nem sunyik. Ők azonban szenvednek ettől, és megvan róla a véleményük. Aki például most egyetértően bólogat, az úgy magyar, hogy nem sunyi. Nincsenek túl sokan. Ezt bizonyítja a diktatúra. Sunyi emberek járnak ugyanis úgy, hogy végül egy diktátor ül a nyakukba. Ők megérdemlik. De itt vagyunk mi is.
Most talán elindul valami. De ne csináljunk úgy, mintha eddig minden rendben lett volna. Ha ezt letagadjuk, akkor megint homokra építjük a mi várunkat.
Ritkán olvastam ilyen, az őszinteségből eredő dühöt őszintén megmutató írást a magyarok romlottságáról. Én éppen most dolgozom egy tanulmányon, melynek címe “A magyar betegség” lesz. Ebben némileg elméletibb módon, de éppen a magyarokra kollektívan (nagy általánosságban, szükségszerű kivételekkel) érvényes jellembeli fogyatékosságokat vizsgálom. Úgy tűnik, egy hónapon belül elkészülök vele, akkor majd átküldöm neked.
Tökkkkéletes!
Sajnos.
Uramisten, mennyire igaz… ezért van a bizalmatlanság az iránt, akiben megbízhatnának, és a vakhit abban, akit ostorral kéne kiverni az udvarból. Mert önmagukban sem bíznak, és joggal.
Addig is, felvettem a cikked a Szabad Pszichoanalitikus Egyesület Facebook oldalra.
http://www.facebook.com/pages/Szabad-Pszichoanalitikus-Egyes%C3%BClet/166750903368612
Tökéletes jellemrajza a magyar mentalitásnak.Elevenbe fog vágni megint,mert sokan bár magukra ismernek,erre hivatkozva lehet megint gyűlölni valakit.Mert meg merte írni azt, amit tagadnak a végtelenségig,miközben tudják hogy igaz.
Mint ahogy igaz az aljasságuk minden vonatkozásban.
Nem akarok ilyen országot, nem akarok ilyen kapcsolatokat, minden porcikám tiltakozik ellene!
Mit tehetünk?Azzal együtt hogy tüntetgetünk, aztán hazamegyünk,attól még marad minden a régiben.Ezek meg sem látják, és hallják, vagy ha mégis, annyira biztonságban érzik magukat, hogy oda sem figyelnek. Vagy csak úgy tesznek.
Azt hiszem elmulasztottuk még a lehetőségét is a változásnak. A lassan összerendeződő civilek talán még tudtak volna valamit tenni,ha időben lépnek.Csakhogy a határidő letelt, a hatalom nagyon nyeregben érzi magát.
Remélem a rendőrök nem teljesítik majd azt az aljas parancsot, amit kiad nekik a legaljasabb parancsnokuk.
Mert békésen már nem fog menni.Be fognak vetni minden eszközt, hogy a hatalom náluk maradjon.
Azért bizakodok. Ha sokan leszünk, talán megtörténhet, hogy visszatérünk a demokratikus rendszer keretei közé.
Csakhogy ahhoz harcosabban, és karakteresebben,és eltökéltebben kell fellépnünk!Mi már nemigen veszíthetünk többet..hisz Orbán és bandája már mindent elvett.
Egyetertek, kiveve az egyhazakrol szolo reszt. Az egyhazak babonakra alapulo szervezetek, a tarsadalom elorehaladasank kerekkotoi. Szamomra teljesen indifferens, hogy melyik egyhaz mit akar.
Csak ámulok, pedig Bartus úrtól mindig ilyent és ennyire kidolgozott műveket olvastam! Diagnózis a javából.
Már csak a kezelést kéne elkezdeni, a kórmegállapítás megtörtént, recept is van.
Csak ne a proszektúrán derüljön ki, mi lett a vége. Ezért kéne nyugodtan, békésen, de határozottan gyógyítani.
Még egyszer is: köszönöm a cikket, nagyon tetszett!
Kemény cikk, de igaz! Szívemből szólt, én sosem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni, hogy miért menekültem el 54 évesen a választások előtt Magyarországról, és vállaltam az újrakezdést. Nem könnyű, de tükörbe tudok nézni és nyugodtan alszom. Ott ezt biztosan nem tehetném meg.
Szomorú, ám így igaz. S ma – stílusosan saját névnapján – Káin ismét megöli Ábelt…
Sajnos a magyar emberek nagyrészéböl kihalt már az összetartás. Az emberek zöme otthon ülve várja , hogy a sült galamb a szájába repüljön , majd csak valaki kikaparja “nekem” a sült gesztenyét. Újra meg kellene ismertetni a néppel a sok lúd disznót győz elméletet . Összetartás nélkül nem jut a nép előrébb. Úgy látom a Civil Összafogás nen elég aktív .
Hallottátok a nagy hírt ? Viktor anyja újra terhes . Halgatva a nép szavára , viktor lett az apja .
Vagy három éve mondogatom elvbarátaimnak: hagyjuk abba a sunyiságot, mondjuk meg, hogy mit szeretnénk, milyen jövőt! Mit gondolunk a hazafiságról, az istenhitről, a szegénységről, a kisebbségben lévő honfitársainkról. Talán már említettem itt:egy erdélyi kiránduláson a nagy nemzeti összeboruláson szóltam: én 2004-ben nemmel szavaztam a kettős állampolgárságról, és ha kíváncsiak, elmondom, hogy miért. Nem voltak rá kíváncsiak. Elvbarátaim is, az erdélyi túra résztvevői is, egyelőre nem zajosan, de csöndesen kiközösítettek.
Kedves sorstársaim! Kiáltsuk bátran: éljen az adómentes pálinkafőzés, a részegen biciklizés, a törvényes rabszolgaság!
…….es? most az fog tortenni, hogy Bartust tobben fogjak utalni mint amennyien eddig, otthon suttogjuk hogy igaza van, de jajj! igy nem szabad es ilyeneket mondani, sopankodunk, de tulajdonkeppen fel vagyunk keszulve a legrosszabbra, …………….de majd akkor jatszuk majd a nem gondoltam volnat, es hogy ez borzalom.
Kedves Bartus Laszlo hiaba az egyre fokozodo katarzis, ugy latom hogy nem latom! Aztan meg majd meglatom! Tenyleg kar rank mar akar egy szot is fecserelni!
Ami igaz, az igaz, elfogadom. De nem lehet, hogy más közösségek, melyeknek átlagos tagjai nem viselkednek sunyin (gyáván), onnan kapják ehhez az erőt, hogy bízhatnak a többiekben, a többségben, és akkor már nem is kell olyan bátornak lenni?
nos, kedves bartus, ezt a cikket most gyorsan le ‘copy and paste’-ezem és felragasztom tacepaonak a fészbuk oldalamra, hogy a későnkelő magyarultudó barátaim is olvashassák. mert hogy ezért a dolgozatért még ma felszáll egy brigád a francz liszt airportról, hogy kendet termoszból megkinálják egy kis plutóniumos, polóniumos hazai forraltborral, az bizonyos.
ugyanuugy, mint ahogy a szuperdemokratikus putyin rezsim megkinálta azt a londonba szakadt médiasztár überlajfer kágébést, hogyishivják, hogyishivják, akinek az özvegye a mai napig se tudta abbahagyni a sirást és jajveszéklést, és láss csodát, putyin, ezt se hittem volna soha: tartotta azt a rókaszavát: mert a távirányitott hóhér manapság a dumában deputáns és nyomkodhatja kedvére a da – da – da gombot. ezek manapság, gyilkos és áldozat nem névtelen emberek világszerte.
szóval hatalmas próféta, köszönöm, hogy megirta helyettem is ezt a is dolgozatot, minden petyerszburgi és turáni átokkal dacolva, abban bizva: hát a puskásöcsit se merényelték halálra, pedig ő farkasmihálykegyelt volt, katonatiszt volt, népi hős volt mint ludas matyi és mégis átállt.
én nagyon meg voltam lepődve, mikor még oly sokáig élve láttam kendet a süssfelnaptévében, amikor anno kijött frissen a hitgyülekezetet leleplező könyv. akkor még uugy gondoltam: na nézd, egy kis áruló lábszagu pohármosó, aki az aluljárókbeli eladásaival akar keresni egy pár forintot, kis bildungsbürger mitugrász möchtegern…
hát most nem mondom ezt! maga kinőtte a határait, maga kinőtt önmagából. ez a mai munkája sem lehetne lelkiismeretesebb, mint ami. thank you!
Laci, nagyon szeretem, ahogy dühöngeni tudsz.
“mert méltó átkot itt úgysem mondhatna más,-
a rettentő szavak tudósa, Ésaiás”
Az alattvaló sunyi. Attól veti alá magát minden Hatalomnak, azért fogad el minden gyalázatot a Hatalomtól, azért szolgálja lelkesen a Hatalmat – minden erkölcsi megfontolás nélkül -, mert sunyi.
Ez a zsarnokág pedig csakugyan a despota és a szolgalelkű nép közös műve.
A demokrácia szabadságát kihasználva a demokráciát fölszámolni, ahogy ezt a nácik is tették annakidején, igenis közbűntény – amiért egyszer az igazságszolgáltatás előtt felelni kell.
Félelmetes, de sajnos igaz!!!!!
Remény????? Hát az nincs!
Bartus Laci! Gratulalok, most kiirta magabol azt, ami bent volt. Az a Klubradios beszélgetés sem maradt sokaig bent. Sokan félnek attol, ha össze kell koszolniuk a kezüket, mondjuk a malterral, vagy tényleg kiboritani a bilit, mint Nagy Navarro Balazs és Szavuly Aranka. Helyette a lelküket mocskoljak be. Ezért inkabb, a «nem lehetett elöre tudni» homalyaba burkoloznak, azért, hogy ne bantsa öket senki.
Ki elöl bujdokolnak? Sajat maguk elöl? A legélesebb kritikat nyilvan nem az ellenkezö oldalrol kapjak, hanem «otthonrol». De legalabb ne «szélsöségezzenek», néha a hibat el is lehet ismerni.
Laci, mindig szerettem a prófétai haragodat!
“mert méltó átkot itt úgysem mondhatna más,-
a rettentő szavak tudósa, Ésaiás.”
Az alattvaló pedig sunyi. Azért veti alá magát minden Hatalomnak, azért hajtja végre – erkölcsi megfontolás nélkül – a Hatalom minden parancsát, azért nem lázad föl a Hatalom ellen, mert sunyi. A két attitűd egymás szinonimája.
Ez a diktatúra pedig csakugyan a despota és a szolgalelkű nép közös műve.
És aki a demokrácia szabadságát kihasználva számolja föl demokráciát, mint tették ezt annak idején a nácik is, bűntényt követ el, és egyszer felelnie kell a tettéért! Akkor nem lesz, mert nem lehet fölmentés!
Ezek nemcsak a szabad életet veszik el, de a megélhetést is. A sunyi alattvaló viszont azt sem akarja észrevenni, hogy az otthonából a börtönbe zavarják, miközben korog a gyomra.
Vajon akik még látnak is a szemükkel, elegen lesznek magnak?
Tisztelt Bumburi!
“Remélem a rendőrök nem teljesítik majd azt az aljas parancsot, amit kiad nekik a legaljasabb parancsnokuk.”
Sajnálom, hogy ezt kell mondanom de én ezzel nem számolnék. Az igazság és a jog legfelsőbb képviselői nem arról tettek tanúbizonyságot, hogy a nép mellett kiállva szembe fordulnának a zsarnokkal.A parancsot végrehajtó “eszköz” tenni fogja a “dolgát” de az elnyomást házon belül is megoldja a nép. Van aki érdekből és van aki sötét, mély butaságból taposná el azokat akik értük is tüntetnek!
A mostani rendezvényt az a szélsőjobb akarja megzavarni amelyiktől orbán elűzését valamint – “demokráciát és rendet” remélve támogatnak sokan!
(Tiszteltetem azt az MSZP-t amellyel szemben demokratikus alternatívát jelent a jobbik az emberek fejében!)
A Magyarországi Kisegyházak Szövetsége nyilatkozatot tett közzé, miszerint továbbra is egyházként kívánnak tovább működni, az egyházügyi törvényt pedig nemzetközi bíróságokon támadják.
Pillanatnyilag nem létezik jobb megoldás, minthogy a hatalom elvárásait figyelmen kívül hagyni és a rendszert emígyen provokálni. Szvsz.
Egy csomó más törvénnyel is meg lehetne ugyanezt tenni. Amit igazán kívánatosnak tartanék, az egy Országos általános sztrájk.
T.Kertész Ákos
“Vajon akik még látnak is a szemükkel,elegen lesznek magnak?” Úgy érzem hogy naiv a kérdés. Ezek börtönöket építettek, és hoztak lezárt börtönöket fogadóképessé.A “mag” elképzelhető hogy oda fog kerülni.
Nagyon merész a hatalom, hiszen minden eszköz a kezében van ehhez. Ami a legfőbb, a pártolók egyre csökkenő, de még mindig nem elhanyagolható száma.
Ezek vannak annyira megveszekedettek, hogy ne nézzenek se jobbra,se balra,ha az érdekeikről van szó. Csak idő kérdése szerintem, hogy mikor kezdik begyűjteni a “magot”
Bartus Laci említette az AB szerepét ebben a rettenetben. Ma olvasható az elnökkel készült riport a HVG-ben.Hát, csak nyeltem. Szégyen.
Szégyenlem magam,hogy nekünk csak ilyen percemberek jutottak.
E riport szerint nem lehet már csodálkozni sem, hogy idáig jutottunk.
Bartus L aszlo, ez a cikk lett az en magyar “bibliam”. Ledobbentem , szinte kerdezni akarnam, hogy ” ki vagy Te?” Mint az amerikai vadnyugati fimek vegen szokta a legyozott kerdezni a legyozotol. Honnan van benned ennyi ero, meglatas, batorsag es tudas. Lebenultam cikked olvasasa utan, hogy lathattal ennyire bele az en gondolataimba, lelkembe is es meg sokunkeba. Nem csak ujsagiro vagy, hanem pszichologus es hiteles filozofus. Nagy szukseg van Rad!
Thank you!
kisember
Itt valami félreértés van. A szélsőjobbtól senki sem várja szerintem, hogy elűzze Orbánt.Ez a szélsőjobb a fidesz hátvéde.
A felhívásukat olvasva, szembeszökő volt a kérés, hogy vigyenek magukkal”csíkos zászlót” (le sem írom a rendes(?) nevét).
Tudvalevő, és nem felejthető,hogy ilyen zászlókkal hajdan minden fideszes nagygyűlés bőven el volt látva.Következésképp én nem várnám tőlök Orbán hatalmának a megdöntését.
A zárójelben lévő utolsó mondatot, meg értelmezni sem tudom. Lehet hogy eddig már nem terjed a kombinatív képességem.
Hogy a jobbiknak alternatíva lenne az MSZP Orbán elzavarásához?
Nevetnem kell!
Ez az MSZP???És a jobbik mint demokratikus alternatíva???Szerintem ilyet senki nem gondol. De ha mégis, akkor hatalmas káosz van a fejében…
Tisztelt Bartus Úr!
Köszönöm, erre vártam! Ezt szeretem Önben (többek között). Ha egyszer találkozunk, mondjuk az újjászülető Magyar Köztársaságban, ezért külön megszorítom a kezét. Vagy inkább magamhoz ölelem, hogy még közelebb kerüljön a szívemhez. Persze ahhoz, hogy ez megvalósulhasson, még sok a tennivaló.
Üdv Kertész Ákos Úrnak!
Remélem, hogy a következő Radnóti emlékmeneten megtisztel azzal, hogy támaszt nyújthatok Önnek.
Tisztelettel és szeretettel:
„Harminckét nevem volt, találjátok ki, melyik az igazi.”
Tudja mit, Bartus Laci! Ne törödjön ezekkel:
«Ezért kell elszenvednem, hogy jellemtelen, korrupt emberek lehülyézzenek, a szemembe hazudjanak. Nekik egy szabad ember nagy kihívás. Le kell járatni.»
Sajat magukat jellemzik nem önt.
Már régóta tudjuk,érezzük,Bartus úr írásai elevenbe vágnak,igazak,Ő fogalmaz meg helyettünk bánatot,jelent,jövőt,a háttérben lévőt,szemeket nyit,tettekre buzdít.Nemcsak ezért,hanem mert a bőrömön érzem ezt az iszonyatot,ami a Köztársaságunkban zajlik,én már tenni akarok.Csak nem tudom,mikor,mit és hogyan!!
Bocs, de ideteszem: “Az MSZP felelős azért, ami most történni fog. A jobboldali diktatúráért, a harmadik köztársaság haláláért, azért, ha a diktatúra fölfalja a demokráciát. (Kertész Ákos, 2010. február 26.)
” a tüntetéshez csatlakozott az Új Magyar Gárda is, míg Budaházy György a megmozdulás kapcsán azt pedzegette, hogy Gyurcsányék ellenében inkább a jelenlegi hatalom mellé kellene állniuk. „Mégis csak sok, hogy Gyurcsány szabadon garázdálkodhat. Lehet, itt lenne az ideje, hogy a radikális pártunk megmozduljon és elállja az útját a híres “demokratáknak”, ahogy nekünk a gyurcsány-droidok 2007-ben. Nem Orbán védelmében, csak úgy, hogy ne vonulgassanak. Nehogy már a nyúl vigye a puskát!”- írja a börtönből néhány hónapja kiengedett Budaházy.”
22 éve minden ciklusban leváltottuk a regnáló kormányt. Azért, mert nem hozta el a kánaánt, nem adott ingyen ebédet és ráadásul még többet kellett dolgozni, mint korábban. Meguntuk, jöjjön valami új, jöjjön a messiás, aki mindezt megígérte. Évtizedekig értünk harcolt, kordont bontott, eladta feje fölül a (szék)házat. A nép úgy döntött nincs tovább kísérletezés, holmi demokráciával, egyenlőséggel, szabadsággal, vallásgyakorlással. Mind, mind a történelem szemétdombjára való. Magyarokra jellemző bátorsággal, előrelátással, körültekintéssel, bölcsességgel és tudással felhatalmaztuk, aki a legnagyobbat tudja hazudni. Bizonyára az a legokosabb. Nekünk ő kell. Hajrá, előre. Miénk a jövő! Senki ne csodálkozzon, ne nézzen körbe tágra nyílt szemmel, magyarok szavazták meg a 2/3-ot. Szavazók többsége elakarta hinni a lehetetlent, az újabb történelmi kísérletezés sikerét.. OV diktatúrája a mi diktatúránk.
EXCELLENT írás !!!
Megfogalmazva látom gondolataimat, s ez valahol félelmet is kelt bennem, ahogy olvasom… Hogyan lehetne felrázni ezt a népet, hogy NE másban, máshol keressék mindíg a hibákat, hanem saját magukban, a saját fejükben, gondolkodó-szisztémájukban !
Szeretnék mindenkit megrázni, felrázni, hogy ÉBRESZTŐ, neked kell a változásnak lenni, saját magadnak. Ha a fejekben ez tudatosul, akkor az lesz maga a VÁLTOZÁS az egész országnak. Ez a változás nem hagy majd teret az ilyen orbánféléknek, a sunyíságnak, a kiskirálykodásnak, s az úszításnak a világgal szemben. Ezt kívánom 2012-re, legalább is a kezdetét egy ilyen ÉBREDÉSnek. Köszönet ezért az írásért Bartus Lászlónak.
bumburi
Attól tartok, hogy nem vagyunk elegen. Én most írom a politikai menedékjog kérelmemet részletes indokolással.
Azok is kihátráltak mögülem akikért szót emeltem.
Így mi elindultunk másik hazát keresni magunknak. És ennek én egyáltalán nem örülök.
Hát ez szép, alapos, részletes kórboncolása annak, ami ma Magyarország.
Minden gondolata fontos, szerintem az egészet tanítani fogják majd egy boldogabb korban.
“Most talán elindul valami. ”
— Reménykedjünk, hogy igen, de ennek legfontosabb és elengedhetetlen feltétele a dolgok nevükön nevezése.
Esküszegő-e Orbánék? — IGEN
Bűnszövetségben elkövetett bűntettet követtek és követnek-e el? — IGEN.
Akkor pedig
(1) Jogi tákolmányuk egésze semmis
(2) Tetteikért az azok elkövetésekor hatályos törvények szerint felelniük kell. És akkor még örülhetnek, hogy nem készül ellenük külön visszamenőleges törvény, ahogy ők szokták csinálni.
Legalább két generáció életét tették tönkre.
Ezért bűnhődniük kell.
.
Ezért a változtatás árulója az, aki azt mondja, hogy majd a keblünkre öleljük őket, megtarthatják a rabolt javakat, eltartjuk őket és mocskos újságjaikat/újságíróikat, és minden gazember majdnem olyan jól élhet, mintha hatalmon lenne..
Szó sem lehet olyan békés (értsd: már az elején az elvek feladásával járó) kiegyezésről, amely 1989 szellemi sírját ásta meg, mert megtagadta a dolgok nevükön nevezésének, a jó és rossz világos elkülönítésének fontosságát. Jórészt emiatt volt az ország “magánosítás” nevű szétrablása, az alapelvek kemény törvényekbe való öntésének elmulasztása, az ügynöklisták fegyverként való használata, a korrupt vezető párttisztviselők, a pártpénztárnokok hatalma, és végső soron a baloldal totális eszmei talajvesztése.
Ez nem történhet meg még egyszer.
Csak olyan pártra fogok szavazni, amelyik ezt kiemelt fontosságú célként tűzi ki.
Magam is írok blogot, és bizony nagyon sok hasonló vagy a fentiekkel szinte azonos dolgot tettem szóvá. A magyarok attitüdjeiről, az én kiegyezek a hatalommal, mert nincs más választásom gondolkodással. Minden egyes magánalku a diktatúrával a diktatúra egy-egy alátámasztása. Ez éltette a Kádár rendszert, ez volt az alapja a Horthy rendszernek, ez a magyar nép sajátja. Sokszor leírtam ezt és hozzátette, hogy tehetem, mert sem Kossuth díjam, sem díszpolgárságom nincs, amit a hatalom a megfegyelmezésem érdekében elvehet tőlem. De azért egy totális hatalomnak sokkal keményebb eszközei is. Azokkal szemben az ellenállás azért lényegesen nehezebb. Ezért – miközben egyet értek Bartus Lászlóval – mégsem vagyok ennyire szigrú az ítéleteimben. de tökéletesen megértem a felindultságát, mert magam is az vagyok.
Nagyszerű írás!
az agymosott bérmínuszolók korán keltek. remélem viszket már a nyakuk.byPetőfi
Tökéletes fogalmazvány – és mégsem az. Egyformán osztja és szórja a felelősséget olyanokra is, akik nem sunyiságból, nem hazugságból és nem hitükből adódóan nem emelték fel szavukat, hanem azért mert senki se tanította nekik, hogy hogyan kell azt csinálni. És azt ebből az írásból se tudják meg.
A segítő kéz nem mérlegel. Nem ostoroz és nem vádol. Újra azt érzem, hogy Bartus igazolni akarja dühével azt, hogy miért van ott, ahol és miért nem itt, ahonnan elment.
Van olyan, hogy valaki nem akar politizálni, mert azt gondolja, hogy ő a voksával 4 évente dönt, a köztes időben pedig szeretné tenni a dolgát, azt, amihez ért. Ez nem sunyiság és nem megalkuvás, ez demokráciában a legnormálisabb emberi viselkedés. És ha nincs már demokrácia, akkor tessenek megmutatni, hogy kell érte tenni, hogy újra legyen, hogy kell elzavarni azt, aki ellopta a demokráciánkat.
Könnyű a franciának, az angolnak, a németnek, mert folytonosan ébren tartották magukban a tudást. Itt nem csak a háború utáni 50 év, se a háború előtti 100 is, és a rendszerváltás utáni 20 is zavaros. Amikor Göncz beszéde alatt botrányoltak a fasiszták, volt aki megmutassa, mit kell tenni? Nem csak Kádár vagy Rákosi alatt nem tanultuk meg ezt, de Horthy alatt sem, és a monarchiában sem.
Könnyebb dühösnek lenni, mint tanítani. A tanító nem alázza gyengébb képességű diákját. A jó tanító képes a szelekcióra amikor mérni kell, és képes egyformán osztani figyelmét minden diákjára. Fél évvel ezelőtt is és most is azt mondom, hogy Bartus és azok, akiknek lehetősége van rá, segítsen, tanítson – és ne alázzon és ne ostorozzon. Tenni kell a diktatúra ellen. A mit és a hogyan a kérdés.
Varga Mária
Lehet hogy mindannyian arra kényszerülünk. Ha sokáig tart… Ne hagyjuk, én még mindig azt mondom.
Avi, 9:44, ezzel a hirrel nem nagyon nyugtattal meg! A barna söpredék barmire képes!
A múltkori klubrádiós kritikád után, örülök annak, hogy megírtad. A mai társadalom egyik legkártékonyabb eleme az újságíró, aki helyezkedik. Hányszor mérgelőtem én is az egyetlen “ellenzéki” rádiót hallgatván, hogy miért nyalnak, miért fekszenek le a hatalomnak. S ebben tényleg az volt a legnagyobb őrület, hogy a kisember azt hihette, ezt így kell csinálni, mert a nagyok, a “megmondók” így csinálják. Hát nem. Ők is csak beálltak a nagy nemzeti sunyiságot létrehozók csapatába, még nagyobb gömböccé gyúrva azt. Vagyis azoknak van a legnagyobb felelőssége a most kialakult helyzetben, akik hangjukkal, írásaikkal mérvadónak kiáltották ki magukat. S ez szégyen… Amikor olvastam ezt az írást, majdnem elsírtam magam, mert tudom, igazad van, s tényleg ehhez nem kell látnoki képesség, csak józanság. Miért nincs hát meg ez másokban? Miért tartunk itt? Ezt a cikket ma, legalábbis legtöbb részletét, valakinek fel kellene olvasni az esti tüntetésen… hátha sokan, sokkal többen gondolkoznának el, azon, hogy ha továbbra is a sunyik kiszolgálói, s így hallgatólagos támogatói lesznek, maguk is bűnösékké válnak.
Hegyi Zsolt!
«Ez nem sunyiság és nem megalkuvás, ez demokráciában a legnormálisabb emberi viselkedés»
Szerintem ugyanabban a tévedésben van, mint Bolgar György. Ö is arra hivatkozik, hogy itt demokracia van, tehat nem szükséges a «szélsöséges» magatartas. Csakhogy a demokracia, az nem olyan, mint a BKV bérlet, megvettük és aztan nem kell vele foglalkozni. A demokracia az, ahol a demokratikus jogainkat é r vé ny e s i t e n i tudjuk, és ez nem feltétlenül “szélsöségeskedés”. Ha senki nem akar a demokratikus jogaival élni, éppen a demokraciara hivatkozva az egy olyan mértékü marhasag, hogy nem is tudom. Ha demokracia van, akkor egy éven at miért kellett annyit vacillania Bolgar urnak, és miért nem hivta fel a figyelmet arra, hogy itt valami nagyon büzlik. Azt varta, hogy ezt az Europai Unio teszi meg helyette, vagy az ENSZ csapatok, vagy a Vörös Kereszt. Akkor ö minek ül ott, ha csak olyan informaciokat közöl, amit mar masok is megerösitettek? Mitöl fél, ha demokracia van, vagy inkabb mitöl félt egy éven keresztül, amikor még azt «hitte», hogy demokracia volt? Hogy nem akart megsérteni senkit??? Vagy inkabb a hatalmat nem akarta megsérteni, mert latta a nyomast, ami ranehezedik példaul a svédorszagi ügy kapcsan is??
miaszösz írta (2012. január 2. hétfő 10:30):
“Csakhogy a demokracia, az nem olyan, mint a BKV bérlet, megvettük és aztan nem kell vele foglalkozni.”
.
Ez a lényeg, és irigylem tőled ezt a pazar, velős megfogalmazást.
A demokráciáért nap mint nap tenni kell. Azzal, hogy a legkisebb csorbításakor is üvöltünk és harcolunk, mert ha csak egy morzsáját is elvehetik, az már nem demokrácia többé. Azzal, hogy megküzdünk az igazunkárt. Abban, hogy betartjuk a saját szabályainkat. Azzal, hogy nem állunk pofátlanul a sor elejére és ezt másnak sem engedjük meg.
Egy csomó aprósággal, amelyek összessége a demokrácia.
Miért van Bartus László ott és nem itt ?
Mert nem hülye, és nem megalkuvó.
Lehetne itt igazi szabad ujságíró. Még szabad ember sem lehetne. Ha nem a piszkos 14 egyházban gyakorolja a hitét még egyhá tag sem lenne.
Mindenki aki mehetne külföldre és nem megy az vagy fél a kihívásoktól, vagy his zbenne hogy itt van dolga, vagy nincs lehetősége, vagy jó neki ez a rendszer, és nem érdekli csak a saját gesztenyéjének sütögetése.
A mostani fideszesek semmivel sem jobbak a régi komcsiknál.
Orbánnak fingja sincs a demokráciáról, sohasem élr tolyan országban ahol a kormány elsődleges feladata és célja az emberek , állampolgárok szolgálata.
A magyar parlement egy bologató jánosokbol álló szavazo masina, akik az ország vérét szívják.
Ha mi magyarok nem tudjuk lerázni ezt magunkról akkor nem is érdemelünk jobbat.
Az annyira lenézett csehek, szlovákok mind mind jobban csinálják a dolgaikat mint mi.
Mire lehetünk büszkék, a láncainkra ?
Kedves Miaszösz, ha végigolvastad volna, amit írok, azt is olvastad volna, miért gondolom, hogy aki elment szavazni, voksolt bár bármelyik pártra, de megtette, amit meg kellett tennie. A választások idején, amikor a fülkébe ment a szavazó, biza nem forradalmat csinálni ment, hanem a saját voksával véleményt mondott és esélyt gondolt. Demokráciában ennyit kell tennie.
A választások után Orbán elkormányzott a demokráciától. Ezt elsőre látta az, aki politikával foglalkozik napi szinten, aztán a műkedvelő is látta, és most már egyre többen érzik azok is, akik eddig azt gondolták, hogy voksolásuk anno elég volt tettnek. És most nem az a dolga a “látóknak”, hogy ostort csattogtassanak hogy de hülye voltál fiam, hogy oda szavaztál, de marha vagy, hogy nem látod”, hanem az lenne a dolga, hogy “jó szóval” oktatva eszközöket, lehetőségeket és “know how”-t adjanak.
Egyszerűbben fogalmazok. Unom, hogy ilyen a magyar meg olyan a magyar – a magyar olyan, amilyen, nem rosszabb a többinél. Aki lát, aki tud, aki tapasztalt, tessen megmutatni a bénának, süketnek vagy vaknak, hogy mit és hogyan kell csinálni. Ha fenti írásból kiveszem a dühöt és indulatot, használható tanács és ötlet nem nagyon kerül belőle ki. Pedig most erre lenne szükség, de nagyon. Hatékony gyorstalpalóval elmondani, mit kell és mit lehet tenni.
Nagyon igaz! A magyarok úgy akarnak kikerülni az eladósodásból – amit maguknak köszönhetnek, azt a pénzt elköltötték – hogy bármi ravaszkodás, zsarolás, hazugság inkább eszükbe jut, mint az egyetlen valós megoldás: visszafizetni.
És ha valami trükkel vagy erőszakkal Orbánnak sikerül a hitelezők kárára adósságot csökkenteni, ő lesz a legnagyobb “államférfi”. A magyar nem azt mondja erre, hogy becstelenség, hanem hogy ügyesség.
Hegy Zsolt! Azt hozza kell tennem, hogy a hasonlosag Bolgar Gyôrggyel csak a demokracia kérdésében all fent, ön képes önkritikara, ami ritka kincs.
Pont azt probaltam érzékeltetni, hogy ellentétben, amit ir nem elég voksolni. A demokraciaban van a szolas és a sztrajk szabadsaga és igy tovabb, ezekkel adott esetben élni kell…
Ha ezt ön belatja, akkor az mar félsiker! Kritikam inkabb a hivatasosakat érintette .
A bejegyzése alapjan erre asszocialtam.
Baratsaggal,
Lilla
Kedves Miaszösz,
Bolgár György említése érdekes kérdés. Én azt gondolom, hogy Bolgár azzal, hogy szelepként funkcionál, tulajdonképpen jelen helyzetben hátráltató tényező. Be lehet hozzá telefonálni, elfüstölögni magát az embernek, és ezzel az a tévképzet alakul ki az emberben, hogy tett valamit. Semmit se tett, csak füstölgött egyet, a saját mentális egészségét óvva kieresztette a gőzt, de a gőz hasznos lehet, ha motort hajt. Szükség lenne rá.
Egyetértek, sok minden eszköz van a demokráciában, amikről mi itt eddig jószerivel csak a külföldi tévétudósításokban hallottunk és láttunk, hogy másutt sztrájkolnak, másutt tüntetnek. De a módszert, a hogyant, azt nem tanította senki.
Bartuson számon kérem ezt a tanítást. Neki van eszköze, van állítólag tapasztalata is, módja és lehetősége is rá, hogy tanítsa, ha tudja, hogy kell csinálni. Csak a félelmem az, hogy Bartusnak is könnyebb sípot ragadni, és mint az egyszeri tornatanár, fütyülővel és ordítással alázni a szerényebb képességű gyereket, hogy miért nem ugrik át a tornazsámolyon. Tanárúr kérem, tessen már végre megmutatni, hogyan kell csinálni. Ennyi.
Hegyi Zsolt írta (2012. január 2. hétfő 10:53):
“És most nem az a dolga a “látóknak”, hogy ostort csattogtassanak hogy “de hülye voltál fiam, hogy oda szavaztál, de marha vagy, hogy nem látod”, hanem az lenne a dolga, hogy “jó szóval” oktatva eszközöket, lehetőségeket és “know how”-t adjanak.”
.
Ha egy hibázó gyerekről lenne szó, helyénvaló lenne ez a hozzáállás, bár még ott is gyereke és hibája válogatja. De itt állítólag felnőtt, választó és választható emberekről van szó. Egyébként meg Bartus cikke nem a “kisemberen” veri el a port, hanem azokon, akik dolga az lett volna, hogy a kisembert okosabbá tegye.
.
Továbbá ha azt hiányolja, hogy Bartus nem ad megoldást a helyzetre:
(1) Az újságíró dolga nem a megoldás szállítása (az a szakértelmiség és a politikusok dolga), hanem a valóság pontos felmutatása. Ön talán kevesli ezt, de ez mindennek az előfeltétele, és ez az, amit SENKI más újságíró Bartuson kívül nem tett meg.
(2) Ön “jó szóval” oktatást, “eszközöket, lehetőségeket és “know how”-t” kér számon a Bartus cikkén. Ilyen alapon megkérdezhetném, hogyan képzeli ezt. Nem gondolja, hogy sültgalambot követel? Mindezt Önnek is azokon kéne számonkérnie, akiken Bartus teszi: a politikai és szellemi eliten.
Örömmel olvasnám, ha Bartus cikkén felbuzdulva megmutatná, hogyan kell ma egy diktatúrában “jó szóval” oktatást, “eszközöket, lehetőségeket és “know how”-t” adni.
Ezt igazán nem lehet nagy ügy kidolgozni. Elég rá pár nap és egy cikknyi terjedelem, ugye?
Hat ,Hegyi Zsolt, ebben a pillanatban Nagy Navarro mutatja, hogy mit kell csinalni, illetve csatlakozik hozza, aki emellett kötelezi el magat. A «tanar uros» model, azért nem tetszik, mert van ala-fölé rendelt viszony. Ezt nem igy kellene latni szerintem.
De nem valaszolok B. L. nevében.
A többségünk “röghözkötött”. Van aki azért, mert el sem tudja képzelni, hogy máshol éljen. Másoknak nincs lehetősége vagy bátorsága.
Tenni kell/ene, próbálgatjuk, de nem megy.Nagy a túlerő. Kiváncsian várom a ma estét az Operaháznál. Ott bent röhögni fognak rajtunk, megint nem érünk el semmit.nem szivesen vagyok ilyen pesszimista.
Az ország minden városában, községében kellene evvel egyidőben tüntetni. Talán az országos megmozdulással elérnénk célunkat.
Ha ma nem is, de országos tiltakozás kellene ! Csak vannak az ellenzékben olyanok, akik ezt meg tudnák szervezni. Az internet nem elég, a legtöbbünk nem rendelkezik vele.
Azért nem kellene Bartus Lacibol gurut csinalni, mert ezt szeretné a legkevésbé…
Én most messze Ázsiában tartózkodom, de igazán sajnálom hogy nem lehetek otthon az esti tüntetésen.