Washington – Mitt Romney, a republikánus jelöltek egyik legesélyesebbje szerint Barack Obama megbékéltetési politikája „mérhetetlen” károkat okozott a közel-keleti békekilátásokban. A volt massachusettsi kormányzó támadta az elnököt, amiért nem hajlandó konfrontálódni Iránnal.
Romney a Republikánus Zsidó Koalíció nagygyűlésén ma este elhangzó beszédében foglalkozik az általa szalonképtelennek minősített Mahmúd Ahmedinedzsád iráni elnökkel is, akit szerinte népirtásra való bujtogatás miatt vád alá kéne helyezni. „Azt akarom, hogy a térség valamennyi, Izraellel szemben agresszív terveket dédelgető országa megértse, óhajuk hiábavaló, és ha kitartanak mellette, azért drágán megfizetnek”, fogalmazott a politikus.
Az elnökjelölt a népirtásra vonatkozó, az ENSZ által elfogadott 1948. évi konvenció 3. szakaszára hivatkozik, amely bűncselekménynek minősíti „a népirtás végrehajtására való közvetlen és nyilvános felhívást”. A konvenciót Irán is aláírta. Ahmedinedzsád hivatali ideje alatt már több ízben szólított fel Izrael Állam megsemmisítésére.
Az elnökjelölt azzal vádolta Obamát, hogy védhetetlen határok elfogadására akarja rákényszeríteni a zsidó államot, inzultálta Binjamin Netanjáhu miniszterelnököt, „a nukleáris Irán jelentette egzisztenciális fenyegetéssel szemben pedig habozónak és gyengének bizonyult”. Romney úgy véli, mindez a palesztin szélsőségeseket bátorította fel arra, hogy a Hamasz terrorszervezettel hozzanak létre egységkormányt, és úgy érezzék: nem kell Izraellel tárgyalóasztalhoz ülniük.
Romneynak meggyőződése, hogy Obama mindezzel „mérhetetlenül visszavetette a közel-keleti béke kilátásait”, és kijelentette: amennyiben megválasztják, első útja Izraelbe vezet, ahol demonstrálni fogja, hogy az Egyesült Államok rendíthetetlenül kiáll szövetségese mellett.
Az alapvetően demokrata beállítottságú amerikai zsidóság, amely 2008-ban hetvennyolc százalékban sorakozott fel Barack Obama mögött, még most sem hátrált ki döntően az elnök mögül, noha annak zsidó támogatottsága ma már csak 54 százalék a Gallup szerint. Ami azonban még mindig azt jelenti, hogy Obama tíz százalékot ver rá a zsidó szavazók körében bármely lehetséges republikánus jelöltre.
A 2008. évi exitpollok tanúbizonysága szerint az amerikai szavazók mintegy kettő százaléka zsidó, így számbelileg semmiképp sem bizonyulnak meghatározónak a színesbőrű és hispán tömegekhez viszonyítva. Számarányuknál fogva azonban mégis a mérleg nyelve lehetnek bizonyos fontos államokban, így Floridában és Pennsylvaniában, az adománygyűjtés frontján pedig megkerülhetetlen erőt képviselnek.
Reméljük ha őt választják meg akkor be is tartja amit ígér.
Obama nem tűnt eddig egyértelműnek a közel-keleten. :(
Az iszlám barát politika nem igazán jött be.
Obama… én csalódtam benne…
Nem áll ki Izrael mellett, nem száll szembe egyértelműen az Iráni rezsimmel.
Kinek akar kedvezni?
Iránnak belátható időn belül atomfegyvere lesz. És ilyen fanatikus idiótákkal az élén, mint Ahmi meg Khamenei, nem lesznek rest bevetni is.
Bár, lehet, hogy ők ketten meghúzzák magukat valami luxus atombunkerben.
Közben meg a nagyhatalmak megint arra várnak, hogy Izrael lépjen? Aztán majd hagyják, hogy Izraelt kiáltsák ki agresszornak, miközben örülnének ha Izrael lebombázná a reaktort. Csak ezt nem mondják ki, nehogy megbántsanak egyeseket…
Erősen pesszimista vagyok. Nem Romney lenne az első amerikai elnök, aki zsidó “háton” jutna hatalomra azért, mert szépeket ígért. Láttunk, tapasztaltunk már ilyent. Ugyanakkor nem hiszem, hogy labdába rúg Obamával szemben.
Igérni sok mindent lehet…de aztán be is kell váltani. És tartani a hátat ha valakinek nem tetszik.
Na ha a zsidok egy mormontol varjak a megvaltast, akkor lesz itt nagy pofara eses…. Nem hiszem, hogy muszlim barat lesz, de Izrael tamogatasat is meg fogja szunetetni Romney.
Nem meglepő szóhasználat egy elnökjelölttől, szüksége is van arra, hogy a kihívók mellett a jelenlegi elnököt is pellengére állítsa, kritizálja, ahol csak éri. Irán különösen “hálás” téma, amióta nincs Amerika- (és Izrael!)-barát elnyomó sah rezsim, a hidegháborús légkör fennmaradt mindkét fél között, a térség uralmáért. A zsidó állam ugyan erős bástya, de ugyanúgy eszköze, mintsem célja ennek a hatalmi versengésnek, különben el kéne valahogy magyarázni, hogy a Közel-Keleten nyilvánvalóan egyetlen életképes demokráciája mellett miért támogat zsarnokokat is, ha nem azért, hogy azzal is a mullahoknak tegyen keresztbe.
…
“amely bűncselekménynek minősíti „a népirtás végrehajtására való közvetlen és nyilvános felhívást”. A konvenciót Irán is aláírta.”
…
A dátumon van a hangsúly; 1948-ban még javában a Nyugat-barát sah uralkodott, így természetes, hogy kedvébe akart járni neki. Az iráni iszlám forradalom azonban egy az egyben elsöpörte az egész rendszert, és bosszúból, amiért évtizedekig következetesen kiálltak a zsarnokság mellett, nem is kötelezték magukat tovább rá. Ezt most szépen tisztáztuk, kedves Amerikai Népszava.
…
“…amennyiben megválasztják, első útja Izraelbe vezet,..”
…
Első útját Kínába tegye, ott várja az USA-t az új szuperhatalom, érdemes lesz a legelején tisztázni, és felosztani a világot.
…
“…az adománygyűjtés frontján pedig megkerülhetetlen erőt képviselnek.”
…
Ezt a mondatot nem lehet eléggé kihangsúlyozni, kérem szépen. Obama is hiába büszkesége (lehet) az afro-amerikai közösségnek, mégse ment lepukkadt gettókat látogatni pénzügyi támogatásgyűjtése során, a csórók csak a szavazóhelyiségben értek valamit, az igazi befolyást mint mindig, úgy az USA-ban is a nagybetűs Pénz határozza meg. Ez nem valamiféle antiszemita felfogás, csak tény, hogy ez a világ rendje.
…
Na jöhet a mínuszolás.
Kaptál egyet.
“Ezt most szépen tisztáztuk, kedves Amerikai Népszava.”
Ezért.
Kezdem azt érezni, hogy te egy provokátor vagy itt!
Azért mert nem mindenki osztja a véleményedet és egyesek esetleg nem a te úrikisasszonyos modorodban fejtik ki azért nem kell az AN piszkálni!
Az nem indok a vállalt nemzetközi kötelezettségek megszegésére, hogy más kormányzat, rezsim van. Ha elutasítják a konvenciót, akkor lehet takarodni az ENSZ-ből is, és sírni máshol, pl. az Arab ligánál. Igaz, a perzsák nem arabok, de ha a nyuagattal, vagy Izraellel kell szembe menni, akkor akár még a síta-szunita ellentétet is félre lehet tenni egy időre. Akkor mindegy, hogy arab, perzsa, milyen irányzat. Akkor muszlimok egy nagy család.
Visszatérve a rezsimváltás, és a korábban vállalt kötelezettségek megtagadásának kérdésére: A Szovjet kormányzat is ezzel érvelt anno, amikor a cári időkben keletkezett államadóságot nem akarták visszafizetni: azt mondták, hogy ők már egy másik ország, semmi közük hozzá.
WTF? Nem ismerik azt a fogalmat, hogy államutódlás?
És most már lassan 100 év eltelt. Kicsit fejlődött azóta a világ.
Az ilyen szöveggel, hogy rájuk nézv nem kötelező, menjenek valamelyik kábeltévés talk showba fellépni, mert ez oda való.
Ha meg az ENSZ ezt beveszi, akkor el kellene gondolkodnia az önfeloszlatásán, és helyette egy új alapokra épülő, hatékonyabb szerv létrehozásán.
Avi:
…
Provokátort ne keress bennem, csak máshogy gondolkodok, mint a hozzászólók többsége. Nem vagyok én holokauszttagadó, antiszemita avagy megveszekedett Amerika-gyűlölő, csak rég nem hiszek a szép szavaknak, csak is kizárólag a tettek érdekelnek. Erre jó példa lehet M.o. II. világháborús hintapolitikájának egyik leggusztustalanabb fejezete, a magyar-horvát örökbarátsági szerződés 1940-ben; Amint a németellenes horvát kormány kikiáltotta a függetlenségét, a nácik szabad átvonulást követeltek tőlünk, ezt Teleki nem bírta ki, viszont öngyilkossága után Bárdossy Lászlónak már nem voltak aggályai, és ezzel végleg a Harmadik Birodalom oldalára sodródott az ország. Ennyit érnek a nemzetközi papírfecnik…
Magyar-jugoszláv örök barátsági szerződés volt.