Budapest – Többen, így a pártelnök, Mesterházy Attila is élesen bírálta Gyurcsány Ferenc és az általa vezetett Demokratikus Koalíció Platform magatartását az MSZP szombati választmányi ülésén. Az ülésen ötpontos határozatot fogadtak el, amely megnyitja az utat ahhoz, hogy Gyurcsány Ferenc és támogatói kiváljanak/kizáródjanak a szocialista pártból. Hiller István szerint csak idő kérdése, hogy Gyurcsányék távozzanak.
Bár az előzetes napirenden ez a kérdés nem szerepelt, az elmúlt napok nyilatkozatainak ismeretében várható volt, hogy a szombati választmányi tanácskozást a Gyurcsány-platform javaslatainak – listás képviselők adják vissza mandátumukat, hogy annak fenntartásáról vagy megvonásáról a párttagok dönthessenek – megvitatása uralja majd. Mesterházy Attila válaszul összehívott rendkívüli frakcióülés után azt mondta, hogy Gyurcsányék az MSZP-ből való távozásukat készítik elő, és ha így van, mielőbb menniük kell.
A zárt ajtók mögött megtartott választmányi ülésen a nol.hu információja szerint Mesterházy Attila pártelnök a felszólalásában hosszan és pontosan dokumentálta, hogy miként változik az MSZP támogatottsága a közvélemény-kutatóknál, amikor saját belső ügyeivel foglalkoztatják, és mennyiben „jönnek át” a szocialisták egyéb témákban tett nyilatkozatai akkor, amikor „pártügyekben aktív a Gyurcsány-féle szárny”. Ezzel Mesterházy azt kívánta bizonyítani – szemben a volt kormányfő állításával, aki egyik korábbi blogbejegyzésében állította, hogy a pártszavazás körüli vita idején több volt a párt támogatója -, hogy Gyurcsányék pártvitái inkább ártanak, mint segítenek az MSZP-nek.
Az MTI úgy tudja, a választmányban mások is rendkívül élesen bírálták, a párt szétverésének szándékával vádolták Gyurcsány Ferencet, aki egyébként nem vett részt az ülésen. Egyesek azonnali kizárását szorgalmazták a pártból. Információk szerint több, a harmincas generációhoz tartozó politikus is azt vetette a volt kormányfő szemére, hogy miközben az MSZP megújításáról beszél, nem ad lehetőséget arra, hogy a pártelnökség – ahová több fiatal bekerült – megvalósítsa terveit, helyette a széthúzásra játszik.
A vita hevességéről szóló értesüléseket Simon Gábor választmányi elnök megerősítette. Szavai szerint a végül elfogadott határozatnál “radikálisabb” ötletek is előkerültek, Gyurcsányék kizárásának lehetőségéről viszont nem szavaztak. Hozzátette ugyanakkor, az uralkodó álláspont az volt, “ha úgy döntenek, hogy kilépnek az MSZP-ből, tegyék meg minél gyorsabban”.
Elmondta: a nagy többséggel elfogadott határozat egyértelműsíti, hogy a választmány bizonyos esetekben feloszlathat, illetve megszüntethet platformokat. A párt alapszabálya ezt akkor teszi lehetővé, ha a platform programja és működése ellentétes az MSZP általános irányvonalával, vagy ha az a párt számára egyéb módon káros tevékenységet folytat. A határozat ezt úgy pontosítja: a választmány eljárhat az MSZP alapszabályával és etikai normáival ellentétesen viselkedő tömörüléssel szemben. A határozat emellett rögzíti, hogy aki az MSZP-ben a többségi döntések megvalósulását akadályozza, vagy a párt működésével, megújulásával kapcsolatos kritikáit nem a belső fórumokon fogalmazza meg, “nem méltó a szocialista párt szolidaritására”. A dokumentum – nyilvánvalóan az esetleges pártszakadásra utalva – leszögezi, hogy az MSZP vagyona és infrastruktúrája “egy és oszthatatlan”.
A választmányi elnök megjegyezte, a határozat arra szólítja fel a szocialista képviselőket, hogy minden erejüket az Orbán-kormány leváltására összpontosítsák. Károsnak minősítettek minden olyan kezdeményezést, amely “eltereli a figyelmet az emberek problémáinak megoldásáról, az orbáni rendszer parlamenti diktatúrájának leváltásáról, a baloldali alternatívaállításról” – tette hozzá.
A Népszabadság információi szerint mindössze hárman szavaztak a dokumentum ellen és alig négyen tartózkodtak a végszavazásnál.
A választmányi tanácskozáson szó esett még a párt megreformálására vonatkozó munkacsoporti beszámolókról is, elsőként Molnár Zsolt, a szervezetfejlesztési bizottság javaslatairól adott számot. Munkaanyagukban többek között az szerepel, hogy az országos elnökségben nem lehet egyharmadnál több a kormánytagok aránya, és az elnök, illetve elnökhelyettes nem lehet egyidejűleg a kabinet tagja. Ezzel együtt összesen két párttisztség betöltését engedélyezi a vezetők számára, de a szélesebb közönség számára is kinyitnák a pártot és lépcsőzetes párttagságot vezetnének be. Beszámolót tartott még a Harangozó Tamás vezette alapszabály-szerkesztő bizottság, a Katona Béla irányította etikai tanácsadó testület és a Tukacs István vezetésével működő pártgazdálkodási reformbizottság is. Utóbbi csoport többek között azt javasolta, hogy vezessenek be egységes tagdíjfizetést dokumentáló rendszert, biztosítsanak lehetőséget az elektronikus befizetésekre és pontosítsák a méltányosság feltételeket.
Az ülésről távozóban Hiller István korábbi pártelnök, a szociáldemokrata platform vezetője újságíróknak azt mondta: úgy gondolja, Gyurcsányék ezt a döntést lélekben már meghozták, és csak idő kérdése, hogy távozásuk jogi értelemben is megtörténjen. Hozzátette, aki szerint ez a szocialista párt darabokra hullását jelentené, “az vagy nem ismeri a helyzetet, vagy hazudik”, az MSZP-ben működő hét platform közül ugyanis hat egységesen felzárkózik a pártelnök és az elnökség mögé.
Az MTI kérdésére, hogy ha így látja, miért nem ösztönzik a Demokratikus Koalíció távozását, Hiller István úgy válaszolt: eredetileg diplomáciatörténész, így pontosan tudja, “mi az az udvariasság, amivel sürgetni kell őket, a döntést azonban a Demokratikus Koalíciónak kell meghoznia”. “Én azt állítom, hogy ez a döntést lélekben már meghozták, aztán hogy ez jogi értelemben mikor következik be, tőlük függ” – fogalmazott.
A Demokratikus Koalíciót képviselő Varju László újságíróknak nyilatkozva elismerte, az ülésen a többség nem értett egyet az általuk megfogalmazott, például a parlamenti munka megújítását célzó javaslatokkal. Hangsúlyozta, a következő hetekben további indítványokat fognak tenni az MSZP átalakítására.
Arra a kérdésre, elképzelhetőnek tartja-e, hogy Gyurcsány Ferenc és támogatói 2014-ben ne az MSZP színeiben induljanak a választáson, úgy felelt: megvan ennek a lehetősége. Hogy így lesz-e, annak szerinte legkésőbb a szocialista párt jövő évi tisztújításáig el kell dőlnie.
kekec (2011. szeptember 26. hétfő 09:24) írta:
“Bármennyire is nem leszek népszerű ezzel a véleményemmel: 2018-ig kellene hagyni Orbánéknak tönkretenni az országot, hogy VÉGLEG megszabadulhassunk tőlük.”
Tudatos szavazók esetében igazad lenne :-)
De amikor Orbánék végeznek majd az ország tőlük telhető teljes tönkretételével, akkor a kiürült agyú szavazóknak köszönhetően jön majd a Jobbik, a tönkretétel új távlatait mutatja majd fel, és nem lesz megállás, amíg vér nem folyik.
Ego én ezt arra hivatkozva írtam, hogy 2002-ben egy ország mondta, hogy EZEKRE soha többé a büdös életben – oszt mégis. Ha túl korán teszik őket lapátra, megmarad az állandó mantra, hogy “pedig milyen jó lett volna, ha várnak még egy kicsinykét” meg “nem hagyták, hogy beérjen a vetés” és hasonló marhaságok. Sajnos a kemoterápia gyötrelmes és állandó hányingerrel jár, de ma még ez a módja a rák eltávolításának. A ma betonozottak mandátuma 2019-ig szól, ahhoz 2018 sokkal közelebb van. Ha a most következő választáson nem lehet akkora többséget szerezni, hogy mindent visszacsináljanak: hagyni kell sajnos a magyar zembereket tovább okulni.
Egyszer vmi jó ötletet látni a MNemzetben: a Gyurcány – platform és az MSZP higgad, tárgyszerű módon vállnak és szoroson együttműködnek majd.
Igen, ez lenne a legjobb megoldás. Ez lehet egy szélesebb antifasiszta összefogás magja is.
Ismerve a magyar mentalitás azonban, kevés eset látom erre (lásd MLP-t is).
Az egyik gond ezzel, hogy megint csak megy az idő, és én a magam részéről nem látok semmi számbavehető baloldali erőt csak egy csomó agonizáló csoportosulást. Minél hamarabb szakítanak, annál hamarabb kezdhetnek el valami értelmes dolgot is csinálni, mert ebben azért már egy ideje nem jeleskednek :-)
Hagyni kell orbán bandájának tatárdúlását kiteljesedni. A mai egyre súlyosabb válságban aki átveszi tőlük az ország vezetését, tálcán kínálja fel nekik a lehetőséget az ismétet kétharmadra. Nyerjék meg a 2014-es választásokat is, Ha majd a hőkölés népe egyszer magához tér, és leszokik a cigányozásról meg a zsidózásról, összetöri az országzászlókat, lerombolja a tranon-emlékmúveket, és megharcolja forradalmát, akkor kiérdemli jobb sorsát. Addg pedig azt kapja, amit akar: ebsorsot. A szabadságot nem hozza el mégegyszer a felszabadító. (majdnem azt írtam, hogy a Vörös Hadsereg, de ha választani kellene, azért inkább a prolrtár diktatúrára szavaznék, mint a fasisztára.) .
kekec, értem, amit mondasz, csak pesszimistább vagyok, mint Te. Nem hszek abban, hogy a zemberek okulni fognak. Nincs nekik mivel, hiszen agyatlannak kell lenni ahhoz, hogy ne tiltakozzanak, amikor mindenüket elveszik. Szerintem (2011. szeptember 26. hétfő 08:50) új eszmék tudnak csak hatni, és azok sem erre a generációra.
Hát igen.
Ha a Második világháborúban a nácik meradtak volna az általuk megszállt területeken , azokon már mindenhol német árják lennének. Magyarországon sem nagyon lenne vérmagyar .
Ezzel szemben a Vörös Hadsereg megszállása azt eredményezte hogy a magyarság megmaradt ugyan , de a NÉP legnagyobb sajnálatára nem lehetett kapni színestévét , kábrió autókat és sztereórádiókat , legalábbis a hetvenes évekig. Akkor is csak igen drágáért.
Szóval ha választani kell akkor bármit csak ne a nácikat.
Petőfi Sándor
*(Petőfi vagy történelmi-jós volt, vagy 150 év alatt nem változott semmi!(?)) **
Szó szerinti pontos idézet – Petőfitől 1847-ből! *
Vers mindenkinek!
*Petőfi Sándor: A szájhősök**
*
Meddig tart ez őrült hangzavar még?
Meddig bőgtök még a hon nevében?
Kinek a hon mindig ajkain van,
Nincsen annak, soha sincs szívében!
Mit használtok kofanyelvetekkel?
Évrül-évre folyvást tart a zaj,
És nem ott-e, ahol volt, a nemzet?
Nincs-e még meg minden régi baj? p
Tenni, tenni! a helyett, hogy szóval
Az időt így elharácsoljátok;
Várva néz rég s oly hiábá néz az
Isten napja s a világ reátok.
Nyújtsátok ki tettre a kezet már
S áldozatra zsebeiteket,
Tápláljátok végre a hazát, ki
Oly sokáig táplált titeket.
Áldozat s tett, ez a két tükör, mely
A valódi honfiút mutatja,
De ti gyáva s önző szívek vagytok,
Tettre gyávák s önzők áldozatra.
Hiszem én, hogy, mint a fák tavasszal,
Megifjodnak a vén nemzetek,
De ti hernyók új lombot nem adtok,
Sőt a régit is leeszitek.
S oh mi vakság! fölemelte még a
Népszerűség őket paizsára,
Az elámult sokaság, miképpen
Megváltóit, karjaiba zárja.
Megváltók? ők a hon eladói,
Elveszünk ez ordítók miatt…
Rólok tudja ellenünk, hogy félünk,
Mert a félénk eb mindég ugat.
Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kíséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szerekét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!
(Szatmár, 1847. augusztus **)
Nyu György: „Hagyni kell orbán bandájának tatárdúlását kiteljesedni. A mai egyre súlyosabb válságban aki átveszi tőlük az ország vezetését, tálcán kínálja fel nekik a lehetőséget az ismételt kétharmadra. Nyerjék meg a 2014-es választásokat is”
.
Problémás ötlet. Aki ezeknek túl sok időt adna, az megadná nekik az esélyt, egyáltalán a beágyazódásra, és arra is hogy közben esetleg kifognak valami jó külpiaci konjunktúrát, pl. sokat tudnak vásárolni tőlünk a németek, és ezt aztán a saját politikájuk sikerének beállítva, ismét átvernek, hosszabbítanak… ez olyan, mintha a szövetségesek hagyták volna még egy ideig működni Hitlert, hadd domborodjék ki annál jobban, hogy micsoda jótétemény is aztán a kinyírása. Értem a dolog dramaturgiáját, de nem életszerű.
Felelőtlenség is lenne. Mi lesz azokkal a fiatalokkal, akiknek az életében ez a négy(?) év bizonyos kérdésekben meghatározó lenne, de pl. az orbáni gazdaságszűkülés miatt nincs különköltözés, nem jöhet a gyerek,… ? Arról már nem is beszélve, hogy : 1. itt most valójában nem is egy tiszta politikai probléma van, most egy nyilvánvalóan lelkibeteg embertől kell(ene minél hamarabb) megtisztítani a közéletet, 2. összefügg az előzővel, én (és talán még sokan) végül is egy intelligens és mérsékelt jobboldali politikai felfogásban (a váltógazdaság másik állapotaként) is el tudnék képzelni egy perspektivikus és élhető országot, ez nem elvileg kizárt, de az biztos, hogy ezt nagyon nem a most a jobboldalon látható emberekkel tudnám elképzelni. Ezeknek (Orbán, Kövér, Szíjjártó, stb.) akkor is a gyors elfüsölését kívánnám,ha velük egy oldalon lennék.
És hát persze, csak álmodozunk, és gyúrunk arra, hogy ha valahogy megnyílna egy szerencsés pillanat, akkor az készülten találjon minket.
Mai nyelven is egy vélemény:
SZÜLETÉSE NAPJÁRA!
(József Attila után szabadon)
Húsz évre végre lettem én
Fülkék ura, kemény legény!
Egér – vezér.
Reszkessen mind a macskanép
Uralmuk volt itt épp elég:
Böszme – eszme.
Aki velem egyet nem ért,
Fizetni fog majd mindenért,
Ebül – repűl.
Helyükre űl majd sok komám,
Osztozik gazdag lakomán,
Éhes – méhes.
Nem jut a népnek több falat?
Ezért kell minden köz falat
NENYI- teni.
Nem ad a bank több maszlagot?
Rájuk csapok, oszt jónapot,
Blamázs-bagázs.
“Legyen itt minden nemzeti!”
Ki ellenáll, felökleli.
Magyar-agyar.
“Narancs szin menden éjjeli!”
Ki tudná mind átfesteni!
Viktor-piktor.
Ha örül Horn és Antall úr,
Hogy győzőnk semmit sem tanúl.
Sekély e kéj.
Én egész népemet fogom
Megszerzett kétharmados jogon,
Hülyi-teni.
Egy kis kiegészítés: az a bizonyos intelligens és mérsékelt jobboldal nagyon gyorsan és könyörtelenül felszámolná a Jobbikot, mert egy percig sem tűrhetné a saját mivoltának ilyen félremagyarázását.
Marcus Aurelius írta (2011. szeptember 26. hétfő 15:28):
“… az a bizonyos intelligens és mérsékelt jobboldal …”
Valaki látott itt ilyet mostanában?
Ha létezne, már kutyakötelessége lett volna hallatnia a hangját.
De jobboldalról csak a prédán lakmározók böfögése hallatszik.
“aki az MSZP-ben a többségi döntések megvalósulását akadályozza, vagy a párt működésével, megújulásával kapcsolatos kritikáit nem a belső fórumokon fogalmazza meg, “nem méltó a szocialista párt szolidaritására”.
.
Itt a lényeg. Magyarul azt mondják, nem állnak ki Gyurcsány mellett Sukoró ügyben ( sem ), ha nem áll be a sorba. Nem számít, hogy koncepciós per készül, nem számít a jog, az igazság. Hol vannak a demokrata elvek elvtársak?
.
Gyurcsány tisztában van a belső viszonyokkal, gondolom nem véletlenül pont azokat a dolgokat forszírozza, amiket.
Azt hiszem Mesterházy ( nem emlékszem pontosan ) fejtegette a minap, a ‘94-es választások előtt alig volt mérhető az Mszp támogatottsága és lám, mégis fölénnyel nyertek. Szerintem komolyan elhiszik, most is úgy lesz. Közben ránk eresztik a széljobbot. Elfelejtik, hogy akkor hatalmas nosztalgia támadt a régi rendszer iránt, ahogy a rendszerváltás rengeteg negatívuma az emberek nyakába zúdult. Rájöttek, hogy nem csak Görenjéből áll a kapitalizmus.
Husz János Puszita – továbbá a belüket is kidolgozták, ott álltak minden forgalmas csomópontnál, lejártak a vidéki kultúrházakba, stb. stb – azaz megtették mindazt amit 2010-ben NEM csináltak meg.
Mögöttük állt a balliberális értelmiség és a médiák zöme. Mindaz ami MA már nincs meg.
Kiöregedett és meghalt a tagság igen nagy hányada, az Amöbás fiatalokat a Zuschlagék elhajtották. Másfél év alatt csak “tervezgettek” és aki csinálni is akar valamit, azt hátba támadják.
Most, amikor Orbán – kínai mintára – bejelentette a Nagy menetelést?
Szerintem valahol már nyomtatják hozzá a narancs könyvecskéket (tényleg, Orbán tud úszni?)
Kekec,
azon lamentáltak eddig, balra forduljanak vagy középre. Másfél év alatt sikerült feltalálniuk a spanyolviaszt: szociáldemokrata értékek. Komolyan felmerült bennük a balszélre mozdulás, érted? Másfél évig vitatkoztak rajta. Szerinted értik az idők szavát? Ha ilyen ütemben haladnak, majd a 22. században egy régész kiássa őket valamikor az íróasztaluk mellől.
Husz János Puszita -valóban benne volt a pakliban egy demagóg, populista balszélre húzódás – ami teljesíthetetlen ígéretekkel és menetrendszerű kiábrándulással járt volna – ha be is lehetett volna még egyszer hülyíteni a népet. Ezt a “harcosan” balos álláspontot képviseli Szanyi “kapitány” – és van egy nem jelentéktelen rajongó tábora, aki erre vevő. Arra indulva el lehetne érni (talán) az 5 %-os küszöböt (vagy sem, mivel Thürmeréknek évek óta nem sikerült, pedig ez nekik “jobban áll)
Továbbá benne volt a pakliban egy “eszik vagy nem eszik, nem kapnak mást” – azaz nem kell semmit sem csinálni, mert úgysincs baloldalon más alternatíva, és majd maguktól visszaszivárognak a szimpatizánsok.
Mit mondjak: ez sem jött be, pedig ez a frakció és vezetőségi tagoknak – főleg a “ne tegyünk semmit” – nagyon is feküdt!
és ebbe piszkált bele a túlmozgásos Gyurcsány, aki nem átallotta őket az elpuhult seggükön billenteni, hogy némi mozgásra bírja őket. Rajta kívül mindenki látta, hogy az egész reménytelen, és már régen ott kellett volna hagyni őket a fenébe,. Azaz a párt akár három felé is szakadhatna.
Jó lenne, ha már tisztességesen, korrektül válnának, és aztán mindenki bizonyíthatna.
Ilyen, amikor a politika teljesen öncélúvá válik, elszakad a realitástól, a választóktól. Amúgy, mindig is paternalista államban gondolkodtak a szocik is, képtelenek elszakadni a gyökereiktől. Eljárt felettük az idő.
Szerintem Orbán válsághelyzetbe lavírozta az országot, és most lenne itt az idő felmelegíteni a 2008. októberi technikát: össze kellene hívni egy nemzeti tanácskozást – ahol a fidesz ellenzéke megegyezne egy társadalmi minimum programban, amit bármelyik demokratikus oldal elfogad és kormányzaton is követ:
ágazati politika, kitörési pontok, egészségügy és oktatás, adópolitika, népességpolitika – stb. stb.
Ezt meg lehetne szervezni megyékben, nagyobb városokban – vagy akár falvakban is. Orbán nem volt hülye, amikor a népet hülyítette azzal, hogy a polgári körökben valami közük van az ország sorsához.
Azaz el kellene olvasni az orbáni TACE PAO-T ÉS MEGVALÓSÍTANI!
Valódi Nemzeti együttműködés rendszerét – fidess ellenes összefogással!
Hallgattam a mai Újságíró klubban az elemzést Gyurcsány és az MSZP témakörben. Már velük sem értek egyet, …az itteni kommentelők többségével sem. Az egész témából , illetve kommentekből , politológusokból, újságírokból elegem van.
Nem rossz ötlet. Botorság volt az is, hagyták kisajátítani a nemzetet a jobbereknek, a baloldali vagy egyszerűen demokrata érzelmű embereket kikiáltani nemzetárulónak. Mintha mi nem lennénk része a nemzetnek, nem szeretnénk a hazánkat. Ki kellett volna kérniük maguknak, az első pillanattól kezdve. Most már ott tartunk, hogy akibe csöppnyi empátia szorult, normális emberi értékekben gondolkodik, az nemzetidegen. Annál csak az volt szánalmasabb, amikor Retkes tett egy “nemzeti” fordulatot az Szdsz maradékával. Sosem felejtem el anyám falujában a kocsmában a polgári körök két hangadóját, ahogy ültek ott hatalmaskodó, fontoskodó arccal a kisfröccsük mellett. A két legostobább ember a faluban. Mivé lett ez az ország? Miért kell hányingerrel élnünk? Miért hagyjuk? Miért hagyja az Mszp?
Az előbbi Kekec bejegyzéséhez szólt.
Mi a baj Gm? Nekem is elegem van a szájtépésből. Pótcselekvés. De nem szabad apátiába süllyednünk.
Husz János Puszita,
kedves vagy…hogy mi a baj? Utálkozom …és nem csak a Fidesztől.Vigasztalásul, Királyhegyi Pálra gondolok, aki azt írta önélatrajzi jellegű könyvében, hogy azért jött haza Amerikából, /ahol sikeres és gazdag volt/, mert “utálkozni csak itthon lehet”.
Az MSZP-vel jelen esetben teljesen fölösleges foglalkozni, mivel -szent meggyőződésem-eszük ágában sincs egyhamar kormányra kerülni. Gőzük nincs róla mit kéne csinálni, mozgásterük nekik is ugyanúgy beszűkült, innovatív képességük meg a nullával egyenlő.
Olvastam a Demokratikus Koaliciós Platform hitvallását és teljesen egyet tudok vele érteni, tudom támogatni. Mindazonáltal ma még ezek alapján nem tudom elképzelni kormányon őket. Még ha összefognának is ezek az apróbb pártok, a kormány leváltásához lehet, hogy elég lenne, de kormányt akkor is kell alakítani.
Az igazság az, hogy annyira rosszul mennek dolgaink, hogy itt több kurzuson keresztül nem lehet hatalmon a Fidesz,a dolgok már sajnos önjáróvá váltak, melllyek ki fognak kényszeríteni egy szakértői grémiumot, akik még azt a kis menthetőt amit lehet megmentsék. Pártokban ma még nagyon nehéz gondolkodni, pláne úgy, hogy amelyik kormányzott annak, nincs kellő motivációja, a másik két ellenzéki párt pedig nem ér el annyi szavazatot, hogy kormányt tudjon alkotni.Ráadásul , teljesen különböző nézeteinél fogva még koalicióra sem léphetnek egymással. A legnagyobb baj, hogy az idő sürget, valamiféle megoldásra mégiscsak szükség lenne, mert minden óra, perc, amit ez a dilettáns kormány a teljesen abszurd törvényeivel együtt véghezvisz az egy kész katasztrófa Magyarországnak.
gm. :
Énmá magamat is útálom,
Nem kicsit , nagyon !
Husz János Puszita:
Az a feneség, hogy a környező országokban ahol különvált munkásmozgalmi és a szociáldemokrata részekre az egységes baloldali párt, ott megindult a kisgazdásodás – és évtized alatt sem heverték ki. Nem véletlenül ódzkodott Gyurcsány az Mszp szétcincálásától: nincs arra történelmi példa, hogy az osztódás az utódállamokban a baloldal megerősödését hozta volna. Mert elvileg “egységben az erő” . De nálunk nyilvánvalóan nem lehet őket egyben tartani, mert Gyurcsány (és a tagság többsége) a változásban, a vezetőség meg a status quo fenntartásában érdekelt.
Egyébként meg igen érdekes ez a “párt belső fórumaiban tartott vita” – mivelhogy a DK ilyen módon terjesztette elő a TÖBBI MELLETT ezt a javaslatot IS, és nem ők voltak akik ezt “kivitték” a közvélemény elé!
A tagság meg legalább látja, hogy mi az az EGYETLEN téma, ami némi aktivitásra tudta serkenteni a vezetőséget! Akinek eddig még nem lett volna eléggé világos. Ilyen szempontból ez elég “hasznos” volt.
Tetszikez a “hezitálás balra vagy középre húzódni” kérdés.
Mit jelentene a balra húzódás?
Magánnyugdíjak , iskolák, egészségügy államosítását?
Esetleg centrális erőtés kialakítását?
A médiák megszállását?
Hogy is van ez?
Más.
Újságíróklub. Igaz, gittegylet. Folyamatosan mindig mindenkitől ugyanazt lehet hallani szajkózni.
Folyamatosan elbeszélnek egymás mellett.
Meg kell jegyezni, ha esze nem is, de humora legalább Désinek van benne.
Semmi több.
Az MSZP-ben Gyurcsány a trojai lo,ben maradásával szét verte a pártot ,ő mint volt miniszter elnők soha se fogják megbocsájtani neki hogy amit tet,az MSZP-vel.
Nem kell itt mellébeszélni!! Mondja már valaki ki, hogy a jelenlegi vezetés úgy alkalmatlan, ahogy van. Aki az igazságot feszegeti az meg bünbak lesz. ( lásd Gyurcsány) Gyurcsány ha nem olvas be ennek a szarházi bandának, akkor még most is fasza gyerek lenne. No dehát ennek a léhütő bandának erősen sértette az érdekeit az öszödi beszédben. Mondjon valaki egy tételt a beszédben ami nem felel meg a valóságnak. Persze a durva kifejezés az egy dolog, de az nem menti fel a korrupt, tutyimutyi képviselőket semmi alól.Sokan azt mondják tisztelet a Kovács úrnak, no de kérem úraim, mondja már meg valaki mikor ki nyert választást tisztelettel? Azzal vádolják Gyf-t, hogy a fidesz forgató könyvét valósítja meg. Engem ne nézzenek hülyének, pontosan Ők valósították meg a fidesz karaktergyilkos forgatókönyvét. És közben nem vették, vagy nem akarták észrevenni, hogy milyen súlytalanok lettek a volt miniszterelnök nélkül.
Sőt a szabadon repkedő magaslabdákat elfigyelve, még az is felsejlik az emberben, hogy egyesek, sőt kettesek nincsenek-e lefizetve. Máshol ezt úgy mondják, árulók.
Kekec,nagyon jó a felvetésed.
Kekec, így van. A belháború az öszödi beszéddel került nyilvánosságra, azóta tart. Gyurcsány szivárogtatta volna ki? A baloldal egész Európában válságban van, nem csak a posztkommunista országokban. Nem tudnak kiutat mutatni a jelenlegi helyzetből, a gazdasági válságkezelés az jobboldali-konzervatív terep. Nem a szociális vívmányok kiterjesztése van napirenden, amikor a túlélés a tét. A növekvő frusztráció, bizonytalanság, egzisztenciális szorongás kedvez a szélsőjobb előretörésének is, különösen nálunk.
.
Attól tartok Álnaiv, a balra húzódás praktikusan szociális demagógiát és felelőtlen ígérgetést jelentett volna az Mszp részéről.