New York – A Nagy Almában járó turistáknak feltűnik a komoly biztonsági készültség, a sisakos, géppisztolyos rendőrök látványa a tizedik évforduló küszöbén. Az Egyesült Államok a 2001 őszén végrehajtott támadások után kénytelen volt biztonságát fokozni, s ezzel bizonyos mértékig beáldozni korábbi legfőbb vonzerejét. A szabad, nyílt és barátságos társadalom most már az izraelihez hasonlóan éberen tekint maga köré.
A terrorellenes háború és a hazai biztonsági intézkedések eredményei tagadhatatlanok. Amerika nem szenvedett el saját földjén újabb csapásokat. Valamennyi tervezett támadást sikerült idejében meghiúsítani, kivéve a Times Square-en tervezett pokolgépes merényletet, amely azonban szintén kudarcra volt ítélve: a pokolgép csütörtököt mondott. A libertáriusok közül sokan azonban úgy vélik, a biztonságért drága árat fizetett az ország: a megfigyelés és a gyanakvás az élet velejárója lett.
Az Egyesült Államok 400 milliárd dollárt költött biztonságra azon az 1,3 billió dolláron felül, amibe az iraki és az afganisztáni rendcsinálás került, de ezekben az összegekben még nincsenek benne a háború költségének kamatai, sem pedig a veteránoknak járó ellátások. 9/11 következménye, hogy az elnök és a rendőrség hatalma megnövekedett, a hatóságok nagyobb befolyással bírnak az állampolgárokra, míg a bíróságoknak erre a befolyásra kisebb lett a rálátásuk. A repülőterek biztonsági intézkedései olyan szintre jutottak, hogy azokat szinte már lehetetlen tovább fokozni.
A szövetségi kormány nem sokkal 9/11 után vezetett be két vitatott gyakorlatot: a rendkívüli kiadatást, amelynek során külföldön elfogott terrorgyanús külföldieket harmadik országnak is ki lehet adni, valamint létrehozta a guantánamói fogolytábort, amelynek lakói a tábor területen kívüliségénél fogva nem számíthatnak az Egyesült Államok büntető jogrendszerének gyanúsítottakat és vádlottakat megillető garanciáira, de hadifogolynak sem számítanak, miután ők maguk sem a hadijog és a vonatkozó egyezmények alapján jártak el.
Noha vannak, akik szerint a 2001. októberében elfogadott Hazafias Törvény a világ végét jelenti – Susan Hernan, az ACLU elnökasszonya egyenesen „orwelli államról” nyilatkozott –, a legtöbben, akik nem felejtették el a tíz éve ártatlanul lemészárolt ezreket, úgy gondolják, az ár, amit Amerika a biztonságáért fizet, hatalmas – de szükséges.
Az utolsó bekezdés: 5*
Sajnos a terrorizmus elleni védekezésnek nagy az ára.
Ez a szabadságunk korlátozása!
.
Inkább legyek kitéve több ellenőrzésnek, semmint bármilyen
katasztrófának!
.
Lassan minden utcában lesznek kamerák, hogy védekezhessünk.
.
Úgy 30-50 év múlva mi lesz? Mindenkin lesz egy azonosító. Ebben biztos vagyok.
Imádkozom, hogy ne történjék semmi, bár ha Isten akarta volna, 2001.09.11.-én sem történt volna semmi!
Az e-vilag istene akarta. A muszlimok őt szolgaljak, allah-nak nevezik de az igazi neve a sátán. Ő az aki “embergyilkos volt kezdetektől fogva”.
He who sacrifices freedom for security deserves neither.
( B.Franklin)
Igen, nagy ára van..szó szerint is, gazdaságilag, mindenütt, különösen Amerikában és Izraelben.Ez az egyik ha nem a legfontosabb célja a terrorizmust támogató politikai rendszereknek.Erre használják a fanatikusokat.Ez a sok pénz, energia, más célokra is mehetne. Ezért van igaza mindenkinek, aki azt mondja, hogy a terrorizmust hosszú távon, a terrorizmust támogató országok demokratizálásával lehet megnyerni. Demokratikus ország nem támogatja a fanatikusokat, hanem küzd ellenük, mert fanatikusok mindig lesznek.Nagy ára van, de megéri.
Commonsense:
Ó istenem,szívemből szólsz.Így van/igazad van,allah a nagy gonosz,maga a sátán,ki el akarja pusztítani a “könyv” népét.Örülök hogy más/mások is látják,nem az arabok ellen harcolunk,hanem a gonosz ellen.
“…He who sacrifices freedom for security deserves neither.
( B.Franklin)…”
…
- Aha…
…
Na persze.
…
Csakhogy, a derék Benjamin Franklin idejében nem létezett olyan tömeggyilkos ideológia (az iszlámnácizmus, gyengébbek kedvéért…), és annak nem volt majdnem egymilliárd követője, mely alapjaiban fenyegette volna nem csak az USA- t, de az egész civilizált világot is.
…
A sikítófrász kerülget mindig, amikor meglátom, hogy valaki egy teljesen oda nem illő idézettel akar valamit igazolni/ cáfolni/ mittudomén.
…
Azért a 18/ 19. század fordulójának idejét a mai stratégiai helyzettel ilyen módon összevetni… áááh.
A terroristák elérték céljukat, sikeresen demoralizálták a világ legerősebb országának lakóit, ezzel befolyásolva nemcsak mindennapjait, de politikai meggyőződésüket is.(Nem hiába követte George Bush harcias, de logikus cowboyizmusát Obama szelíd, de teljesen sikertelen lekenyerező közel-keleti külpolitikája). Véleményem szerint messze még, hogy izraeli állapotokról tartsunk, hiszen az USA-t már fizikailag is sokkal nehezebb megközelíteni, mint a zsidó államot, de persze ettől még a nyugati értékrend legvégső igazsága, az élet szentsége miatt szükség van az elhárítás összes formájára.
…
Rövid távon lehet, hogy a titkosszolgálatok és az elit kommandók letudnánk fejezni a terroristaszervezeteket, ám amíg bőven van utánpótlás és nemcsak az arab-muszlim világban, de még Európában is van támogatottsága az iszlámfasizmusnak, addig szélmalomharcot fogunk vívni. Különösen fontos lenne, hogy megszabaduljunk MINDEN nem demokratikus közel-keleti kormányzattól akár szankciók hosszú leépítő útján, akár háborúval, hiszen abban a kaotikus közegben még a Nyugatnak leginkább udvarló zsarnokság is mélyen Nyugat-, de főleg Izrael-ellenes, ha azzal fent tudja tartani a bűnbak szerepét és elterelni a figyelmet saját sikertelenségéről és persze elnyomásának hatásairól. Irán és Szíria ebből a szempontból első számú célpontok, mivel köztudott a terrorizmus támogató aszimmetrikus hadviselésük, de Pakisztán és Szaúd-Arábia megfenyítése is szükséges lenne, akármennyit is “segítettek” eddig az al-Kaida vagy más terrorszervezetek elleni harcban, a bukott államok, mint Szomália és Jemen esetében pedig egyenesen létfontosságú a külső beavatkozás, nélküle szinte biztos, hogy terrorbázisokká válik mind a kettő.
“…A terroristák elérték céljukat, sikeresen demoralizálták a világ legerősebb országának lakóit,..”
…
- Elgurult a gyógyszer, vagy mi?
…
Most egy akkora hülyeséget irtál, hogy az embertelen….
…
Az USA lakóiból ez az egész igazi pitbullt csinált, nem hogy demoralizálta volna őket… tudom, és nem csak a hírforrásaimból, hanem személyes ismeretekből is.
…
Ugyanez van Britanniában is, nem hogy “félnének”, de inkább rendkívül zabosak.
…
Nagyon nagy kérés, pláne meg egy művelt embertől, hogy ne írjon megalapozatlan marhaságokat?
…
A kommented többi részében pedig annyi a tévedés, hogy azt már én még egyszer nem elemzem, tegye meg, aki akarja.
Siklós Attila,
rossz időben, rossz helyen használod B. Franklin idézetét.Ez nagyon ócska így.
Ebben az amerikai biztonsagban kisse bizalmatlan vagyok! Tudomasom van arrol, hogy egy no, aki kb 10 evig elt illegalisan az amcsiban, majd az olasz baratja segitett neki ugy hazamenni es visszajonni /elmondasa szerint/, hogy sehol nem csekkoltak “oldalt” szalt fel a gepre! Visszajovetelkor sem ellenorizte senki. Valaki varta es “kezenfogva” kivezette ot a repterrol.
Ujabban meg az a hir jarja, hogy valaki 1000 usd-ert segiti az ESTA-sokat /akik 3 honapnal tovabb maradtak/ ugy hazamenni, hogy akar tisztalappal johet vissza!
Szeretnek hinni abban, hogy amerikaban biztonsagban elek!
@gm
Szerintem ez egy időtlen kijelentés, de hát ezt ki-ki itélje meg maga. Ha az USA lakosságának a biztonság a legfőbb, nyugodtan adjon fel érte bármit. Végülis nem a szabadságát adja, csak a szabadság illúziójának egy részét :-)
Ha már ennyire nem nyerte meg a tetszéseteket, akkor egy kortárs idézetem is van (ha nem is szó szerinti) Michael Parentitől: “A valódi veszély amivel szembenézünk nem a terrorizmus, hanem az, hogy mit tesznek annak az álcája alatt, hogy harcolunk ellene.”
“A valódi veszély amivel szembenézünk nem a terrorizmus, hanem az, hogy mit tesznek annak az álcája alatt, hogy harcolunk ellene.”
…
- Akkor most jöjjön Eldradtól egy idézet:
…
Mit teszünk azon agyalágyultak ellen, akik még a nyíltan a civilizáció elpusztítására törekvő tömeggyilkos, nemzetközi iszlámnáci terror elleni háború mögött is valami összeesküvést hallucinálnak?
…
Pfffff….
…
:(
Siklósi Attila,
Biztonság nélkül semmi nincsen, szabadság sincsen.Az idézeted nem idevaló, pontosan nem tudom hol és mikor született,de gondolom a függetlenségi háború idején. Egyéni biztonság vagy független ország…akkor ezt jelentette. Petőfi is írta, 1848 ban, hogy “kinek drágább rongy élete, mint a haza becsülete…” Idióta dolog azt a terrorizmus elleni háborúra idézni. Akire hivatkozol, az egy szokásos seggfej. Mindig feltűnnek ilyenek., akik mindenkinél okosabbak, akik “mögé látnak” a dolgoknak…Nincs rend a te fejedben.
Animebj,
szerintem sem demoralizálták a terroristák a nyugatot, Amerikát. De azzal egyetértek, hogy hosszú távon csak a demokratizálás vezet eredményre. Bush és kormánya is ezt mondta. “Addig folytatjuk a háborút, amíg le nem győzzük az ellenséget /terroristákat/ és sokszor, sok helyen kifejtette, hogy ez a demokráciák elterjesztését jelenti.
“…ez a demokráciák elterjesztését jelenti….”
…
- Ilyet most már senki nem mond, mert látják, hogy reménytelen az ügy.
…
Az arab- iszlám néplélek egyszerűen nem demokratizálható, de ezt már leírtuk itt többen is, hogy miért.
…
A legtöbb, amit jelen helyzetben tehet a civilizált világ, hogy a háborút az iszlamisták területén tartja, és hogy továbbra is keresi- megtalálja- elfogja a belső ellenséget, mindenhol.