Damaszkusz/Rijád – Szaúd-Arábia is visszahívta szíriai nagykövetét és a vérengzések leállítására szólította fel az őrült rezsimet.
Ha az ember fiát már Moszkva után Rijád is elítéli a nép elleni kegyetlenkedései miatt, azon illik elgondolkodni. “Elfogadhatatlan Szaúd-Arábia számára az, ami Szíriában zajlik”. Ezt Abdallah király mondta, mikor bejelentette, hogy tiltakozásul a civilek elleni fegyveres fellépések miatt, visszahívják szíriai nagykövetüket.
Szíriát a vérontásokért már majdnem mindegyik állam elítélte. Az Európai Unió gazdasági és beutazási szankciókat rótt ki Damaszkuszra, az Egyesült Államok is hevesen tiltakozik, de még Moszkva is élesen kikelt Asszad véres játékai ellen. Most az a Szaúd-Arábia szólalt fel, aki hadserege bevonulásával segített vérbe fojtani a bahreini tiltakozásokat.
Ezt azért nem kéne készpénznek venni! Egy diktatúra SOHA nem fog csak azért fellépni vagy megszólni egy másik ellen, mert morális érzékenységét sértve érzi, mert olyan NINCS neki. Ez egyszerű politika, saját lépéseiről való figyelemelterelés, és Amerika kegyeiért folyó harc Irán ellenében.
…
Kadhafi 9/11 előtt támogatta a nemzetközi terrorizmust, azután viszont -mivel tisztában volt azzal, hogy Szaddám Irakjával ellentétben rajta lenne miért bosszút állni- azonnal kiált az áldozatok mellett és többé nem is tervezgetett hasonló lépéseket. Idén viszont jól láthattuk saját népével szembeni bánásmódot, és meg is fenyegette a Nyugatot, hogy aszimmetrikus erőkkel visszavághat amiért ők [elárulták]* és el akarják őt távolítani a hatalomból.
…
*[Tavaly még vígan csókolgatták az véresszájú őrült bibircsókos arcát a legkülönb közép- és EU-s hatalmak szerte Európában, így nyerve több olajat és sok egyéb mellett fegyverkereskedési megállapodásokat vele, na és persze álszenteskedésük további előnyeként az irdatlan menekültáradat féken tartását. (Persze nem a zsarnok baja, a több ezer menekült nem kért az ő Líbiájából, így Törökországhoz hasonlóan nem kellett törnie magát üzleti partnerei miatt).]
Ki is az ellenség az arab államokban? Amerika? Izrael? Nem, saját diktátoraik.
Mindenkinek igaza van (“Neked is igazad van, fiam.”)
B. Asszadnak is igaza volt, hogy leverte a tüntetéseket, mert ha nem teszi, azzal csak bátorítja őket, és semmit nem old meg. Ha valaki ellen tüntetnek, három dolgot tehet:
1. Semmit. Kivár, míg elmúlik. Közben látszatintézkedésekkel kihúzza a dolog méregfogát.
2. Leveri a tüntetést.
3. Elmenekül.
Diktatúra elleni tüntetések esetén az 1. eset nem alkalmazható. Ha már annyira felbátorodtak vagy annyira elkeseredettek az emberek (a kettő összefügg), hogy tüntetni mernek, akkor ezzel csak a gyengeségét mutatja fel a diktátor. Különösen igaz ez a Közel-Kelet kultúrális közegében.