Budapest – Schiffer András szerint azok a demokraták, akik 1992-ben felemelték a szavukat a Csurka-dolgozat, a médiaháború, a rádiós és televíziós tisztogatások, a Kónya-dolgozat és a szélsőjobboldali előretörés ellen, “nincsenek abban a helyzetben, hogy ma bárkit ebben az országban a jogállami normákról kioktassanak”. A “bárki” közé tartozik nyilván Orbán Viktor és pártja is, amely most veri az utolsó szögeket a demokrácia koporsójába. A diktatúra kiépítését viszont “lehet más a politika” jelszóval biodíszletként asszisztálja végig Schiffer és pártja. Schiffer és pártja eddig is csak szédelgett a politika színpadán, sehogyan sem tudván megkülönböztetni a jobb kezét a baltól. A jelenlegi politikai helyzetben nem bocsánatos bűn az, amit tesznek. Jól segítik a Fidesz céljait, ezért rendkívül kártékony képződményei az amúgy is botrányos magyar közéletnek.
Schiffer azzal kapcsolatban nyilatkozott, hogy a Demokratikus Charta felszólította: vonja vissza Gyurcsány Ferenc ellen tett feljelentését, mert azóta a Fidesz felszámolta a jogállamot és egy elfogulatlan nyomozati és bírósági eljárás garanciáit. Maga a feljelentés is egy abszurd okra hivatkozott, miszerint a sukorói eljárással kapcsolatban nem tettek nyilvánossá valamilyen határozatot. Ha viszont ezért Gyurcsánynak bíróság elé kell állnia, akkor az elmúlt egy évben végzett tevékenységéért Orbánt és tettestársait életfogytiglanra kellene ítélni.
Ők ugyanis még azokat a kereteket is felszámolták, amelyek betartását Schiffer Gyurcsányon számon kéri, és soha nem is tartottak be semmilyen demokratikus szabályt. Schiffer az ő kezükbe lökte a volt miniszterelnököt, miközben mindenki tudhatja, hogy ez az eljárás a személyes bosszúvágyról szól, és nem az igazságról. Mindez nem zavarja azt az embert, aki nem a személyes kvalitásainak, csupán egy csalóka elnevezésnek (“Lehet Más a Politika”) köszönheti parlamenti mandátumát. Miközben a magyar demokráciáért sokat tett, érdemdús közéleti embereket sérteget.
Schiffer nem szakmai érvekkel védte meg feljelentését és álláspontját (ilyenek talán ma már nincsenek is), hanem durván rátámadt azokra a demokratákra, akik egy készülő koncepciós per veszélyeire figyelmeztették.
„Rendkívül provokatív és képmutató” Schiffer szerint az a levél, amelyet a Magyar Demokratikus Charta három szóvivője küldött neki. A levélben Bauer Tamás, Vitányi Iván és Marton László arra szólították fel őt, hogy vonja vissza Gyurcsány Ferenc elleni feljelentését a sukorói kaszinóberuházás ügyében, még mielőtt a parlament döntene a volt miniszterelnök mentelmi jogának kiadásáról.
„Gyurcsány Ferenc elvbarátai és a ‘92-es demokratikus charta zászlóvivői egész egyszerűen nincsenek abban a helyzetben, hogy ma bárkit ebben az országban a jogállami normákról kioktassanak” – mondta Schiffer a levélről. Schiffer még 2009-ben tett feljelentést, mert az akkori kormány szerinte törvénytelenül emelte kiemelt jelentőségű beruházássá az időközben leállított sukorói kaszinóépítést. Tegyük hozzá: ehhez hasonló méretű beruházás talán évtizedek óta nem volt az országban.
A chartások levelükben az Orbán-kormány sokkal súlyosabb visszaéléseivel érveltek. Schiffer közölte, hogy a különböző ügyek összemosását “ócska csúsztatásnak” tartja. “Bár Orbán Viktor valóban néhány hónap alatt felszámolta az alkotmányosságot, de ettől még az embereknek joguk van tisztán látni nemcsak Sukoró, hanem például a kormányzati negyed vagy a 2006-os rendőri jogsértések ügyében is” – véli Schiffer. A Charta szóvivői azonban éppen arra figyelmeztették Schiffert, hogy a tisztánlátásra nincs esély, éppen azért, amit ő mond, mert Orbán felszámolta az alkotmányosságot. Schiffer szűklátókörűségére jellemző, hogy a 2006-os rendőri jogsértések ügyében még a szocialista kormányzás idején elindultak és sok esetben befejeződtek a bírósági eljárások, a vétkeseket elítélték. Ennél többet a Fidesz sem tudott felmutatni, kivéve azt az egy törvénytelenséget, hogy Balsai István közreműködésével a semmisségi törvény keretében eltörölték azokat a garázdák ellen hozott ítéleteket, amelyek kizárólag rendőr vallomására épültek. Ez a tény önmagában alkalmas a jogállamiság megkérdőjelezésére. De Schiffert nem ez zavarja.
Schiffer közismerten elveszíti a józan ítélőképességét, ha Gyurcsány Ferenc vagy az MSZP szóba kerül. Vak gyűlöletében még az sem számít, hogy Gyurcsány és pártja soha nem kezdte ki a demokráciát, nem számolta fel az alkotmányosságot, míg Orbán diktatúrát épített, méghozzá Schiffer és pártja sokkal enyhébb rosszallása mellett.
A parlament mentelmi bizottsága Rubovszky György (KDNP) elnök tervei szerint szeptember 6-án tárgyalja Gyurcsány ügyét, így a parlament akár már őszi ülésszakának első napján, szeptember 12-én dönthet mentelmi jogáról a jelenlévő képviselők kétharmados többségével. Nem kérdéses, hogy mi lesz a “parlament” döntése.
Mivel a feljelentés visszavonásával az eljárást már nem lehet leállítani, a Demokratikus Charta csupán azt a lehetőséget kínálta fel Schiffernek, hogy ne bűnrészesként vonuljon be a történelembe. Schiffer még a szimbolikus gesztus lehetőségével sem élt, ehelyett a nála sokkal különb demokratákra támadt, és közvetve kiállt a koncepciós per mellett.
Ego
ne huzd fel magad, az eddigi hozzaszolasaibol is kitunt, hogy nem tartozik ide….bizonyara vannak emberek, akik azt vettek a fejukbe, hogy a balliberalis beallitottsagu embereket majd “ugyesen” megteritik……haat nem fog sikerulni!
akarmit csinalt a kadar, horn, gyurcsany….osszessegeben nem okozott annyi kart az orszagnak, mint a csuti patas kontarkodasai es en is mindennel kepes vagyok szovetkezni az eltakaritasara….
gets
2011. augusztus 25. csütörtök
18:19
—————
Megköszöntem azt, amit meglehetett.
Hanem: “Ebből az ellenállásból van most a szükségesnél kevesebb.” – írja Ön kedvesen, nekem címezve (ha nem tévesen Aurélius barátunknknak).
Most mit kezdjek én ezzel a fohászával, így távozóban?
Én megyek, Önök jöhetnek utánam (már itt, az AN-n). Van mit tenniük, amit eddig elsummantottak, azt mind be kéne pótolniuk.
De itt (csak itt) osztani az észt, netán egymás ellen uszulni, az zérusértékű játszma. Vagyis nem: rosszabb. Maga a reménytelenség.
Így kell itt hagynom Önöket, de miért kéne nekem mártírnak lennem?! (Ha lesz rá válasz, majd elolvasom valamikor és iktatom)
Bye-bye!
tabán!
.
A dolog kiforrja magát, az info beült a helyére, jó munkát kívánok külhonban!
Hogy “stílusos” legyek: itthon érik a dolog, lehet, hogy nem kell hozzá fél év és “mindenki hozzon magával még egy embert” a megoldáshoz.
(Okos ember nem vállal mártíromságot.) :)
Tabán, már párszor elmondtad, hogy mégy. Unjuk. Bizonyára fiatal, tapasztalan éveid alapján számodra ez meghatározó élmény lesz, de nem egyedül álló és számunkra ebben semmi rendkívüli nincs. Tesszük ezt sokan, sok-sok éve. Majd Te is belejössz. Kívánom, ezt a röpke félévet hasznosan töltsd el, csajozz, csajozz, sörözz, sörözz, és néha tanulj. Majd, jer haza és tedd le vizsgáid. Menj újra, máshová, és gyere haza újfent, mindnyájunk örömére. Kedves ecsém tedd dolgod, és majd az évek múlásával ráébredsz, az AN olvasó tábora, Téged is beleértve, nem unatkozó, bugyuta, sértett emberek reménytelenségre ítélt közössége. Majd belátod, az itt olvasható hírek és a hozzá fűzött reagálások, nem hiába valók, nem öncélúak. Egy eszköz. Olyan eszköz, amely ennek a közösségnek áll a rendelkezésére. Egy eszköz a viszonylag kevés közül. Lehetne jobb, lehetne bátrabb, lehetne hatékonyabb, lehetne ütősebb, de ilyen. Kicsit sárga, kicsit savanyú, Virág elvtárs, de a miénk. Becsüljük meg. Én büszke vagyok rá.
Immár (nekem) egyértelműen és örömmel rögzítetten: Kedvesen Heves Tabán Ifjú Úr!
Egészen jól belendültünk itten, miért is búcsúzkodik úgy, mintha abszolúte online világon túli sivatagi/őserdei magányba távozna?!? Ha jól emlékszünk, az internettel sűrűn behálózott Albionba készül, remélhetően építő továbbképzésre. Minden pint mellé ajándék: fél óra világhálós csörte.
Ha először látogat oda, fontos emlékezni: bal oldali közlekedés, óvatosan lelépni!!!!!
Jó utat!
Ha nem snassz: barátsággal!
johat akarhova is megy, most epp sehol nem orulnek neki! a mai idok nem kedveznek a kulfoldon probalkozoknak se…
Osztojkán Ágnes az Egyenes beszédben Schiffer interjúira azt mondta, hogy ez nem az LMP ügye. :)
Szerecsen mosdatás van, vagy lesz, vagy nem? :)
Lehet, hogy ezt az embert még a fityesz soraiban fogjuk látni??? Meg kell hálálnia azt a kopogtató cédula “beesőt” aminek következtében indulhattak a választáson! Így tudták gyengíteni a szocik nagyobb választási arányán a nagy vezírék!! Piszkos politika ez!!
Védegylet, Schiffer, és a többiek…
http://www.vedegylet.hu/index.php?page=news&news_id=247
Néhányan a 110 aláíró közül
Benyhe János, nagykövet, a magyar Pen Klub főtitkára; Bodor Ádám, író; Czakó Gábor író; Csapody Tamás, jogász, ef Zámbó István, képzőművész; el Kazovszkíj, festőművész; Elek István, szerkesztő; Eörsi István, író; György Péter, egyetemi docens; Halmai Gábor, egyetemi tanár; Herbert Tamás, Civilek a Zengőért Mozgalom; Karátson Gábor, festőművész; Kumin Ferenc, közgazdász-politológus; Lang András, közgazdász, zenész; Lányi András, író; Lovasi András, beatzenész; Majtényi László, jogász, volt Adatvédelmi biztos; Makovecz Imre, építész; Malgot István, író, képzőművész; Prieger Zsolt, az Anima Sound System zenekar vezetője; Radnóti Sándor, esztéta; Schilling Árpád, színházrendező; Schneller István, építész, egyetemi tanár; Szikinger István, alkotmányjogász; Vajda Éva, újságíró.
http://index.hu/belfold/vedegylet022/
Az én számomra a Schffer András minimum hazug, de inkább sz@rjankó,oszt.jónapot……..
Szakasits Árpád elvtárs forog a sírjában, hogy ilyen leszármazottja van !