Budapest – Nem lehet népszavazást tartani abban a kérdésben, hogy 40 évnyi munka után bárki nyugdíjba mehessen – döntött az Alkotmánybíróság (Ab). Idén már a második nyugdíjjal kapcsolatos népszavazási kezdeményezést akasztott meg a testület hasonló indokkal. A nép szava mégsem isten szava?
A népszavazásra bocsátandó kérdésnél nem elég, hogy értelmezhető és határozott igennel vagy nemmel megválaszolható legyen. Az Ab megköveteli azt is, hogy a szavazók mindjárt a referendum eredményének összes lehetséges hatásával is tisztában legyenek.
“Egyetért-e Ön azzal, hogy 40 év szolgálati idő megléte után az öregségi nyugdíj – az öregségi nyugdíjkorhatárra tekintet nélkül – a nyugdíj csökkentése nélkül, az eredményes népszavazást követő év januárjának 1. napjától igénybe vehető legyen?” – ezt az egyszerűen megválaszolható kérdést kívánta országos népszavazásra bocsátani Kiss Béla, a Magyar Vegyipari, Energiaipari, és Rokon Szakmában Dolgozók Szakszervezeti Szövetségének alelnöke. Az Országos Választási Bizottság (OVB) hitelesítette az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát, mert a törvényben meghatározott formai, valamint a feltenni kívánt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek megfelelt. Az Ab mégis megsemmisítette az OVB határozatát azzal az indokkal, hogy az állampolgárok nem hozhatnak úgy döntést a kérdésben, hogy “nem volna egyértelmű számukra, a népszavazás sikere milyen változásokkal jár a nyugdíjrendszerben, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és más hatásaival kellene számolniuk” – közölte hírlevelében az Alkotmánybíróság.
A taláros testület idén már januárban is megsemmisített egy nyugdíjra vonatkozó népszavazási kezdeményezést. Az OVB szabad utat adott annak a kérdésnek, hogy az állampolgárok dönthessenek arról, lehessen-e 62 évnél magasabb nyugdíjkorhatárt megállapítani. A megsemmisítés indoka az volt, hogy egy komplex rendszerből nem lehet egy elemet kiragadni. Az állampolgárok nem tudnak anélkül felelősen szavazni, hogy „tudnák, a döntésük jár-e, és ha igen, milyen hatással, változással az öregségi nyugdíj megszerzésének további feltételeire nézve”.
Hasonló aggályokkal viszont nem találkozhattunk a tandíjról, a vizitdíjról és a kórházi napidíjról szóló népszavazás kapcsán. Akkor fel sem vetődött, hogy az emberek tudják-e, milyen költségvetési kihatásai lesznek az elmaradt befizetéseknek, ki fizeti meg az eltörölt tandíjat, s ki a vizitdíjat a betegek után. Szóba sem került, hogy a kérdésekre adott döntésnek milyen pénzügyi vagy egyéb következményei lesznek, milyen változást jelent az oktatási és egészségügyi rendszerben. Ugyanígy nem volt aggályos az Ab-nak a kettős állampolgárság kérdéseire adott válaszok hatása. Hogy a szavazók átlátják-e döntésük lehetséges következményeit, például a kedvezményes honosításét a közoktatásra, társadalombiztosításra, esetleg a munkaerőpiaci helyzetre.
Jövőre a helyzet tovább romlik, ugyanis szigorodnak a népszavazás érvényességének feltételei. Eddig elég volt, ha egy kérdésre a választásra jogosultak több mint negyede azonos választ adott, 2012-től a részvételi aránynak meg kell haladnia az ötven százalékot.
“Az Ab megköveteli azt is, hogy a szavazók mindjárt a referendum eredményének összes lehetséges hatásával is tisztában legyenek.”
Vagyis most volt piros sapka, a vizitdíjas szavazásnál pedig nem.
Elképesztő ez az AB-nak nevezett gittegylet. Hogy Paczolaynak volt képe elfogadni az elnöki tisztséget, az is vérkázító – de a fenti okoskodás egyenesen aljasság, tekintetbe véve a múltat.
Alkotmánybirkák…
Az utcán is lehet népszavazást tartani!!!
Annak legalább hangja van!!!
Nem tudom miért kellett az AB létszámát megemelni,-ha csak nem azért, hogy néhány csókosnak újabb zsíros állás tudjanak biztosítani- már a mostani is tökéletesen lefekszik ov.-nak
Azok, akik e testület tagjaként megszavazták az idézett határozatot sajnos nem minősíthetőek másoknak, mint az aktuális politikai hatalom, az azt birtokló szűk csoportot kiszolgáló, az alkotmányosság, a demokrácia ön- és csoportérdekekből való elárulói.
Halvány sejtelmem nincs, hogyan lehet majd ezeket az embereket eltávolítani posztjukról, ha az Orbánékat hamarost elsőprő népharag nem lesz elegendő egy kellően nagylétszámú és egységes törvényhozási többség “kitermelésére”? Mert minden más esetben hiába bukik az orbanista társulat, ha a megfelelő posztokon (pl. AB) ottmaradnak az embereik, akik aztán majd mindennek keresztbe tesznek …
… bár ….
… bár amilyen lelkesen ée gerinctelenül befeküdtek Orbánnak elképzelhető, hogy majd ugyanígy fognak tenni a következő garnitúránál is. “Összeizgulva” az alsóneműt habozás nélkül minden kívánságot teljesítenek … gyáva szolgalelkűeknél ez már csak így szokott lenni!
MARIONETT FIGURÁK A BÁBOST KÉNE MOZGATNI!! NÉPITÉLET JŐNN
Ez az Alkotmánybíróság a 2007-es, szociális népszavazásnak nevezett csúcs-populista kezdeményezéssel kapcsolatos döntése óta nem tekinthető az alkotmány védelmezőjének. A mostani döntése is pártosságát bizonyítja. Akkor is és most is ugyanazt a politikai erőt védi és támogatja, s ennek a pártnak a kezdeményezésének, illetve intézkedésének az igazolása érdekében fogalmazza meg az álláspontját.
Az AB mint ahogy a jog is, a politika szolgálóleánya. Ez már abból is nyilvánvaló, hogy az akotmánybírákat politikusok választják, és a kiválasztás szempontjai között legfontosabb szempont a személy politikai irányultsága. Így azután egyáltalán nem véletlen, hogy a jelenlegi AB, aminek tagjai többségükben fidesz pártkatonák, a tagjai, a fidesz felfogásához és érdekeihez közelálló döntéseket hoz.
Úgy látom másként nem tudtak mit kezdeni az AB-vel, ezért megnövelték a létszámot, ami a Fidesz “pártkatonáiból” áll, ezáltal elérték az AB-ben is a 2/3-od, így semmit nem fognak tudni tenni az emberek érdekeiért, és az alkotmány betartásáért
Választott bíróság ez Orbán, de a nép nem fogadja el.
Alakul már a NÉPBÍRÓSÁG !
Úgy látszik az AB “uraknak” az általános iskolában felmentésük volt. Mindamellett még a választókat hülyének is nézik. Józan paraszti ésszel meg lehet érteni mi a feltett kérdést. Erre jó a jog. Ez egyszerűt megbonyolítani. Mamelukok.
Bocsi. KI maradt. Felmentésük volt szövegértésből.
A Fidess egy bolsevik típusú párt. A komenisták legjobb hagyományait folytatják.
A párttól független szervezeteket az oda belépett, beválasztott tagjaikkal irányítják.
A komisszárok kinevezése után a szótöbbséget is átvették a Fidess-es pártkatonák. Az előtt a központ Moszkva volt, most a Viktor irodája.
Az AB, sajnos, idáig is a politikai szimpátiája szerint szavazott, ezután már pártirányítás alá is került.
Az alkotmányosság ördögi dolog egy bolseviknak. Emlékezzetek, Lenin az Alkotmányozó Gyűlést is szétzavarta. Polgári csökevény volt.
“nem volna egyértelmű számukra, a népszavazás sikere milyen változásokkal jár a nyugdíjrendszerben, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és más hatásaival kellene számolniuk”
Kis módosítással a fidesz 2/3-ára is lehetne vonatkoztatni:-)
Ott sem volt egyértelmű a választók számára, hogy mit kapnak a fidesszel.
Siklósi Attila…pontosan! ahogy mondani tetszik ….mert ugye mai ésszel már…:D
Nemminden népszavazás jó.
Az ővéké jó , a miénk nem jó.
Megvilágítom :
A válság kellős közepén azért volt jó a FIDESZ által kezdeményezett népszavazás mert kivett 5 milliárdot a költségvetésből akkor , amikor a Bajnai kormány VALÓS problémák miatt volt kénytelen ( a Világ összes többi országához hasonlóan ) megszorításokat alkalmazni.
A demokratikus oldal népszavazása meg azért nem jó mert elvenné a pénzeket a stadionépítések elől.
Csak ilyen kérdést kellene feltenni:
Szeretjük a Fideszt?
1.nagyon
2.nagyon-nagyon
3. baromira
4.örökké
Ezt nyilván átengedné az AB….
Bocsi, ha esetleg valaki már feltette volna, én csak most kaptam. Azt hiszem, idevágó téma:
Fidesz – magyar értelmező szótár a Nemzeti Együttműködés Rendszeréhez
Amikor mi kordont bontunk, akkor az népnemzeti ellenállás, ha ti nyitjátok meg a tűzcsapot, szimpla dezertálás.
Amikor kivonulunk az ülésteremből, akkor az a hazugság elleni tiltakozás, ha a többiek nincsenek bent, akkor lógnak a munkahelyükről.
Amikor helyi lakosként lakhatási támogatást számolunk el, akkor az nekünk jár, ti pedig a piacon kérjetek számlát minden csomag retekről.
Amikor mi vásárolunk – hitelből – tőzsdén jegyzett részvényt, akkor az jól átgondolt befektetés, amikor a magánpénztárak tették, akkor eltapsolták a nyugdíjatokat.
Amikor módosítunk a nagy elosztó rendszereken, akkor az a “nem szokványos magyar út”, ha mások próbálták, akkor ez népnyúzó megszorítás, ami nem vezet sehova.
Amikor a rend fő őre 48 évesen nyugállományba vonult, csak élt a szabályok adta lehetőséggel, ha a korábbi kollégái is így tennének, akkor élősködnek a nemzet nyakán.
Amikor a mi kutyánk kölykét érint hátrányos egy szabályozás, akkor azt úgy módosítjuk, hogy rá ne vonatkozzon, ti pedig tetszettetek volna többen lenni.
Amikor nálunk az értékmérő az, hogy kinek mije van, akkor mindenki szánalmas, aki kevesebbet szerzett.
Amikor a Médiatanácsban kizárólag a mi embereink ülnek, akkor az egyensúly biztosított, mert “ők nem olyanok”, ha ugyanezen szabályok alapján egyszer majd mások felügyelik a sajtószabadságot, akkor az mindjárt kommunista diktatúra.
Amikor népszavazást kezdeményeztünk, akkor a Haza nem lehetett ellenzékben, ha mások is élnének ezzel az eszközzel, akkor a nép nem elég érett a sorsának eldöntésére.
Amikor konzultációra hívjuk az embereket, akkor “hallgassuk meg egymást”, ha nektek van véleményetek, keressétek a bohócügyi államtitkárt.”
Gonosz emberek ülnek az alkotmánybíróságunkban.
Nem gonoszok,hanem megalkuvók, gyávák, szégyellhetnék magukat!!!
pite,
gyűjtőfogalommal: fityiSSesek. Az újkori Magyar Értelmező Szótárban majd kb olyan cimszó alatt szerepel mint pl :
“fideszes” (jelző) = az aljasság és ostobaság tovább már nem ragozható formája.
Caveman, köszi az értelmező szótárért! Tőlem egy nagy-nagy PLUSZ!
Tehát összegezve: a hatalmi elit véleménye az, hogy aki nemközéjük tartozik, az szimplán hülye.
Fuuu! Csezd meg ez röhely.
Bohém és Gonoszka, na meg a többiek!
Igazatok van, az utcán is lehet népszavazni és valóban érik már a NÉPBÍRÓSÁG!
Csak Hívná már Össze a vezír a “NAGY NEMZETGYŰLÉST”!
Aztán a magas erkélyről meg tervezné a menekülési útvonalát, míg egy dáciában menekülve el nem kapják egy rögtönzött siratófal közelébe!