Budapest – Tilalomfák az országgyűlési választási rendszer reformjában címmel jelent meg Szigetvári Viktor írása a Haza és Haladás Közpolitikai Alapítvány honlapján. Tanulmányában a szerző azt vizsgálja, melyek azok a tilalomfák, amelyek kivágása megszüntetheti a magyarországi választási rendszer demokratikusságát. Szigetvári szerint a pártpolitikai küzdelmek eldöntése a választási rendszer rendszerszintű megváltoztatásával szétverheti az egész politikai rendszer legitimációját. Ugyanakkor, mint írja, egy elsöprő leváltó hangulatot nem lehet semmilyen választási rendszerrel megakadályozni.
A Haza és Haladás Közpolitikai Alapítványt – melynek kuratóriumi tagja a szerző – Bajnai Gordon volt miniszterelnök hozta létre azzal a céllal, hogy választ találjanak a XXI. század Magyarországának egyes kiemelkedő társadalmi, gazdasági és közösségi kihívásaira; évente átlagosan két átfogó szakpolitikai javaslatcsomagot dolgoznak ki, amelyek a nemzetközi és a hazai tapasztalatokat felhasználva, részletesen megvizsgálnak egy-egy témát, majd pedig kidolgozott, kormányzati gyakorlatban átültethető reformjavaslatot tesznek e problémák megoldására.
Hillary Clinton amerikai külügyminiszter budapesti látogatása során elmondta, hogy ameddig egy kormány demokratikus választásokon leváltható, addig nem lehet a demokrácia megszüntetéséről beszélni. Amerika figyelemmel fogja kísérni, hogyan alakítja át a kormány az országgyűlési választási rendszert. A kormány demokratikus választásokon történő leválthatóságának akadályait vizsgálta meg Szigetvári Viktor és összegyűjtötte azokat a tilalomfákat, amelyek kivágása megszüntetheti az országgyűlési választási rendszer demokratikusságát és megkérdőjelezi a kormány leváltásának lehetőségét.
A kormány – mint írja Szigetvári – sarkalatos törvényben kívánja szabályozni az új parlamenti választási rendszert, a koncepciót 2011. október 31-éig kell bemutatni, és magát a szabályozást pedig az év végéig kell megalkotni. A kormányoldal a sajtóhírek szerint jelenleg kétfordulós, vegyes választási rendszerben gondolkodik, amelyet a lecsökkentett létszámú parlamentre szabna. A jelöltállítás rendszerének átalakításáról nincs ismert koncepció, továbbá egyelőre megoldatlan a határon túli, magyarországi állandó lakhellyel nem rendelkező állampolgárok választójogának kérdése is.
Szigetvári Viktor szerint akkor demokratikus egy választási rendszer, ha nincsenek olyan szabályozói, amelyek megakadályozzák a választói akaratnyilvánítás lehetőségét, vagy amelyek a többségi akarattal ellentétesen és érdemben torzítják a választói akaratot, illetve ha mentes olyan elemektől, amelyek kizárólag egy párt, pártszövetség érdekeinek megfelelően fordítják le szavazatokat mandátummá.
A választási rendszer demokratizmusának vizsgálatánál sosem egy különálló paramétert kell vizsgálni, hanem a rendszer egészének karakterét, működését és hatását. Az alább felsorolt tilalomfák közül egy kidöntése önmagában még nem veri szét a demokratikus választások intézményrendszerét, de könnyen elérhető a változtatásoknak egy olyan, kritikus tömege, amely már megteszi ezt. Szigetvári Viktor az alábbi tilalomfákat állította fel.
Elfogadhatatlan, mert a kormány leválthatósága akadályának elemét képezi a
- a bejutási küszöb emelése;
- a jelöltállításhoz szükséges ajánlószelvények számának növelése;
- a jelöltállítási időszak rövidítése;
- túl nagy egyéni választókerületek kialakítása;
- az egyéni választókerületek határainak politikai preferenciákat figyelembe vevő kialakítása;
- a fizetett médiakampányok szigorú korlátozása, különösen a mai média- és hirdetési piac esélyegyenlőtlenségében;
- a kompenzációs mandátumkiosztás torzítása úgy, hogy az elvesztett szavazatok által támogatott pártok kompenzálása ellen hasson;
- egy sokkal arányosabb választási rendszer kombinációja a kétharmados parlamenti többséget igénylő törvények magas számával.
A fentieken túl, a demokratikus választási rendszer fenntartása érdekében, törekedni kell továbbá az új egyéni választókerületek választókorú lakosságának meghatározásakor a kiegyensúlyozásra, valamint a határainkon túl élő magyarországi lakóhellyel nem rendelkező választópolgárok befolyásoló erejének korlátozására.
„A pártpolitikai küzdelmeket nem szabad rendszerszintű változtatásokkal eldönteni, mert az szétveri az egész politikai rendszer legitimációját. Bár az 53 százaléknyi szavazattal megszerzett, kétharmadosnál is nagyobb parlamenti mandátumtöbbség politikai legitimációja számos átalakításra felhatalmazást ad, de úgy semmiképpen nem értelmezhető, hogy az a választói akarat érvényesülését érdemben korlátozó választási rendszer kialakítására is vonatkozna. (…) A szervezett és társadalmi támogatottsággal rendelkező, alkotmányos politikai szándékú szervezetek számára biztosítani kell a tisztességes parlamenti képviselet esélyét. A magyar politikai rendszer jelenlegi status quo-ját érdemben figyelmen kívül hagyó, a pártok bármelyikének helyzetét romboló, a többségi akarat érvényre jutását önmagával a választási rendszerrel megakadályozó vagy elnehezítő átalakítás nem volna demokratikusnak tekinthető. Ha mégis ez történik, akkor a jelenlegi kormány korlátozza saját leválthatóságát. Ez még akkor is elfogadhatatlan, ha a politikai szerencse forgandósága közismert. A társadalom és politikai ellenzék alkalmazkodása idővel bekövetkezik, egy elsöprő leváltó hangulatot pedig nem lehet semmilyen választási rendszerrel megakadályozni” – fejezi be írását Szigetvári Viktor.
Szerintem Szigetvári úr tippeket adott a fülkeforradalmároknak arra, hogy miként biztosíthatják be leválthatatlanságukat, bár e téren nem biztos, hogy külső tanácsra szorulnak.
KÖVETELEM A FÜLKE-ELLENFORRADALMAT!
lehet hogy addig spekulálnak, a leválthatatlanságukra hajazva, míg csak egy megoldás maradna a nép számára, de az súlyos testi sértésnek ismeri a BTK.
Szigetváriéknak az az egyetlen de jóvátehetetlen tévedésük, hogy még mindig demokratikus választásban gondolkodnak, annak ellenére is, hogy a király ezen a tételen már réges régen túllépet. A király, ma ezzel az új választási törvénnyel csupán szemfényvesztő színházat csinál. Egyetlen célja mindössze az, hogy bármilyen módon akár törvénytelen módon is megakadályozzon egy olyan választást amiben esetleg alul maradhat. De van egy ennél rosszabb rossz hírem is. A király a törvénytelen jogalkotásával már fel is készült arra a nem várt esetre ha netán nem ő nyerné a választást. Ebben az esetben a következő kormány a választást követő maximum 6 – 8 hónapon belül törvényes keretek között megbukik. Amennyiben a következő kormány megkísérelne törvényes keretek között maradni úgy mindenképpen megbukik, hiszen már a költségvetést sem tudja törvényes keretek között keresztül vinni, ha pedig olyan törvényeket terjesztene be amelyek ezeket a most – törvénytelenül – meghatározott paramétereket kívánná felszámolni úgy ezek a próbálkozások a bíróságokon, az alkotmány bíróságon tutira el fog vérezni, ha esetleg mégsem, úgy majd a köztársasági elnök (szándékosan nemecsek) fogja ezeket a próbálkozásokat elbuktatni. És akkor még talán esetleg örülni fogunk annak, hogy a “független” ügyészség nem tartóztat le bennünket – csak úgy preventív módon rögtön a választások előtt, vagy akkor ha a királynak nem tetsző törvényeket akarnánk beterjeszteni. Tisztelt politikusok ne ébredjenek végre fel, a király nem gondolkodik demokratikus, pláne nem törvényes megoldásokban. A király kizárólag az Önök és a MI a NÉP megsemmisítésében gondolkodik.
Azért lenne – van megoldás, igaz nem törvényes, és csak a végén derül ki mennyire demokratikus, viszont anarchikus, és csak úgy jön létre ha elsöprő, és csak akkor jön létre ha már az elégedetlenség is elsöprővé válik.
Így aztán az ellenzéki politikusoknak mos nem a politikai megoldásokban hanem a népharag élére állásban kellene gondolkodnia. Így talán csökkenthetőek lennének a majdani károk, az anarchia okozta sebek. Persze ehhez az is kellene, hogy az ellenzéki politikusok már most felhagyjanak az ütres pofázással és elkezdjenek végre dolgozni elkezdjenek végre egy az ország érdekeit mindenki számára érthető program összeállításának. Egy olyan jövőképet felvázolni ahol a nép szabadon élni képes, ahol a kormány kivonul a mindennapjainkból és nem azon gondolkodik, hogyan fogja egyre keményebben a tökünket. Az az fel kellene végre vázolni egy olyan köz és állam igazgatást amely a jelenleginek mindössze töredéke, nem akarja minden lélegzet vételünket beszabályozni, így aztán valóban és meghatározhatóan kevesebbe is kerülne. Nem utolsó sorban nem adna többé lehetőséget a politikusoknak, hogy bele nézzenek a gatyánkba, befeküdjenek az ágyunkba, befészkeljék magukat az agyunkba. Egy nagyon nagyon szegény államról ás egy nagyon nagyon gazdag országról álmodom és ez nem is lehetetlen ma ezt Európában úgy hívják Svájc, menne ez itt is csak nem cezeromán hatalommániás politikusokkal.
Marx Károly
szép írás volt az már szent, de riogassál már, nem szeretem a rossz híreket ! jó nincs?
Kedves Hamond van egy rossz hírem – az, hogy jó hírem nincs.
Marx Karoly!
Bar a neved irrital kicsit, de melyen egyetertek veled!
Felre minden partot es parterdeket, intenziven fel kell vilagositani az åtvert embereket, egy taborba gyujteni a nincstelen megalazott becsapott empereket es igen ha kell akko anarchia, eros demonstracio, akar forradalom is ha lehet fegyvertelen,de fontos hogy most egy tabor, de az roppant es hatalmas kell legyen,aljon szemben a zsarnok hatalommal
ehhez pedig nem a partok, hanem a NEP tudja adni a legerossebb municiot!
ezeket mår nem valasztasokon kell legyozni, de nem is szabad addig varni!
Gyozelemre kell viinni a harcot, de most aki csak el menjen a NEP koze es vilagosits fel,esgyujtse be az egy Orbanellenes Taborba!!!
18 órás hírek valamelyik rádióban: (Fidesz-javaslat)
- egyfordulós, vegyes választás, amelyben az egyéni és a listás szavazatok kb. egyensúlyban vannak, a körzethatárokat később alakítanák ki,
- 750 helyett 1500 ajánlás,
- 200 tagú parlament (a határon túliak választójogával kapcsolatos kérdéseket nem említették).
Ha valakinek ezek ismeretében sem facsarja az orrát a demokráciának álcázott diktatúra bűze – őszintén sajnálom!
Amíg az Orbán diktatúra a maga egy párt rendszerén dolgozik, a gazdasági analfabéták, Matolcsy György (MSZMP tag, III/II együttműködő) vezetésével szétszedik a rendszert, amit nem tudnak jól összerakni.
A Fidesz egy roncsokból álló szemétdombon uralkodhat majd. Nekik nem számít, zsebrevágják az Orosz és Kínai üzletek összegeinek egy részét, néhány száz milliárdot, az évek során. Erre vártak a fiúk nyolc évet.
thanatos, kösz a hírt, én nem hallottam még.
Egyébként szerintem O.V. pontosan így fogja átalakítani a választási rendszert (és biztos lesz még néhány ötlete), és csak arra fog ügyelni, hogy a csomagolás — kegalábbis Fidesz-retorikával — valamennyire védhető legyen.
Legfeljebb megint megkérdezi a zembereket.
A helyhatósági választások esetében már megtörtént az átalakítás első hulláma. Az ellenzéki körzeteket összevonták, kizárólag pártpolitikai alapon. Meg is hozta a Fidesz által várt eredményt.
Akkor már nem kérdez ő meg már senkit sem! Biztos lesz a győzelmében. Őt az sem érdekli, ha kidobnak minket az EU-ból = legalább nem pofázik bele senki a dolgába! És az sem zavarja, ha lesz néhány tízezer, aki meg tud élni, a többit majd közmunka táborba zárja. És a Nagy Kinai Testvér pénzéből majd valóban jut nekik a királyi életre = oszt jónapot!
Kedves Marx Károly! Lehet hogy álnévként választottad ezt a nevet, és politikai nézeteidet akarod vele megmutatni. Ebben az esetben jobb lenne marxistának nevzni magad. Szerintem ez a név, a XíX. század egyik legnagyobb gondolkodójának neve, aki tökéletesen leírta a kapitalista gazdaság ma is élő működési rendszerét, és megteremtette azt az elméletet, ami bebizonyította, hogy a kaspitalizmus törvényszerűen el fog bukni. Aki először mondta ki, hogy az információs társadalom a kommunizmus lessz, védelmet érdemelne.
Talán Magyarországon az álnok propoganda miatt nem ismert, hogy a neomarxizmus ma is a világ egyik igen elterjedt eszmerendszere, és a neomarxista filozófia meg tudja mutatni a világ fejlődésének útját. Én magam is ennek a gondolati rendszernek egyik porszemnyi követője vagyok. Ami Magyarország mai gondjainak megoldását illeti tökéletesen egyetértek Bartos Lászlóval abban, hogy egyetlen kivezető út az orbáni hatalom forradalommal való elsöprése. Orbánnal tárgyalni anyyit jelent mint elárulni a magyar népet. Az ellenzéki pártok parlamentben való részvétele árulás. Az ellenállás minden formájának megszervezése lenne a kötelességük. Ez a forradalom nem kommunista, hanem polgári demokratikus, egyetlen célja a demokrácia helyreállítása.
Kedves Nyúl igazad van, nálad már megbuktam, bár nézeteimet nem is igyekszem titkolni, ez ellen nem tehetek semmit – nem mintha akarnék – valószínűleg én azon a hegyi mezőn legeltem ahol talán apád volt a fő fű ápoló.
Így aztán a marxizmust az anya tejjel szívtam magamba és azóta ma elég elitélendő módon még valamicskét hozzá is olvastam.
Valóban osztom Marx nézeteit meggyőződésem, hogy a kapitalista világ vége már el is kezdődött. A jelenlegi nyugati gazdasági válság fő oka az, hogy a globalizálódó tőke a profit maximalizálás érdekében a termelést egyre nagyobb mértékben (pl a textil ipar tekintetében már 100% ban) áthelyezte Ázsiába, így a nyugati világ termelése folyamatosan csökken, ezzel növelve a nyugati világban a munkanélküliséget, amely tendencia szinten annyit tesz, hogy a fogyasztói társadalom vége már el is elkezdődött. Részünkről az az igazi baj, hogy mi akkor csatlakozunk a kapitalizmushoz amikor az már haldoklik. De hát ez az igazi magyar átok, sosem tudtuk a szövetségeseinket jól megválasztani. Ez pedig történelmileg a mindenkori magyar arisztokrácia bűne, mint ahogyan az is, hogy a magyar elit (leszámítva azt a 45 évet) fő feladatának mindig csak a magyarság elárulásában, kirablásában jeleskedett, igaz ezt legalább magyar nacionalizmusba burkolva tette. Így sikerült évszázadok alatt nemzedékek sorát nyomorban tartania. 90 óta az elit most sem tesz mást, elővette a nacionalista kártyát, közben lenyúlja a nemzeti vagyont, amit aztán elődjei nyomdokán haladva nyugaton él fel, ma sem fontosabb semmi annál, mint hogy minél többet lenyúlni, kimenteni. És ez így is fog menni mindaddig, míg a történelem el nem söpri őket. Volt már ilyen, és ha egyszer a NÉP felébred lesz is ilyen. Bízhatunk másban?
Kommunism = great
Stalinizm = horrible
/ egy amerikai kommentelő megjegyzése egy másik WEBB-oldalon /
Kedves Marx úr .
Azzé nefeledjük hogy a jelenlegi Nyugat innovációs képessége tendál a végtelen felé.
Mondok példát :
Felmérést csináltak a kutatás és gyártás költségvonzatából :
Amíg az USA .-ban egy csúcstechnikás termék előállításának a költsége úgy oszlik meg hogy 20 % kutatás-fejlesztés és 80 % a gyártásba befektetendő összeg , addig ugyanez az arány Jappánban kb. 80 / 20 % ! ! !
Vagyis új dolgokat hatékonyan kitalálni jelenleg a Nyugat tud. Pintosabban a fehérember és ezt most senki nevegye rasszizmusnak…igy jár az agyunk !
Dolgozni más kissé lusták vagyunk.
Az ázsiai népek viszont nagyok a termelés racionalizálásában.
( Gondolom a nem teljesen kitisztult demokráciájuk miatt )
“- az egyéni választókerületek határainak politikai preferenciákat figyelembe vevő kialakítása;”
zuglói Kerepesi ltp-en szétszedték a korábbi körzetet, ugyanis mszp-és érzelmüek voltak.
Na, nem csak ezért, de a fidesz lett a befutó.
Mivel nem igért semmit, csak lózungokat, be is kapta a nép.
Most pedig értetlenkednek.
Kedves Geyza azért a helyedben erre a keleti elmaradottságra nem vennék mérget. Olyan kultúrákról beszélsz, amelyekben (pl Kína) 4.000 nem tévedés négyezer éve a mai értelemben vett modern állam működött. Mondjuk innováció területén is egy picit fejlettebbek voltak nálunk, hogy mást ne mondjak cc. 3.000 éve ismerik, gyártják, használják a lőport. Ezer évek óta készítenek ágyút, nyomtatnak, vezetnek anyakönyvet, írják, rögzítik találmányaikat, történelmüket. Abban igazad van, hogy a kapitalista gyarmatosításnak sikerült Ázsiát maga alá gyűrni, tartott is ez az idilli állapot nem egészen 150 évig, aminek manapság lassan teljesen vége. A mai helyzet az, hogy a világ nyugati felét gazdaságilag Ázsia tartja életben – szerintem már csak egy darabig, addig amíg érdekei úgy diktálják. Ázsiai népek többségének nagy ereje, hogy történelmük során nem hódítottak, talán ennek tudható be, hogy az egyetlen birodalom ami 5.000 éve töretlenül fenn áll az a kínai birodalom. A többi már rég elveszett a süllyesztőben. Kína ma sem hódításban gondolkodik mindössze gazdasági hatalom megszerzésében annak érdekében, hogy Kína is élvezhesse a fogyasztói társadalom előnyeit, addigra viszont a nyugati világ ezt már csak hírből fogja ismerni. Kína két nagy előnnyel vezet a nyugat előtt.
1, Kína szocializmust épít – és hidd el előbb utóbb fel is építi, bár ez a szocializmus nem lesz hasonló az általunk ismert szocializmushoz ugyanis ez nem a szegénység szocializmusa lesz, és nem kell a nyugati blokádtól a kereskedelmi, és tudományos elszigeteléstől kínlódnia.
2, Ne feledd Ázsiában él a világ potenciális fogyasztóinak a fele. Hidd el a fogyasztói társadalom, ha megérik az idő azzal a 3 milliárd emberrel csak el vegetál valahogyan.
Marx Károly
ezt már 1-2 helyen írtam, téves úton jártok, Kína Az egységes birodalom (i. e. 221-es) megalakulása óta lényegében egységben, a különböző dinasztiák vezetésével és a többi kultúrától elzárva fejlődött egészen a 19. századig, amikor is az angolok félgyarmati sorba taszították. Egészen a 20. század közepéig a különböző nagy- és középhatalmaknak kiszolgáltatva, közben egy rendszerváltást átélve, 1949-ben a szárazföldön ismét beköszöntött az egység, megalakult a jelenleg is fennálló Kínai Népköztársaság, s az ellenzék kiszorult Tajvan szigetére. Tehát a “modern állam mint olyan nem 4000 éves, csak 62.
Tisztelt VIKTOR ! már a 2010-es Önkormányzati választásokon is működött torz megoldás. Pl. kisvárosunkban az MSZP 1200 töredékszavazattal rendelkezett, a jobbik 217 , a FIDESZ a túlzott egyéni helyes győzelem miatt 87-el. A kiosztható 3 litás helyből : 1 hely MSZP. 1 hely JOBBIK és láss csodát FIDESZ 1 hely . Mert nekik ez így lett jó a minősített döntésekhez. A balfácán MSZP még meg sem kifogásoltaa választói akarattal mélyen ellentétes elosztást. Na itt tartunk a XXI. sz-i demokratikusnak titulált választásokkal.
Szigetvári Viktor a fikaevő?
Röviden fogalmazva Orbán semmiképpen nem adja át hatalmát. Ha rosszul áll a helyzete legfeljebb király lesz , azt meg nem lehet leváltani. Lásd Mubarak fáraot, és még más példákat. A hatalom megszerzéséhet és megtartásához nagyon ért ezt el kell ismerni. Akik meg nem szavaznak rá annak kioszt kokit, sallert és baráti hátbaveregetést. Aki meg még ezután is ugrál annak ott az ügyészségi vizsgálat, az adóhatóság. Ha ez sem elég beveti a grippeneket.
Kedves vélemény! Valóban, a királyt nem lehet leváltani, csak fejét a törzsétől lehet elválasztani. Ne ez legyen a végkifejlet, de ha ő akarja, hát…..
Bár nálunk 4 évente szokás választást tartani, ez esetben tehetnénk kivételt, és 2012-ben előrehozott választással leválthatnánk a jelenleg regnáló kormányt, mielőtt tényleg a szakadékba jutunk.
“Orbán semmiképpen nem adja át hatalmát. Ha rosszul áll a helyzete legfeljebb király lesz , azt meg nem lehet leváltani.”
.
Bingo!
A részletek öt részes folytatásban, dátum: 2011-07-07, közreadta Amadeus.
#1337397, #1337457, #1337473, #1337499 és #1337500
Forrás: http://kapcsolat.hu/blog/habsburg_otto_emlekere
.
A leírtak kiegészítése: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=442 662&referer_id=ezt_beszelik
A fenti kiegészítés linkje helyesen:
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=442662&referer_id=ezt_beszelik
A PC elemzése:
“Maga alatt vágja a fát a Fidesz az új választási törvénnyel”
2011. 7. 11.
http://www.vg.hu/kozelet/politika/maga-alatt-vagja-a-fat-a-fidesz-az-uj-valasztasi-torvennyel-353058