Budapest – Hatvanmillió forintot bukott egyes becslések szerint a Dráva menti iskolafenntartó társulás abban az öt éve tartó perben, amelyet két istvándi pedagógus indított közalkalmazotti jogviszonyuk szabálytalan megszüntetése miatt – írja a Somogy Megyei Hírlap online kiadása. A rossz döntés Istvándiban született, az ítélet pedig csődbe is juttathatja az önkormányzatot. A társulás többi tagja azt mondja, az az önkormányzat fizessen, amelyik hibázott.
2005 augusztusában az istvándi önkormányzat úgy döntött, hogy jogutód nélkül megszünteti a helyi iskolát és óvodát. Ezzel együtt megszüntették az itt dolgozó pedagógusok közalkalmazotti jogviszonyát is, azonban a felmentési idejükre járó 8-8 havi bért nem fizették ki nekik. A pedagógusok munkaügyi bírósághoz fordultak, amely első fokon elutasította a keresetet. Fellebbeztek, azonban a megyei bíróság is jóváhagyta az első fokú ítéletet. A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati határozata tett pontot a hat éve húzódó persorozat végére. Kötelezte a vesztest, hogy fizesse meg 2005 augusztusától 2010 márciusáig az elmaradt munkabért a két pedagógusnak, valamint a nyolc havi felmentési időre járó bért, s ezen felül 12 havi bérnek megfelelő összegű kártérítést. A perköltséget és a bérek járulékait is hozzá számolva közel hatvanmillió forintjába kerül ez a döntés a vesztes félnek.
Az indoklás szerint az iskolai és óvodai ellátás önkormányzati kötelezettség, ezért jogutód nélkül nem szüntethette volna meg az önkormányzat. Valójában azonban nem is szűnt meg, mivel társulásban folytatták tovább az oktatói tevékenységet több környező településsel összefogva. A munkáltatói jogutódlás tehát megtörtént: a társulás lett a jogutód. Ha Istvándi önkormányzat nem tud fizetni, akkor ez a fenntartó önkormányzatok dolga lesz, az óra ketyeg, a fizetési határidő április utolsó napjával lejárt.
A 11 érintett Dráva menti falu oktatási társulásának gesztora Csokonyavisonta. A település polgármestere szerint az fizessen, aki nem volt elég körültekintő. A társulási szerződésben szerepel, hogy minden testület a saját döntéseiért vállalja a felelősséget. Az istvándi önkormányzat hibás döntéséhez semmi köze más településnek.
Más elöljáróknak is ez az álláspontja, s abban is bíznak, hogy megszólal a tanárok lelkiismerete, és mégsem veszik fel a bért a közel négy le nem dolgozott évért. Istvándiban pedig azt mondták: fogalmuk sincs róla, hogy mihez kezdenek, ha fizetniük kell. A település költségvetése százmillió forint. Ha kifizetik a követelést, lehúzhatják a rolót – mondták el a polgármesteri hivatalban.
Majd segít a megyei kormányhivatal.
Adott nekik a felcsúti kondás elég elherdálható pénzt!
Már megint egy hivatkozás a tanárok lelkiismeretére. Engem mélységesen felháborít, hogy a törvénytelenség, felelőtlenség után nem vállalnak felelősséget a saját tetteikért.
“Más elöljáróknak is ez az álláspontja, s abban is bíznak, hogy megszólal a tanárok lelkiismerete, és mégsem veszik fel a bért a közel négy le nem dolgozott évért.”
Ugyan mar! Miert kellene megszolalni a tanarok lelkiismeretenek?
Hol volt az “onkormanyzati eloljarok lekiismerete”, amikor kirugtak oket, a jogos jarandosagukat pedig NEM FIZETTEK KI? Hogy nekik nincs? Azt tudjuk.
Itt valakik / az eloljaro “urak”?/ nagyon forditva ulnek a lovon!
Kedves pedagogusok!
Az utolso fillerig BE KELL HAJTANI a penzt az onkormanyzaton!!!!! Megerdemlik, ha csodbe mennek! Azt gondoljak, nekik mindent szabad, torvenyt serteni, masokat megalazni, tonkre tenni?
Ami jar, az jar! MINDENKINEK!
Talán ha a 8 havi járandóságukat kifizetik jobban jártak volna a most nyüszítő alperesek! Késő bánat.
ezzel csak az a baj, hogy az önkormányzat csak abból a pénzből tud fizetni, amit a lakosok, vállalkozások, és a kormány (az adófizetők pénzéből, vagy hitelből) ad, tehát, ne az adózó polgárokkal fizettessék ki az elcseszett intézkedéseik nyomán megítélt pénzt, hanem mint a polgármester is mondta, az fizessen aki hibázott, van háza, kocsija, vegyen fel hitelt. Mert mindig ez van, valaki elcsesz valamit, ő büntetlenül megússza, a lakosság meg fizet, ezt a nagy politikában is be kellene vezetni, feleljen mindenki a tetteiért, és ne nekünk emeljék az adónkat.
Respect a tanároknak, hogy nem adták fel! Igenis fizessen az önkormányzat, aztán hajtsák be azon, aki felelős. A tanárok lelkiismeretére alapozni meg a szokásos gennyes dolog. Az állam nem szedi be, ami jár? A NAV nem szedi be ami jár? Akkor?
Rengeteg olyan esetről tudok, ahol elszórják a pénzt, aztán kivetnek adót a polgárokra. Ez nem pénz-szórás, ez jár a tanároknak!
ne fizesse ki az önkormányzat, mert akkor arra keresztet lehet vetni, a vétkes rögtön rendezze a sarát, mint írtam, ha kell foglalják le a házát, kocsiját, bankszámláját, legalább legközelebb, a többi meg gondolja, milyen felelőtlen dolgot készül elkövetni
T.hamond!
Tulajdonkeppen egyrol beszelunk.
Jogilag az erintett 2 pedagogusnak az onkormanyzathoz van koze, mert ok nem fizettek, nem ahhoz a maganszemelyhez, aki, mint munkavallalo, az onkormanyzatnal dolgozik, es a “hibat elkovette”. Az mar az onkormanyzat dolga, hogy a testulet felelossegre vonja a mulaszto egyent! Amennyiben nem teszik meg, valoban az adofizetok penze banja, de ez ellen meg a polgarok tehetnek! Pl. elzavarni az egesz bagazst!
Tulajdon képen tényleg egyről beszélünk, de hangsúlyozom, nem az önkormányzat hibázott, hanem egy önkormányzat egyik dolgozója, egy ember baromsága miatt, ne egy egész község, város, lehetetlenüljön el. A fizetését az embernek sem az önkormányzat kapja, hanem az egyén, tehát felelős állásban dolgozik, akkor vállalja a felelősséget ő maga, ha a testület elmarasztalására várbak, akkor az illető majd két ejnye-bejnyével meg ússza a dolgot, legrosszabb esetben nem kap karácsonyra “malacpénzt” ezeknek egyszer és mindenkorra véget kell vetni, felelős beosztásban levő emberek feleljenek a vagyonukkal, a tetteikért, ha ez így lenne, nem lennének ilyen merész pénzügyi manipulációk ebben az országban, és ezzel nem azt mondtam, hogy ne fizessék ki a két tanár pénzét, de igen, csak ne az önkormányzat, 10 perc alatt elárverezni az illető házát, lefoglalni a számlát, kocsit, és hajrá.
Semmi baj , aggodalomra nincs ok.
Majd hoznak egy ” Lex Istvándi ” törvényt , húsz perc alatt.
Azmajd jól helyre rakja a kis pedagógusocskákat !
( Még örülhetnek ha nem nekik kell fizetni 20 milla nemanyagi jellegű kártérítést az Önkormányzatnak , az idegfeszültség miatt )
“felelős beosztásban levő emberek feleljenek a vagyonukkal, a tetteikért, ”
Fejtől bűzlik a hal.
Nem ilyen egyszerű. Nyilván, nem a munkaügyis elsődleges sara, mert a felettese instrukciója/utasítása alapján jár el.
Ha a beosztott járomba hajtja a fejét, akkor veszt.
Most is ez van.
Anno a BM-et bepereltem, meg is nyertem.
Majd az utána következő munkáltatómnak beigértem a pert, mivel a törvényt saját szája íze szerint értelmezte.
Végűl, kifizették a 40 éves jubileumi jutalmamat.
Most is húzódik egy ismerősemnél egy hasonló esett.
De, mivel a lex -törvényhozás korszakába léptünk, nehéz okosnak lenni, annak, akinek a munkahelye veszélyeztetett.
Orbán-szőlőszerzését is lexel-ni kellene.
Tudom, hogy hogy indult az egész. Nem pletykából.
Osz jónapot mondja mindenre, az állitólagos jogászi végzettségű nagyúr!
Lesz még ő kicsike!
Amikor a mi iskolánkat bezárták,a tantestületnek alkalmatlanság címén mondott fel az igazgató a veszprémi szakszervezetis tyúk javaslatára.Amikor dr.Csordás Mária a tanárok mellé állt,helyesbítettek,jogutód nélküli megszűnésre hivatkoztak.Aztán megszületett a végleges felmondás,na ez sem volt hibátlan,két hónappal visszakeltezték..