Budapest – Elégedetlenek a Fidesz által szorgalmazott szigorú büntetőpolitikával a civilben ügyvédként praktizáló parlamenti képviselők. A kormánypártiak a korrupció elleni harc jegyében az eljárások gyorsítását helyeslik, de a védelemhez való alapjog feladását túl nagy árnak tartják. Még a Jobbik sem ért egyet a jogállami garanciák lebontásával, pedig az ellenzéki párt az egyik legharcosabb követelője az elszámoltatásnak.
“Úgy a hatályos Alkotmány, mint az elfogadott Alaptörvény kimondja, hogy a lehető legrövidebb ideig tartható fenn az őrizetbe vétel. Vagy szabadon kell bocsátani az őrizetest, vagy bíróság elé kell állítani. Indokolatlan az általános szabálytól történő eltérés” - bírálta a büntetőeljárási törvény Fidesz által tervezet szigorítását a pénteken benyújtott egyik indítványában Rubovszky György kereszténydemokrata politikus. A civilben ügyvédként dolgozó képviselő módosítója még a rendpárti Jobbik padsoraiban is népszerű.
A büntetőeljárásról szóló törvény módosítását a parlament alkotmányügyi bizottságának elnökeként Balsai István javasolta múlt hét kedden. A tervezet bevezetné a kiemelt jelentőségű, elsősorban korrupciós ügyekre használható bűncselekmények fogalmát: ezekben az esetekben 72 óráról 120 órára emelkedne az őrizetbe vétel ideje. A javaslatban az áll, hogy az őrizetbe vett személy az első 48 órában nem találkozhat a védőjével, ugyanakkor az első 72 órában ki kell hallgatni. Az első alkalommal az ügyészség akár azt is megtilthatná, hogy az ügyvéd jelen legyen a kihallgatásnál, továbbá lehetővé tenné hazugságvizsgáló használatát a tanúk meghallgatásánál.
Az alkotmányügyi bizottság fideszes alelnöke, Cser-Palkovics András a beterjesztést követő napon azzal érvelt a javaslat mellett, hogy a bürokratikus, lassú eljárási rend akadályozza a közélet megtisztítását, mert “százmilliós vagy milliárdos közvagyonsértések esetében akár 5-10 éves eljárások mögé lehet bújni”. A fideszes képviselő hangsúlyozta: “aki nem támogatja ezt a javaslatot, annak az eljárások szándékos lassítása a célja, és hogy azok ne vezessenek eredményre”.
Remélem, amikor megszavazzák, eszükbe – vagy legalább a fejükbe – ötlik, hogy alig 3 év múlva nem mindenkinek lesz mentelmi joga a maiak közül…Vagy a végleges javaslatban lesz olyan kitétel, hogy a jelenlegi kormánypárt tagjaira nem hatályos?
Mivel ezt a javaslatot egy jogász nem nyújthatta be,ezért jelölte ki Orbán Balsait erre a feladatra.Balsai pedig meg akarja szolgálni a húsz ezüstöt,amit eddíg kapott és a többit,amit majd kapni fog.
Ez az emberi lélek kutyába való lemenetele !!!
H.Sándor, hogy beszélsz az Alkotmánybíróság következő tagjáról, akit személyesen választott ki a Mi Reménységünk, Vezérlő Csillagunk,
Szeretett vezetőnk, akivel meg vagyunk mi áldva?! Igaz, hogy a korábbi adatok szerint csak 26 évig praktizált ügyvédként, tehát nem felel meg a 30 éves gyakorlati követelménynek – de ezt azóta már “orvosolta” és igazolta a 30 évet.
Aki nem hiszi, járjon utána! Jogi szakképzettségének színvonaláról és gojostoli
használhatóságáról ezzel a javaslattal is már tanúbizonyságot tett!
Egyébként nagyon szépen fog mutatni Stumpf mellett, az Alkotmánybíróság reputációján meg már ő sem ronthat. Nincs hova! Ennél lejjebb ugyanis már nem lehet süllyedni.
A jelenlegi kormánynak nem érdeke se az elszámoltatás se a korrupció megszüntetése, a közbeszerzések áttekinthetővé tétele. De erre sok mindent rá lehet fogni, láttunk már hasonlót: AB jogkörének elvétele mnyp pénzek lenyúlása előtt amit azzal magyaráztak hogy azért kell megtenni hogy az ‘Eleonora’ féléktől vissza lehessen szedni a pénzt.
Utána 3 millió ember pénzét sikerült államosítani. Az ország legnagyobb lopását még ünnepelik is. Ha ezt a törvényt véghezviszik az megfélemlítést fog elsősorban szolgálni, ami ugye a diktatórikus kormányzás alapja.
Hogy mekkora keresztény ez a Balsai. Ilyen erővel akár a kínvallatásra is javaslatot tehetett volna, amely kedvelt katolikus kérdezési módszer volt.
Diogenes…könyörgöm ne adj tippeket nekik! Még olvassa egy kdnp-s aztán bele is veszik! :)
..a többiről meg a gyevi bíró esete jut az eszembe nagy hirtelen.
A minap a Klubrádióban még az öreg Bárándy György ügyvéd, (aki közismerten konzervatív, jobboldali beállítottságú) is azt nyilatkozta, hogy ez a tervezet egy rémálom, koncepciós perek felé vezető, diktatúrában szokásos törekvés, és a szakma szégyene a kiötlője, ne nevezze magát jogásznak…
Diogenes:
A haza jogszolgáltatás intézményeit lassacskán át lehetne keresztelni a fidesznyik inkvizítorok tanácsának…
nyugi Diogenes, majd eljön annak is az ideje ahogyan szép lassan haladunk visszafelé az időben.Nincs már messze a jus primae noctis sem.
Rubovszky György ugy látszik, mégis úriember még ha KDNPs is.
Lehet,hogy nem tetszik nekik,de azt már rég el feletették hogy lehet nemmel is szavazni.Jobban félnek még a vezértől mint a néptől.
“Úgy a hatályos Alkotmány, mint az elfogadott Alaptörvény”
Magyarból nem készültél? Hülye vagy fiam ülj le, holnapra küldjed be apádat!
ha már ezeknek a minden hájjal megkent ügyvédeknek sem tetszik akkor miért nem látja be a fidesz hogy a törvény javaslattal baj van? Nem kellene folyton más országok törvénykezéseire hivatkozni, (Franciaország) mert teljesen más náluk a joggyakorlat, de a rendőrség módszerei , és a nyomozás menete is, a rendőrök jogi védelméről nem is beszélve. Ott mielőtt kérdeznek előtte ütnek, ha itt csak a fele valósulna meg vonyítanának az emberjogi aktivisták
Ezeket a törvényeket mind-mind ügyvédek, jogászok találják ki.
És ezek mind alkotmány- és jogellenesek.
Azok, akik a tanult szakmájukat így ismerik, mit tesznek más esetekben?
És ezek kezében az ország sorsa.
Meddig tűrünk még?
T. Jakoo, szerintem a kérdés jogos, a válasz pedig egyszerű: azért nem látják be, mert ezzel saját tévedhetetlenségük é mindentudásuk mítoszát cáfolnák meg!
Jöttek a parlamentbe a jogászok, oszt jónapot!
T. thanatos
igazad van, de mindig jobb a hibát az elején beismerni, (szimpatikusabb is) mint a hibához a végletekig ragaszkodni, majd a végén a magasból a földre hullni.
Nem tetszik a fideszes ügyvédeknek a Balsai javaslat? Hát persze hogy nem! Hiszen előremenekülnének, de nem tudják hogyan tegyék!Ellentmondani nem mernek a vezérnek, azt meg mégsem hozhatják nyilvánosságra, hogy azért nem tetszik, mert ez is bumeránggá válhat számukra, ha mégsem nyernének meg egy újabb választást!
Gyanítom mindegyiknek szüksége lenne az első 24 órában ügyvédre, mert annyi gazemberség tapad a kezükhöz!
Szerintem előre látják a sötét jövőjüket.
Így azért mégis nevet adtak a gyereknek, mert tudnak mire hivatkozni nemtetszésük okán.
T. Jakoo, amiről írsz, az AZ EMBERHEZ, ez pedig a (GA)ZEMBERHEZ méltó hozzáállás szerintem!