Budapest – Az történt, ami ilyenkor lenni szokott, talán csak annyi volt másképp, hogy napközben kevesebb információ szivárgott ki a kongresszuson történtekről, mint máskor. Persze, így sem kevés, amit megtudhattunk: nyílt anyázás ugyan nem volt, és fizikailag sem estek egymásnak a küldöttek, egységről azonban túlzás lenne beszélni. Ha valamiben volt közös vélemény, az az, hogy Orbán Viktort és kormányát nem kedvelik a szocialisták. Gyurcsány Ferenc kisebbségbe került, de nem hagyja el a pártot.
A szocialista párt kongresszusa szombaton olyan nyitott, demokratikus, baloldali néppártként határozta meg az MSZP-t, amely a politikai és szervezeti önállóság tiszteletben tartásával sokszínű, érték- és programalapú szövetségkötésre készül az Orbán-kormány leváltásában érdekelt pártokkal, mozgalmakkal és civil szervezetekkel. Rögzítették továbbá, hogy az MSZP nem vált nevet. A testület emellett kétharmados többséggel úgy döntött: felkéri a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció
Mesterházy Attila pártelnök a testület ülését követően hangsúlyozta: a 94 százalékos támogatottsággal elfogadott határozat értelmében az MSZP-n belül akarják integrálni az Orbán-kormánnyal elégedetlen liberális és konzervatív embereket, ugyanakkor minden olyan szövetségre hajlandók, amelynek eredményeként 2014-ben le tudják váltani a kormányt.
Azt mondta: örül, hogy az elmúlt hetek vitái után lényegében konszenzusra jutottak, és beteljesült az Egység Magyarországért elnevezésű kongresszus mottója. Hozzátette: a titkos voksoláson több mint háromszáz küldött közül csak 15-en szavaztak nemmel, ennél pedig a Demokratikus Koalíció tagjai jóval nagyobb számban voltak jelen, vagyis többségük ugyancsak egyetértett a határozattal, amelyet Gyurcsány Ferenc újságíróknak nyilatkozva jó kompromisszumnak nevezett, kiemelve: fontos volt számukra, hogy az MSZP nyitott baloldali pártként határozza meg magát, és ne akarjon balra fordulni.
Az elfogadott dokumentum kimondja, hogy az MSZP az európai szociáldemokrácia értékei alapján a kor kihívásainak megfelelő, progresszív, felelős, modern baloldali politikát akar folytatni, és továbbra is Magyar Szocialista Párt néven kíván működni.
A határozatban a kongresszus felszólítja az alapszabály-szerkesztő bizottságot, tegyen javaslatot arra, hogy a szigorúbb etikai normákat érvényesíthessék, a párt gazdálkodása átláthatóbb, működése hatékonyabb legyen, valamint tegye lehetővé, hogy szigorúbban szabályozzák az összeférhetetlenséget, illetve hogy biztosítsák a párttagok és szimpatizánsok aktívabb részvételét. Mindez Gyurcsány Ferenc szerint nagyobb részt egybeesik a Demokratikus Koalíció céljaival.
Ugyanakkor a határozat arra hívja fel a szocialista párt tagjait, szervezeteit és testületeit, hogy határozottan lépjenek fel azokkal szemben, akik veszélyeztetik az MSZP egységét és választói megítélését, valamint rögzíti, hogy a magánvélemények nyilvánosság előtti megfogalmazását, a nyilvánosságon keresztül megvívott személyes vitákat súlyos etikai vétségnek tekintik.
Mesterházy Attila arról is beszámolt, hogy a kongresszus ellenszavazat nélkül fogadta el az Orbán-kormány elmúlt évét bíráló politikai nyilatkozatot. Eszerint a kormány “antidemokratikus, nemzet- és társadalomellenes politikája kilátástalanságba és bizonytalanságba kergeti az embereket, és veszélybe sodorja Magyarország jövőjét”, intézkedései nyomán pedig demokratikus, gazdasági és szociális válság alakult ki.
Nem volt ugyanakkor egyetértés a Gyurcsány-platform pártszavazási kezdeményezésének megítélésével kapcsolatban. Végül a küldöttek kétharmada támogatta azt a sajtóértesülések szerint Baja Ferenc által felvetett javaslatot, amely az egyebek mellett közvetlen pártelnökválasztást szorgalmazó népszavazási kezdeményezése visszavonását kérte a Demokratikus Koalíciótól.
Gyurcsány Ferenc a kongresszust követően elmondta: meglepte a javaslat, mivel előzőleg az a megállapodás született, hogy ha platformja befejezi a pártszavazás kiírását célzó aláírásgyűjtést, az elnökség kezdeményezi a voksolás kiírását, s ez így is történt. A volt kormányfő úgy fogalmazott: azt látja, hogy ezt a megállapodást most “valakik nem akarják betartani”, ennek ellenére megfontolják a kongresszus kérését. A választmány korábbi döntése alapján a pártszavazás jövő szerdán kezdődne, azaz a Demokratikus Koalíciónak három napja maradt a döntésre.
A volt kormányfő ismét megerősítette: támogatóival együtt marad a szocialista pártban. Szerinte jelenleg az MSZP tizenöt tagú elnökségéből legfeljebb ketten, a megyei elnökök közül hárman-négyen állnak mellette, míg a frakcióban, “ha megfeszítik magukat”, tíz fölé kerülhet azoknak a száma, akik egyetértenek vele. Ugyanakkor úgy fogalmazott: “a kongresszuson egyharmad, a párttagoknak talán a fele” támogatja, majd megjegyezte, azért kell dolgozni, hogy a kisebbségből többség legyen.
Mesterházy Attila pártelnök kérdésre válaszolva úgy reagált a volt miniszterelnök szavaira: nem rúgták fel a megállapodást, a kongresszus az MSZP legfőbb döntéshozó fóruma, mégse kötelező érvényű határozatot, hanem udvarias kérést intéztek a Demokratikus Koalícióhoz.
Gyurcsány Ferenc emellett azt is ismertette, hogy a kongresszuson nem született olyan határozati javaslat, amely arra kérte volna, hogy hozza nyilvánosságra azoknak a nevét, akik feltételezése szerint kiszivárogtatták az őszödi beszédet.
Az őszödi beszéd 2006. szeptember 17-én került napvilágra, amikor a Magyar Rádió részleteket közölt belőle. A beszéd a szocialisták 2006-os választási győzelme után, az MSZP-frakció május 26-i balatonőszödi zárt ülésén hangzott el, de azt máig nem tudni, ki készítette és ki szivárogtatta ki a hangfelvételt.
Nos, a nem tudni és nem nyilvános az nem ugyanaz.
Tudják, ám nem mondják.
“A testület emellett kétharmados többséggel úgy döntött: felkéri a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció” hol a mondat vége?
Nem derült ki az sem, van-e hiteles tagnyilvántartása a pártnak.
Pártszavazás nélkül a “küldöttesdi” egy nagy hum-bug.
Amúgy az MSZP mai vezetésének fogalma sincs a parlamenti számtanról, a választási törvényből adódó következtetésekről.
A FIDESZ-t megbuktatni akaróknak tovább kell várni, ki az, aki mellé állva (szavazva) sikeresek lehetnek. Jelenleg még nincs ilyen erő, de olyan alakulat nem is lehet, aki zászlajára szocialista vagy nemzeti jelzőt próbál tűzni.
MASZATOLÁS.
Ez az egyik magyar átok.
Kezdem azt hinni, hogy a fidesz ámokfutását csak külső erő állíthatja meg. A magyar ellenzék a szarkeverés miatt alkalmatlan még az ellenzék névre is.
Tiszta vízhez tiszta pohár kell. Én úgy látom, hogy itt csak mocskos köcsögök vannak.
Az MSZP az európai szociáldemokrácia értékeiről papol. Ez a párt úgy ahogy van egyetlen értéket képvisel. Vezetőinek milliárdjait. Saját érdekeiken kívül mást nem védenek. Az európai szociáldemokrácia értékei a történelmi feledés hamvába holtak. Európában nincs szociáldemokrata párt, legfeljebb a nevükben azok. Gyurcsány szándéka lehet hogy tiszta, de ő is hiteltelen. Addig, amig ebben a bandában politizál, feltétlenül. Ez a párt legfeljebb önmaga leváltására képes. Ezt 2002 és 2010 között bebizonyították. Nem lesz itt váéltozás. Orbánt a jelen állapotok között senki nem váltja le. Legfeljebb ha kigyullad a Magyarországnak nevezett szemétdonb. Aki kigyújthatja, azt viszont orbánnak és nem Gyurcsánynak hívják. “Majd hogyha Dózsa György kósza népe. Rettenetes, nagy dühvel özönöl”
Ez, a kongresszuson történteket a korábbinál részletesebben ismertető cikk egy kicsit más megvilágításba helyezi a történteket, mint azt a korábbiak tették, amikor Gyurcsány és platformja egyértelmű vereségéről írtak. A jelenleginél szigorúbb etikai normák, a párt átláthatóbb gazdálkodása, a hatékonyabb működés és a szigorúbb összeférhetetlenségi szabályok, valamint a párttagok és szimpatizánsok aktívabb részvételének biztosítása, illetve ezeknek a párt szabályokba való beemelése ugyanis nem Gyurcsány és platformja egyértelmű vereségéről szól.
Ha jól értem , az itt leírtakat, minden marad a régiben, azaz OV marad a helyén!
Akkor az MSZP sem fogja megváltani a világot!
Csak annyira elszomorító az, amit az egyik szakszervezeti vezető mondott, hogy jövőre, azaz 2012-ben még rengeteg anyázás és ököl rázogatás is lesz, mert a kormány még keményebb intézkedéseket fog hozni!
A szuperbruttósítás végett, miatt még kevesebb lesz a borítékban !!!
Mi pedig szépen , lassan , komotosan belesétálunk az elnyomásba!
A legújabb hírek az, hogy majd ősszel nagyszabású tüntetések lesznek!
Akkor meg már minek, addigra már mindenki beletörödik a sorsába, akkor már senkit sem fog érdekelni mi folyik az országban!
A felmérések szerint, még mindig közel 2 milióan szavaznának a fideszre, azaz, nem látom a fényt az alagút végén!
Nagyon sok jó és remek hozzászólás van e forumon, de lássuk be hogy ez kevés ahhoz , hogy valami érdemleges történjen is az országban!
30 ezer emberrel nem lehet csodákat tenni, max több százezer vagy milliós nagyságrendű emberkével!
De a másik nagy igazság, hogy akinek van munkája az nem fog tüntetni a kormány ellen!
Megint egyet kell értenem Edcarpinggal! Nem lehetne mostmár egy kicsit átfogóbb, tényszerű beszámoló cikket közzé tenni a történtekről és nem egyes epizódokat kiemelő rövid esszéket az időben egymástól elszotyogtatva friss hírnek benutatva? Jót tenne az objektivitásnak ( és én sem csinálnék hülyét magamból a téves véleményalkotásommal).
Edcarping, igazad van! Ha elérték a pártszavazással elérni kívánt célokat – akkor már minek magát a szavazást erőltetni? Ez kb. olyan, mint amikor a vezetőségi ülés után Bárándy azt írta, hogy “Gyurcsányt sarokba szorították” (abba a sarokba, ahol az van kupacban, amit ő akart)
Egyébként ez a kongresszus nagyjából és egészében tét nélküli, “kibeszélő” kongresszus volt, az igazi, ahol eldől, hogy Gyurcsány marad – vagy sem, a tisztújító kongresszus lesz (ha jól tudom jövőre). Nem véletlenül adott magának és az Mszp-nek is 2012-ig határidőt! Ő is tudja, hogy EZZEL a bagázzsal nem lehet semmit kezdeni. Addigra viszont fel kell állítani a hiteles tagjegyzéket, és kialakulnak a tényleges erőviszonyok.
Ó dehogynem. Nem mindegy, hogy pártszavazás az elvekről (közvetlen választás, vagyonnyilatkozat, pártnyilvános átlátható gazdálkodás, egyértelmű összeférhetetlenségi szabályok és utána tisztújítás, vagy előbb tisztújítás és majd egyszer beszélnek a szabályokról).
Abból pedig, hogy az anyagiak szűkülése miatt a “vidéktől” vonják el a pénzt mutatja az egyértelmű túlélési és változatlan nívójú ellátást élvezni akaró “vezetők” szándékait.
Nem nevetséges az Ilyen névsor: Lendvai, Kiss, Kovács Puch és társai?
Az általuk dróton rángatott Mesterházy, Szanyi és társai?
Ki van a jelenlegi vezetésben, aki a mindennapokban harcolta meg magának az elismerést?
Ma már nem lehet pártot vezetni “munkásszármazású” káderekkel. Aki nem az anyatejjel szívta magába a normális emberi normákat. műveltséget, azokból csak ilyen otromba szanyi félék válhatnak.
Értelmiségiként ne várja a szimpátiámat egy túlélőművész kádári Lendvai, egy Horn csicskás Kovács (már némi öregkori elhülyüléssel fűszerezve).
Engem ne képviseljen a tanácsrendszer lakásosztályának elhíresült vezetőjének leányzója, mégha vállonsírásból jeles is.
A kongresszus előtti területi taggyülések többségén – felteszem nem véletlenül és nem csak nálunk – a pártszavazásra már korábban jóváhagyott 6 kérdés nem is volt napirenden. Csak a gyülés végén, sikerült kikényszeritenem az engedélyt, hogy felolvashassam a 6 kérdést a jelenlévő tagságnak. Akkora ellenállás tapasztaltam a kezdeményezéssel szemben a helyi pártvezetés (nem a tagság!) és a taggyülésen meghivottként jelenlévő MSZP frakció tagja, mellesleg Mesterházy bizalmi embere részéről a taggyülés egész időtartama alatt, ami a végén olyan elhatározásra késztetett, hogy amennyiben a kongresszus elkaszálja a pártszavazást, kilépek és ebben követnek a tisztességes tagtársaim is. Nos, az elkaszálás megtörtént (mert nem is volt más célja az összejövetelnek, mint Gyurcsány személyének és a Demokratikus Koalició megujitási kezdeményezésének ledarálása), igaz nem minden kérdés vonatkozásában. Érdekes, hogy a vagyonnyilatkozatról szóló kérdés lett a kaszálás legnagyobb áldozata. Felteszem, nem véletlenül. A többi bekerült az elfogadott dokumentumokba, erősitve a párton belül a Demokratikus Koalició nyitási szándékat és a párttisztulási -megtisztitási törekvéseit. Ugyanakkor, az elkaszált kérdések tisztázása nélkül a megujulásnak nem sok sikert jósolok, a nyitásnak pedig a jelenlegi vezetéssel – kudarcot.
Ugocsa, azért ha 6 kérdésből pártszavazás nélkül is elfogadnak 5-t, azt én 5/6 arányú győzelemnek nevezném, míg a Mesterházyék “győzelmét” 1/6-ra hoznám ki. Vissza fog ütni, hogy nem fogadták meg a kongresszustól gondosan távol tartott Kónyáné bon motját: “Nem elég tisztességesnek lenni – annak is kell látszani!” Erről Pupu (már megint jót) írt:
http://bolcspupu.blogspot.com/2011/06/kosane-levele.html
Kekecnek. Én is a DK és a párt gyózelmeként értékelném a kialakult 5/6 helyezetet. Ugyanakkor megkérdőjeleztem a megujulás véghezvitelét a jelenlegi pártvezetéssel. Kétkedésemet alátámasztja, hogy a 6 db., szavazásra feltett kérdések közül pontosan a párton belüli személyi vagyonosodással foglalkozót kaszálták el. Igy megmarad a pártra kiállitott korrupciós bélyeg. Önző érdekből a jelenlegi vezetőség még ezt a terhet is felvállalta továbbcipelésre.
Már megint milyen ez a szavazásra feltett kérdés itt oldalt: Szétveri-e a belháború az Mszp-t? Hiszen az nem szétverés, ha Gyurcsány a híveivel távozik: attól még a 89-ben alapított párt megmarad a saját régi keretei között. Tehát “NEM”.
Viszont ugyanaz a párt lesz a távozás után? Azaz a jelenlegi párt, úgy ahogy most ismerjük szétszakad? “IGEN” A szétszakadás egyben szétverődés is? “NEM”
Ugocsa én (és még nagyon sok baloldali érzelmű szavazó) majd akkor hisszük el, hogy az Mszp valóban megújult, ha:
- a frakció tagjait (érdemeik elismerése mellett) lecserélik szakpolitikusokra.
- kiállnak egy hihető és baloldali vonásokat tartalmazó (de a kapitalizmus és az ország tényeit is figyelembe vevő programmal,
- ha felállítanak egy potens árnyékkormányt
- lecserélik a kommunikációs stábot (különös tekintettel a választási kommunikációért “felelős” személyekre!)
Egy ilyen párt (Gyurcsánnyal vagy nélküle) már számításba jöhet a baloldali szavazatok visszaszerzéséért. Addig viszont esélytelenek.
Ó Ugocsam nekik ez édes teher. Őket nem zavarja a saját korpa, amíg akiket már egyéni haszon nélkül is szennyez tűrik.
De ugye párszáz szavazattal nem lehet O.V.-t legyőzni.
Amíg ez a töketlen bagázs nem fogja fel, hogy nem a tagság szavazatát kell megszerezni, hanem a szimpatizánsokét, addig szánalmas korrupt megéhetési politikusok csak.
Amíg baloldali és egyéb gyengeelméjűeknek szóló dumával jönnek, amíg csak általános bla-bal-bla amit szövegelnek, addig ott a helyük, ahová valók, a történelem süllyesztőjébe Thürmerék mellé.
Nem tudom Gy.F. mit akar, de hamarosan kiderül. Mindenesetre, ha még sokáig tököl, mehet ő is a levesbe.
Gy.F. sajnos már bele esett a levesbe, ez a leves pedig elég zsíros ahhoz, hogy egy erős szárnyú légy ebből kikecmeregjen.
Az én véleményem változatlan:
Az MSZP ezzel még jobban alásüllyedt. Gyurcsány ha marad közöttük, szerintem rosszul számol. Inkább új párttal kezdjen, mert ezekkel az őskövületekkel, a székükhöz ragaszkodókkal nem lesznek ellenfelei orbánnak. Még több szimpatizáns el fog pártolni tőlük, a parlamenti küszöböt sem fogják elérni. Orbán jót röhög a markában.
Ha Gyurcsány velük marad, hiteltelenné, komolytalanná válik végérvényesen a vele szimpatizálók előtt.
Már hozzá sem szólók. Többször kifejtetem véleményem ebben a témában.
Álnaív
Gyurcsány Ferenc nem fog menni a levesbe! Nagyon sokan szimpatizálnak vele és támogatják. Remélem előbb-utóbb belátja, hogy minden energiáját a DK-ra kell fordítani, folyamatosan építkezni. Nem szabad olyan emberek között maradnia, akik folyamatosan hátbatámadják. Majd az idő eldönti, hogy Gyurcsány Ferenc nélkül mire megy az mszp. Én biztos, hogy nem szavazok rájuk. A környzetemben nagyon sok ember van, akik GY.F. miatt szavaztak az mszp-re. Messterházyval nem sokra mennek, mert nem egy karizmatikus személyiség, nem tud tömegeket mozgatni.
Baloldali párt várja a konzervatívokat. Bravó! Modern, progresszív politikát akarnak folytatni. Hát ha ők mondják……
Miközben káderek maradnak, struktúra marad, szervezési- és vezetési módszerek maradnak, pártszavazást nem merik bevállalni. 5 éve ülnek az öszödi szivárogtatók nevén, nehogy elindulhasson valami tisztulási folyamat.
Le akarják váltani a Fideszt, nahát ki gondolta volna?! Hogyan??? Jobb mint a Ludas Matyi.
Én megvárom Gyurcsány blogját…..
Firkászoknak is hiszek, de első kézből csak más.
korsós
Gy.F. már nem a blogba ír először. (Mondjuk igaza van, mert ha őt nem is, a hozzászólókat igen erőteljesen moderálják.
Az FB-t viszont nem éri el egyik oldal moderálási szándéka sem. Az egy megint más dolog, milyen fertő maga a FB.
Bohóckodás úgy tudom csütörtökön volt.
Szombat az osztogatás, ( a kiosztás) napja.
Ja, hogy levátaná!
Attila, ne bohóckodj !
Álnaiv, tényleg igazad van. Nem a tagság, hanem a szimpatizánsok támogatását kell megnyerni. Ahhoz viszont, hogy ehhez a programot befolyásolni tudják – a belső támogatottság megszerzése elengedhetetlen. A maga részéről egyébként az Mszp vezetőségének is igaza van: a legkisebb ellenállás irányába a legkönnyebb a haladás – és Orbán elég magas labdákat adogat ahhoz, hogy féktelen populista demagógiával lehessen ellene küzdeni. Azaz fedezet nélküli ígérgetéssel lehet többségi támogatást szerezni- amit kormányon ugyanolyan könnyű elveszíteni (erről szólt az elmúlt 21 év)
Ez tehát sehova sem vezet – és szerintem ezt Gyurcsány látja jobban.
Továbbá azt is jól látja, hogy nem is szabad belefogni, amíg nem kapnak a szavazóktól érdemi, többségi felhatalmazást, minden visszacsinálására. Orbán ugyanis valóban gúzsba kötötte az utána következőket.
Többségi támogatáshoz viszont szükség van egy a baloldaltól a mérsékelt jobbig terjedő összefogásra: ahogy azt Tétényi – Esztergomban már bebizonyította. Ezt nem lehet EGYPÁRT mögött megvalósítani!
Volt egy éve az Mszp vezetőségének az “eszi-nem eszi, nem kap mást a baloldali szavazó” igazságának bebizonyítására. Nem jött be! Valami kis visszaszivárgás tapasztalható – de tömeges támogatás növekedés nem volt.
Tehát marad a gyurcsányi verzió: vagy átalakulnak – vagy maradnak maguknak.
Annyi helyet talán tudnak szerezni a választáson, hogy a szűk pártvezetés kenyérkéje azzal biztosítva legyen. De ez sem biztos: vészes gyorsasággal, természetes úton fogy a szavazótábor – az ifjúság meg nem lát bennük alternatívát.
Egyébként ez az egész kérdés nagyon le van butítva személyeskedésekre.
Ténylegesen programokról kellene vitázni – mi meg tulajdonképpen Gyurcsány korábbi reformer, európához felzárkózásra törekvő magatartása miatt szavazunk neki bizalmat- azaz ugyanúgy biankó csekket állítunk ki, mint a fidesz szavazók Orbánnak.
Gyurcsány és az Mszp meg állnak egy ponton az úton, és azon vitáznak, hogy kell-e irányt változtatni, és ha igen merre, holott ehhez azt kellene tudni, hogy hova akarnak eljutni. És a személyes marakodásuknál ez engem sokkal jobban érdekelne. Valamint enélkül nem lehet “leváltani” Orbánékat sem.
Nem csak a veszekedősek,hanem a békések is leváltanák Orbánékat…
Miamare! Tökéletes a meglátás, egyetértek
Ez az MSZP nem az az MSzP,amit én mint alapitó tag életre keltettem nagyon sok párt társammal együtt!
Korrumpálódott,hitelt vesztett csoportosulássá süllyedt le.
Nem volt meg az elszámoltatás,maradtak vezető posztokon azok,akik miatt a párt lezüllött,maradt minden a régiben.
Igy nem lehet leváltani a Fideszt,igy nem lehet a baloldal meghaatározott Pártja lenni!!!
Puch,aki a háttérben a Fidesszel is kiegyezett pénzügyi kérdésekben,nem lehet tiszta erkölcsű,tiszta kezű politikusként aposztrafálni.
Nem lehet hitelesnek nevezni azokat,akik féltve pozicióikat,sunnyognak a Pártban,sütögetik pecsenyéjüket,összefognak annak érdekében,hogy embereiket poziciókba helyezzék azért,hogy szavazataikkal a saját poziciójukat erősitsék meg! Na ezen a Kongresszuson nagy többségben,ilyen küldöttek voltak,ezért is nem lehetett áttörést elérni! Nem Gyurcsány vesztett,hanem a disznók győztek!
Hol van az az erkölcsös polititkus,aki kiszivárogtatta az öszödi beszédet??!! És a társai,a többi összeesküvő??!! Mesterházy egy szóval sem fedte meg Szanyit,amiért olyan nagy pofával megvádolta Gyurcsányt,bezzeg Gyurcsány boritékját lezúzta a nagy nyilvánosság előtt!!! Hol itt az egyenlő mérce elve??!!
De van egy kérésem felé! Üljön le Szekeressel és beszélgessenek egy órácskát! Tegyen fel neki kérdéseket.Vagy netán ő is benne van a buliban?!
Ilyen Pártból nem kérünk! Nagyon sokan nem…
Már nem akarok hozzászólni az mszp méltatásához, de ez még kikívánkozik. Ha Gy.F.-nek már az őszödi beszédben ilyen indulatosan kellett foglalkoznia a napidíjelszámolósok, a megyei zsíros állásokra pályázók, a miniszterségért sirók, stb viselkedésével, mit és milyen stílusban kéne mondania most? Az eltelt idő nem a pozitív irányú változásokról szólt. Ez a kongresszus sem ezt mutatja. Gy.F. 5/6-ra vesztett ugye? Hát ez már nagy bukta, nem? Miért érzem úgy, hogy már nem is etetnek, hanem tömnek, mint a libát? Hagyjanak már ezzel a sok hülyeséggel! Azt mondja meg a sok nagyokos, mtől fog feléjük szguldani és rájuk voksolni az a ma még sok bizonytalan? Hogy mennyire nem hülyék az emberek, azt pont a bizonytalanok nagyon magas száma mutatja! Na ebből elég, mert csak jól felhúzom magam.
Tipikus esete a mondásnak: aki sokat markol, keveset fog. Az Mdf és az Szdsz is azt gondolta, összeadják amijük van és bejutnak a parlamentbe. Csakhogy a választási logika szerint 2+2 nem=4. Az Mdf ezzel a lépéssel elveszítette azokat is, akik az EP választásokon Bokrosra, vele a józan észre szavaztak. A nyitásnak akkor van értelme, ha az egyik szövetséges nem riasztja el a másik szavazóit. Arról nem is beszélve, hogy először a tartalmat kell meghatározni, utána jöhet csak a pozicionálás. Az embereknek csömöre van az üres lózungokból.
Mindenképp javaslom a fasiszta erőkkel (pártok, mozgalmak és civil szervezetek) való szövetségkötést, mint az Orbán-kormány leváltásában leginkább érdekelteket. Hiszen a 8 év alatt se volt ellenük semmi kifogásuk.
.
Én részemről örülök, hogy az őskövület egyben őskövül tovább, így legalább hamarabb eltűnik végre a süllyesztőben.
.
Míg a fidesznek elnyújtott orgazmusa van a hatalmi mámorától, addig az mszp-nek elnyújtott agóniája. Majd csak jön a nevető harmadik.
“lépjenek fel azokkal szemben, akik veszélyeztetik az MSZP egységét és választói megítélését” – úristen! Köszönjük, drága mszp! Ma is jót nevethettünk fergeteges humorán! Rég kacagtam ilyen jót! Az mszp-nek sokmindene van, de egysége..? Hacsak nem Puch kincsesládikája az, ami képes egybentartani. A választói megítélést meg, drága mszp, nem határozatok és fenyítések tudják javítani. Oh, lám: mégis csak előbújnak a pártállami attitűdök:
.
Résen kell lenni, elvtársak! “Csapásokat adunk és csapásokat kapunk. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.” Az élet sem habostorta, és a nemzetközi helyzet is csak egyre fokozódik. Kellő időben a kellő csapást!
Ez a párt egy tehetetlen béna társaság. Nem képesek az orbán bandát leváltani, amíg valóban el nem fogadják a szociáldemokrácia értékeit.Ezt ugyan mindenkor hangoztatják, de valójában oly messze állnak a szociáldemokráciától, mint Makó Jeruzsálemtől. Fel kellene hagyniuk a jelenkori kapitalizmus dicséretével, Harcolniuk kellene a jóléti állam visszaállításáért, és Védeni kellene a dolgozó rétegek érdekeit az orbáni fasiszta rendszerrel szemben. El kellene utasítaniuk a magyar nacionalizmus és irredentizmus eszméit. Ez szolgálná az ország érdekeit, nem a párton belüli különféle érdekcsoportok háborúja, amit változatlanul folytatnak. Mivel a baloldalon baloldali párt kialakulásának még csírája sem látszik, az MSZP pedig tovább züééik, nem lesz itt változás. A szomszédaink, és az Európai Unió,akikkel nemzeti felszabadító háborút kezdet a kormány, szépen kilábalnak a válságból, mi pedig a félperifériáról a teljes sötétségbe sűlyedünk, és mehetünk a hun és sumér őseinkhez, a szellemi és anyagi ázsiába. Öntözhetjük könnyelnkkel a sosemvolt hajdani nagyság emléket, trianoni emlékműveinket és országzászlóinkat.
Kedves Nyul György, nem tudom, talán elkerülte a figyelmét a cikkben: “fontos volt számukra, hogy az MSZP nyitott baloldali pártként határozza meg magát, és ne akarjon balra fordulni.” Ez pont annyira zavaros nekem, mint maga az mszp. Ha egy baloldali(?) párt nem akar balra fordulni, akkor talán az azt jelenti, hogy szerinte már olyannyira balra van fordulva, hogy jobban már nem is lehet, és ezért most már csak jobbra nyithat. Ahol leginkább a fidesz és a jobbik van. Az nem annyira baj, hogy én nem értem, miket beszélnek, de ők maguk értik-e?
.
Ezt viszont Öntől nem értem: “Harcolniuk kellene a jóléti állam visszaállításáért,” ezek szerint Magyarországon volt jóléti állam? Mikor? És egyáltalán: mit jelent az, hogy jóléti állam? Az népesség hány százalékának jelent jólétet?
Ahogy elnézem Veszekedős MSZP.-t inkább magukat váltják le , mintsem a FIDESZ.-t .
e-Vita, merem remélni, hogy az ANTIfasisztákkal való összefogást preferálod, mert a jelző nélkül elég faramuci a tanácsod! Egyébként balra az Mszp-től a szélsőbal van, marginális támogatottsággal – arra tehát nincs értékelhető választói tömeg.
Mesterházyék meg nagy sikernek, és az eddigi semmittevés visszaigazolásának tartják, hogy a “biztos pártválasztók” körében 16 %-ról 28 %-ra nőtt a támogatottságuk. Hogy közben ez abszolút létszámban alig változott – mert a bizonytalanok tömege nőtt (nem baloldalt – KÖZÉPEN!)
ugyanúgy nem érdekli őket, mint a fidesseseket, akik a 2002-ig csökkentett államadósságról papolnak (abszolút értékben másfélszeresére nőtt 6000 mrd-ról 9000 mrd-ra) Jobban járnának, ha csak abban a statisztikában hinnének, amit maguk hamisítanak.
Egyébként abban bíznak, hogy a szűkebb vezetőségnek elegendő helyhez jutnának a parlamentben érdemi munka nélkül is, ezért tiltakoznak kézzel-lábbal a változás ellen.
“A munka bajjal jár – és a bajt kerülni kell”.
Ha az Mszp még balabbra megy és megnyeri a választásokat, akkor csomagolok mert az országcsődöt jelent. Ott már a szakadék széle van.
a cikkből: “…a határozat arra hívja fel a szocialista párt tagjait, szervezeteit és testületeit, hogy határozottan lépjenek fel azokkal szemben, akik veszélyeztetik az MSZP egységét és választói megítélését, ….”
Na ne csiklandozzanak! És ezt komolyan is gondolják? Hiszen pont a mostani vezetés tagjai veszélyeztetik az MSZP-t, miattuk olyan a választói megítélés a pártról, amilyen! Tehát pont ellenük kell fellépni! Rajta Gyurcsány! Felszólítottak benneteket, hogy lépjetek, ezt ki kell használni! Ne bambáskodjatok!
Mindég a végére maradok, de azért leírom: Az elkövetkező választásokon, már ha a FIDESZ fennmarad odáig, Magyarországon az emberek már csak és kizárólag hiteles emberre, vagy az általa jegyzett esetleg vezetett pártra fognak nagy többséggel szavazni. íHa sikerülne Bajnainak Oszkónak Bokrosnak egy asztalhoz leülni, látván Magyarország áldatlan állapotát, teljesen megbízhatatlan gazdaságpolitikáját, valami jó is kisülhetne a dologból. Ezek a fent említett emberek bizonyíthatóan jót tettek ezzel az országgal és mindég akkor amikor a legnagyobb szükség volt rá.
Tudom, hogy egy párt összegrundolása nem gyerekjárék, de a szükség nagy úr, és az országban nagyon nagy a szükség egy hiteles emberekkel fémjelzett pártra. Az említett emberek hitelességét tetteik bizonyítják és csak is ez az egyetlen ami a jelenleg bizonytalankodók tömegét is meggyőzi. A lózungokból, bornírt igérgetésekből már mindenkinek elege lett. Nem kérdés, hogy itt már csak egy gazdaságpolitikailag szakmájához értő, de ugyanakkor a társadalom leszakadófélben lévő rétegeinek problémáját is figyelembe vevő kormányra lesz szükség. Ezt az MSZP sajnos nem fogja tudni már teljesíteni, mert teljesen elvesztette a hitelességét. Hiába fog az említett párt támogatókra várni, úgy néz ki a helkyzet, hogy az emberek kiábrándultak és bizalmukat vesztették a pártban végérvényesen. Ezért nem értem én sem Gyurcsányt, mit kínlódik még mindég velük. Ez az út nem vezet sehová.
Kénytelen vagyok még megjegyezni azt, hogy a kondresszusi döntéssel ellentétben Mesterházy nem a párton belül, hanem az interneten (honlapján) ekézte tovább a pártot megújítani szándékozó elvtársait. Persze Ő ezt a kongresszuson történtek értékelésének nevezi. Az meg egyébként nem zavarja, hogy a kongresszusi küldöttek nem a tagság, hanem az őket fenntartó gazdasági érdekcsoportok igényei szerint szavaztak.