Gréczy Zsolt levelet írt Bartus Lászlónak a Facebookon a “Gyurcsány, Gréczy és a fizetett szerelem” című írására reagálva. Az alábbiakban közöljük Gréczy Zsolt levelét és Bartus László arra írott válaszát.
Kedves Bartus Laci!
Olvastam a rólam (is) szóló írásodat az Amerikai Népszavában. Csupán néhány megjegyzést tennék hozzá, ha már régen egy szerkesztőségben dolgoztunk – és jó viszonyban.
Azt írod, Gyurcsány Ferenc nem teremtette meg a baloldali média igazsággyárát, ellenben Orbán hogy felépítette az ő birodalmát. Nem lehet, hogy innen vannak a bajok?
Gyurcsány előtt kormányfőként két lehetőség állt. Az egyik: ugyanazt teszi, mint Orbán, aki az adófizetők pénzén – megkérdezésük nélül – lapokat alapít, múzeumot hoz létre. Székházat is vesz nekik, valamint előfizetésükre buzdít. Milliárdok mentek el erre az Orbán-kormány idején. Ez rendes, nemzetet szolgáló cselekedet, vagy lopás a haveroknak politikai okokból? Ha Orbán ezért szidttátok, szidtuk, akkor miért kérjük számon ezt Gyurcsányon? (Amúgy ennyit Elek István mai publicisztikáinak hitelességéről – ha már a Heti Választ neki alapították milliárdokból…) Gyurcsány valóban nem azt tette, amit Orbán. Tudom, ma sokan haragszanak rá ezért… Sőt, az uniós fejlesztési hirdetésekből is jutott a jobboldalra is. Ugyanígy tett Bajnai Gordon is. És Gyurcsány kétéves pártelnöksége (2007-2009) előtt is létezett az MSZP, a maga sajtójával, és az azóta eltelt két év óta is. Mégis ő lenne a hibás a sanyarú finanszírozásért?? Vagy előtte és utána minden remekül ment és megy? Ugyan!
Felépülhetne a nem egyforrású baloldali médiabirodalom abból is, hogy tehetős üzletemberek, vagy pozitív értelemben mindenre elszánt értelmiségiek pénzt tesznek bele. Néhány kivételtől eltekintve ez nem történt meg. Sem amikor a baloldal és a liberálisok kormányoztak, sem azóta. Gyurcsány lenne a hibás? Mitől tartanak? Vagy ennyire érdektelen az immár ellenzéki sajtó létezése?
Miért van az, hogy a jobboldaliak adnak – nem félnek adni – a baloldaliak és a liberálisok viszont nem tesznek semmit? Mondom, néhány kivételtől eltekintve. Hol vannak a szociálisan érzékeny, és politikailag az orbáni világon kívül álló baloldali és liberális vállalkozók, akik hirdetnek, legalább egy negyed oldalnyit?
Ami pedig engem illet – és mostantól nem kívánok a kitiltásról beszélni – sem a stop-hu sem a Népszava nem fizetett az írásaimért. Még mielőtt valaki azt hiszi, hogy az a bajom, hogy odalett a pénzem. Lehet, hogy nem tűnt fel, de amikor főtanácsadó voltam, mindig feltüntettük, hogy milyen funkcióból írok a Népszavába. E poszton elődeim és utódaim is rendszeresen publikáltak és teszik most is. 2010 tavasza óta ezt civilként teszem. Nincs semmilyem pártfunkcióm. Csak segíteni szeretnék annak az irányvonalnak, amellyel szimpatizálok.
A blogomat átvihettem az indexre. Az első írás több, mint ezer “lájkolást” hozott.
Lehet, hogy a téma volt ennyire izgalmas, de tán azt is jelzi e magas szám, hogy sokakat (?) érdekelhet a véleményem.
Az MSZP megújítása pedig elengedhetetlen lesz. Ezt mindenki tudja. Azok is, akik ezt ma akadályozzák. A párt népszerűsége egy év alatt semmit sem nőtt. 11 és 13 százalék között mozog.
Egyszerre kellene valami új dolgot csinálni és bírálni a kormányt, íme a gyötrelmesen szép ellenzéki feladat.
Én még hiszek benne, hogy megcsinálható és nem írom le majd az Amerikai Népszavában közölt szerzőkről és dolgozataikról, hogy pótolhatók. Egyrészt nem azok, mert nyilván valamiért megszülettek, és volt rá felület is. Minden írás viszi valamerre a dolgokat. Az enyém is, másoké is.
Ebben bizonyára egyetértünk.
Barátsággal
Gréczy Zsolt
.
Kedves Gréczy Zsolt,
szeretném megerősíteni, amit itt talán sokan nem tudnak, hogy mi valóban egy szerkesztőségben dolgoztunk, és nagyon jó viszonyban. Nem emlékszem, hogy valaha a legkisebb dologban is nézetkülönbségünk vagy konfliktusunk lett volna. Véleményem szerint most sem közöttünk van a konfliktus, legfeljebb a helyzetet másképp látjuk. Az én írásomban ezúttal is kifejtettem az MSZP belső működésének anomáliáit, éppen azokat, amelyeket Gyurcsány Ferenc támad, és amelyek miatt szeretné megújítani ezt a pártot. Kifejtettem, hogy az MSZP-ben a pártfinanszírozás jelenlegi rendszere miatt informális hatalom jött létre, és ezt halálos, gyógyíthatatlan betegségnek, rákos daganatnak neveztem. Gondolom, idáig egyetértünk.
Véleményünk abban különbözik, hogy Te és Gyurcsány Ferenc úgy ítélitek meg, hogy ezt a pártot belülről meg lehet újítani, én pedig azt gondolom, hogy nem. Ez a párt ilyen, ez identitása része. Vagy az egészet törlöd el, vagy újat alapítasz. Ezt megváltoztatni nem lehet. Mosógépből soha nem lesz bicikli. Engem sokat bírálnak Gyurcsány Ferencnek azok a szimpatizánsai, akik mindig naprakészek vele. De én már most azt mondom, amit ő majd csak egy év múlva fog mondani, amikor ebből a pártból mennie kell. Nem azért, mert én okosabb lennék, mint bárki más, hanem azért, mert ez az első pillanattól kezdve ennyire látszik. Feleslegesen amortizálja ez a próbálkozás őt is, az MSZP-t is, értelmesebb lenne békében elválni, majd együttműködni két olyan alakulatnak, amely elkötelezett a demokrácia mellett. Tudom, hogy a nulláról kezdeni nehezebb, sok kockázattal jár, de nincs más választása. Nagy időveszteséggel és egy háború veszteségeit is elszenvedve, ez még nehezebbé és kockázatosabbá válik.
Mindezt azért említem, mert összefügg a cikkemmel. A magyarországi Népszava helyzete, kiszolgáltatottsága pontosan tükrözi az MSZP belső viszonyait és működési módját. Csupán arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy erről az ottani kollégák nem tehetnek. Gyurcsány Ferenc és Puch László értelmetlen, felesleges, és semmiféle pozitív végkifejlettel nem kecsegtető háborúja odáig megy, hogy az ezen kívül álló napilapnak azt kell eldöntenie, hogy megszűnik, vagy megszabadul a lapot finanszírozó pénztáros ellenségének bizalmi emberétől. Mit tehetnek ők erről? Nincsenek könnyű helyzetben. Ezért a döntésért nem ők a felelősek, hanem azok, akik ezt az állapotot létrehozták és fenntartják. Amikor azt írom, hogy pótolhatók az írásaid, nem Téged akarlak megbántani, hanem jelezni azt, hogy a Népszavában vannak még kiváló tollú újságírók, akik meg tudják írni ugyanazt, amit Te. De ha nem kapnak pénzt, akkor sem ők nem írhatják meg, sem Te, mert be kell csukni a boltot. Kénytelenek ahhoz alkalmazkodni, aki fizet, aki a lapot fenntartja. Ezért kérdezem, ha ellenállnak Puch Lászlónak, és nem kapnak támogatást, akkor Gyurcsány Ferenc átveszi-e őket? Milyen alternatívát kínál nekik? Menjenek az utcára a családos emberek? Lehet azt mondani, hogy még ha megszűnik is a lap, álljanak ellen ilyen kéréseknek. De az alaphelyzet más: ez az újság az MSZP lapja, ők a tulajdonosok. A pártot Puch emberei vezetik, az újság pedig nem függetlenítheti magát a tulajdonostól. Az értelmetlen háború, amit Gyurcsány Ferenc elindított a megtisztíthatatlan MSZP megtisztításáért, kezdi szedni az áldozatait. Az első a Népszava és Te vagy. És ez így megy majd tovább, szétverve mindent, amit csak lehet, mert Gyurcsány Ferencnek semmit nem fognak engedni, még ha az egész párt megszűnik, akkor se. Erre próbáltam felhívni a figyelmet, hogy ez az oka annak, ami történt, és nem az, hogy a Népszavában dolgozó kollégák nem tisztelik a sajtószabadságot. A két ádáz ellenség az oka: az egyik, amelyik nem enged, a másik, amelyik ezt nem látja be. Csupán arra kérlek, hogy amikor majd Gyurcsány Ferenc mégiscsak távozik a maga mögött hagyott háborús romokról, akkor légy szíves annyit megírni nekem, hogy „Laci, igazad volt”.
Ami pedig a baloldali médiát illeti. Te pontosan tudod, hogy a politikai harcot ma a világban mindenütt médiával vívják. Ezek a szemben álló felek fegyverei. Fejlett demokráciákban a médiumok nem a pártok kezében vannak, de a politikai irányzatok támogatnak a világnézetükhöz közelálló orgánumokat, amelyek megszólaltatják a nézőpontjukat, helyet adnak a véleményüknek. És nem mellesleg, független hatalmi ágként, őrzik és ellenőrzésük alatt tartják a jogállamot, a szabadságot, védik az alkotmányos rendet. Ma hol vannak ezek? Ezek bírálják is a hozzájuk eszmeileg közelállókat, mint ahogyan ezt teszi például az Élet és Irodalom, a 168 óra, és mások mellett szerényen az Amerikai Népszava is. De a politikai egyensúly elképzelhetetlen médiaegyensúly nélkül. Orbán Viktor egy médiabirodalommal rendelkezik, vele szemben Gyurcsány Ferenc két bloggal (az egyik az övé, a másik a Tied) vonul fel a csatatérre. Ez kifejezi az arányokat. Légpuskával lövöldöztök nehéztüzérség ellen. Ez a jelenlegi helyzet. Ennek köszönhetően itt áll a fél ország, vagy lassan már a többség, egy diktatúra kellős közepén hatékony politikai képviselet nélkül, a harchoz szükséges fegyverek, média nélkül. Az a kevés, ami megmaradt, élet-halál küzdelmet folytat a megmaradásért. Miközben Ti voltatok nyolc éven át hatalmon. Már 2006-tól lehetett tudni, hogy a következő választást nem az MSZP nyeri. A világ legkorruptabb pártjának megtisztelő címével vonultatok ki a hatalomból, és a diktatúra elleni harchoz nem maradt egy filléretek sem. Ebben az időszakban sok éven át meghatározó szereplő volt Gyurcsány Ferenc mint miniszterelnök és pártelnök. És annyira nincs médiája, hogy a Te blogod vagy cikked egyetlen lapból való törlése akkora csataveszteség a számára, mintha a fél hadseregét mészárolták volna le. És így is van, mert egy blog és heti egy cikk elvétele a megszólalási lehetőségeinek éppen a felét jelenti. Ezzel akar győzni? Hatalmas médiabirodalomnak kellene állnia a demokrácia erői mögött. Nem olyannak, mint Orbáné, ahol mindent kézzel vezérelnek, és napiparanccsal irányítanak. De Gyurcsány Ferenc blogja és Orbán parancsuralmi propagandagépezete között még van néhány árnyalat. A fasizmus és a demokráciának vélt anarchia, szervezetlenség és fejetlenség között még van más is. A rendre épülő szabadság.
Azzal tisztában vagyok, hogy az orbáni diktatúrában senki nem mer pénzt adni ellenzéki sajtóra, és ezt meg is értem. De az elmúlt nyolc évben ez nem jelentett veszélyt senkire. Ám nem volt annyi előrelátás, hogy valaki erre gondolt volna, és megszervezi, organizálja ezt a folyamatot. Demokratikus formában is lehet a civil társadalom és a demokrácia védelmét biztosító intézményrendszert létrehozni. Nemcsak lehet, hanem kell. Különben nincs védelem egy fasiszta diktatúrával szemben. Arra céloztam, hogy Gyurcsány Ferenc elnöksége idején sem hoztak létre külön sajtóalapot, amely megteremti legalább a Népszava finanszírozásának biztos – és a napi döntésektől független – alapját, ezzel a viszonylagos szabadságát, hogy ne a pártpénztároshoz kelljen menni havonta könyörögni, hogy fizessék ki a béreket és a nyomdát. Hogy ne könyöradomány legyen az, hogy fizetést kapnak a méltatlan helyzetbe hozott munkatársak. Ennyi hatalma az elnök-miniszterelnöknek csak volt ebben a pártban. Akkor most sem lennének kiszolgáltatva annak, hogy Gréczy Zsoltot ki kell rúgni, ha nem akarnak bezárni.
A mai helyzetet ne hozzuk magyarázatképpen ide, mert ez csak szűk egy éve áll fenn. A végeredmény pedig az, hogy a demokrácia híveinek, a baloldal millióinak nincs versenyképes sajtójuk, hatékony politikai képviseletük, ezrével kerülnek újságíró kollégák az utcára, és nincs hova menniük. Nem kell Orbán módszereit használni, de teljesen naivnak sem kell lenni, mert különben egy év alatt felszámolják a köztársaságot, ahogyan azt a mellékelt ábra mutatja. Most pedig itt állunk a diktatúra kiépítésének közepén, a megmaradt szabad sajtó az életben maradásért küzd, a megmaradt baloldali párt és annak egyik markáns vezetője, akitől sokan az ellenállás vezetését várják, gyilkolja egymást, és azt is szétveri, ami még megmaradt. Hogy ennek mi értelme van, azt nem tudom. Én megértelek Téged, hogy mindig a pozitívumokra helyezed a hangsúlyt, és hogy Gyurcsány Ferenc híveinek a pozitív beszédekre, a lelkesítésre és bátorításra van szükségük, és ezt várják el tőletek. De azért fel is kell tenni néhány kérdést, legalább magatoknak, különben még a végén azt hiszitek, hogy a jelenlegi helyzet magától állt elő, és akkor semmi nem ment meg benneteket attól, hogy a hibáitokat megismételjétek. Sajnos, nem gondolom, hogy bárki véleményére túl nagy nyitottság lenne. De attól nekünk még mondanunk kell, hogy elvtársak, azért itt valami nagyon el lett k…va. A tökéletesség látszatát hagyjuk meg azoknak, akik vakon akarnak hinni. De legalább a Te esetedből vonjátok le azt a tanulságot, hogy amire leginkább szükségetek van most, nemcsak nektek, hanem a demokrácia híveinek, az egy erős, pártfüggetlen, de demokratikus sajtó. Ki kellene lépni abból a bűvkörből, hogy a két szemben álló pártnak van egymással szemben dolgozó pártsajtója. Olyan független és szabad, demokratikus sajtóra van szükség, amely önálló hatalmi ágként, a törvényesség szellemében ellenőrzi a mindenkori hatalmat és ellenzéki pártokat, és egyetlen politikai erő sem járhat úgy, mint Ti, hogy megszólalási lehetőségetek sem nagyon marad. Lássátok be, hogy mennyire sérülékenyek vagytok enélkül, és hogy nagy mulasztások történtek ezen a téren. Ha Gyurcsány Ferenc fordul néhány gazdag emberhez, hogy elindítsa ezt a folyamatot, mert most már az ő érdekük is egy pénzügyi alap megteremtse a nem pártos, hanem független, de demokratikus sajtó megerősítésére, az nem ugyanaz, mintha mi, az érintettek próbálnánk támogatást szerezni ahhoz, hogy az információs szabadság megmaradjon. De ha még ebből a mostani esetből sem tanultatok, akkor csupán azt szeretném jelezni, hogy ne azokon az újságíró kollégákon kérjétek számon a kialakult helyzetet, akik erről semmit nem tehetnek, és csupán az elszenvedői mindannak, amit Gyurcsány Ferenc és politikustársai a fejük fölött tesznek. Ha közös erővel sikerült idejuttatni az egykor volt Magyar Köztársaságot, akkor legalább a felelősséget ne hárítsátok át azokra az újságírókra, akik nem tehetnek arról, hogy még a demokráciáért felelősséget érző politikusok sem látták be mind a mai napig, hogy erős civil társadalom, demokratikus gondolkodás nélkül nincs védelem a demokrácia ellenfeleivel szemben. És ezt az erős civil társadalmat egy független, szabad, demokratikus elkötelezettségű média képes megteremteni, ami viszont nem jön létre magától. Legalább utólag be kellene ezt látni, és minden erőtöket erre koncentrálni, és nem a Puch elleni értelmetlen küzdelemre. Különben vesztésre vagytok ítélve. A ráolvasás, a buzdítás és lelkesítés, a pozitív megvallás, a napi apró sikerekhez, a lájkoláshoz elég, de a győzelemhez kevés lesz.
A régi barátsággal és üdvözlettel, nagyon fontos munkádhoz nagyon sok sikert kívánok,
Bartus László
No, van itt mar ugye egy :
Gyurcsany és Puch parbaj, aztan kibontakozo félben a Gréczy – Bartus…
Volt itt egy javaslat: Gyurcsany legyen ujsagiro!
Miért ne lenne Bartus Laci politikus?
És akkor Gréczy az AN-nal irhatna, nem lenne gondja a Népszavaval, Bartus Laci meg bajlodhatna a nép haragjaval!
Na jo, ezt én sem gondoltam (teljesen) komolyan.
Van abban valami, amit Bartus László mond. A szatyros pénzek kezelőjével senki sem mer szembeszállni, eddig is csak Gyurcsány tette. A pártfinanszírozás kérdése nemcsak a Szocik problémája, hanem az egész politikumé, és itt van a kutya eltemetve. A megszorítások idején ez nagyon fontos, hiszen az emberek nagy része napról-napra él, tele vagyunk szegény emberekkel, hajléktalanokkal. Mi lesz, ha ezek egyszer megkérdezik a politikus urakat, honnan a pénz, amit el tetszenek herdálni? Mert tudni kell, hogy minden fillér az adónkból van és arról előbb-utóbb el kell számolni.
Szerintem mondanom sem kell, hogy Bartus Laci a szívemből szólt! Ugyanez az én fájdalmam is! Az elvesztegetett idő, vele az elvesztegetett lehetőség…Nem akarom elhinni, hogy nem látják!!!
Fel kellene ismerni, hogy fasisztoid módszerekkel szemben a demokratikus példamutatás nem fog szégyenpírt varázsolni Orbánék orcájára. Ami a két levelet – pontosabban három – illeti, számomra az jön le, hogy mind két félnek igaza van, csak B,L, megállapításai inkább a jövőt szolgálja(ná).
A legnagyobb baj az, hogy Gyurcsány nem is érzékeli a probléma súlyát. Minden megjelenése, megszólalása média érdeklődést kelt – ezért egyáltalán nincs hiányérzete. Gréczy úr hősiesen küzd a média fronton Gyurcsány mellett – pedig talán többet segítene, ha ráébresztené arra, hogy ez gond, méghozzá jókora! Aztán elkezdenének mélázni a megoldásán.
Pedig nem ártana belegondolni, hogy ha egy puch le tudott tiltatni egy baloldali újságban baloldali újságírót – Orbán is le tudná állíttatni a TELJES jobbos médiát, tiltólistára téve minden Gyurcsánnyal kapcsolat hírt.. Akkor megállna a tudomány! Akkor maradna a Facebook és és az AN, és a balos szimpatizánsok külön kutakodhatnának az őket érdeklő információk után AKKOR kezdene hiányozni a saját sajtó és saját TV.
Sokat tehetett volna valóban kormányfőként a balos médiabirodalom kiépítése iránt korábban – csakhogy akkor nem Sukoróval kínlódnának, hanem (némi joggal) a közpénzek herdálásával és hatalommal való visszaéléssel ezzel kapcsolatban vádolnák. Az jobb lenne?
Ha kiépített volna egy balos médiabirodalmat – hogy tudott volna olyan anyagi hátteret biztosítani hozzá, amely túléli a kormányváltást? Egy olyan ellenféllel, aki bedarálta a Költségvetési Tanácsot, szűkítette az Alkotmánybíróság jogkörét, kinyiffantotta a demokratikus Alkotmányt? Miféle alapítvány tudott volna megállni ebben a viharban? Orbán meg a felső középosztálynak és az oligarcháknak kedvez – mi a fenének támogatnának egy ezzel ellentétben álló
politikát és sajtót? A baloldal célközönsége az alsó középosztály és attól lefelé – azok csak a jelenlegi nyomorszinten tudják eltartani a balos sajtót.
Nekem is nagyon elegem van az Mszp média téren követett tesze-toszaságából. Az MSZP.hu honlapján korábban volt fórum (már az is “elérhetetlenné vált” – na EZ IS megérne egy misét )- amelynek egyik címe a “Miért nem hatásos az Mszp kommunikációja volt” A választások előtt olyan módon “javították” a kommunikációjukat, hogy a címből kihagyták a “Miért nem”
szövegrészt. Ja? Az úgy már mindjárt más!
Ezzel együtt 3 méltányolható érvet tudok felhozni az Mszp-ben maradás mellett:
1./ A tagság felé demonstrálni kellett, hogy nem hagyta őket cserben, nem vonult ki harc nélkül.
2./ Ha szakadna az Mszp, akkor egy ideig a Jobbik lenne az ellenzék legnagyobb pártja, és fél évig Gyurcsánynak a függetlenek szekciójában Szilivel kellene mérkőzni még a parlamenti megszólalás lehetőségéért is.
3./ Nincs még bejegyezve a Demokrata Párt. Le lehet ugrani fejest a hídról – de azért nem árt, ha van az ember bokáján egy gumikötél! Mert különben úgy hívják: öngyilkosság.
Teljesen egyetértek “kekec” véleményével azzal a kiegészítéssel amennyiben ilyen módon működik a baloldal és az MSZP akkor megérdemlik sorsukat és itt az idő a felszámolásukra és uj baloldal megalapításához.
Katasztrófa, hogy a baloldalnak nincs se pártja, se vezetője, se sajtója. Katasztrófa, hogy az elmúlt nyolc év arra volt elég, hogy a szocik és a liberálisok megszőtték a vörös szőnyeget, ami mellett térdig hajolva, kalapot emelve asszisztáltak Orbánnak a miniszterelnöki székbe való meneteléshez. Egymás zsebébe öntötték a hatalmas pénzeket, fontos volt a saját meggazdagodásuk, és nem láttak tovább az orruknál. Viszont magára hagyták szavazóikat média nélkül.
Hogy jut el Gyurcsány gondolata olyan helyre, ahol semmi sincs, csak Orbán – sajtó?!
Bartus Lászlónak – szokás szerint – igaza van. Kéne rá figyelni, tudniillik lehetne ő a “király bohóca”!!! (Mielőtt bárki félreértené: itt a király átvitt, inkább népmesei értelemben használatos!)
Teljes mértékben Bartus Lászlónak igaza van! Ettől függetlenül én szeretem Gréczy Zsoltot, akár a cikkeit, akár a “vitatkozó” beszélgetéseket, ahol konkrét érvekkel száll vitába ellenfelével.
Sajnos a baloldalnak soha nem volt erőssége a média, bár vannak jó munkatársaik. Bízom benne, hogy azért sikerül talpra állniuk, az orbáni hazugságokat lassan csak az elvakult, elhülyült emberek hiszik el. Én is úgy vagyok vele, jobboldali lapot nem veszek, nem olvasok. A TV-n használom a távirányítót, vagy olvasok.
“lehetne ő a “király bohóca”!!!”
Finomítva a gondolatot, talán jobb lenne: lehetne ő a népe javát akaró, jószívû király igazmondó bohóca.
Vagy valami hasonló…
Miamare, én is így vagyok ezzel, csak túl sokat lógok mostanában a neten, és egyre kevesebb idő jut olvasásra. Viszont sajnos így vannak ezzel a jobbosok is!
ELVBŐL csak Magyar nemzetet, Demokratát, Heti Választ olvasnak (netán Blikket vagy Kiskegyedet), a királyi, vagy a jobbos tv-ket nézik: ami felér egy komplett agymosással. Ha erősnek érzed magad, pillants bele néhány jobbos fórumba.
Orbánék kettős kommunikációja nekik szól: mi hiába tudjuk meg 24 órán belül, hogy teljesen mást mondanak külföldön, mint itthon: a saját híveikhez ezek a hírek el sem jutnak. Azok még mindig hisznek, mert Orbán sikeresen változtatta a politikát vallássá: Credo pia absurdum: ha nem lenne abszurd, amit állítanak, nem kellene benne vakon hinni.
Avi, ez a hozzászólásod vagy nyelvtanilag nem stimmel – vagy gondolatilag. Remélem, hogy az “egész baloldal felszámolása” csak elírás – és az Mszp-re gondoltál. Egyébként azt sem kellene felszámolni és a helyét sóval behinteni: ha balra húzódna – Szanyi kapitány által javasolt irányba – létező baloldali igényeket tudnának kielégíteni, amiknek Gyurcsány demokratikusabb és liberálisabb elvei nem felelnek meg.
Bartusnak igaza van – az Mszp egyre inkább megújíthatatlannak látszik – viszont vannak, akiknek pont így felel meg. Hagyni kellene a részükre, hadd babázzanak.
Az a szekér sajnos elment, hogy balos média birodalmat csináljanak.
Azzal kell főzni, ami van. Azért van középen jó néhány orgánum, amelyik próbál egyensúlyozni. Őket kellene inkább meggyőzni. Pl. nagyon érdekesen alakul a Hírszerző hangneme – bár több publicisztikában még benne van a “kötelező” Gyurcsányozás – de egyre halványabban – és egyre jobban dereng nekik, hogy NEM ILYEN DAKOTALOVAT AKARTAK! Az értelmesebbje meg kezdi azt is felmérni, hogy ebben mekkora a felelősségük.
Ha nem lehet balos médiát csinálni – erősíteni kellene a szövetséget BÁRMELYIK demokrácia iránt elkötelezett médiával.
Nehogy valaki elhiggye, hogy a Demokrata Pártot valaha is be fogják jegyezni a bíróságon ! Ez hiú ábránd ! A bíróság már nem független, ez ugye egyértelmű. Annyiszor fogja a bíró visszadobni hiánypótlásra, amennyiszer nem szégyelli, végül pedig elutasítja további formai, vagy jogi hiba miatt. Hivatkozási alapot a jogra hivatkozva mindig lehet találni, “oszt jónapot”! Ezt csinálják manapság a bíróságok pofátlanul.
Kedves kekec!
3.pontod:
Biztos vagy te abban, hogy a “Demokrata Párt” nem provokáció?
Egy ideje (több éve) nem tudok eligazodni a baloldal reakcióin.Nagyon kevés ismerettel rendelkezem a háttér tekintetében,ezért ez a levélváltás sokat segített nekem abban,hogy kijózanodjak (junk) egy rózsaszínű álomból.A politikát nem lehet csak a jószándék szemüvegén keresztül szemlélni.A politika egyes embereknél eszköz és lehetőség a bennük lakozó ravaszságra,ármánykodásra,agyafúrtságra. Ez a levélváltás is rámutat arra a tényre,hogy nagyon kevés a mai hatalom elleni fellépés.Csekély az eredménye a csak politikai erkölcsi kiállásnak!Nagyon világosan látható (amit idáig is tudtunk) a hatalom=pénz és a pénz nélkül csak a suttogó propaganda működhet. A baloldali elkötelezettek ezen a helyen próbálják reereszteni a felhalmozott gőzt,de lássuk be ez kell,azonban NAGYON KEVÉS! Én az ismerősemnek is régóta darálom,hogy fel kellene ébredni a baloldalnak az eddigi (több éves) szunyókálásból.Nem elég utálni a mai kormányt,hanem egy átütő összefogásra kell végre elszánni magukat,magunkat..Ezt a kormányt nem csak azért kell bírálni mert szíve szerint betiltaná az ellenzéki pártokat is ha megtehetné!Hanem azért is mert alapvető emberi méltóságunkba aláznak meg naponta! Megaláznak mert dolgozok,megaláznak mert beteg vagyok,megaláznak mert nyugger vagyok,megaláznak mert nem értek velük egyet,megaláznak mert nem születtem gazdagnak,megaláznak mert nem vagyok magukfajta,megaláznak mert rendőr,bíró,tűzoltó,orvos vagyok.Minden szinten éreztetik velem,hogy csak az a tuti amit ők a parlamenti szinjátékban naponta eljátszanak.Itt csak az összefogás segíthet! Már most is késő, de még nem elveszett!! Baloldali vezetők!,munkára fel! Ha kell külön-külön,más pártban,azonban végre a közös cél eléréséhez együtt.Csak ez a járható.
proaktiv@A népmesei utalás pont arról szól, hogy a király bohóca az igazságot mondja el, és nem takargat semmit, hanem leplezetlenül és büntetlenül mondhatja meg az igazat – a népért.
Gyurcsány és a hozzá közel állók egy szentimentális (hú ha mit is írjak?) egyéniségek, akik azt hiszik, hogy nem leszünk olyan gazemberek mint az ellenfelelink, és példamutatóan élnek az elég.
Ez önmagában helyes, én is ilyen alkat vagyok, csak hát ezzel nem mennek sokra, vagyis semmire. Itt most valahogy másként kellene megfogni az ellenfelet.
Felfordul a gyomrom a fidesz összes mocskosságán, és biztos vagyok benne, hogy az helyes viselkedés, hogy a baloldal nem kívánja ugyanazt csinálni, hiszen akkor semmivel nem lenne különb náluk, de azért kellene valami hatásos módszert is kitalálni.
Én kicsi vagyok, hogy kitaláljam, ahhoz ott vannak a politikusok, akiknek ez a hivatásuk, erre tették fel az életüket. Én csak egyet tehetek, hogy ha kell, kiálljak mellettük, ha szavazni kell az x-emet oda húzzam ahová kell!
Szerintem Gyurcsány elhamarkodott távozása helyett jobb ha az MSZP tagsága előbb szavazhat, hogy Gyurcsánynak ad-e lehetőséget Puch és csapata leváltására.
Kedves Bartus László!
Most az egyszer igaza van és mégsincs igaza. Igaza van abban, hogy az elmúlt 8 évben a baloldal elmulasztotta megteremteni a saját médiabirodalmát, de nincs igaza abban, hogy ezt ugyanúgy kellett volna megteremteni, mint Orbánnak, közpénzen. De igaza van megint abban, hogy azért használni kellett volna a civil társadalmat. Példa: Orbán felszólítására a Magyar Nemzet címet viselő lap mára az egyik legangyobb példányszámú napilap lett. Több mint két éve (akkor még MSZP kormány volt) már nehéz helyzetbe került a Népszava. Taggyűlésen, facebookon, kapcsolaton keresztül kértem minden ismerősömet, hogy fizessen elő a Népszavára, mert veszélyben van., Egyik elvtársamtól érkezett a szókimondó bírálat: miért támogassuk azt az újságot, ami megtámadta a helyi pártelnökünket? ki egyébként abban az időben a budpaesti MSZP vezetője is volt, és a Hagyó-féle ügyben ilymódon érintett, bár soha nem merült föl ennek büntetőjogi következménye. Szóval egyre nagyobb bánatom, hogy látom a pártomat szétrohadni, sőt ennél is nagyobb bánatom, hogy a Népszavánál az ínség szemmel látható szakmai hanyatlást is okoz. Nincsenek, vagy ritkán vannak kolumnás tényfeltáró riportok, érdekes interjúkra még futja a tehetségből, meg az elhivatottságból, de ez kevés. Az újság öregedik, nincs szava a fiatal nemzedékhez, nincs pénze a pénztárcanyitogató megjelenéshez.
Kedves Gréczy Zsolt!
Gyurcsány Ferenc tisztelője vagyok, de a Demokratikus Koalíció helyi szervezéseit látva az MSZP bázisán, elkeserítő a helyzet. A saját szervezetem pl. szabotálja az ügyet, a lakóhelyem szerinti szervezetben megalakult a DK, de három hónapja semmit nem csinál, azon kívül, hogy időnként e-mailen küld olyan hozzáférhetőségeket, amiket egyébként folyamatosan olvasok pl. a nepszava.com-ról. Ráadásul jobbára a hozzám hasonló 60 feletti nőkre építve. Mi rohangászunk egyik tüntetésről a másikra, ami kész röhej, miközben a derékhad, a huszon, harmincon, negyvenen évesek buzgón konspirálnak. Lehet, hogy lennének elszántan tiltakozók a mai amgyar viszonyok ellen, de én nem látom őket.
Kedves “talalom”,
nem akarok én itt hozzászólni a hozzászólásokhoz, tőlem itt bárkinek bármilyen véleménye lehet, de kénytelen vagyok a pontatlanságot kiigazitani. Senki nem mondta, hogy a Fideszhez hasonloan kell mediabirodalmat építeni, főleg én nem. Már 2000-ben Maffiaregény címmel könyvet írtam a korrupcio ellen, már akkor azt mondtam, hogy a korrupció, amit a kisembertől a nagyig annyira szeret a magyar ember, ha ő maga vehet részt benne, szét fogja rohasztani az országot. 2003-ban azt mondtam a feleségemnek, hogy meneküljünk innen, ennek az országnak vége, erre pusztulás vár, előre megmondtam azt, ami most zajlik, és nem kell hozzá jósnak lenni, ezt minden józan ember látta, nem is lehet abból más, ami ott folyik. Én éppen az ellen beszélek, hogy csak pártsajtót tud mindkét oldal elképzelni, amit persze csak lopott pénzből finanszíroznak, és ami megöli mindkét oldalon az újságírást, a független, szabad, igazi sajtót is, és emiatt nincs civil társadalom és nincs szabad független média. Ezért lehet bevezetni a diktatúrát. Majd írok erről. Csak könyörgöm, azt ne tessék mondani, hogy én valaha egy szóval azt mondtam volna, hogy úgy kell demokratikus sajtót létrehozni, ahogyan a Fidesz építette a maga médiabirodalmát. Pontosan azt mondom, hogy a fasisztoid parancsuralmi rendszer, illetve egy blog, meg a szervezetlen, fejetlen, anarchikus állapotok között még van néhány árnyalat. Létezik más is, ami viszont Magyarországon nem sok van. Azt kellene létrehozni. Üdvözlettel, BL
Vásárhelyi Mária médiaszakértő már számos fórumon kifejtette,hogy az MSZP súlyos választási vereségének egyik nyomós oka gyenge médiája volt és ezzel mélységesen egyet kell értenem! Miközben Gyurcsány egyre csak “blogozott” és beérte ezzel az önmegvalósító eszközzel,addig a Fidesz nagyon rámenősen és hatékonyan kiépítette saját médiabirodalmát! És ezt nem elsősorban az adófizetők pénzéből tette,akkor még nem is tehette,hanem elszánt híveinek és a hazai jobboldali oligarchák támogatásából…Amíg bekebelezték a Magyar Nemzetet és a Magyar Hírlapot,létrehozták a Hír TV-t és az ettől még jobbra álló rasszista Echo TV- ,él és virul a Demokrata és a Heti Válasz nevű hetilap,sőt a Jobbik is kiépítette médiahálózatát(Jobbik TV,Hunnia TV,stb.) ,mindkét párt komoly befolyásra tett szert az internetes honlapokon,addig az MSZP fokozatosan kiszorult a közmédiából(mtv 1 és mtv2,Duna TV,Duna Autonómia),eljutottunk odáig ,hogy a baloldalnak egyáltalán televízió csatornája,mert az ATV ugyan baloldali értékeket képvisel,de nem pártcsatorna…!A napilapok közül csak a Népszava baloldali,a Népszabadság igyekezett középen lavírozni,amivel olvasói táborát és fennmaradását kockáztatja!
Ki kell mondanunk,hogy Gyurcsánynak és társainak NEM VOLT SEMMILYEN MÉDIAPOLITIKÁJA és ma az internetezőkben az Amerikai Népszava tartja a lelket,amelynek cikkei,tudósításai ezen terjednek.Tragédia a mai baloldal média helyzete,amely nem képes érdemben volt és mai híveit érdemben az igazságról tájékoztatni és ez a magatartás felelőtlen…!
Ehhez a témához nem akartam ismát hozzászólni, mivel azt már az előző két cikk kapcsán megtettem. Mégis úgy döntöttem, hogy újra megteszem azért, mert elfogadhatatlan számomra, hogy a baloldal a médiairányítás területén ugyanúgy működik, mint a gyalázatos jobboldal.
Elfogadhatatlan, hogy amikor joggal éles kirohanást intéztek a FIDESZ médiatörvénye ellen és joggal kiálltottak cenzúrát, akkor a párton belüli csoportérdekeiktől vezérelve ők gyakorolnak, ráadásul nagy nyilvánosság előtt cenzúrát. Ők, a pártpénztárnok és a főszerkesztő, az utasítást kiadó és a végrehajtó.
A helyzet megítélésében számomra, az olvasó, a hitelesen tájékozódni vágyó polgár számára, érdektelen, hogy a pénztárnok miért ad lapszerkesztési utasítás, s hogy azt a főszerkesztő egyetértése vagy félelme miatt hajtja végre. Mindketten a saját és a lapjuk hitelét tették kockára. Véleményem szerint a Népszava ezek után le kellene, hogy cserélje az újság neve alatt olvasható “Szociáldemokrata napilap * Alapítva 1873-ban” feliratot, s ennek helyébe az MSZP politikai napilapja * Alapítva: 1989 felirattal kellene jeleznie, hogy ez egy pártkiadvány és nem szociáldemokrata szelleméségű napilat , mert ha a párközpont szerkeszti a lapot, akkor csak így hiteles.
Észre kell venni, hogy ez az ügy, akkor is, ha Bartus úrnak igaza van, nem Gyurcsány Ferencről és törekvéseiről, hanem a szót beléfolytani akaró módszerről szól.
Az MSZP és Gyurcsány politikája közötti irányvonal más kérdés. Azt jól tükrözi a 9 órás frakcióülés utáni egység-demostráció, majd a szombati Névszavában olvasható Lendvai-Hiller-Kiss akció. Jól látszik, hogy az MSZP “örökös” vezérkari magja nem a demokrácia cédelméért, hanem Gyurcsány ellen harcol, és ebben a kérdésben nem az a lényeg, Gyurcsánynak igaza van-e, hogy jól látja-e a kibontakozás lehetőségét. Az látszik, a baloldali média is azt közvetíti, hogy Gyurcsány át akarja venni a hatalmat, pedig Ő másról beszél. Mesterházy az egységet igyekszik – sikertelenül – demostrálni, Lendvai ismét azt mondja lehet a személyi kérdésekről is beszélni, de Kiss Péterrel és Hiller Istvánnal együtt azt vallják, nem karizmatikus vezér, hanem csapatkapitány kell. Gyakorlatilag azt mondják, általul a háttérből irányítható szürke eminenciás kell a párt élére. Ebből pedig én azt olvasom ki, hogy akik megbuktatták Horn Gyulát, akik félreállították Kovács Lászlót, egyik napról a másikra elcsapták Meggyesi Pétert, majd Gyurcsányt, s nem harcoltak a tisztes választási eredményért, de biztosították helyüket a pártlista legelején, azok az emberek kívánnak gátat vetni minden változásnak, miközben a fülkeforradalmárok a demokrácia maradványainak az eltakarítására készülnek.
Kedves “kekec”!
Valóban félreérthető voltam. Az MSZP felszámolására gondoltam és nem a baloldalra. Szerintem lehetünk páran akik kívülről nem láttuk ezeket a dolgokat és most mélységesen csalódtunk az MSZP-ben. Annyira azért nem vagyok naiv, hogy azt gondoltam volna, hogy szentek de a kézivezérlésre álmomban sem gondoltam volna. Amennyiben így van akkor tényleg nincs helye a normálisan gondolkodó baloldali embereknek ebben a pártban. Most még van idő egy tiszta párt megalakításának.
A baloldal ott követte el a hibát, hogy a teljes média ( kulturális ) vonalat átadta az SZDSZ-nek. Valószínűleg nem tehetett persze mást, illetve tehetett volna, de az nagyon sokba került volna ( így még többe, de eddig a felismerésig nem terjednek az ismert okok miatt ). Szóval az SZDSZ-nek mindig mindenre volt koncepciója, azt erőszakkal képviselte is, az más kérdés, hogy használhatatlan, önös, rövid távú baromság volt az egész. Számomra az SZDSZ liberalizmusa sajna mindig is azt jelentette, hogy “nekünk (mármint nekik ) mindent szabad”. És utánuk a vízözön.
Nagyon régóta van egy olyan érzésem, hogy Gyurcsány óriási vétke az mszp-vel szemben, hogy megnyerte a 2006-os választást! Azóta gyanítom, hogy az mszp-fidesz háttérkapcsolat nagyon komoly és mély. Lehet, hogy Gyurcsány nem volt beavatva ebbe az egyezségbe, sőt még nagyon sokan a pártból.
Minden 2006 óta történt eseményt párton belül csak igazolni látszik ez a feltevésem. Soha nem értettem azt az összehangolt támadást, amit Gyurcsány ellen indított a saját pártja a fidesszel szinte azonos szóhasználattal, stb.
De az is árulkodó, hogy az mszp egyes prominensei a választások után szinte azonnal arról kezdtek beszélni, hogy a fidesz 8 évig lesz kormányon.
Ami a legmegdöbbentőbb, az hogy tegnap is ezt hallottam az mszp-től! Tehát ők megegyeztek és őket nem érdekli az, hogy az emberekkel mi lesz! Szerintem ugyanis ha a fidesz mindazt megteszi amire készül, a választók nem fognak várni 8 évig!
Tehát igaznak látszik a pártpénztáros és néhány őskövület vezeti a pártot, bárki is legyen a pártelnök.
Horn Gyula, Kovács László, Megyesi Péter, Gyurcsány Ferenc.
Ha szótfogad Mesterházy, akkor egy darabig még maradhat. Viszont szavazók biztosan nem lesznek!
Nem is annyira a baloldali újsághiánnyal van a baj, mert manapság a tömegeknek nincs pénze kifizetésére. / Aki viszont naponta olvas újságot az viszont tisztában van a napi politikával. /
A probléma a baloldali érdekeltségű televiziózással van, mert a tömegek csupán onnan jutnak hírekhez. És mint tudjuk, egy fél balos ATV-n kívűl nincs lehetőség valós hírek meghallgatására, a többi 8-10 fideszközeli adó viszont nyomja ezerrel vagy elhallgatja.
Ezen kellene elsőként változtatni, de hát ebben a környezetben nem fog menni, talán egy új szabadeurópa segíthetne rajtunk!
Az a két bal oldali “intézmény” akit követni tudnák, ha lenne miben, egymást morzsolja. Persze van véleményem, hogy melyiket követném ha kenyértörésre kerül sor de miért kell harcolniuk! Mindkettő számára fontosabb a másikat legyőzni mit az ország sorsa? Testvérharcban nem győzhet csak a közös ellenség!
A nyolc éves bal oldali országvezetés idején a tettek, intézkedések érdekeltek nem a fennkölt eszmék!
Most arra lenne szüksége az országnak, hogy legyenek követhető tettek és célkitűzések, nem a széthúzásnak és a megosztásnak! Követni azt amelyik jobb megoldást tud egy problémára!
Ha nem megy együtt menjen külön ez nem fontos de ha közös a cél akkor együtt, összefogva!
Az eszmék ráérnek ha majd nem lesz más ami fontosabb!
Az a gond,hogy mindket felnek igaza van,az aranyokat mindenki maga iteli meg.Reszemrol ugy gondolom a net hatalmat alulbecsulik,ez a felulet mar tobbszor bizonyitotta az erejet,a vita kezdete is innen indult,es ha belegondoltok a hiradasok is sokszor szolnak GyF fecebook oldalan megjelent szosszeneteirol,ugy tunik csak ez maradt,eljunk vele jol.(innen szep nyerni
.)
Bartus Lacinak igaza van, nem lehet a fideSS médiabirodalommal felvenni a versenyt. Azzal a kiegészitéssel, hogy az a bizonyos blog is ugy müködik, hogy az MSZP-t nem nagyon lehet kritizalni, mert az ellentétes a blog moderalasi elveivel.
A moderalas elveinek egyik kritériuma:
«Támadja az MSZP szervezeteit, szerveit, vezetőit, intézményeit, társszervezeteit, parlamenti vagy önkormányzati frakcióit, képviselőit.»
Tehat nulla Gyurcsany F. médiafelülete. A facebook oldal sem alkalmas, csak a mai bejegyzéseket elolvasva is, ez egyértelmü.
Még egy olyan uj part is, mint az lmp kommunikal a hirszerzö «publicisztika» rovatban. Érthetetlen, hogy ezt miért nem lehetett elöre latni??
A helyzet rossz, de nem reménytelen, mert egyre többeknek nyílik ki a szemük, mint a viccben a kölyökmacskáknak: (komment a magyarországi Népszaváról)
[halado] [2011.máj.15. 21:45]
Ma volt a településünkön időközi választás. Eredmény:
1. Független
2. Kissé lemaradva MSZP
3. Eléggé lemaradva Jobbik
4. Fidesz ( fele annyit kapott, mint az MSZP)
Erre mit látok az Indexen?
Győzött a Független- tudósításnak vége!
Pitiáner társaság!
Három év múlva Hírmondótok sem marad!
Kedves András!
Annak eldöntésére, hogy a Demokrata párt provokáció vagy tényleges alternatíva – el kell döntened, mennyire hiszel Gyurcsánynak, aki nem tagadta a kapcsolatot.
Pár hónapja még árulónak, a baloldali egység megbontójának nevezték volna Gyurcsányt, ha közli önállósodási szándékát. Mára egyre többeknek az a meggyőződése, hogy ez így nem mehet tovább – és jobb lesz külön.
Egyébként sem Gyurcsány, sem az Mszp nem tudna ekkora érdeklődést elérni és fenntartani a “szakítunk vagy nem” című folytatásos szappanoperánál. Ráadásul ingyen – szemben a nagy pénzekkel fenntartható – és egyébként sem létező – balos médiabirodalommal.
Bartus úrral majdnem mindenben egyetértek -csak éppen nomen est omen: kekeckedek (vele is). Másrészt ő akár forintosítani is tudhatná az ezzel a cirkusszal elérhető a médiafelületek árát (azonos terjedelmű fizetett hirdetésekkel összevetve)
Egyébként ha valami félreérthető volt, akkor ez (bár később tényleg szerepel, hogy nem kellett volna Orbán eszközeit használni)
“Arra céloztam, hogy Gyurcsány Ferenc elnöksége idején sem hoztak létre külön sajtóalapot, amely megteremti legalább a Népszava finanszírozásának biztos – és a napi döntésektől független – alapját, ezzel a viszonylagos szabadságát, hogy ne a pártpénztároshoz kelljen menni havonta könyörögni, hogy fizessék ki a béreket és a nyomdát. Hogy ne könyöradomány legyen az, hogy fizetést kapnak a méltatlan helyzetbe hozott munkatársak. Ennyi hatalma az elnök-miniszterelnöknek csak volt ebben a pártban.”
Egyébként pedig, ha a Népszavát az Mszp finanszírozta volna, a minimum elvárás ennek feltüntetése a lap fejlécében. Az aztán nagyon sokat használt volna, a mai drilles rendszerben, amikor az állásukért reszkető közalkalmazottak tömegesen lettek volna kénytelenek lemondani az előfizetést, a párt költségvetési finanszírozása pedig a töredékére esett.
Hát igen, senki nem vonja kétségbe Gyurcsány jószándékát, de végül is az eredmény ami fontos.
miaszösz
“Tehat nulla Gyurcsany F. médiafelülete.”
És mégis:
“Ön szavazna-e a Gyurcsány Ferenc által alapítandó új pártra?
igen – 41.32%
nem, inkább az MSZP-re – 9.29%
nem szavazok szocialistákra – 49.38%”
Forrás: http://www.hirlista.hu
Összességében az oldal szavazói között 50% körüli a támogatottságuk, de az arányok beszédesek.
proaktív, de hiszen (legalábbis szerintem) éppen az a baj, hogy Gyurcsány minden megmozdulása hatalmas média érdeklődést kelt, tehát egyáltalán nincs hiányérzete a baloldalt egyébként sújtó média-silencium miatt. Amiről nem tud- az nem fáj. Gréczinek pedig pont erre kellene ráébreszteni.
Meg arra, amit Bartus nagyon helyesen megfogalmazott: EGYETLEN megszólalási lehetőség megvonásával a médiafelületük 50 %-al csökkent!
Sajnos tudomásul kell venni, hogy az interneten történő közvéleménykutatás még annyira sem reprezentatív, mint az Intézeteké: oda általában olyanok írnak, akik
a/ tudnak írni-olvasni (ami a funkcionális analfabéták tömege mellett egyáltalán nem olyan kézenfekvő!)
b/ legalább alapszinten érdeklődnek a politika iránt, megnyitják az adott Web-helyett, és veszik a fáradtságot a szavazásra.
c/ van PÉNZÜK internet-előfizetésre, vagy legalább egy Web-kaffé-ra.
Azaz a népesség nagyobb (és ezt kéretik szóról-szóra értelmezni NAGYOBB) fele eleve kiesik.
A baoldalnak meg kell találnia azokat a módszereket, amelyekkel ez a réteg olcsón, nagy mennyiségben elérhető. Nem véletlenül hivatkoztam máshol a röplapozásra!
Oh, az index.hu, az jó hely. Jó kis echte szélsőjobbos-fideszes hely az. Persze, hogy ott Gréczy az érdeklődés közepe lesz – egy darabig. Jól elcuppognak az újabb zaftos mszp-s balhén, a szélsőjobbosokat ez élteti.
Különösen jó hely olyan Gyurcsány-híveknek, ahol egy Szily Lacika féle szóhányadék-ontó is biztosítja az nagy olvasottságot, mindegy, hogy igaz-e, csak minél jobban fröcsögjön. A nép már csak ilyen, imád dagonyázni a sz@rban. Kenyér és cirkusz. A nép kevéssel beéri.
Még van olyan, Gyurcsánnyal bár rokonszenvező, ámde őt sose ájultan csodáló, egy ideje pedig kifejezetten kritikusan, sőt a hitelességét megkérdőjelező szemlélő balparti mezítlábas (én), aki emlékszik e cuppogós Szily frenetikus hányására, az ágybavizelősre (http://index.hu/velemeny/jegyzet/bruhuhu/)
És ha már korábban nem vettem volna észre/nem tudtam volna, hogy az Index.hu is a szélsőjobbos médiabirodalom részévé vált, hát már ez az egyetlen szóhányadék is elég lett volna, hogy az Index.hu-ra többé be ne tegyem a lábam.
És én kérem, módfelett csodálkozom, hogy egy Gréczy Zsolt, aki baloldalinak nevezi magát, m,eg demokratának, meg Gyurcsány-hívőnek, nem mást, mint egy szélsőjobbos webhelyet tud csak elképzelni írásai számára. Holott tele a net nagyon jó ingyenes blogszolgáltatással, külföldi szervereken, ahol még szabadabban lehet megnyilvánulni.
Én megmondom őszintén, nem ragadott meg Gréczy személye, se írása annyira, hogy olvassam, figyelemmel kísérjem írói munkásságát. Talán egy parttárs unszolására belenéztem egyszer, aztán úgy döntöttem, hogy nem az a stílus és mondanivaló, ami engem érdekelhet. Röviden: nekem ez unalmas. Ezért én azt hittem, hogy neki van egy valóban független blogja, valahol egy ingyenes szolgáltatónál.
Én nem is értem, milyen meglepő dolog történhetett, a népszava(.hu) közismerten olyan, mint a gazdapárt: diktatórikusan működik. Egyszer írtam egy olvasói levele, és szinte teljesen átírták, mert ők ugye, mégis csak jobban tudnak írni, mint egy kis jött-ment olvasó, nemde? Hogy az már nem az én levelem volt, azzal mit se törődtek, mégis aláírték a nevemet. És még egyéb konkrét rossz tapasztalatom van a Népszavával (is), hitelesség, meg ilyesmi. Pl. pár évvel ezelőtt egy antifa logó volt a címlapján, azzal a szöveggel, hogy az addig lesz ott, amíg a fasiszta veszély fennáll. Nos, hát jó egy évvel ezelőtt eltűnt a logo. Ezek szerint már a Népszava(hu) szerint már nincs fasiszta veszély. Kérem, akkor hol a hitelesség? Tehát ez a lap is már régóta nem az, amire a múltja kötelezné. Magyarországon már nem az a kérdés, hogy melyik médium kurva, melyik nem, legfeljebb csak az, hogy melyik hány kuncsafttal fekszik le egyszerre.
Szóval Gréczy különös választását nem tudom értelmezni… miért épp egy szélsőjobbos helyre kellett mennie? És mi az, hogy “A blogomat átvihettem az indexre.” ha a blog.hu-ról van szó, én ott nem látom a régebbi cikkeit, csak 2 azaz két újat. A blog.hu egy ingyenes szolgáltató tudtommal, ahhoz miért kellene engedély? De miért épp az index-re??? Ha manapság egy baloldali, egy Gyurcsány-közeli ember egy szélsőjobbos webhelyre megy blogolni, háááááááááát…
És hát kéremszépen, nem akartam hinni a szememnek, többször is megnéztem, de mégis csak igaz: (hogy ne essünk távol a párhuzamoktól) a Népszava főszerkesztője már Orbánnal az előjátéknál tartanak a fotók tanúsága szerint. Akik mosolyognak, ölelkeznek, szinte csókolóznak, ott már az ágy sincs messze. Ezért – bár csak hallottam, de még nem tudtam rá bizonyítékul forrást találni – egyáltalán nem lep meg, hogy állítólag a Népszava megpályázott valami állami támogatást. És lám, csoda történt: megkapta.
Hát kéremszépen, ugyan tessenek már mondani, akkor mire ez a sok verbálpetting, jajongás, meg minden a baloldali-liberális médiáról, ami már nem is létezik? Mint ahogy az is kérdéses, hogy baloldali-liberális part van-e egyáltalán Magyarországon. (Van pár ember, itt-ott, külön-külön, szórványilag, de hát azt túlzás oldalnak, partnak, pártnak nevezni. Utóbbi valamiféle egységet, összetartást, közös célokat, közös munkát sugall. Ilyesmi meg nem is tudom, volt-e valaha a ballib féltekén)
Elnézést, az előbb lemaradt az ölelkezés bizonyítéka: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=419322
Hopp, most veszem észre, hogy a böngésző süti épp az én régi blog.hu-s blogom címét őrizte meg, és benne felejtettem. De látható, hogy már régebben elhagytam, pedig a technikai körülmények miatt szerettem.
Így húztak ki mindent alólam Magyarországon: egymás után váltak szélsőjobbossá:
Magyar Nemzet
Magyar Hírlap
index.hu, blog.hu
a starFM rádiót bizonyára szintén ledarálták.
A “ballibes” média elvesztette a hitelüket nálam.
Így hát, most már nem olvasok, nem hallgatok magyarországi médiaterméket.
Ezért, kedves Bartus úr, nagy szükség van erre a nepszava.com-ra.
Jelezze, ha bármiben tudnánk segíteni. Nem mintha nagyon lenne szabad erőforrása a magamfajtának. De hát sok kicsi sokra mehet.
Ejnye no, e-Vita, azért ENNYIRE nem rossz a helyzet! A kapcsolat.hu-n azért 2 egész jó gyűjtemény van balos blogokról (a blogok és blogfigyelő) és ott van még a Gyurcsány blog is (bár mostanában inkább a facebookra ír – ugyanis amikkor máshol már reagálnak az ottani beírásra – az alapírást még nem találom a kapcsolaton. Gréczy már ezért is szólhatna neki) Ezzel együtt pl Puputevét jobb szeretem a saját blogján olvasni.
Egyébként Te boldog tudatlanságban vagy, ha az index.hu-t nevezed “szélső” jobbnak! Szerintem az egy decens, kiegyensúlyozott jobbközép orgánum, amely még nem csúszott pl a mandíner blog vagy a kurucinfó mélységeibe.
Ha pedig fordul a politikai közhangulat – nem is fog. Viszont nem árt tudomásul venni – mert akkor nem ér csalódás – hogy a saját szociális nyűgeődései mellett az ország általában jobboldali és konzervatív néplelkének az index jobban megfelel, mint az AN, ami kifejezetten baloldali a hazai választékhoz képest.
No! Innen szép a (balos) győzelem! Nem csoda, ha Gyurcsány a folyamatos ellenszélben csak cikk-cakkban tud előre hajózni (mint bármely más vitorlázó)
Kedves Kekec, na ezt nem kellett volna. A kapcsolat.hu-t emlegetned. Nálam csak olaj a tűzre. Most a nicknevem alá raktam a kapcsolatos blogjaimnak az rss csatornáját, bár nem mindegyiket mutatja – de hogy lásd, pontosan tudom, miről beszélek, és nem csak úgy a levegőbe vagdalkozom csak úgy hobbiból. Mert a Táncsics Alapítvány a kapcsolat.hu rendelkezésére bocsájtott pár évi (meg nem nevezett informátoraim szerint:-)) 100 millió, de a jelenlegi évi 30 millából is még arra se futotta a portál létrehozása óta, hogy egy rendes keresőt építsenek be, pedig egy portál/webhely használhatóságának ez az egyik alapköve. Hiszen egy alapvető igény, hogy pl. egy adott felhasználó blogjaira (neggyisten kommentjeire is) lehessen szűrni, neaggyisten időintervallumra is szűkíthetően. És ha most, bejelentkezés nélkül próbálom a sajátjaimat kigyűjteni, hát már az első lépéseknél rám jön a régi kapcsolat-frász, mert egy adott felület önmagával se kompatibilis. Amiket egyik részen találatként mutat, azt a másik kereső művelet nem hozza. Google-lal kell összekaparnom, ha a saját összes kapcsolatos blogomat ki akarom gyűjteni.
De tud a Táncsics (mszp? Puch úrelvtárs?) olyan modiktátorokra költeni, akik az évek során szorgos kitartó munkával elérték, hogy a legelkötelezettebb, cselekvő baloldaliakat elriasszák hatalmi szerepük mérhetetlen kiélvezésével, a portálok gyakorlatától messze magas sűrűségű, egy egyszerű felhasználó számára érthetetlen fokú cenzúrázással.
Egy darabig küzdöttem velük magam is, de hát többe kerül a leves, mint a hús: az érdemi munkára fordítható erőforrások többszörösébe kerül(t) a modiktátorokkal hadakozni, a portálon való közlekedések, műveletek minden lépésénél jelentkező durva technikai hibákkal megküzdeni, a(z összetett!) keresési funkció hiányával, az egész felület nehézkességével, lassúságával – ez tényleg csak nyugdíjasoknak való, akik ráérnek ezzel az antifelhasználói felülettel bíbelődni. Fiatalabbaknak, munka és család, netán valódi mozgalmi élet mellett, nincs erre se idejük, se idegük.
Ha belegondolok, hogy a többszáz millából a balpartnak micsoda közösségi portált, online közösséget lehetett volna csinálni – ennyi pénzből az e-világot ki lehet fordítani a sarkából! Viszont többször is átalakították a portált, látványilag, nyilván, hogy legyen ürügy a nagy zsozsókat felmarkolni a csókosoknak. Más magyarázata nincs, mert az ilyen átalakítások után a használat mindig csak nehézkesebb lett, tele újabb és még kacifántosabb hibákkal.
De a modiktátorok árgus szemekkel figyelik rendületlenül a nap 24 órájában, hogy (természetesen a saját személyes szubjektív, a felhasználó számra nem feltétlenül ismert értékrendjük szerint) “sértő, személyeskedő”, “zavarja a kulturált vitát”, ha valaki akár burkoltan is bírálni merészeli a portál működését, akár véletlenül az e-csevejfolyam során az erre engedélyett (ahol is max. csak pusztába kiálthatta) egyetlen helyen, úgy kivágják azonnal az egész kommentet, blogot, felhasználót, mint a macskát.
Az vitathatatlan, hogy a modiktátorok megdolgoznak a pénzükért (bár nem tudom, mennyi az), talán sehol az e-világban nincs ilyen intenzív, diktatórikus cenzúra, mint az mszp it-moderátori különítménye által uralt helyeken (ilyen volt a magyarorszag.hu, az mszp.hu, az e-part.hu fórumvilága)
Ezzel a kommandóval való több éves viaskodásom alapozta meg a mára szilárddá érett meggyőződésemet, hogy az mszp elmúlását nagyban segítette ez a minden szinten megtapasztalt hatalmi, bürokratikus, zártkörű, megkövesedett szemlélet, melynek alapköve a “csak hódolat illet meg, nem bírálat” elve.
Majd talán a szélsőjobbosoktól fogjuk meg tudni, hogy mikre is ment az a több100 milla több éven át, egy használható, kapcsolatépítő, demokratikus, baloldali közösségi portál megvalósítása helyett.
A baloldalról meg ott is megírtam a véleményemet – nem is győztem csodálkozni, hogy a modiktátorok hagyták: http://kapcsolat.hu/blog/baloldal_ha_lenne
Hát ennyit a “nem ennyire rossz” helyzetről.
A jobber komment özönből sem kell túlzó következtetéseket levonni, túlreprezentáltak a neten. A jobber kommentelőnek küldetéstudata van, kissé hiperaktív a szentem.
e-Vita JUSZT SEM VISZEL ABBA BELE, HOGY ÉN VÉDJEM A MODIKTÁTOROKAT.
Viszont én ott csak olvasok, ezért eddig fel sem tűnt az általad hiányolt funkció – aki érdekelt, azt meg a saját blogján visszanézem magamnak. Viszont azért az index.hu-tól mégiscsak balra állnak, tehát azt állítani, hogy egyedül AN van – némi túlzás. Ami persze nem kisebbíti az AN – és Bartus nélkülözhetetlen szerepéről vallott egyező felfogásunkat.
Egyébként az index csak a szélsőjobbhoz képest “közép” de ahhoz viszont igen, ámde Vásárhelyi Mária véleménye is megalapozott: alattomosan jobboldaliak – alkalmasak a tájékozatlanabb olvasók megtévesztésére.
A “nem ennyire rossz a helyzet” alatt azt értem, hogy a kapcsolaton MÉG van megszólalási lehetősége tisztességes balos bloggolóknak. Remélem van annyi eszük, hogy ennek további biztosítására már béreltek egy .com-os tárhelyet! Rendkívüli állapot kihirdetésénél ugyanis az első teendőjük a tájékoztatás blokkolása lesz