Talán méltatlanul kevesen figyeltek fel Vejkey Imre kereszténydemokrata képviselőre, aki pártja vezérszónokaként a Tízparancsolatra, valamint XIII. Leó pápa „Rerum Novarum” című enciklikájára hivatkozva helyeselte a nyugdíjmegvonással járó újabb alkotmánymódosítást. Mindezt csak azért hozzuk fel, mert miközben XIII. Leó sok mindent mondott, és enciklikája sem csupán erről szól, az köztudomású, hogy Mussolini a fasiszta állam teóriájának elemeit ebből az enciklikából vezette le. Ismert társadalomtudományi módszer, hogy amikor egy társadalmi jelenséget nem tudunk egyértelműen azonosítani, megvizsgáljuk a forrásokat, amelyeket használ. XIII. Leó alapján eljutunk a fasiszta állam eszméjéhez, onnan pedig a Fideszhez és a KDNP-hez. Ha alaposan megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy Magyarország Mussolinit követi. Ott tartunk a XXI. században, hogy a magyar parlamentben egy fasiszta állam alapjait vetik meg, Mussolinivel azonos gyökerekre hivatkoznak, és ezt senki nem veszi észre. A parlamentben bohózat zajlik, amihez asszisztálnak a maradék demokratikus pártok, a demokrácia látszatát kölcsönzik egy fasiszta puccshoz, amely megállíthatatlanul robog előre. Mindez az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő országban.
Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon. Mindebből könnyen megjósolható az is, hogy a folyamatok milyen irányban haladnak tovább. Orbán Viktor Nemzeti Együttműködés Rendszere egy kialakulóban levő fasiszta állam elnevezése. Ha egymáshoz illesztjük az egyes elemeket, felismerhető a szisztéma. A „fasiszta” elnevezést nem abban az értelemben használjuk ezúttal, ahogyan Magyarországon a jobb- és baloldal „kommunistának” és „fasisztának” bélyegzi egymást. E szó egzakt, tudományos értelmében használjuk a kifejezést. Az a rendszer, amely Magyarországon épül, ideológiáját, szellemiségét tekintve, fasiszta állam. Amikor a NENYI-t először megláttuk, azt hittük, csak egy bohózat. Nem gondoltuk, hogy előre megfontolt szándék húzódik mögötte. Ideje komolyan venni, miután januártól nem lesz demokratikus alkotmány, nem lesz független Alkotmánybíróság, bíróság, rendőrség, ügyészség, sajtó, semmi, ahol jogorvoslatra számíthatunk, tilos lesz a sztrájk, nem lehet leváltani a korlátlan hatalommal rendelkező kormányt, ideológiai állam jön létre, megkezdődnek a koncepciós perek, boszorkányüldözések, az elbocsátások folytatódnak, idővel megszűnhet a parlament. Ha bárki tüzetes vizsgálatnak veti alá az olasz fasizmust, és összeveti azzal, ami eddig történt, nagy valószínűséggel kiszámíthatja azt is, mi fog történni ezután. Orbán tudja, mit csinál, bírálói pedig nem látják a rendszert.
Mindenekelőtt különbséget kell tennünk az olasz fasizmus és a német nácizmus között. Az olasz fasizmus a nácizmustól eltérően nem fajelméletre épül. Hogy a különbséget érzékeltessük: a Fidesz egy klasszikus fasiszta párt, amelynek a KDNP-vel való koalíciója Mussolini és XI. Pius 1929-ben megkötött lateráni egyezményére, a katolikus egyház és a fasiszta állam szövetségére emlékeztet. A Jobbik ezzel szemben náci párt, amely fajgyűlöletre, rasszizmusra és antiszemitizmusra épül. A Fidesz úgy viszonyul a Jobbikhoz, ahogy a fasizmus a nácizmushoz. Meg akarják szerezni a náci szavazókat is, ezért igyekeznek minél több mindent megvalósítani a náci párt programjából. A fasiszták emelett felhasználják a nácikat, azok pedig később a fejükre nőnek. Ha a Nemzeti Együttműködés Rendszere a Duce állameszméjének alapjaira épül, akkor a Fideszt senki más nem követheti a hatalomban, mint a Jobbik. Fasisztákat demokraták, demokratikus eszközökkel, még soha nem váltottak le. Annál is inkább, mert azzal voltak elfoglalva, hogy az életüket mentsék. Megismétlődik a Horthy–Szálasi történet.
Mussolininek mindig igaza van
A történelmi párhuzamok azt mutatják, hogy a fasiszták általában nem tudják pórázon tartani a nácikat. A náci pártok agresszivitása idővel legyőzi a fasiszta államok bizonyos fokú mértéktartását. Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. A demokrácia gyengesége és a hatalmi vákuum miatt alakul ki fasiszta állam, ezért azt nem demokratikus fordulat, hanem náci hatalomátvétel követi.
A szakirodalom szerint a fasizmus autoriter, tekintélyuralmi rendszer, amely csupán korlátozza a szabadságot, de nem szünteti meg. A törvényes keretek sokáig fennmaradnak. Nincsenek internálótáborok, tömeges letartóztatások, kivégzések. Az olasz fasizmus is „felvilágosult diktatúra” maradt egy ideig. A rend ugyan kulcsszó, de slendrián, hanyag, lusta és csapongó a bürokrácia. A rend és a fejetlenség egyszerre van jelen. Ormos Mária ezt nevezte „rendezett káosznak”. Az Orbán-kormány máris kiválóan megfelel ennek a leírásnak. A fasiszta államban az antiszemitizmus kezdetben csak mérsékelt formában van jelen. A náci diktatúra ezzel szemben totálisan felszámolja a szabadságot, hajtóvadászat indul az ellenállókkal szemben, a zsidók, cigányok, melegek fizikai biztonsága is veszélybe kerül. Mindenki kommunista lesz, aki nem náci. Ezeknek az ideológiáknak a gyűlölködő antikommunizmus és antibolsevizmus adja meg a legitimitását. Elég csak egy moderálás nélküli magyar fórumba beleolvasni, és máris olyan minden, mint egy tankönyv a harmincas évekről.
Ha a definíciók pontosak, márpedig azok, a történelmi szükségszerűségek pedig nem változnak, akkor Magyarországon a Fidesz fasiszta államot hoz létre, amit majd a Jobbik náci típusú diktatúrája követ. Fasiszta pártot demokratikus választások útján – amíg olyanokat tartanak – még soha nem váltottak le. Ez önellentmondás lenne, mert Mussolini meghatározása szerint „a fasiszta állam nem más, mint hatalom- és uralomakarás”. Tagadja a demokráciát, a parlamentarizmust. A fasizmus atyja úgy határozta meg a célt, hogy „egy párt, amely teljesen és kizárólagosan kormányoz egy nemzetet”. Egy másik idézet így szól: „egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni. Nem ellenkormányzást kell folytatni, hanem a nemzeti ügyek kormányzását kell megvalósítani. Az állandó harc helyett az állandó kormányzás politikáját folytassuk.” Ez utóbbi Orbán Viktor kötcsei programbeszédének részlete. Ha Mussolini definícióját vesszük alapul, akkor Orbán kötcsei beszéde egy fasiszta állam építésének programja. Orbán és Mussolini ugyanazt mondja. És mint alább majd kiderül, ugyanazt is csinálja.
Fasiszta és náci diktatúra még soha nem omlott össze belülről, minden esetben külső katonai beavatkozásra volt szükség. A fasizmus vezérelvű, akár a Fidesz. Az olasz fasiszták tízparancsolatának egyike az, hogy „Mussolininek mindig igaza van”. A fasiszta állam tartópillére a központi propagandagépezet, amely a többséget a vezér mellé állítja. Ez a propagandagépezet ma az MTI köré épített közmédia. Ezt egészíti ki a jobboldali pártsajtó, amely ezzel szimbiózisban működik. A hazugság, a propaganda minden fasiszta állam alapja, nincs semmi, amit jobban gyűlölnének, mint a szabad sajtó. A fasiszta vezért a nép szereti, ujjonganak érte. Bukása után az imádat gyűlöletbe fordul. Mussolini holttestét a lábánál fogva akasztották fel egy milánói benzinkút elé, ahol egykori imádói leköpdösték. Itt kell megjegyezni, hogy a fasizmus tömegbázisát mindig a lecsúszott társadalmi rétegek adják. Ez az egyik oka annak, hogy a legkönnyebben a gazdasági válság idején képesek hatalomra kerülni. A vezér részben állandó ellenségképpel és fenyegetettséggel, másrészt pozitív énképpel fanatizálja a tábort. A felsőbbrendűség a nácizmusban a “faj”, a fasiszta államban a “nemzet” mítoszában ölt testet. A nép minden nehézséget elfogad a vezértől, mert a bajaikra hihető okot talál, ami mindig valaki másban testesül meg. Ez a tömegtámogatás alapja. A fasiszta államnak fontos a tömeg, a nagy tömegdemonstrációk, a kapcsolat a tömeggel, ha máshogy nem, állandó levelezés útján. A fasiszta állam nem tűri az egyéniséget, az individualizmust, ezért individualista értelmiségiekkel, filozófusokkal, művészekkel nincs jó viszonyban, csak azokat szereti, akik a fasizmus eszményét szolgálják, mint egy Mephisto. Az egyén alárendelődik a nemzetnek, az egyéni érdek a közjónak. A fasiszta állam legfőbb támogatói a nagytőkések. A vezér mindig jóban van a nagytőkésekkel, akik anyagi hasznot látnak a központosított állam által megregulázott munkaerőben és a szabályozott piacban.
Az olasz fasiszták kétharmada
A fasizmus mindig lezár egy korszakot, amit kitöröl a történelemből, és újjászervezi az államot. A lényegéből fakad, hogy felszámolja a liberalizmust, a parlamentarizmust, a demokráciát, az individuális szabadságot, ezért fogalmilag kizárt, hogy választáson legyőzhető legyen. Magát a választás szabadságát sem ismeri el. Tagadja a választásokon megszülető döntések, a választói akaraton alapuló kormányzás bölcsességét. Mindig első lépései közé tartozik a jogrend új alapokra helyezése és a választási törvény megváltoztatása. Mussolini 1922-ben jutott hatalomra, és 1923-ban már új választási törvényt fogadtatott el, amelynek lényege az volt, hogy a legtöbb szavazatot szerző párt megkapta a parlamenti mandátumok kétharmadát. Az olasz fasiszta párt ezt követően 65 százalékos mandátumot szerzett. 1925-ben már olyan rendelkezést hoztak, hogy a kormány a parlament jóváhagyása nélkül is hozhat törvényt. Néhány év múlva, 1928-ban pedig a többségi parlament feloszlatta önmagát. Megszűnt a parlament. Az Orbán-kormány már abban az üzemmódban működik, amelyben parlamenti jóváhagyás nélkül hoznak törvényeket. Formailag megszavazza ugyan saját előterjesztéseit a Fidesz frakciója, de semmiféle egyeztetést nem folytat, beleszólást nem enged. A demokratikus pártok szerepe formális. Az egyéni képviselői indítványok alapján két nap alatt megszavazott alkotmánymódosítás megfelel Mussolini normáinak. A folyamat látszat-demokráciával indul, de először korlátozzák, majd betiltják az ellenzéki pártokat, a szakszervezeteket és az ellenzéki sajtót. Minden leírás szerint először kiszorítják az ellenzéket a hatalomból, majd – szó szerint ez olvasható – minden hivatalba a saját embereiket ültetik. Az ügyészség után most elfoglalják az Alkotmánybíróságot, kicserélik saját embereikre a bírói kar nagyobb részét. Vajon mi célból? A sztrájkjogot megszüntetik, majd később a szakszervezetek helyére korporációkat hoznak létre, amelyekben a munkaadók és a munkáltatók kibékítik az ellentéteiket, majd képviselőket delegálnak a központi kongresszusba, amely már nem parlament, hanem a kormány tanácsadó testülete.
Mussolini fasizmusa a római birodalmat állította eszményként az olaszok elé, az erő kultusza jegyében. Orbán is az erőt hangsúlyozza, fitogtatja, még akkor is, ha nincs. Az Európai Uniónak is feltűnt, hogy a féléves EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót választotta, mintha egy skinhead zenekar lenne. Amerikában ez mindenkit arra emlékeztet, hogy “white power”. Erős család, erős Magyarország, erős nemzet, erős Videoton, Erős Pista, erős pálinka. Mindez azonban nem olyan vicces, ha felismerjük, hogy az erő kultuszának fasiszta teóriája a másik oldalról azt is jelenti, hogy el kell hárítani minden akadályt, ami az erős nemzet kialakulásának útjában áll. A gyengék bukásra, vereségre, halálra, megsemmisülésre vannak ítélve. Ezért nem kár, ha a gyengék, az öregek, a betegek és a rokkantak elhullanak. Nem véletlen, hogy miközben az életerős férfiakat megtartották, az öregeket, betegeket és gyengéket gázkamrába küldték a nácik. Nem állítom, hogy szándékos népirtás terve áll az egyes intézkedések mögött, de azt nem lehet kizárni, hogy a Fidesz és Orbán által vallott fasiszta nézetek hangoztatása mellett (amely az erő kultuszát vallja), olyan területekről vonul ki az állam, ahol a központi segítség hiánya a gyengéket sújtja. Minden intézkedés mögött felismerhető a betegek, az öregek, a hajléktalanok, a hátrányos helyzetűek letaszítása a Taigetoszról. A gyógyszerárak, a hajléktalanok zaklatása, a kilakoltatással fenyegetett emberek cserbenhagyása, a rokkantak, csökkent munkaképességűek úgynevezett “munkába állítása”. Ez utóbbiak között nem csupán csalók vannak, noha sokan vannak ilyenek is. Visszamenőleg azonban csak az küldi dolgozni a már nyugdíjban levőket, aki meg akar szabadulni ettől a rétegtől, de főképp azoktól a “felesleges” költségektől, amellyel ellátásuk jár. Hajléktalanokra, nyugdíjasokra nem költenek, sportra, a test és az erő kultuszára igen. Az sem véletlen, ha egy fasiszta állam olyan adócsökkentést hajt végre, amely a gazdagoknak és az erőseknek kedvez, a pusztulásra ítéltek életben tartását viszont nem segíti.
Erős központosítás
A fasizmus a “fasces” szóból származik, amely egy ókori hatalmi jelvény elnevezése, és az egységet, az autoritást szimbolizálja. A fasizmus vallja a folytonosságot a történelmi múltból kiválasztott hősies, dicső korszakkal. Mussolini a római birodalommal, Orbán Szent István államával azonosítja új rendszerét, ahol a magyar változatban a Szent Korona az egység és az autoritás kifejezője. A fasizmus lényege a totális állam, ahol a központosítás révén az egyetlen állami akarat alá rendelnek mindent. Minden az államon belül, és semmi nem azon kívül. A totális állam eszméje elveti az önkormányzatiságot, az egyéni és a csoportos szabadságot. Mindent az állam irányítása és kontrollja alá helyez. Az Orbán-kormány államosít, központosít, önkormányzatokat számol fel, hatáskörüket, szabadságukat, szuverenitásukat csökkenti. Az állam a nemzet fölött áll, de mindent a nemzetért tesz. Elutasít mindenféle nemzetköziséget, ami megnyilvánul EU-ellenességben, Amerika-ellenességben. Külpolitikája agresszív, a fasiszta állam ellenséges viszonyt teremt mindenkivel. A nemzeten kívül állók lenézése a tipikus jellemzője. Nem véletlen, hogy ennek mindig háború volt a vége. Csak az erő pozíciójából tud tárgyalni. Belpolitikailag viszont sokszor eredményes, átmenetileg stabilizálni képes az országot, ahogyan az Mussolini és Hitler esetében is történt. Egyebek mellett például közmunkaprogrammal. A legfrissebb hírek szerint a BM-ben külön államtitkárság foglalkozik a területtel, amit a VPOP volt parancsnoka irányít majd. Hende Csaba honvédelmi miniszter és Böjte Csaba erdélyi ferences szerzetes tart közös munkaértekezletet. A munkaerőpiacról kiszorultak tömeges foglalkoztatásának ügyeit egy új államtitkárság kezeli, és a nyugdíjból visszahívott rendvédelmiek gumibotokkal felügyelik majd a munkát.
Az államnak nemcsak fizikai, hanem szellemi küldetése is van polgáraival szemben. Erényekre nevel, erkölcsi értéket közvetít, rendre, fegyelemre és engedelmességre tanít. Mindannak az ellenkezőjét képviseli, amit a liberalizmus és a felvilágosodás vall. Mussolini azt mondta, hogy a XIX. század az egyén, a liberalizmus százada volt, de a XX. század a tekintély, a „jobboldal”, az állam, a fasizmus százada lesz. Ha hozzávesszük, hogy a nácizmus nem más, mint a fajelmélettel súlyosbított fasizmus, akkor azt kell mondanunk, hogy igaza lett.
A Vatikán támogatása
A fasizmus nem materialista filozófia. Doktrínája, antiliberalizmusa, antiparlamentarizmusa és demokráciaellenessége teljes összhangban áll a katolikus egyház tanításaival. A katolikus egyház államegyházi státusza nem mellékes része a fasiszta államnak. Az egyház tanítása rendeli a közjó alá az egyént, képviseli azokat az erkölcsi értékeket, amelyeket Vejkey Imre képviselő már a nyugdíjügy kapcsán is beidéz XIII. Leótól. Az egyén szabadsága nem abszolút, a közjó és az erkölcs felette áll. A fasizmus számára az állam az abszolútum. A Fidesz egyházügyi törvénymódosítása az első lépésben megszünteti a felekezeti egyenjogúságot. Létrehozza a történelmi egyház kategóriáját. A második lépésben pedig kiemeli majd innen a katolikus egyházat, amely egyedül lesz államegyházi státuszban. Ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a katolikus egyház átmenetileg eltűri, hogy a Hit Gyülekezete is egy kategóriába kerüljön velük, vagyis “történelmi” egyház legyen. Megkezdődött az önkormányzati iskolák egyházi kézbe történő átjátszása, hamarosan – Mussolini mintájára – bevezetik a kötelező hittanoktatást is. A gyerekeken keresztül megkezdődött a szülők bekényszerítése – a fasiszta állam koncepciójának megfelelően – az egyházi kontroll alá. A katolikus egyház, a Vatikán és a fasiszta állam közös ellenségei a szabadkőművesek, a liberálisok és a kommunisták, akik közé a szociáldemokraták is tartoznak (Hitler például végig róluk és a zsidókról beszél a Mein Kampfban). A Vatikán és a fasiszta állam közös célkitűzése, hogy a konzervatív és jobboldali pártokat maga alá gyűrje, a jobboldaliságot a fasizmus – nevén nem nevezett, de tartalmában annak megfelelő – eszméjével azonosítsa. Magyarország múlt századi tragédiáját és minden veszedelmét, beleértve Trianont és a mostani helyzetet is, ez a típusú jobboldali ideológia okozta. Ennek egyik leágazása a faji megkülönböztetésre épülő nácizmus. A nácizmus gyökerei részben a katolicizmus antijudaizmusából fakadnak.
Választási győzelme után Orbán Viktor azonnal új rendszer létrehozásáról beszélt. Forradalomról, amely eltörli az „átmenet” évtizedeit. A fasiszta állam mindig új civilizáció megteremtését hirdeti meg. A fasiszta állammal összeegyeztethetetlen „köztársaság” szót eltörölték az ország nevéből, s nem véletlen az sem, hogy éppen a Köztársaság teret nevezték át a boldoggá avatott katolikus pápa, II. János Pál után. A fasizmus hivatalos ideológiát ad az államnak, s ez Magyarországon bekerült az új alkotmány preambulumába. Emlékezzünk, hogy a legkeményebb nemzetközi kritika ellenére sem voltak hajlandóak a médiatörvényt megváltoztatni, a közmédia kormánypropaganda-funkcióját feladni, az ellenzéki sajtó korlátozásának tervéről lemondani. Mi ez, ha nem tudatos építkezés?
Fasiszta puccs történt
Ha megnézzük az eddigi folyamatot, azt látjuk, minden lépés illeszkedik a rendszerbe. Lehet szépíteni, lehet úgy tenni, mintha nem vennénk észre, de itt egy hamisítatlan fasiszta állam kiépítése zajlik. Létrejöttének feltételei megegyeznek azzal, ahogyan az az 1920-as és 30-as években Olaszországban és Németországban történt. A Gyurcsány-kormány saját pártjától és a demokratikus normákat félresöprő ellenzéktől olyan támadásokat szenvedett el, hogy lebénult, a demokrácia meggyengült, hatalmi vákuum jött létre. Ennek csúcspontja az volt, amikor „apróhirdetésben” kerestek miniszterelnököt. A Gyurcsány-kormány későn ismerte fel, hogy ellenzéki támadás köpönyegébe bújtatott fasiszta puccs zajlik. Nem lépett fel azzal szemben a demokratikus rend erejével, és a puccshoz felhasznált szélsőjobboldali rohamcsapatokkal szemben sem mutatott kellő határozottságot. Ebből lett a Fidesz kétharmada, a Jobbik 14 százaléka. Ehhez társultak a félbemaradt reformok, a gazdasági válság, az életszínvonal csökkenése. Mintha csak közvetlenül egy háború után lennénk. Ez a demokrácia bukásához és a most létrejövő fasiszta állam kialakulásához vezetett. A tömegek bizalma megingott, és tekintélyelvű rend után kiáltott. A Fidesz a kétharmados parlamenti győzelem után befejezte a puccsot, felszámolta a jogállamot, eltörölte a demokratikus alkotmányt. Minden úgy halad, ahogy a múlt századi Európában. Sok tekintetben visszanyúlnak a Horthy-korszak tekintélyuralmi hagyományaihoz is, amelyek rehabilitációja most zajlik. Orbán fasiszta állama Gömbös Gyuláéra emlékeztet. Kívülről nézve ösztönös és tudatos jegyek keverednek egymással, de a vektorok egy irányba mutatnak. Magyarország a demokratikus köztársaságtól halad a fasiszta diktatúra felé, amelynek kiépítése megfeszített ütemben, rohammunkában zajlik.
Ebből az következik, hogy egy szabad választáson bekövetkező demokratikus fordulatnak nem sok esélye van. Ha a nép elégedetlen, akkor a fasiszta Fideszt a náci Jobbik válthatja a hatalomban. A Jobbik a részleges törvényes kereteket is felrúgja, és totális diktatúrát vezet be. Ezt jó lenne megakadályozni. Ennek nyomán menekültáradat indulhat el Magyarországról, humanitárius katasztrófa fenyegethet. És akkor csak külső katonai beavatkozás állíthatja vissza a demokratikus rendet. Ha vége lesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének, akkor minden törvényt és rendelkezést, amit a fasiszta állam létrehozása érdekében szavaztak meg, egyetlen tollvonással el kell törölni. Nem lehet azok között a keretek között folytatni az életet, amelyeket a Fidesz létrehozott. Világossá kell tenni Európa és Amerika számára, hogy Magyarországon nemcsak túlkapások vannak, hanem az Unió első fasiszta állama épül. Ez veszélyt jelent a honi lakosságra, a környező országokra és Európa békéjére.
Az lenne a jó, ha a sajtó nem azzal foglalkozna, hogy közvetíti egy fasiszta állam létrejöttét, hanem tiltakozna és mozgósítana ellene. Ezt a sajtót ugyanis még be sem kell tiltani, mert semmi vizet nem zavar. Ahogy a média közvetítette a gyöngyöspatai cigányok elleni fasiszta terrort, az majdnem olyan volt, mintha Auschwitzot kapcsolták volna élő adásban, és beszámoltak volna újabb vagonok érkezéséről, majd egy nagyobb női csoport elgázosításáról. A hasonlat durva, de morálisan ugyanaz: csupán mennyiségi különbség van, és a folyamat egy korábbi szakaszáról van szó. Akiből Gyöngyöspata nem vált ki tiltakozást, az már a gázkamrák ellen sem fog felszólalni. Egy amerikai ember megállította a gyöngyöspatai terrort, de azóta elmenekült Magyarországról, mert boszorkányüldözés indult ellene. Nem érezte már biztonságban magát ezen a Magyarországon. Az EU-tagország és NATO-tag Magyarországról menekülnie kellett egy amerikainak, aki cigányokat menekített ki egy faluból, ahol egy náci félkatonai csoport kiképzőtábort akart nyitni, lőgyakorlatot akart tartani. Ha ő nem lármázza fel a nemzetközi sajtót, a kormánytól és a magyar emberektől bármi megtörténhetett volna. A nácikat nem vonják felelősségre. A megmentőnek menekülnie kell a fasiszta állam koncepciós eljárása elől. Be akarták bizonyítani, hogy külföldi ügynökök aknamunkája volt Gyöngyöspata, hogy a derék magyar kormányt lejárassák. Nem a magyarok nácik, fasiszták és rasszisták, akikkel összekacsint a kormány, hanem ez is a külföldi lejárató kampány része. Fel lehet göngyölíteni, kik tartottak kapcsolatot az amerikaival, kik a hazaárulók, a kémek. Ugyanerre számíthatnak a demokraták is: bármikor kitalálhatnak bármilyen kémkedést, hazaárulást, hogy politikai ellenfeleiket terrorizmussal, merénylettel, összeesküvéssel gyanúsítsák meg. És erre szükségük is lesz, hogy a totális uralmat kiépítsék.
Egyetlen remény van: az, hogy Magyarországot egy demokratikus Európa államai veszik körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő.
Tisztelt Bolena Anna,
Ön mellebeszél és félrevezeti az olvasót, Ön manipulál. Mussolini 1922-ben lett miniszterelnök. Ahogyan Ön írja, 1930-ban voltak fasiszta büntetőtáborok. Ez nyolc év asszonyom. Én arról beszélek, hogy nemcsak totális diktatúra van, hanem nem totális diktatúra is létezik, és Mussolini fasiszta diktatúrája a kezdeti években nem volt totális diktatúra, hanem a törvényes keretek és bizonyos szabadságjogok még sokáig fennmaradtak. Önnek legelemibb kötelessége utána járni a részleteknek, és nem megfeledkezni nyolc évről, mielőtt ilyen ellentmondást nem tűrő módon jelent ki hülyeségeket.
Bartus László
Tisztelt Bartus László,
elismerem, KZ-ügyben igaza van. És igérem, lelkes olvasójává válok, ha elárulja, hol találom meg azoknak az írásainak a jegyzékét, amelyek az előző kormány idején ugyanilyen szuggesztivitással figyelmeztettek arra, hogyan válnak Gyurcsányék csődtermelő gazdaságpolitikájukkal és hazugságokra épülő kormányzásukkal a fasizmus szálláscsinálóivá.
Tisztelt Bolena Anna,
köszöntöm “lelkes olvasóim” között:
http://laszlo.bartus.nepszava.com/2011/02/18/a-gyurcsanyi-ut/
http://laszlo.bartus.nepszava.com/2010/12/12/orsos-new-yorkban/
http://laszlo.bartus.nepszava.com/2010/12/12/a-valasztek/
Ezeket kereste?
Üdvözlettel, Bartus László
alex8591
Nehéz szembesülni az igazsággal, ugye, drága nemzettestvér?
Hidegrázással olvasom észrevételét,sajnos Bartus űr igazavan.Javátvégigéltem !
Reménykedem van olyan kiterjett demokratikus óhaj és szándék akik
megakadályzzák a fasizmus teljes létrejöttét !!
Köszönöm figyelem felkeltő gondolatmenetét !!!
Üdv
Tisztelt Bartus László,
nem értettük meg egymást, én nem post festum írásokra gondoltam, hanem menetközbeniekre, mert ezek, amelyeket elolvastam, már mind az MSZP bukása után íródtak. Sok dologgal egyetértek, sokkal nem, de érzem a kétségbeesését, a tehetetlen dühét, még — bocsánat — a naiv rácsodálkozását is ennyi abszurd @ság láttán, aminek nem és nem akar vége szakadni, olyan, mint egy rémálom, bárki ül is a húsosfazéknál. Egyszóval minden elfogultsága ellenére érezni írásaiban a tisztességes szándékot, és ez fontos. A jó Isten tartsa meg ezt a jó szokását.
Tiztelt Bolena Anna,
Ön téved, hasonló tartalmú írásaim jelentek meg a kormányváltás előtt is. Persze, nem kell nekem igazoló jelentéseket írni, mindezt csak azért közlöm Önnel, hogy az előítéleteikre válaszoljak, és lássanak olyan újságírókat is, akik nem alattvalói és gátlástalan kiszolgálói egy pártnak, mert ilyeneket a jobboldalon nincs szerencséjük látni. Ezért most fordítsuk meg: mutasson nekem Ön olyan jobboldali újságírót vagy jobboldali újságot, aki vagy amely egyetlen szóval is kritizálni merészeli Orbán Viktort vagy a Fideszt. Egy láda pezsgőt küldök Önnek, ha ilyet talál. Mégis mindig Önök akarják a szabadelvű újságírókat leckéztetni és számonkérni. A jobboldal sajtómunkásai nem újságírók, hanem bértollnokok, lakájok, akik ha a legkisebb kritikát merészelnék megfogalmazni, azonnal röpülnének. Ügynöki munkát végeznek, pincérek, lakájok, rabszolgák. Velük tessék kezdeni az igazoló jelentések begyűjtését. Mi itt – köszönjük szépen – szabadok vagyunk, a saját véleményünket írjuk, és azt írjuk, amit akarunk. Nincsenek telefonok és elvárások. Ilyen szabadságot a jobboldali sajtó rabszolgái el sem tudnak képzelni.
Üdvözlettel, Bartus László
Nem tudom, mit jelent az igazoló jelentés. Nem tudom, kit ért Önökön, nem tartozom egyik oldalhoz sem. A bértollnokság, a telefonos vagy egyéb utasítgatások, egyszóval a sajtószabadság hiánya sajnos nehezen bizonyítható. A befolyásolás, megfélemlítés, lekötelezés és a sajtó marokban tartásának elég széles skálájú egyéb módozatai akkor is létezhetnek, ha maga a sajtótörvény nem kifogásolható. Tegyük fel, hogy Önnek igaza van, a jobboldalon nics olyan újságíró, akiért megkaphatnám Öntől a láda pezsgőt. És akkor mi van? Bontsunk pezsgőt, mert ez akkora ok az örömre? Mondok egy nevet, és Ön vagy más rámondja, hogy bértollnok? Ez a legkönnyebb. De tetten érni és bizonyítékokkal felfegyverkezve megnevezni annak a mechanizmusnak a mozgatóit, akik újságírókból bértollnokokat csinálnak — nos, ez Európa keleti felén csaknem lehetetlen. Pedig erre még én is szívesen innék, noha nem iszom.
Kedves Bolena Anna,
az igazoló jelentés jelen esetben az, hogy nekem igazolnom kell, hogy mindkét politikai oldallal kapcsolatban egyformán mérek. És ettől teszi függővé egy konkrét cikk igazságtartalmát. Ez – nem akarom megbántani, de – csúsztatás. Másrészt arra próbáltam utalni, hogy ugyanezt a jobboldaltól nem kérik számon, noha ott még véletlenül sem találhat egyetlen olyan cikket sem, amely a Fideszt vagy főleg Orbán Viktort kritizálni merészelné. Az illetőt még aznap kirúgnák, de az irománya meg sem jelenne. Nem befolyásolásról van szó, hanem parancsuralmi rendszerről. Azt pedig cseppet sem lenne nehéz bizonyítani, mi az oka annak, hogy a jobboldali és a szélsőjobboldali sajtóban (a kettő nincs távol egymástól) nem talál magukra vonatkozó kritikus írást. Ezek nem újságok, hanem propagandaeszközök, felafdatuk az Eszme és a Vezér védelme, az ellenségnek kikiáltott személyek amortizációja és mocskolása.
Sajnos, ez a helyzet. És az nem véletlen, hogy Ön az egész, túlsúlyban levő jobboldali médiában keresve sem talál egyetlen olyan írást sem, amely a hobboldalt és annak vezérét bírálattal illetné. Ugyanis nincs ilyen. Ezen lenne érdemes elgondolkodni éppen az én itteni cikkem vonatkozásában. Azt a társadalmat, azt a működési szisztémát, azt arendet, ahol ez előfordulhat, úgy hívják, fasizmus.
Üdvözlettel, Bartus László
A cikk mondanivalóját alapvetően igaznak tartom, ám az Ön helyében nem példálóztam volna ilyen módon a gyöngyöspatai cigányokkal. Ha ugyanis Önnek kellene egy cigányfertőzött faluban élni, s naponta elszenvedni a megaláztatásokat, a vagyonának és testi épségének fenyegetését, akkor egészen másként értelmezné az ottani eseményeket. Magyarországon az emberek többsége személyes tapasztalatból tudja, mit jelent a lumpen cigány réteg, így az a működési modell, amit az Amerikai Egyesült Államokban hihetően előad az itteni cigánygyűlöletről, Magyarországon elemi indulatokat szabadít el a képmutató vagy tényleges naivitásával.
Méghogy fasiszta állam?Környezetm mindig is felháborodva figyelte a “gyengeséget”
,és bár sokan antikommunisták a kádár-kor kmk törvényét és rendöri szigorát sirják vissza.Kimondottankedvezö a fogadtatása pl. a közmunkanak,amikor a FALUSZERTE ISZÁKOS,ÉVEK OTA NEM DOLGOZO NAGYDARAB FÉRFI KEZÉBEN GEREBLYÉT LÁTNAK.eZ NAGYOBB PROPAGANDA MINDEN SZOVIRÁGNÁL..
“nem élek jobban,de jobban érzem magam” ez z általános vélemény.Ez fasizmus lenne?
Vasmegye,Boba,211.szept.23
Értem, értem, a Fideszt vagy főleg Orbán Viktort kritizálni merészelő újságírót még aznap kirúgnák, de az irománya meg sem jelenne. Nos, épp erről mondtam, hogy bizonyíthatatlan. Még kínvallatás alatt is azt állítaná mindenki, hogy az illetőt azért rúgták ki, mert rossz újságíró, és nem azért, mert parancsuralom stb. A helyüket féltő kollégák lapítanának, vagy ők is azt állítanák az illetőről, amit a főnökség. A kirúgott meg mehetne a sóhivatalba, mert ha ugrálna, még azt is elhíresztelnék róla, h összeférhetetlen, problémás, kveruláns, üldözési mániás, pszichopata, gyerekeket reggelizik, a pályán többé labdába nem rúghatna. Bizonyítékok hiányában perről szó sem lehet. Hiába szónokolna parancsuralmi rendszerről, fasizmusról a bíróságon, azzal állítanák le, hogy ezek mind csak elméletek, általánosságok, szófia, tessék előjönni a konrét bizonyítékokkal. “Azt pedig cseppet sem lenne nehéz bizonyítani, mi az oka annak, hogy a jobboldali és a szélsőjobboldali sajtóban (a kettő nincs távol egymástól) nem talál magukra vonatkozó kritikus írást.” Hát persze, hogy nem lenne nehéz. Az általánosságok síkján.
Kedves Bolena Anna! Miért akar bizényitékokat? Hogy önmagat vagy azért , hogy minket gyözzön meg? Miröl akar meggyözni?? Allitasa szerint ön független ( «nem tartozom egyik oldalhoz sem»).
Akkor meg mit akar a bizonyitékokkal, elvégre ez itt nem birosagi eljaras, csak egy forum.
Kedves Bartus Laszlo!!
meg olvasni se kell Mussolini-t hogy lassa egy ertelmes ember hogy Magyarorszag most tart oda ahova a “Marcia sul Roma” utan tartott Mussolini Fasiszta partja!!!
Pavelic!!
az azert hogynemondjam erdekes hogy a kozmunka kizarolag a romakra ervenyesul!!
tudok olyan falvakrol ahol kizarolag oket kenyszeritik ra,mig a Magyarok otthon vagy a helyi kocsmaban helyeselnek hozza,holott ok maguk is Munkanelkuliek!!
Bolena Anna írta (2011. szeptember 23. péntek 18:38):
“Nos, épp erről mondtam, hogy bizonyíthatatlan.”
.
Jó, akkor nézzük máshonnan: mi lenne az, amit “bizonyítékként” elfogadna? Ha mondjuk a Magyar Hírlap leközölné, hogy XY munkatársát azért rúgta ki, mert az kritizálni merte volna Orbánt? Azért ilyen bizonyítékra Ön sem számíthat komolyan.
.
És nézzük még máshonnan:
A gyilkos a bíróságon ritkán tesz beismerő vallomást, többnyire tagadja a bűnösségét. Ön komolyan úgy gondolja, hogy csak a beismerő vallomása lenne elég ok az elítélésére?
Egy tettét tagadó gyilkost jogosan el lehet ítélni (és ez a bírósági gyakorlat világszerte), ha a vád bizonyítja, hogy a bűntény másképp nem történhetett, mint úgy, hogy ő gyilkolt. Sőt, a vádat még akár közvetett bizonyítékok is megalapozhatják.
Ha Ön ezt elfogadja, akkor csak a következőket kérdezném:
Egy kritikát elviselő jobboldal létét feltételezve Ön szerint mitől van az, hogy a jobboldalt kritizáló újságírók száma nulla (nem kevés, hanem NULLA)? Attól, hogy a jobboldalt nem kell kritizálni, mert tökéletes? Ha nem attól, akkor Ön szerint valószínűleg mitől?
Krausz Tamással történt a legjobb beszélgetése Rónai Egonnak “fennállása” óta az ATV Húzós című mai adásában. Ajánlom mindenkinek – Bartus László publicisztikáival összecseng.
gets!
-en meg ajanlom Nagyon Figyelmes elolvasarsa-(ha kell egy-egy fejezetet tobbszor is!!!!!)-a Szalasi emlekiratokat!!
szinte szorol szora egyezik ugy a FIDESZ,mint a JOBBIK programmal!!
Tisztelt admin!
Ön szerint attól demokratikus egy újság,hogy kizárólag baloldali,liberális hozzászólásokat közöl?
Valami nagyon félrecsúszott!!!
Tisztelt epazman,
Ön téved, ha megnézi, vannak más hozzászólások is, de ez alap a demokratikus érzelmű emberek lapja, demokratikus és jogállami értékek mentén elkötelezett. Ezeken a kereteken belül bármilyen véleménye lehet. De antidemokratikus propagandának, szélsőséges és kirekesztő nézeteknek nem adunk helyt. Aki ott érzi jól magát, annak a háromnegyed internet rendelkezésére áll. Mi fenntartunk egy szigetet azoknak, akik demokratikusan gondolkodnak, és nem engedjük rombolni a közösségüket. Jól látható, amikor egyes hozzászólók nemcsak a lap szellemiségével, hanem szabályzatával, és az alapvető emberi értékekkel is ütközve kommentelnek, és amikor nem jelenik meg antidemokratikus fröcsögésük, akkor demokráciára hivatkozva sérelmezik a moderálást. A mi lapunk fórum része pontosan olyan szerkesztési elveket követ, mint bármelyik nyomtatott lap levelezési rovata. Ami ott kukában végezné, az itt is odakerül. Nincs ok, hogy más elveket használjunk online és nyomtatott sajtóban. Az online újság sem kocsma, amelynek az ajtajába oda lehet hányni. Ezt csak némelyek hiszik, és meggyőződésünk szerint ez a felfogás világméretekben is, de Magyarországon különösen rombolta a közbeszédet, az általános emberi színvonalat. Mi ezt nem támogatjuk. Admin
asher alexander
2011. szeptember 29. csütörtök
10:28
Leszoktam a hánytató anyagokról minden vonatkozásban.
epazman
2011. szeptember 30. péntek
08:24
Ha végignézi a hozzászólásokat nem kevés demokrata jobboldali véleményt is talál. Konzervatívot és liberálist is, nemcsak balost.
-”epazman”
jomagam speciel az Ultra-Jobb oldali KACH part tagja vagyok!!
igazan nem mondhatja hogy “liberalis” lennek!!
@epazman (2011. szeptember 30. péntek 08:24):
(1) Ne ide írjon, hanem a magyar média 99,99%-ába, ahol jogosan számonkérheti a baloldali vélemények teljes hiányát. De az nem fáj Önnek, ugye? ( Az ügyes fundamentalista módszer: számonkéri máson azt, amit neki esze ágában sem lenne megtenni.)
(2) Az AN nem közszolgálati médium, úgyhogy ne kérjen rajta számon kiegyensúlyozottságot, inkább GOTO (1).
Tisztelt író úr nem értem önt mi nem vagyunk Olaszok ezért nem lehetünk fasiszták Németek se vagyunk így nácik se vagyunk viszont fajvédő patrióta Magyarok azok vagyunk.Azt tudom csak mondani a fajtájának amit a bolond Gyurcsány mondott a határok nyitva vannak ha nem tetszik akkor el lehet menni nem fogunk sírni maguk miatt bár csak mennének
Churchill controversially claimed that the fascism of Mussolini had “rendered a service to the whole world,” showing, as it had, “a way to combat subversive forces” — that is, he considered the regime to be a bulwark against the perceived threat of communist revolution. At one point, Churchill went as far as to call Mussolini the “Roman genius … the greatest lawgiver among men.” FDR’s personal letters reveal that he was impressed by what Mussolini was doing and said that he kept in close touch with that “admirable gentleman.” Mussolini himself praised the New Deal as following his own corporate state, as quoted in a July 1933 article in the New York Times, “Your plan for coordination of industry follows precisely our lines of cooperation.”
Shlomo!
You se Today a Arutz 7 TV?
Khaled Machal said,; No Alternativ of the Terrorisme!!
jo a cikk!!! sajna a “kishalak” akiknek KELLENE nem tudnak raharapni, mert ezek a “szittyak” mar tul jol be vannak “etetve Hahaha !!!
Halas vagyok Gyurcsannak ,hogy kijelentette -el lehet hagyni Magyarorszagot es becsulom ont es tarsait ,hogy megfogadtak tanacsat . Onok az igazi GyF kovetok .Ami onoknek nem jo nekunk jo lesz -ha Fidesz nem igazan aktiv majd a JOBBIKKAL . Csak ,please ,ne szivarogjatok oda is be ,mi tisztan szeretnenk . Udvozli a klubradio es az atv a fasizmus hazajabol . Magyarul – maradj a (moderálva) ahol vagy
Fasizmus a szocializmus egyik típusa. Ugyanúgy mint a nácizmus. Tagadja a magántulajdont, a keresztény vallást, minden nemű kiváltságot. Amiben mindkettő eltér az internacionalista szocializmustól, az a fajelmélet.
2011.10.15 Magyarország
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150355717433467&set=a.10150201675448467.330467.85568463466&type=1&theater
Kedves admin!
A kommentek végére kicsit sok műveletlen sekfejet engedett be. Ezek ráadásul fejlődésképtelenek is a narancspálinka gőzétől.
Hasznosan mutatja viszont a cikk igazságait buszista linkjéig bezárólag, bizonyítva, hogy hány fertőzött “írástudó” volt képes idetévedni a kampány miatt.
gets:
Mocskos zsák mocskos pici foltocskái. Ezeket viszont nem lehet fizetett trollsággal meggyanúsítani. Ennyire primitív és bunkó amatőr szövegekért egy fityungot sem fizetne egyik párt sem.
Egyébként Bartus lepipálta a politológusnak nevezett megélhetési bértollnokokat.
Nem telt el 5 hónap a cikk közzététele óta – és már itthon is kezd derengeni az értelmesebbeknek, hogy mennyire igaza volt.
Nos majd meglátjuk, hogy a liberális primadonnák még mindig csak fikázni tudják a “weimari köztársaságot” vagy képesek a saját jól felfogott érdekükben végre felébredni? És tenni a dolgukat?
Vagy továbbra is bérrettegőnek és hisztisnek minősítik azokat, akik eddig nem fetrengtek a narancsmákonyban? Mert az még hagyján: a hülye nem tehet a képességeiről. De az értelmesebbjének nincs mentsége! A fasizmus szálláscsinálói voltak.
Kedves kekec
2011. október 15. szombat
21:02
Már csak 2,5 hónap és a “média hatóság” szétcsap a hazai “hazaffyatlan” portálok és orgánumok között, oszt jónapot!
Elkezdődik a költözés az USA szerverekre. :(
az ilyen cikkek csak arra jók, hogy flame legyen.
tetszik vagy sem: a liberalizmus megbukott! az egész világon esik szét a rendszer, nem látja senki??
lehet hőbörögni, hogy most akkor mi lesz; de a tény az tény: válság, terjedő őrület – a legfiatalabb generáció már semmit sem ismer el értéknek csak a fészbúkot, újabb usa háború készülőben, nem megy ez – nincs kész rá az ember hogy totális szabadságot kapjon.
és az ember kb két fajta rendet ismer el: a totális szabadságot(ez bukik meg épp most, a szemünk előtt), és a totális kontrollt(kommunizmus, fasizmus, diktatúra).
mielőtt még valaki elkezdene okoskodni, meg a demokráciát védeni.
gondolkodjon el a kis országunk sorsán egy pettyet.
ha már ott van, tegye fel a kérdést is magának: magyarországon – még amikor tehetnek is valamit az emberek. vajon tesznek-e? tudtommal nem tesznek semmit, beszélni az tudnak. még a demokráciában gyakorlott többi eu állam is kiröhög minket, mert olyan szinten tehetetlenek vagyunk.
itt mindenki csak ugat, hogy milyen rossz a helyzet, de tenni senki sem tesz semmit! olyanok vagyunk, mint a tolószékbe tett béna ember, nem is inkább mint egy robot. parancsra várunk, hogy valaki mondja már meg mit kell tenni. legjobb ha meg is teszi helyettünk. kérdem én, miért is?
nagyon jól tudta a gyurcsány is, hogy ez igy van – majd hazamennek, mondta, nagyon jól tudja mindenki aki a hatalomban van, hogy ez egy ilyen nemzet, ezt meg lehet csinálni, itt mindent meg lehet csinálni. és meg is csinálják. a történelem ismétli önmagát, igen. de ez csak azt bizonyítja hogy az emberiség semmit sem tanul a hibáiból!!
«Köszönöm, hogy hivott » Kuncze Gabor (ATV)
http://www.youtube.com/watch?v=yMmPP62Bv0g
május óta már talán olvasta és más a véleménye.
gets:
http://fn.hir24.hu/itthon/2011/10/25/kuncze-valasza-gyurcsany-hivasara/
azaz “mi újságírók” a saját minősítése – tehát nem. De a politikában soha ne mond, hogy soha.
Kerék-Bárczynak viszont igaza van – egy tisztességes konzervatív párt úgy hiányzik, mint egy falat kenyér.
kekec
2011. október 30. vasárnap
10:42
Ezek az interjúk nekem azt mondják, hogy még nem egyeztek meg. :)
gets – Kuncze most eldagonyázik mint “újságíró” sac/kb még 2 hónapig, aztán ha kitessékelik onnan, és nem tud megélni “újságíróként” talán változik az üléspontja.
Kerék-Bárczy meg nem a DK-ban gondolkodik – bár a megegyezésre egy jobbközép párt is kénytelen lenne. Viszont jobboldalt Orbán mindenkit maga alá gyűrt, és társtettessé tett,. Bár engem spéci nem lepne meg Navracsics kiválása: ha még idejében le tudja rázni az Orbán-delejt. Ő eléggé szakember ahhoz, hogy jogilag átlássa, hogy mi felé tartunk, és mihez adta a nevét..Ebben valószínűleg meg fogja akadályozni, hogy azzal áltathatja magát: fontos és az ország érdekében áll a közigazgatás “modernizálása” a la elmúlt évszázadok. E téren meg miniszterként “tehet a legtöbbet” – no meg a jó kis jövedelem sem kutyuli.
Jobbról egyszerűen tehát NINCS senki, aki szóba jöhetne. Erről Orbán gondoskodott.
kekec
2011. október 30. vasárnap
10:57
Szerintem pedig Ovi nem használ olyanokat akiket nem tud “mogyorózni”.
gets – hacsak a JESZ-t nem tekintjük annak.
http://mdf.hu/index.php?m=aktualis&f=mind&p=1&p2=jolet_es_szabadsag__jesz
hát ha rátekintek erre a Makay Zsoltra- kételyeim lesznek!
http://mdf.hu/index.php?m=e___belepes
A volt Mdf honlapján néha nagyon figyelemreméltó és szimpatikus elemzéseket jelentetett meg Zimányi Zoltán. Most nem kotrom elő (párat már az AN-ra is felraktam) de ebből megítélheted: sok ilyen konzervatív kellene: és EGY olyan párt, amilyet elképzel.
Álom, álom, édes álom, álomkéééép!
http://nol.hu/archivum/20110309-egy_utopia__magyar_konzervativ_part
Kekekc
MDF= utópista konzervatívok. De hogy igyekeztek beállni a Nagy Nemzetmentő Nemzetvezető mögé! De hogy fúrták szét azokat, akik megpróbáltak viszonylag mérsékelt konzervatívak maradni! Most meg krokidilkönnyelet hullatnak, mert kimaradtak a hatalomból. Ibolyánk meg hintáztathajta a zunokáját a játszótére és ismerkedhet a foci szabályaival……
Őrült nagy szükség lenne egy valódi konzervatív pártra, mely összegyüjtené a zorbáni ámokfutástól megcsömörlött tisztességes és mérsékelt jobboldaliakat.
Gyozo – én még eddig Zimányi miatt nem írtam le végképp a konzervatívokat. Ha egy ilyen értelmes és jóindulatú ember kitart mellettük – akkor csak lehet bennük valami mélyen eldugva! De egyszerűen érthetetlen (kivéve, ha a profi színpadtechnikát “törlesztik”), hogy a 4.K. is balra pozicionálja magát, amikor nyilvánvaló, hogy jobbközépen lenne nagy társadalmi igény.
Vagy tényleg minden szemét a jobboldali kupacba került. és még igényük sincs normális pártra??
elvből nem teszek fel mandineres linket -viszont a konzervatív párt utópiához témához van néhány jó komment:
“Kellene, de előbb polgárság kéne. Normális, kulturált, felnőtt emberek. Ha ez meg lesz, akkor ezeknek pártjuk is lesz!”
“Kell egy csapat. Azaz kéne. Egy párt Magyarországnak. Itt és most. Egy szociáldemokrata, balooldali, de azon belül azért liberális. Szabadságpárti. Meg mérsékelt. De azért nem langyos, nemmaszatoló, nem puhány, nem örök kitérő. Ellenkezőleg: mindig szembenéző. A dolgok gyökeréhez nyúló. Nem passzív, nem defenzív, nem »hamis realista«. De nem is hiperaktív, nem kényszeres álcselekvő.
Nem fenyegetőző, nem támadó, nem agresszív. Építő, óvó, nem romboló. Együttműködő, békítő, érdekkiegyenlítő. …
A kettő léte egymást feltételezné.”
kekec
2011. október 30. vasárnap
10:42
Egy tisztességes kisgazda párt is hiányzik. Fel kellene ébreszteni a mezőgazdaságot.
Rakerdezo: ha te komolyan azt hiszed, hogy a XXI.században van jövője a “kisgazda”ságnak akkor nem fogunk egyetérteni. Magyarország jelenleg elment a szántóföldi gabonatermelés felé – azt pedig 50 hektár alatt el sem szabad kezdeni, de igazán 300 hektár fölött lesz rentábilis. Ott, ahol a földtörvény meghúzta a felső határt. Agyrém!
Ráadásul nagyrészt ALAP anyagként exportálunk, ami a másik agybaj.. ELŐBB kell kitalálni az országot, benne a mezőgazdaság szerepét – aztán lehet annak megfelelő birtoknagyságokat megszabni.
A mezőgazdaság (mint a háború) túl komoly ahhoz, hogy kisgazdákra (katonákra) bízzák.
Egyetértek kekeccel, olyan kisgazdákra főként nincs szükség, mint amilyenek szétverték a magyar mezőgazdaság tűrhetően , de javítandóan létezett szervezeti és infrastrukturális alapjait.
Majd ha az egyszerű saját-érdekképviseleten túlmutató kisgazda politika felszínre kerül, akkor tőlem pártjuk is lehet. A Torgyán-félék …. valók.
SÜRGŐS KORMÁNYVÁLTÁS oldhatná meg mindazt, amiről ma NEM TETSZSÉGÜNKET NYÍLVÁNÍTJUK KI!
Önkényuralmát megteremtette Orbán a csekély kisebbséggel megnyert 2/3-ra nap nap hivatkozva, éppen ezért a SZABAD RABLÁS útját is kijelölte a maguk számára.
Olyan miniszterelnökre, kormányra, amely NÉPNYÚZÓ, az embereket, családokat ellehetetlenítő, hajléktalanokat elevenen halálba kényszerítő politikát folytat,
AZONNAL LE KELL VÁLTANI! – NINCS PARDON, csendes őrülteknek máshol van a helye….. !
Ez egy fantasztikus cikk volt öntől, és bárki próbálja is megmagyarázni a jobboldalról, ezt egyszerűen nem lehet.
Itt megrendíthetetlen, megcáfolhatatlan tényeket sorakoztatott egymás után, gyönyörűen konstatálta a színtiszta helyzetet pici országunkról, és hibátlan volt a tükörkép is, amit a mi jelenünk mellé állított.
Bevallom, én még most is remegek kissé a félelemtől, mert ezen sorokat olvasva tisztábban látom a helyzetet. Sok lépését nem is értettem a kormánynak. Eddig. Ám most már?…
Belegondolni sem merek, miféle jövő vár ránk egy ilyen hatalommal az élen, riasztó kilátásokkal kecsegtet a jövő.
Ezt a cikket terjeszteni kell, muszáj a fiatalabb köröknek is olvasnia (mint az enyém is), mert az emberek nem észlelik, mi folyik körülöttük. Ha nagyobb hangot kaphatna az ön cikke, már az is halvány reménysugár lehetne az alagút végéhez.
Mindenesetre hálás köszönet, amiért leírta mindezt nekünk! Nyugodtan ugyan nem, de legalább tiszta fejjel állok hozzá a jövőhöz.