Budapest – Állásfoglalást kér a legfőbb ügyésztől a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete annak kapcsán, hogy elfoghatják-e a mentelmi joggal rendelkező fideszes képviselőket, Lázár Jánost és Balsai Istvánt.
A TMRSZ közösség tagja elleni erőszak miatt jelentette fel a két képviselőt, mert az általuk nemrég benyújtott alkotmánymódosító javaslat lehetőséget teremt az öregségi korhatárnál fiatalabbak nyugdíjának felülvizsgálatára, csökkentésére, átalakítására, megszüntetésére vonatkozó törvények meghozatalára.
A TMRSZ álláspontja szerint a képviselők által benyújtott javaslat előkészület arra, hogy magyar állampolgárok tízezreit bűncselekményt megvalósítva kényszerítsék arra, hogy valamit tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős jogsérelmet okozzanak nekik. A TMRSZ szerint a kényszerítés bűntettét is elkövetik a képviselők. A szakszervezet szerint súlyosbítja a helyzetet, hogy „társadalmi közmegbízatásukkal visszaélve, hivatalos eljárást színlelve” és tettüket „jogosnak feltüntetve kívánják elkövetni a bűncselekményt” – olvasható a TMRSZ közleményében és a Polt Péter legfőbb ügyésznek írott levelükben.
A rendőröknek intézkedési kötelezettségük van, ha bűncselekmény jut a tudomásukra. A TMRSZ abban kéri Polt Péter állásfoglalását, hogy a két képviselő ezek alapján elfogható-e, illetve alkalmazható-e ellenük kényszerítő eszköz, például bilincs. A TMRSZ szerint az érintett társadalmi csoport – a rendvédelmisek és nyugállományú hivatásosok – körében félelmet kelt a két képviselő ténykedése. Emiatt „a csoport tagjai félelmükben védekezni fognak, vagy olyan lépéseket tesznek – mivel úgy érzik, hogy mindenüket el kívánja rabolni Lázár és Balsai törvénytervezete alapján az állam – amelyek adott esetben kezelhetetlenné, fékezhetetlenné válnak az állam erre létrehozott szervezetei, intézményei által.”
Egyetértek velük! A közvéleményt a Rendvédelmisek ellen hangolják, de ne feledjük, hogy a SZINÉSZEK; ZENÉSZEK, is 25 év szolgálati idő után gyugdijba vonulhatnak.
Bennem a Talabér is kiváltotta ezeket az érzéseket ! Nem kellene öt sem kihagyni !!!
Előbb kellett volna őket hűvösre tenni, akkor nem okoztak volna ennyi bajt.
Jobb lett volna, ha már korábban eltávolítják Őket a politikától, mert akkor kevesebb bajt okoztak volna.
Polt Pétert is le lehetne ugyanilyen alapon tartoztatni!! De nem véletlenül ültették öt abba a székbe! Mar van aki ébred!
Visszanyalt a fagyi,kezdődik a nyár.:)
Balsai…egyik legundorítóbb alak… bár nehéz választani
És akkor mi van? Azonnal a helyükre ülnek mások, az egész Fideszt mégsem lehet letartóztatni. Esti iskolára kellene beíratni őket, de aki le tudná vizsgáztatni őket, azok nem vállalnák. Balsain látszik a gyorstalpaló, Lázáron meg, hogy egy Audi 8-ért cserélte a diplomáját, ha van neki.
Kedves sydney, bizony le lehet tartóztatni mindegyiket aki részt vesz ebben az előre megfontolt bűncselekményben.
Emberek ezreit viszi ki a kormány az utcára, akik majd neki fognak menni másoknak, értékeket fognak tönkretenni, felgyújtani.
Mehet nekik a bilincs. Tévéstáb és fotós legyen ott!!!
A csutit kell letartoztatni demokratikus allamrend elore megfontol nyeresegvagybol elkovetett megdontese miatt.
Igen én mint magán ember támogatom a 2 képviselő ellen meg alpozott burkolt rossz szándék miatt Ügyészségi eljárást!!
Lázár vádlott mosassa ki a fülét!
Nem öt év, hanem kötél!
Rendkívül nyugtalanítónak tartom a szélsőjobboldali TMRSZ erős befolyását és aktivitását.
Ha kérhetem a letartoztatást boliviai szokás szerint kivitelezzék.
Hát igen.
Legföképpen a nácik profitálnak ebből az ügyből.
Lázárt gyorshajtáson kell megfogni és kimutatni nála a tudatmódosító szert,amiből valószinűleg több kilót is bevett !!
az a helyzet, a rendőrök nem tartóztatnak le senkit,
csak -őrizetbe veszik – letartóztani az ügyészség,
és biróságnak van lehetősége….
Jujjjjjjj! ez nagyon jo! Ilyet is lehet? Ki volt ez az okos ember akinek ilyen eszebe jutott!!! VEGRE! De jo lenne, ha nem tehetnenek meg mindent az emberekkel feleloseg nelkul!!!!
Felek, hogy a rengeteg “kiskapu” megvedi oket, es majd meg ok perelik be a nperelni szandekozokat sajnos.
Döbbenten, de korántsem meglepve olvasom ahogy tapsoltok a jobbiknak…
Igaz, nincs más választás, fasiszta fidesz vagy náci jobbik…
De tapsolni egyiknek se kéne…
Majd a legközelebbi közvélemény kutatásnál kiderül, meiyik párt fog ettől felfelé mozogni….. nem örülnék neki.
Kedves Hanna!
Néha egész jó ötletei vannak a jobbiknak, és olyankor félve merek csak (gondolatban) igazat adni. És a félelmem oka nem más, mint az, hogy ha sokan támogatják őket, előbb vagy utóbb hatalomra kerülnek. Ebben sem lenne olyan nagy hiba, csak nekem az eszmei háttér nem tetszik. Annak ellenére, hogy őszintén magyar érzelmű vagyok, szeretem a hazámat, eddig ezért a hazáért dolgoztam, ezt a hazát építettem, és ha kell halnék is érte, de az a nacionalista, sovinista demagóg gondolkodás, nagyon távol áll tőlem, amit ők képviselnek. Egyszerűen rettegek attól, ha többséget szereznek, mihez kezdenének vele?
Miért nem lehetünk csak egyszerűen magyarok, úgy, hogy európában élünk, az európai országokkal közösen egy egységet alkotva, nem a hibát és a gyülölködést keresve, és nem az elveszett területeket visszasírva. Miért nem lehet minden embert szeretni, nemre, bőrszinre, és vallási hovatartozásra tekintet nélkül, csak magát az embert szeretni. Miért nem lehet csak azt megállapítani, hogy valaki jó, vagy rossz. Miért nem lehet esélyt adni a másiknak, hogy bebizonyítsa, hogy méltó lehet a szeretetünkre, a tiszteletünkre, a bizalmunkra? Egyszóval nekem a gyurcsányi álom áll közel, egy polgári demokratikus ország képe.
Hanna! Nekem eszembe se volt, hogy ezek jobbikosok lehetnek! Ennyire buta lennek? azt hittem nekunk van elegunk a packazasokbol, es ezert tortenik minden, esetleg felbatrorodtunk. Ezek szerint nem olvastam el figyelmesen a cikket.
Kedves Olah Zsuzsa, nem elég azt nézni, ki mit mond, nagyon meg kell nézni ki mondja, s miért. A TMRSZ nyíltan jobbikos.
Hat akkor vissza az egesz, pedig mar kezdtem orulni, hogy ketlabra allunk. Udv. Hanna!
Így igaz…populista baromság !
Kedves Bíborka, így hat a demagógia…, mint a méreg a bőr alatt.
Kedves Bíborka, mért nem lehet örökké aludni és álmodni? Vagy legalább mért nem lehetünk örökké gyermekek, akinek apu fogja a kezét, s megmondja, merre kell menni?
Lehet. Csak akkor később fog nagyon fájni. Minden azon múlik, ki mennyi fájdalmat mer bevállalni a jelenben. Aki a homokba dugja a fejét, azt hiszi megússza, pedig nem. Én is s írok néha, mért nem lehet egyszerűen csak élni, de nem lehet…
Igazán nem kevés békés jó évet kaptunk, nem tudtuk jól felhasználni őket. Ha a gyereked rossz, s a szép szó nem használ, akkor megbünteted. Az ő érdekében. Hátha az használ.
Kedves Zsuzsanna, itt nem lesz minek örülni sok-sok évig. Laci megírta.
Szomorú, hogy ez a sok-sok apró hírecske eltakarják az ő írásait. Dehát így működik a média, minden napra kell valami “új”-ság.Talán egyszer ezt is kinőjük… S tudunk majd a lényeges dolgokkal foglalkozni.
Ez most vicc ? – hogy Polt Pétertől kérik az állásfoglalást ? – vagy ennyire politikai analfabéták ? Hogy is gondolhatják komolyan, hogy az ügyészség független ? Ennyire nem lehetnek vakok ? – vagy hülyék ? Komolyan gondolják, hogy majd a főügyész “zöld lámpát” ad a két képviselő letartóztatására, mikor mindhárman (Polt, Lázás, Balsai,) Orbán janicsárjai ? Egyik kutya, másik eb. Nem harapnak egymásba. (Most még nem.) Egyértelmű, hogy még válaszra sem lesznek méltatva, vagy ha igen, akkor “piros lámpát” fognak kapni, és akkor mit csinálnak? Elfogadják ?
Hanna!
A jelenlegi jogszabályok tiltják, hogy a rendőr ( így az egyik rendőr szakszervezet is ) politikai párt tagja, képviselője legyen, ott tisztséget töltsön be. Ez egyébként nem csak a rendőrök “kiváltsága”.
Nagy nyilvánosság előtt a vélemény-nyilvánítás sem megengedett.
Ami miatt Te a TMRSZ-t jobbikosnak ítéled meg, az abból ered, hogy egyedül a Jobbik kérdezte meg tőlük, hogy milyen gondokat látnak kishazánkban, min lehetne javítani a közrend és annak végrehajtói szemszögéből.
Ettől még nem jobbikosok. Nem kell beskatujázni. ( Itt jegyzem meg, nem vagyok és sohasem voltam a TMRSZ tagja. )
Hazafi!
A feljelentés tényével, tartalmával, egyetértek, a hossza miatt és egyéb apróságok miatt az alakjával nem igazán, bár csak a “MINTA” verziót olvastam. ( Nyílt fórumon, ha érdekel keresd meg. )
Az teljesen más dolog, hogy a Képviselő Urakat, Hölgyeket mentelmi jog illeti meg, sajnos még akkor is, ha szándékos bűncselekmény elkövetésén tetten érik őket.
Rosszul tudod. Nincs rá 30 napja. 3 napon belül döntenie kell, vagy feljelentéskiegészítés-t kell elrendelni, amivel a nyomozó hatóságot, jelen esetben valamelyik fővárosi ügyészséget jelölik ki. Ebben az esetben már viszont elképzelhető a 30 nap.
Azonban a tényállás roppant egyszerű. Adva van a két képviselő által benyújtott törvényjavaslat, amelynek kivonata nyilvános, még a beszerzése sem okoz gondot senkinek.
A parlamenti közvetítés felvétele is elérhető az Magyar Televízió honlapján, ahol a két képviselő Úr, azt szóban is beterjesztette, majd később indokolta is. Saját bevallásuk szerint is (CSAK) 30.000 embert, korkedvezményes szolgálati nyugdíjjal rendelkező volt rendvédelmi dolgozót érint. ( Tűzoltó, rendőr, volt határőr, Vám és pénzügyőr, stb.)
Tehát ennyi emberben és átlagosan 3 fős családdal számolva, már 90.000 emberben keltett ténylegesen félelmet és riadalmat az előterjesztésük.
Ezért mondtam, hogy a tényállás egyszerű, nincs indok feljelentéskiegészítés elrendelésére.
A Főügyész Úrnak illene dönteni, de nem hiszem, hogy szívesen teszi. ( Már csak az általad említett okból sem. )
Az a másik kérdés, hogy melyik Magyarországon szolgálatot teljesítő rendőr “Írja alá a halálos ítéletét” azzal, hogy egy ilyen éles helyzetben elfogja és előállítsa a feljelentett Parlamenti képviselőket.
Tény, hogy nem a rendőrség helyezi őket letartóztatásba, ez a Bíróság hatásköre. Az Őrizetbevétel ideje 72 óra, de a gyakorlat szerint már ez is, az ügyész jóváhagyásával történő kényszerintézkedés.
Az elfogás, előállítás jogszerűségét és szakszerűségét az intézkedést foganatosító rendőr felettese azonnal ellenőrzi. ( Kérdés melyik parancsnok hogyan dönt ilyen helyzetben. Őt is felülvizsgálja az ügyészség. )
A gond, hogy a törvénytervezetben általánosságban van megfogalmazva az, hogy ki kaphat a jövőben nyugdíjat. Nincs konkrétan csak a rendvédelmi dolgozókra utalva a megvonásakor. Tehát minden korkedvezménnyel nyugállományba vonult Magyar állampolgárra vonatkozik.
Ahogy fentebb volt színészre, zenészre, bányászra stb. is. Ebben az esetben ez a szám már jóval nagyobb. Egyes vélemények szerint 220.000, más vélemények szerint 600.000 Magyar állampolgárt érint.
A képviselő urak által felsorolt szakmák közül egyet nem érint, mégpedig a vegyipari dolgozókat, ugyanis ők nem mehettek korkedvezményes nyugdíjba, ezért akarnak most tüntetni.
Ui. Mint írtam nem vagyok és nem voltam a TMRSZ tagja, de sok írását olvastam a szakszervezet vezetőjének, tehát tudom, hogy nem vicc.
A jogállamiság alapelvei szerint van még Európai Bíróság, ahol az elutasított feljelentést befogadják.
Parasztvakítás, mint a többi!
Megérdemelnék, és mások is, de nem ez az úr vezet el a fülkeforradalmárok, koncepció-mentes pereinek lefolytatásához.
Kedves Hanna!
Kivételesen vitábe kell szálljak veled és meg kell védjem Oláh Zsuzsát. (Mellesleg én is tudatlan voltam TMRSz ügyben.)
Nem tudom, hogy Te hogy vagy vele, de ha netán nekem a furunkulus nő a testemen, akkor nem azzal foglalkozom, hogy a doki barna, vörös vagy piros-fehér-zöld slafrokba van-e öltözve műt-e, hanem hogy szakszerűen, minél hamarabb, teljesen és véglegesen eltávolítsa azt a szervezetemből, hogy aztán minél gyorsabban felépüljek.
Lefordítva:
A narancsagyú fülkeforradalmárok túlereje (tetszik-e vagy sem) szükségessé teszi, hogy az ország, a nemzet érdekeit szolgáló helytálló, életképes javaslatokat minden ellenzéki érzelmű ember támogassa, függetlenül attól, hogy ki agyából pattant ki. Mint mondani szokás: az ellenfelem ellenfele nekem támogatóm.
Tehát el lehet/kell mondani, hogy bár alapvető és komoly eltérések vannak a Jobbik és a mi nézeteink között, EZ az intézkedés szerintünk is INDOKOLT, MEGFELEL a jelenleg érvényes jogrendnek és a HAZA érdekét szolgálja. Mi most ezzel a lépésünkkel a fülkeforradalmárok tobzódásának megfékezése és nem a Jobbik mellett szavazunk, tehát a kezdeményezést elvi alapon TÁMOGATJUK. Természetesen ez csak ERRE az egy kezdeményezésre vonatkozik, más kérdésekben újra és újra elvi alapon döntünk a felvetés támogatása, vagy elvetése mellett.
Ez nem megalkuvás, ez ráció. Mert oda jutottunk, hogy vagy az egyik, vagy a másik oldalon de állást kell foglalni, nem lehet tovább homokba dugni a fejünket. Megint csak Batits Mihály Jónás könyvét kell idézzem: “Vétkesek közt cinkos, aki néma!”
Az államrend elleni tevékenységel, valamint különösen aljas indokból, hivatali hatalmukkal visszaélve, különösen aljas indokból, nyereségvágyból az emberek kárára bűnszövezetben elkövetett rablással vádolható ez a kleptokratikus klerikálfasiszta ártunk és ormányunk.
És a magánnyugdíjak lenyúlása? Nem pont ugyanez??
A TMRSZ-t már az előző kormány idején föl kellett volna oszlatni – persze, ügyészségi kezdeményezésre. Nyíltan vállalta törvénytelen kapcsolatát az újnyilas Jobbikkal; honlapja tele volt olyan üzenetekkel, amilyenek a legvadabb neonáci-újnyilas portálokon voltak olvashatók.
Csak megismételni tudom magam, bár itt sokaknak nem tetszik: rendkívül aggasztónak tartom már azt is, hogy ez a szervezet a rendőrségen belül létezhet!
Persze, olyan országban, ahol a legfőbb ügyész, némely bírák és rendőrök stb. gyakori vendégei a félfaszista, rendszeresen zsidózó-cigányozó-buzizó Magyar Hírlapnak, Echo Tv-nek…
Az ellenzéki pártoknak valami hasonló miért nem jut az eszükbe? Azért mert populista, demagóg matricát lehet ragsztani rá? Azért a zemberek ezt díjaznák.
Demokraták nem lehetnek szolidárisak olyanokkal, akik elfogadják “gárdista betyárok” és más újnyilasok támogatását!
Ez egyszeregy, bármennyire nem tetszik is némelyeknek.
Kedves Barátaim!
1.) TMRSZ: a szakszervezet vezetője, Szima Judit (volt r. alezredes) korábban együtműködési szerződést kötött a szervezet nevében a jobbikkal. Mint kiderül, erről nem kérte ki saját tagsága véleményét. E lépése ugyan törvénybe ütköző volt, s ezt a Tolna Megyei Ügyészség meg is állapította, de mivel Szima a legutóbbi EP-választásokon a Jobbik listáján szerepelt, mint képviselőjelölt, eljárás (mentelmi jog okán) nem indulhatott ellene. Szima nem lett EP-képviselő (pont az orra előtt zárult le a bejutók névsora), így hivatali elöljárói fegyelmit indítottak ellene intézkedés elleni lázítás és bujtogatás címén (Szima kereken megtagadta az együttműködés felbontására, illetve állományi tagságának felfüggesztésére vonatkozó utasítást). Aztán jött a mosolyszünet közte és Vona között. Ennek oka az volt, hogy lemondott az egyik jobbikos EP-képviselő, ám Vona nem a listán következő Szimának, hanem egy másik díszpintynek adta a mandátumot. Szima mentemli joga így megszűnt, kapott egy szép kirúgást és ő nagyon megharagudott a Jobbikra. E szerelmi viszony azonban mostanában ismét “felmelegedett”, s az eddig mélyen kussoló Szima és a TMRSZ hírtelen harcos érdekképviselőkké váltak (gondolom megint ígértek neki valamit).
2.) A TMRSZ feljelentése Balsai és Lázár ellen: az egész úgy marhaság, ahogy van! Puszta népszerűség-hajhászás, propagandafogás!Törvényjavaslattal/alkotmánymódosítási előterjesztéssel és annak megszavazásával csak akkor lehet bűncselekményt elkövetni, ha egy következő Országgyűlés az egészet (utólag) bűnnek minősíti! Így sajnos csak erkölcsileg lehet megállapítani pl. azt is, hogy a MANYUP-pénzek elkonfiskálásával tulajdonképpen zsarolás történt, hogy Orbán a fennálló demokratikus államrend megdöntésére szervezkedett és hogy pl. Polt Péter hivatali kötelezettségeit folytatólagosan megszegve sorozatos bűnpártolást követett el.
Kedves Gugyerák,
ez a furunkulus már rég elrákosodott, s ha te azt egy magyar sámánhittel gyógyító kuruzslóval akarod kezeltetni, akkor, már megbocsáss, de valószínűleg átterjedt már az agyadra is.
A jobbik nem ellenfele a fidesznek, hanem partnere a szép új világ építésében. Minden látszatellenzékiségük, s minden hazugságuk ellenére. Azt kell nézni, mi a céljuk. S túl azon, hogy ők nem a fidesztagok zsebeit tömnék meg, hanem a sajátjukét, nincs köztük különbség.
A vétkesek közt cinkos citálása itt nem helytálló, az a közöny ellen íródott.
Itt a harcban csak a becsületese oldalra lehet állni, mégha az embert egyedül marad is, pártok nélkül.
Kedves Jehu!
Az 1×1 való ban egyszerű, de a politika nem.
Gyakran merül fel annak a gyanúja, hogy egyes kérdésekben előzetes egyeztetések, cinkos együttműködés van a fityisz és a jobbik között.
Nem kell hozzá nagy fantázia, hogy ha ez így van, akkor a cuclisták (és az LMP) ellehetetlenítésének az a legjobb módszere, ha a Jobbik az előző kettőt megelőzve jelent ki valamit. (Ez egyébként sem esik nehezükre, a cuclisták meg egyébként is igencsak lassú agyúak.) Innen kezdve az ellenzék számára nincsen jó lépés. Ha ők is támadják a kormányt, akkor úgymond egy gyékényen árulnak a Jobbikkal, ormány bolseviktor azt harsoghatja: lám, összenőtt, ami összetartozik! Az sem jó, ha a felvetésre nem reagálnak, csak hallgatnak, mert akkor meg azt harsoghatják a fanfárok: lám, a cuclisták cserbenhagyták a szavazóikat, elárulták az eszmét, hallgatólagosan támogatják a kormányt!
A cuclistáknak egyetlen megoldás szolgálná az érdekét, hogy ők tematizálnák a politikát, az ő felvetésükre kelljen a többieknek reagálni. Ehhez azonban egyrészt média megjelenésre lenne szükségük, de mint tudjuk, 8 év kormányzás alatt nem tudták azt kiépíteni, amit a fityisz 8 év ellenzéki koplalás alatt meg tudott tenni. Másrészt a cuclista politikusok sajnos agyilag is alkalmatlanok, kevés kivételtől eltekintve egyszerűen híján vannak az ehhez elengedhetetlenül szükséges elemző, kommunikációs készségnek. Ezeknek a kivételeknek a megjelenését, pedig lerontja az amatőr, önjelölt vezetőjelöltek kórusának a köze böfögése.
Ennyi baromságot kommentben rég láttam halmozódni és más médiumban jellemző.
A cikkben olvasható témát továbbgondolva az ország felnőtt lakosságának harmadát kellene akkor letartóztatni, mivel kb ennyi volt a fülkeforradalmárok száma.
Sajnos a kárlista napról-napra nő és idő előtt legálisan csak a magyaroktól elképzelhetetlen országos sztrájk tehetne valamit.
Szomorú, ha az országon esetleg egy bedurrant oligarcha segíthetne, aki szána rá némi aprót.
Bizony, Hannának ismét nagyon igaza van!
És köszönet szendam összefoglalójáért (úgy tűnik, ezt sokan nem tudták).
Kedves Gugyerák! Most nem adok neked igazat. Szerintem ez a hozzáállás életveszélyes. Naivitás azt képzelni, hogy “csak ezt az egy” ötletét (bármelyiket) támogatva a náciknak, jót teszünk és itt meg lehet állni. Sajnos ez a (egyébként nagyon logikusnak tűnő) gondolkodásmód a múltban is rossz eredményre vezetett már. A féligazságok sokkal veszélyesebbek, mint a teljes hazugságok. Az ilyen alakulatok mindig is azzal operáltak, hogy olyan dolgokat is hirdettek, amikkel önmagában a tisztességes emberek is egyetérthettek. Akik aztán nagyon megbánhatták, hogy – akár csak hallgatólagosan is – segítették őket.
A “jó doki” ugyan eltávolítja a furunkulusodat, és te ennek örülhetsz, de holnap már másokat esetleg sterilizálni óhajt, megint másokat jótékonyan eutanáziában részesíti és hadd ne soroljam – gondolom mindenki érti, mire gondolok. Szóval ha ezt a furcsán öltözött “jó dokit” rászabadítjuk a betegekre, nem biztos ám, hogy megmarad a furunkulusok eltávolításánál.
Ami pedig a hír lényegét illeti, első olvasásra nekem is tetszett ez a hatásvadász és természetesen egy percig sem komolyan gondolt (sajnos nem hülyék!), populista marhaság.
Kedves Gugyerák!
Amíg írtam, te sem pihentél.
Ezzel bizony egyetértek!
Gugyerák
2011. május 22. vasárnap
Nem értem, miről beszélsz, azt sem, hogy jönnek ide a “cuclisták”. Én lecövekelek ott, hogy neonácikkal, újnyilasokkal semmiben sem szabad együttműködni, senki ellen.
És azt is gondolom, hogy demokráciában teljesen tűrhetetlen, hogy a rendőrségen belül újnyilasokkal szimpatizáló szervezet létezhessen.
Kedves Jehu, teljesen igazad lenne, ha…demokrácia lenne, ha nem egy fasiszta országban élnénk. Ahol nekik mindent lehet.
Magyarország nem fasiszta ország – bár mostanában elég sokan szeretnék, hogy az legyen.
A TMRSZ-t pedig még az előző ciklusban kellett volna feloszlatni.
Azok a sokan elegen vannak. S főleg jó helyen.
Kedves Jehu, látom, ez kimaradt:
http://nepszava.com/2011/05/uncategorized/bartus-laszlo-az-unio-elso-fasiszta-allama/comment-page-1.html#comments
Jó olvasást!
Tisztelettel: Hanna