Történelmi egyház lesz a Hit Gyülekezete – ezzel a címmel számolt be az Index az új egyházi törvényről. A cím – nyilván nem véletlenül – bizarr, miután a Hit Gyülekezete a megalakulása óta küzd a „történelmi egyházak” pozitív megkülönböztetése ellen. Felmerül a kérdés, hasonló vehemenciával küzd-e a Hit Gyülekezete a felekezeti egyenjogúság megsértése miatt, ha ezúttal nem őket sújtja negatív megkülönböztetés, hanem ellenkezőleg: beléphetnek az eddig támadott „történelmi egyházak” csoportjába. Mivel még nem dőlt el véglegesen a vita a Fidesz és a katolikus egyház között, és nem végleges a döntés, hogy a karizmatikus kisegyház is „történelmi egyház” lesz-e, az is nagy kérdés. hogyan vélekedik majd a Hit Gyülekezete a „történelmi egyházak” különleges jogokkal történő felruházásáról, ha a gyülekezet mégsem lesz tagja a díszes társaságnak? Ebben az esetben ugyanis kevesebb jogokkal rendelkező felekezet lesz, és újra a diszkrimináltak és nem a kedvezményezettek csoportjába tartozik majd. Akkor újra jogvédők lesznek, vagy az önállóságukat már annyira elveszítették, hogy a Fideszt ebben az esetben sem bírálnák?
Ami történik, azért sem mellékes, mert ma Magyarországon úgy tudják a demokraták, hogy a Hit Gyülekezete által tulajdonolt ATV az egyetlen ellenzéki televízió. Ha azonban a Fidesz a katolikus egyház tiltakozása ellenére keresztülviszi, hogy a Hit Gyülekezete „történelmi egyház” legyen, akkor már nehezen lesz tagadható, hogy a Hit Gyülekezete és a Fidesz között a választások előtt megkötött paktum ma is érvényben van. Ebben az esetben az ATV nagy szemfényvesztés, és alaposan rászedi a demokratikus oldalt. Sem a nézők, sem a közreműködők nem tudják, hogy egy nagy játszma (egy nagy átverés) részesei. Nem tudnak arról, hogy az ATV pontosan addig a határig megy el, ameddig a háttéregyeztetések alapján azt Orbán megengedi. Ha így van, őfelsége kedvenc ellenzéki csatornájaként becsapják a demokrácia híveit, akik nem tudják, hogy a csatornát gyakorlatilag a Fidesz (vagy a KDNP) székházából irányítják. Az ATV szerepe az lehet, hogy levezesse a társadalmi feszültséget, demonstrálja, hogy Magyarországon szabad a média. De még véletlenül sem megy el addig, ami már igazán sértené az Orbán-kormány érdekeit. Most már csak az hiányzik, hogy emellett még az is kiderüljön, hogy a pártpénztárnokon keresztül az MSZP-t is a Fidesz irányítja a háttérből. Mindenesetre könnyebben érthetők lennének a Magyarországon lezajlott folyamatok, ha kiderülne, hogy így van.
De a harc még nem dőlt el, és nem is ez lesz a végső. A Hit Gyülekezete és a katolikus egyház ősellenségek. Mutathat jó arcot a Hit Gyülekezete a katolikus egyház felé, de nemcsak az elmúlt évtizedek alatt elszenvedett sérelmek miatt, hanem saját évszázados integritásuk miatt is, a katolikus egyház soha nem fogja elismerni a Hit Gyülekezetét. Ha Orbán mégis lenyomja a torkukon a hiteseket, akkor az azt jelenti, hogy a kapcsolat még annál is szorosabb a kisegyház és a Fidesz között, mint amit eddig sejteni lehetett. Ha a katolikusok ezt mégsem engedik meg, akkor viszont a Hit Gyülekezete nem lesz „történelmi egyház”, de ott áll a demokráciai hívei előtt morálisan megsemmisülve. Azt ugyanis nem moshatja le magáról, hogy szívesen lett volna az, lefeküdt a Fidesznek, elárulta eddigi elveit és a sorstársainak tekinthető többi kisegyházat is (amelyekért azért soha nem hullatott igazi krokodilkönnyeket).
Akár így lesz, akár úgy, azt semmiképpen ne felejtsük el, amit Hack Péter volt SZDSZ-es parlamenti képviselő, jogász, a Hit Gyülekezete tagja mondott annak kapcsán, hogy a Hit Gyülekezete is „történelmi egyház” lehet. „Hack Péter korábbi parlamenti képviselő, a gyülekezet tagja az Index kérdésére elmondta, hogy valamennyi párttal folytattak megbeszélést. Az egyházügyi törvénnyel kapcsolatban azon az állásponton voltak, hogy az 1990-es törvény betöltötte történelmi feladatát, biztosította, hogy az állam a rendszerváltás után semleges maradjon, és ne korlátozza a magyarországi hitéleti tevékenység kibontakozását. Hack szerint a Hit Gyülekezete számára elfogadható, ha a kormányzat bizonyos kritériumok mentén különbséget akar tenni a szervezetek között. A történelmi egyház kategória elnevezésével kapcsolatban voltak fenntartásaik, de elfogadták, hogy a kormányzat ragaszkodott hozzá. A tárgyalásokon egyelőre olyan részletkérdések maradtak tisztázatlanok, hogy milyen módszerrel bizonyítsák az egyházak híveik létszámát, ez ugyanis hivatalosan nem nyilvántartható, szenzitív adat.”
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy mióta elkezdődött a fülkeforrradalom, és nagy erőkkel folyik a köztársaság, a demokrácia lebontása Magyarországon, ehhez hasonlóan cinikus mondat még nem hangzott el. Szeretjük leírni naponta, hogy a fideszes közszereplők közül ki és mikor írta ki magát a közéletből, ezért ne mulasszuk el megjegyezni, hogy Hack Péter ezzel a nyilatkozatával tette meg ezt. Amikor Hack azt mondja, hogy az 1990. évi IV. törvény „betöltötte történelmi feladatát”, akkor azt is mondja, hogy az állam világnézeti semlegességét, a felekezeti egyenjogúságot, a szabad vallásgyakorlást, a világnézeti szabadságot biztosító törvény töltötte be történelmi szerepét, már nincs rá szükség, idejét múlt, mehet a levesbe. Ezt a törvényt – nem nagy titok – a Hit Gyülekezete írta 1989-ben. Mindaddig volt fontos, amíg a Hit Gyülekezetét védte, de amint a Hit Gyülekezete is a kivételezettek közé kerülhet, a törvény idejét múlt lett, betöltötte történelmi szerepét, másokat már nem kell megvédenie. Ennyit a szilárd elvekről. Ennél kicsit morálisabb mércével rendelkezik a megtérésre váró pogány bűnös világ. Hack ezzel a cinikus megjegyzésével mondhatta volna azt is, hogy a köztársaság alkotmánya betöltötte történelmi szerepét, az Alkotmánybíróság is betöltötte történelmi szerepét, a médiatörvény is betöltötte, a jogállamról nem is beszélve. Volt egy történelmi szerepük, betöltötték. Jöhet a diszkrimináció, az egypárti alkotmány, jöhet a jogállam és a sajtószabadság eltörlése, ha mi nem az elnyomottak, hanem az elnyomók oldalán állunk.
Függetlenül attól, hogy a Hit Gyülekezete „történelmi egyház” lesz vagy nem, ezek a végtelenül cinikus szavak elhangzottak. Ne feledjük, hogy annak az egyháznak a képviseletében, amely az egyetlen ellenzéki televíziót működteti. Azt ugyanis senki nem gondolhatja, hogy ez Hack Péter magánvéleménye. Hack magától ilyen ostobaságot soha nem mondana. Ő csak jellemtelen, de amúgy okos ember. Ez a gyülekezet hatalmi politizálása, nem az oltár (mert az nincs), hanem a szószék és a trón szövetsége. Ha viszont ez igaz, akkor az ATV úgynevezett ellenzékisége teljesen hiteltelen. Becsapják a nézőt, becsapják az ott dolgozó újságírókat, akik azt hiszik, hogy a sajtószabadság és a demokrácia ügyét szolgálják. Közben a Fidesz játszmájának részei, sorsukról végső soron a Fidesz dönt (leszámítva azokat, akiket csak az érdekel, hogy a szűkülő médiapiacon van még állásuk, és megkapják a fizetésüket; őket nem csapják be, ők bérmunkában szolgálnak fel, mint a pincérek).
Mindez nem közömbös: ha felmerül a gyanú, hogy az ellenzék televízióját a zsarolható és „kifizetett” Hit Gyülekezete révén az Orbán-kormány kontrollálja, akkor a demokrácia hívei nagy bajban vannak. Játékszerei a hatalomnak, amelynek a megdöntése lenne a céljuk. Az ne tévesszen meg senkit, hogy az ATV ma még messzire elmehet. Jelenleg ez is a Fidesz érdekeit szolgálja. Az EU-elnökség idejére még a médiatörvény hatályát is felfüggesztették. Július 1-jéig jobb, ha a szólásszabadság látszik. Utána más világ jön, az egész média elkezd majd hasonlítani a marslakókra emlékeztető közszolgálati médiára. Kicsit másképp, de hasonló helyzetben van a Klubrádió, amely a siralomházban várja, hogy a kereszténydemokraták az ebéd helyett mikor hozzák az akasztás előtt a papot az utolsó kenetre. Hacsak időközben meg nem nyugtatják az „udvart”, hogy semmiféle veszélyt nem jelentenek a királyságra. Meggyőzik a Vezetőt, hogy ártalmatlanok, nem fognak olyan forradalmi és történelmi szerepet betölteni, mint Mester Ákos és a 168 Óra a rendszerváltáskor. Akkor talán maradhatnak a siralomházban, ha a katolikus rádiónak találnak más helyet. De ez sem biztos.
A hatalmi kontroll jelének nem is azt tekinteném, ha néhány öreg baloldali bútordarabot kitesznek, ha őket nem mikrofonállványokkal helyettesítik. A sajtóklubot speciel én már évekkel ezelőtt megszüntettem volna, mert kevés olyan műsor van, amely annyit ártott a balliberális oldalnak, mint ez. Nem akarok személyeskedni, de egymásra licitálva fecsegnek felkészületlenül és motiválatlanul, önmaguk hangjában gyönyörködve, nem tudni mennyi pénzért, teljesen egy pártnak hízelegve, olyan újságírók, akik úgy vitatkoznak, hogy mindenben egyetértenek. Ez már tíz évvel ezelőtt is nézhetetlen volt. Azt sem gondolom, hogy az ATV feladata az lenne, hogy kitartsa azokat a baloldali újságírókat, akiket csak az érdekel, hogy valaki mindig eltartsa őket, hogy valahol szerepeljenek, és valaki fizesse nekik a rezsit. Amúgy pedig ha tehetnék, holnap behívnák a szovjet csapatokat. Az ilyenek megtartása erős fideszes érdek. De voltak eközben olyan leváltások is, amelyek joggal vetették fel a gyanút, hogy az elbocsátások megrendelésre történtek. Ha a Fidesz népszerűsége csökken, az ellenállás erősödik, a diktatúra pedig keményedik, akkor lesz kérdés, meddig hátrál majd és enged a kéréseknek az a Hit Gyülekezete, amely „történelmi egyház”-státuszt kap a Fidesztől, vagyis kilóra megvették. Vagy majdnem.
Mert azt nem gondolhatja senki, hogy ez a minisztérium tisztviselőjén múlik majd. Ha a Fidesznek nem lenne kedves a Hit Gyülekezete, fel sem merülne olyan kritérium lehetősége, amelybe esetleg ők beleférnek. Hack nyilatkozata elég magabiztos volt ahhoz, hogy azt gondoljuk: nagyon magas helyről kaptak ígéretet, hogy a Vatikánnal egy tálból cseresznyézhetnek. Ha a Hit Gyülekezete „történelmi egyház” státuszt kap az Orbán-kormánytól, akkor a demokrácia híveinek, a gyülekezet és az ATV együttműködő partnereinek néhány kérdést fel kell tenniük. Elsőként is azt, hogy a szabad elvonuláson kívül mit adnak még ezért? Miben állapodtak meg? Ha mégsem lesz a betyárból pandúr, maga a felvetés és a Hack-nyilatkozat is megér egy „misét” és néhány odavetett kérdést.
Hack ügyesen csűri-csavarja, amikor azt mondja, hogy a Hit Gyülekezete „számára elfogadható, ha a kormányzat bizonyos kritériumok mentén különbséget akar tenni a szervezetek között”. „Szervezeteknek” nevezi az egyházakat, farizeus módon azt a látszatot keltve, mintha szervezetszociológiai kérdésről lenne szó, és az egyházak besorolása nem érintené a hitélet szabad gyakorlását. Itt bizony rangsorolják az egyházakat, amit a világnézetileg semleges állam nem tehet meg. Ezt egyébként a Hit Gyülekezetétől tudom, mert soha senki olyan alaposan nem dolgozta ki a lelkiismereti és vallásszabadság kristálytiszta elveit, mint a Hit Gyülekezete. Most pedig el kell égetniük Mészáros Istvánnak, a parlament emberi jogi bizottsága egykori alelnökének, a gyülekezet oszlopos tagjának nagyszerű dolgozatait, melyekkel felülmúlhatatlan érdemeket szerezve védte a felekezeti jogegyenlőséget. Szó nincs arról, hogy itt csak a „szervezeteket” különböztetnék meg. Itt vallási felfogásokat minősítenek alacsonyabb vagy magasabb rendűeknek. A nem „történelmi egyházak” ugyanakkor nem egyenlő eséllyel gyakorolják hitéletüket, tartják fenn intézményeiket, iskoláikat, fizetik lelkészeiket. Azokról nem beszélve, akiket egyszerűen kiebrudalnak az egyházak köréből. A „vallási egyesületekben” hitüket gyakorló állampolgárokat és istentiszteletüket nem védi az egyházi státusz, ellenkezőleg: céltáblává teszik őket, működésük olyan rendőri üggyé válhat, amilyen korábban a Hit Gyülekezete működése is volt.
A Hit Gyülekezeténél senkinek nincs ragyogóbb érvrendszere az ellen az aljasság ellen, amit most Hack Péter melegen üdvözölt. Csak egyetlen példát emelnék ki a száz éves történelmi múlttal kapcsolatban. A metodista egyház több mint száz éves. A belőlük kivált ugyancsak metodista egyház, az Iványi Gábor által vezetett Evangéliumi Testvérközösség értelemszerűen fiatalabb. Az Evangéliumi Testvérközösség azért vált ki a metodista egyházból, mert utóbbi a kommunista Állami Egyházügyi Hivatallal kollaborált, a kiváltak pedig szemben álltak a kommunista hatalommal. Méghozzá a Hit Gyülekezetével egy sorban. Most azonban a kommunistázó Fidesz-kormány törvénye előnyben részesíti és elismeri a „történelmi” metodista egyházat, amely a kommunistákat kiszolgálta, és diszkriminálhatja azokat, akik nemet mondtak a pártállami diktatúrával való együttműködésre (mondjuk a helyzet most is hasonló). De hasonló a helyzet a baptistáknál, a nazarénusoknál és a hetednapi adventistáknál is. Előfordulhat az is, hogy a Hit Gyülekezete „történelmi egyház” lesz, de a belőle kivált, ugyanolyan karizmatikus gyülekezet, a Budapesti Autonóm Gyülekezet még egyház sem. Pedig a kettő között lényegileg a különbség csak a létszámban van (és a vezetés stílusában). Miközben néhány éve a Fidesz és a KDNP még amiatt nevezte destruktív szektának a Hit Gyülekezetét, amiért az Autonóm Gyülekezet tagjai kiváltak. De ezek nem számítanak a hatalmi és politikai érdekek mellett. Vagy ha az alapján adnak kiemelt “történelmi” státuszt egyes egyházaknak, hogy milyen pozitív szerepet játszottak a történelemben, akkor a többi egyház azonnal elmondja a katolikus egyházról nemcsak az inkvizíciót, hanem azt is, hogy 1848-ban nem a szabadságharc, hanem a Habsburgok oldalán álltak. Március ídusa enyhén szólva nem az ő ünnepük. A zsidók harcoltak a magyar szabadság oldalán, akik ugyan szintén a “történelmi egyházak” között vannak (elég furcsa lenne, ha nem lennének), de azért a katolikus antijudaizmus még ma sem teljesen lezárt fejezet. Vagy mit mondjunk arról a református egyházról, amely megtűri a sorai közt az antiszemita beszédeket tartó ifjú Hegedűs Lórántot? A Fidesz a Horthy-rendszert állítja vissza, és annak egyházpolitikáját. Mit keres ezek között a bibliai alapon filoszemita Hit Gyülekezete?
A fordulat akkor kezdődhetett, amikor a Hit Gyülekezete bejelentette, hogy „nem politizál”, és hogy „a közös családi értékek mentén” kiegyezett a Fidesszel. A „nem politizál” azt jelentette, hogy váratlanul kiállt az MDF mögül, valójában hátbaszúrta a pártot a kampány finisében. Ezzel nagy szolgálatot tett a Fidesznek, mert megszüntette a jobboldali alternatívát. Orbán Viktor bosszút állhatott Dávid Ibolyán, akit hetente ítél el a függetlennek mondott magyar bíróság, amiért négy évvel ezelőtt nem segítette őt a miniszterelnöki székbe, és újabb négy évet pálinkázással és kordonbontással kellett töltenie. Hogy mit ígért ezért cserébe a Fidesz, és ebben a paktumban milyen helyet foglal el az ATV, azt csak a mennybéli angyalok és fejedelemségek tudják, mi legfeljebb következtethetünk. De annyi bizonyos, hogy az MDF-et a Hit Gyülekezete juttatta korábban is a parlamentbe, és Bokros Lajos is nekik köszönheti a mandátumát. (Ezért is nevetséges, hogy az MDF új vezetése lemondatná Bokros Lajost, mivel a pártnak nem sok köze volt ahhoz, hogy hányan szavaztak rá. Ez a hitesek fegyelmezettségén múlott. Még bennünket is bombáztak hitesek, hogy az MDF-re kell szavazni…) Miután a Hit Gyülekezete azzal kecsegtette az MDF-et, hogy a „normális Magyarország” programját megtölti tartalommal és emberekkel, eléggé barátságtalan fordulat volt, amikor a választások előtt – „nem politizálunk többet” felkiáltással – cserbenhagyták az addigi szövetségest. Holott a Hit Gyülekezete ezzel a lépéssel politizált leginkább: elősegítette a Fidesz kétharmados győzelmét, és visszalépésével befolyásolta a magyar pártstruktúrát. Az MDF rájuk épített, aztán úgy maradt. A nemzeti együttműködés és a soha nem látott egység hazugsága problémásabb lenne, ha ott lenne a parlamentben egy rivális jobboldali párt. De nincs.
Ekkorra nagyobb biztonságot ígérhetett az MDF védelménél, ha maga a Fidesz védi meg a Hit Gyülekezetét önmagától. Ez az orosz maffia módszereire emlékeztető ajánlat. Mivel a Fidesz és a Hit Gyülekezete észjárása között nincs nagy különbség, könnyen szót érthettek. A Hit Gyülekezete azóta a hatalom bástyái mögül, a Fidesz védelme alatt lehet „ellenzéki”. Nem véletlen, hogy a Fidesz politikusai elmennek az ATV-be. A Napkeltébe évekig nem tették be a lábukat. Ez nem gyanús?
Ez a Fidesz legnagyobb húzása, hogy még az ellenzék egy részét is a kezében tartja, és a háttérből kontrollálja. És még azt sem lehet tudni, hogy az MSZP-ben hány emberük van (Szilin kívül), mekkora befolyást szereztek, mikor robbantják darabokra, vagy esik szét az adagolt botrányok, illetve a belső emberek segítségével, esetleg a pénzügyi zsarolások, bizonytalanságok kapcsán. Az MSZP-ben nagyon hamar fel kellene ébrednie valakinek, és tisztáznia, hogy mi történik, mert különben nagy baj lesz. A Fidesz belülről számolja fel őket. Ebben az esetben pedig, ha nem alakul meg időben egy demokratikus párt, ha túl sokáig várják a széplelkek, hogy maga Gábriel arkangyal szálljon le közénk, aki ebben a piszkos magyar politikai életben egyedül tiszta és szent, akkor a Fidesz váltópártja egyedül a Jobbik lehet (az LMP nem tekinthető sem komoly pártnak, sem kormányzóképes erőnek).
Hack Péternek a választások előtt is volt egy figyelemre méltó írása, amely a kampánycsend előtt egy nappal jelent meg a Népszabadságban. Ebben a volt SZDSZ-es honatya azt taglalta, miért lenne nagyon jó, ha a Fidesz kétharmados többséget kapna. A gyülekezet ekkor azzal mentegette rossz lelkiismeretét, hogy a Fidesz kétharmada azért lenne jó, mert akkor a Fidesznek nem kell egyezkednie a Jobbikkal. Jézus e képmutató, farizeus szöveg hallatán duplán sodorta volna meg az ostorát, ha időközben fel nem megy a mennybe. Így legalább a Fidesz egyedül valósíthatja meg a Jobbik programját, leszámítva a cigányok gettóját, bár Orbánnak a tyúklopásról szóló eszmefuttatásai után még ez sem biztos.
Tulajdonképpen szomorú az, ami történik, és – Hack szerepét leszámítva, ami csupán közönséges jellemtelenség – még érthető is, noha rendkívül szomorú. A Hit Gyülekezetének – ahogyan sokaknak másoknak – volt félnivalója. Jól mérték fel, hogy nem számíthatnak senki védelmére, Orbánnal szemben nincs ellenállás. A Fidesz belülről morzsolta fel politikai ellenfeleit. Azt is jól látták, hogy Orbán gátlástalan gazember, aki mindenre képes. Ha keres, talál fogást. Ott a nagy vagyon, és senki nem akar börtönbe menni. Túl kell élni, amire maga a Fidesz kínálja mindenkinek a kádári receptet: „aki nincs ellenünk, az velünk van”. Aki nem piszkálja Orbánt, azt ő sem bántja. Ezt sokan megértették, ezért nincsenek a demokraták oldalán számottevő támogatók. Mindenki arra számít, hogy ha hallgat és távol tartja magát mindentől, akkor békén hagyják. Azokat pedig, akik átállnak (lásd: Szili, korábban Pozsgay, sőt Schmitt Pál), Orbán busásan megjutalmazza. A Hit Gyülekezete nemcsak túlélheti, de még „történelmi egyház” státuszt is kaphat. Erről soha életükben nem álmodhattak, különösen egy jobboldali kormánytól nem.
Ebben az a tragikus, hogy a Hit Gyülekezete valóban rendkívül fontos szerepet töltött be a rendszerváltás utáni magyar demokrácia történetében. A magyar társadalom soha nem ismerte el, és nem becsülte eléggé azt, amit ez a kisegyház Magyarországért és a magyar demokráciáért tett. Nagyon sokat áldoztak a szabadságért, és ha követtek is el hibákat, összességében történelmi szerepük volt abban, hogy Magyarországon a jobboldal sokáig nem számolta fel az emberi jogokat, a demokráciát és a szabadságot. Az egyszemélyi vezetésből fakadtak bizonyos furcsaságok, amelyekről korábban könyvet is írtam, de azzal együtt azt senki nem vonhatja kétségbe, hogy a Hit Gyülekezete nagyon sokat tett a rasszizmus, az antiszemitizmus ellen, védte a kisebbségek jogait és a demokráciát. Tulajdonképpen még most is rendkívül fontos szerepet töltenek be, hiszen az ATV nélkül még ennyire sem hallatszana a demokraták hangja. Az már más kérdés, hogy mennyire kontrollálja ezt a Fidesz, és mennyire válik ez a háttérben a diktatúra részévé. Még azt is lehetne mondani, hogy reálpolitikusi magatartás a hatalom bástyái mögé menekülve menteni a menthetőt, miután senki és semmi nincs, ami megvédené őket. Gondolhatjuk ezt is.
De azért nem egészen így van. Németh Sándor mindig történelmi szereplő szeretett volna lenni, és maga sem tudja, hogy már az. Amit a rendszerváltás utáni húsz évben tett, azzal beírta magát a magyar történelembe. Amit felépített, azt éppen most rombolja le. Mert ebben nemcsak reálpolitikai belátás volt, hanem számítás is. Bedőltek a saját propagandájuknak, amikor felmérték a várható hasznot, komolyan elhitették magukkal, hogy Orbán demokrata lesz. Még soha senkin sem uralkodott el ilyen hamar a Stockholm-szindróma. Ez volt a legegyszerűbb módja a vagyon megvédésének. Nem igaz, hogy a Fideszt nem lehetett volna megállítani korábban, és az új alkotmány, valamint a sarkalatos törvényekig még mindig lenne rá lehetőség. Utána már nem lesz, igazi diktatúra következik. Suttogva beszélnek majd az emberek, Orbán ma még kritizálható alakja az ország fölé magasodik. Elfelejthetjük majd, hogy fél évvel korábban még röhögtünk rajta. A Hit Gyülekezete tehát nem az a szűz, akit megerőszakoltak, hanem amely cédaként odadobta magát. Nem szégyelli azt sem, hogy árulása jutalmát, a harminc ezüstpénzt Semjén Zsolttól átvegye. Ha „történelmi egyház” lesznek, azok közé tartoznak majd, akik ellenében létrejöttek mint reformegyház. A „címet” szégyellni kell. Kívánatos gyümölcs lett az államegyházi státusz, a hatalom berkeiben való forgolódás. Úgy jártak, mint Éva az Édenben. Megcsalta őket a kígyó.
Lehetett volna ez másként is. Ha a Hit Gyülekezete nem adja fel egykori önmagát, Orbánnak legalább annyira kellett volna félnie tőlük, mint nekik Orbántól. Amerika nem hagyta volna, hogy a Hit Gyülekezetét kicsinálják. Nem bíztak Istenben eléggé, hogy ha nincs is ellenzék, ha nincsenek is pártok, Isten majd megvédi őket. Most jöhetett volna el az ő idejük, amikor a légüres térben erőt, tartást, ellenállást, példát mutathattak volna. Lett volna mondanivalójuk. Most lett volna rájuk igazán szüksége Magyarországnak, és épp most mondtak csődöt. A tíz évvel ezelőtti meggyőződésével – és egy televíziós csatornával a kezében – a Hit Gyülekezete ma a demokrácia legfőbb védelmezője lehetne. Ehelyett fenntartanak egy látszat-ellenzéki televíziót, eladták magukat egy diktatúrának, feladták az elveiket, elárulták a barátaikat és a sorstársaikat, keresztény testvéreiket. Ugyanakkor még mindig fenn akarják tartani azt a látszatot, mintha ők a másik oldalon állnának. Ha a Hit Gyülekezete esetében felmerül, hogy „történelmi egyház” lehet az Orbán-kormány alatt, akkor a hitelessége teljesen megkérdőjelezhető. Akkor tisztességesebb lenne átállni a másik oldalra, és nem becsapni a demokrácia híveit egy ál-ellenzéki, döglött televízióval, amely tulajdonképpen a Fidesz igényei szerint leszereli a demokratikus ellenállást, szalonképessé teszi a diktatúrát. Miközben a néző az ATV-t nézi, nem tudja, hogy egy manipuláció része, és átverik. Ha Németh Sándornak tíz évvel ezelőtt ilyen televíziója lett volna, bármelyik kormányt akkor buktatta volna meg, amikor akarja. Orbán nagyon jó üzletet kötött, mert ha a Hit Gyülekezete megmarad annak, ami volt, akkor az ő napjai ma meg lennének számlálva. De ahol egy törékeny nő képes Esztergomban ellenállni és nehéz helyzetbe hozni az egész kormányzatot, majdnem olyan kezd lenni, mint Gandhi, közben a Hit Gyülekezete gyáván megfutamodott, eladta magát egy tál lencséért.
Nagy veszteség ez Magyarországnak, de a legnagyobb veszteség a Hit Gyülekezetét érte. Tévednek, ha azt hiszik, hogy biztonságos és jó dolog az ellenség kegyelemkenyerén élni. Dávid király soha nem bízta magát az ellenség jóindulatára, és soha nem hitte el az ígérgetéseiket. Vállalta a nyomorúságot, a bujdosást, ha kellett, a vereséget, de a végén Isten mindig megsegítette és felemelte. Kár volt erről lemondani.
Ezért, ha átveszik a megtisztelő „történelmi egyház” címet annak összes pénzügyi hozadékával együtt, akkor azért ne felejtsék közölni az ATV munkatársaival, hogy az utasítások és a kérések esetleg a Fidesztől jönnek, ők már nem egy szabad és független ellenzéki televízió munkatársai. És a nézőket is értesíteni kellene arról, hogy az ATV látszat-ellenzékisége, „egyenes beszéde”, csak cirkusz a népnek. Orbán Viktor személyes ajándéka. Belesimulnak a rendszerbe. Addig mehet, amíg engedik.
Ha a folyamat ebbe az irányba halad, a kürtszót ne innen várják. Egy idő után itt a pótcselekvést nyújtják, hamis kínai Nike-t, négycsíkos Adidas-t árulnak, ötdolláros Rolex órát. Leszerelik, levezetik a jogos indulatokat, és ezzel kiszolgálják a Fideszt. A jobb sorsra érdemes munkatársak nem értik, miért húzzák meg az újabb és újabb határokat. A nézőket is eladják majd a Fidesznek? Egy idő után a kérdés így merül fel. Hamar elterjedhet, hogy ha az ATV-t nézik, soha ne feledjék, hogy amit látnak, az mindig annyi, amennyit a Fidesz megenged. Ha „történelmi egyház” lesz a Hit Gyülekezete, akkor ne legyenek kétségeink, jó a kapcsolat. Amikor ez kiteljesedik, akkor a nézők jobban járnak, ha inkább a szlovák tévé adását nézik. Még ha nem tudnak szlovákul, akkor is.
Lapzárta után, utószó helyett:
Egy barátom a cikk megjelenése után elküldött egy felvéltelt, amelyen Németh Sándort kérdezik a közszolgálati Magyar Televízió Este című műsorában arról, hogy történelmi egyház lehet a Hit Gyülekezete. Mindazoktól, akik a fenti cikk igazságában kételkednek, kérdezem: ki volt utoljára igazi ellenzéki, akit a fideszes közszolgálati televízió műsorába meghívtak volna? Látott ott valaki az elmúlt fél évben ismert ellenzékit? Ha Németh Sándort behívják, akkor ő most ellenzéki vagy nem? Nem. Ha nem, akkor az ő tulajdonában levő ATV ellenzéki vagy nem? Itt a válasz: nem. A demokraták be vannak csapva – szépen magyarul fogalmazva.
Íme az Este felvétele: http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/04/06/21/Lehet_e_tortenelmi_egyhaz_a_Hit_Gyulekezete__Nemeth.aspx
Végezetül: tavaly augusztusban Hack Péter bejelentette, hogy pártot alapít. Aztán utána csend lett, ez többet szóba se került. Nem kizárható, hogy a bejelentés a jobb alkupozíciókat szolgálta. Megint megegyeztek valamiben a Fidesszel, cserében a Hit Gyülekezete lemondott a zsarolásként bedobott pártalapítási szándékáról.
Minden egyértelműen azt bizonyítja, hogy egy nagy átverésről van szó: a demokrácia hívei naív módon nézik az ATV műsorát, miközben a Fidesz karmai között vannak. A Hit Gyülekezete elárulta a demokratákat, kiegyezett a Fidesszel, és az ATV a Fidesz eszköze a kezükben. Így tessék tévézni. Orbán Viktor üdvözletét küldi. Azoknak is, akik riporterként és egyéb kommentátorként részt vesznek ebben a piszkos játékban.
A dolgozó népet szolgálom
Ket Hannank van? Vagy eddig nem vettem eszre?
Eddig még én sem vettem észre, hogy kettő lennék
Pásztor Hanna nem én vagyok.
En meg mindig a ferfiakat, a ferjemet szeretem de te Hanna irto edes szeretheto noci lehetsz. Udv.
Jaj,
Mondták már…
Köszi.
(Én sem vagyok leszbikus, csak meg akartalak vígasztalni.)
ezzel /az itt levo cikkhez melto kifejezessel elve/ a tomjenezest be is fejeztem, a szimpatiam kinyilvanitasabol ezen az oldalon ennyi
/nem tudok mosolygo fejet kuldeni/
: )
tudom, tudom es koszonom
Ezt megnyugvással olvasom!
Na, akkor ma két embert is megnyugtattam, már nem éltem hiába
Hanna : a leghalványabb mécses is több mint a teljes sötétség , viszont a nagy kérdést Te tetted fel : KI IRÁNYÍTJA ORBÁNT ?
Mondjuk az tényleg érdekes, hogy az atv-be elmennek a fideszesek.
Gratuálok ehhez a remek cikkhez.
Bocsi hogy beleszólok!
Sajna kevés szó esik róla, De Orbánt a saját ördögi természetén túl, egyre inkább a még sötétebb KDMP, illetve azon keresztül a hátán parazitáskodó Katolikus egyházi vezetés áll, a még mindig dédelgetett évszázadok óta tartó világuralmi törekvésével!
Orbán az életben soha nem volt vallásos, ezt már több vele kapcsolatos cikknél kifejtettem!
Csak az újonnan megszerzett hatalmi mámorában kéjeleg a KDMP-vel, és Ő maga sem vesz észre, hogyan rántják vissza a legsötétebb középkorba.
bocsi ezt Sándor kérdésére írtam
Érdekes dolog ez… mennyi energia lett belefektetve abba, hogy tényleg elváljon már egymástól ténylegesen állam és egyház… de látom, inkább afelé halad minden – és most már a hitesek is – hogy az állam kiszolgáltatottjai legyenek. Oda a függetlenség! Oda az őszinteség? Hihetetlen lenne a számomra, hogy végső soron lehetséges, hogy a fidesz az ATV-t is kézben tartja, és az nem más, mint egy csatorna, amely arra jó, hogy “kieressze” a gőzt, az elégedetlenséget? Nem értem. Nem értem.
Sajnos csak most tudtam elolvasni a Fesz Van cimű könyvet. Hogy lehet, hogy
ez az ember még most is a TV-ben bohóckodik?
Az előbb írtam egy véleményt, úgy látszik, nem ide jött le?
Elszomorító ez a cikk nagyon, nincs mit hozzátenni. Ilyen képmutató még a késő- kádári rendszer sem volt. Jó lenne, ha az Amerikai Népszava házatáján is körülnéznének a tulajdonosok, nem lepődnék meg, ha találnának beépített Fideszest.
Hát igen, a blogba vagy mibe írtam. Idemásolom:
Akárhogy is lesz, a kisegyházakat/gyülekezeteket el fogják tartani a híveik, ha jól működnek.
Amennyiben az állam kritériumokat támaszt a támogatáshoz, nem tud belőle igazságosan kijönni, ez a cikkből is látszik ( a kisebbségekkel ugyanez a helyzet, szívesen kihátrálna most már a kormány, etnobiznisz, megszorítások stb., de ott sem mindig az érdemes marad fenn a szitán.)
Egyház és politika szövetségéből soha jó ki nem jött.
Az az egyház/gyülekezet, amelyik igei alapokon áll, nem keveredik a politika uszályába. (A HGY nem először teszi meg fennállása óta, szereti magát az események alakítójának hinni.)
Jézus soha nem akart politikai karriert csinálni, sőt, ellenkezőleg, pedig hányszor lett volna rá módja!
A képmutatást a mostani rendszerre értettem, a cikk pedig nagyon jó, ha szomorú is a tartalma,
Tökéletes elemzés, mint Bartusnál mindig!
Laci, mindig jön egy pillanat, egy írásod, és az ember néz ki a fejéből. Újra tájékozódik, mint tyúk a friss havon. Most, akkor mi van? Most, akkor mit nézzen az ember gyereke, ha hiteles tájékoztatásra vágyik?
A HGY-ben, az elmúlt 20 évben betöltött, sajátos helyzetéből fakadó, történelmileg kialakult társadalmi helyzetén túl, mindig zavart az agymosásszerű hittérítés. Azzal, hogy az ATV-t megvette, túl pozícionálta magát egy „tematikus” vallási adó működtetésén. Bele csapott, az amúgy sem állóvízbe. Az eddig sima, nézhető tükörkép darabokra hullt.
Félelmetes! Milyen lesz a jövő? Lesz jövő?
Ez az írás ilyen érzéseket váltott ki belőlem. Az állam és egyház. különválása mennyi áldozattal járt. Mára bebizonyosodik, hogy a hiúság, és hatalommánia vakká tesz, ami elvezet ahhoz, hogy újra maga alá gyűrje lassacskán az egyház az államot.
Jaj a hitetleneknek!
Zsóka,
azért ne pánikolj!
A legsötétebb középkorban is voltak egészséges gondolkodású, kétkedő hitetlenek, pedig akkor ez még felettébb életveszélyes “passzió” volt.
Kedves Bartus László !
Köszönöm ezt a világos, tiszta és kijózanító cikket! Végig döbbenettel olvastam. Még most is a hatása alatt vagyok, mert ez a cikk egyszerű és tiszta szókimondással és logikával rávilágított arra a velejéig romlott, undorító, “gané” erkölcsi helyzetre, ahova Magyarország sajnos eljutott ! – mert ahol a demokratikus jogállamot mindenki szeme láttára, ellenállás nélkül meg lehet szüntetni, a diktatúrát be lehet vezetni, a hűbérrendszer és katolikus államvallás “új” alkotmányát be lehet vezetni, az alapvető emberi jogokat, mint szólás- és lelkiismereti szabadság, és törvény előtti egyenlőség elvét sárba lehet tiporni, mindezt folyamatos többségi népszerűségi mutatók mellett, és ahol még egy -korábban- erkölcsi mércét képviselő egyház ( a Hit Gyülekezete) is erkölcsileg korrumpálódik ; – hát csak sír a lelkem ! Ez rettenetes ! Erre szavakat nem lehet találni !
A cikket köszönöm, mert lámpát gyújtott számomra olyan dolgokat meglátni, amit eddig nem láttam. Ezek szerint ott volt eddig is ez az erkölcsi szenny, szemétdomb, de ameddig sötét van egy területen, addig nem lehet látni, és tudni, hogy mi van ott. Mivel rokoni szálon volt némi bepillantásom a Hit Gyülekezete múltbéli politikai, és rendszerváltáskori szerepébe, amit nagyra becsültem, annál megdöbbentőbb annak az erkölcsi romlásnak a felismerése, aminek most vagyunk a szemtanúi, persze csak amikor valaki rávilágít, mint Ön ebben a cikkben. Az is szomorú a számomra, hogy akkora a lelki és szellemi sötétség a társadalmi többség lelkében és szellemében (tudatában, érzelmében, értékrendszerében,) hogy még egy ilyen nagy horderejű cikk is, mint ez, csak reflektor fényként működik, és csak azoknak ad felismerést, akik nem, vagy még nem sodródtak alá ennek az erkölcsi szemétdombnak. Akik alá sodródtak, vagy önös érdekeiktől vezetve önként alámentek, azoknak továbbra is sötét van, és nem látják az erkölcsi trágyát, szemétdombot, a reflektorfény ellenére sem! Nekik továbbra is sötét marad, és azt hiszik, minden jól van így, így kell ennek lenni, azt is mondhatnák ennyi erővel, hogy: ” a demokrácia a történelmi szerepét betöltötte, elfogadható, hogy bizonyos értékek mentén megváltoztassuk, és bevezessük a diktatúrát! A demokráciából elég volt ennyi.” Köszönöm a figyelmeztetést az ATV-vel kapcsolatban is. Igaz teljesen, ha az ATV tulajdonosa erkölcsileg elkorcsosult, és kollaborál a diktatórikus hatalommal, akkor az ATV sem maradhat hiteles a maradék demokratikus társadalmi rétegek számára. 15-22 évvel ezelőtt még a Hit Gyülekezete volt az egyik legdinamikusabb tüntetés- és demonstráció szervező erő, amire most is szükség lenne, az új alkotmányozás megakadályozásában, de ha Orbán már megvette őket, és ők lefeküdtek a hatalomnak, akkor ők nem fognak ellenállni az “új” alkotmányozás erkölcstelen folyamatainak. A Biblia az ilyen egyházat egyszerű szókimondással csak: “parázna egyház”-nak nevezi. Ennek a másik neve a Bibliában: “Fenevadon ülő asszony” ! A magyar politikai helyzetre is pontosan ez a kép érvényes: A KDNP köntösében a katolikus egyház, mint “parázna asszony” ül a “fenevad” azaz a FIDESZ-es államhatalom nyakán, ( ld. Fidesz-Kdnp 2/3-os többsége,) ahova most csatlakozni látszik a Hit Gyülekezete is, bár ők még nem ülhetnek rögtön a nyakába, csak megtűrve, a megalázó lábtartó kengyelben lehet még a helyük, de nyugodtak lehetnek, mert mégiscsak fenn lehetnek a “nagy lovon ” !
Hát inkább jöjjön el – a “parázna asszonyok” és a “fenevadak” diktatúrájának országa helyett – az Isten országa! – mert csak ez lesz képes a “lovat lovasával együtt a tengerbe vetni !”
Gonoszka,
)
megfogott a lényegretörő véleményed: “Egyszer láttam, hallottam egy vasárnapi “istentiszteletet”
Mit mondjak? Il primitívó maxima.”
Egyszer én is láttam ilyet vagy 15 éve. Egészen meglepett, hogy a fickónak milyen komoly gondjai vannak az egyszerű bővített mondatokkal (mint manapság az alkoholista fodrászomnak
Ennél jobban már csak az lepett meg, hogy az első sorban komoly, művelt, sokdiplomás zenészek, politikusok, miegyebek ültek, és majdhogynem tátott szájjal hallgatták az igeosztást.
Nem kéne nekünk is kisegyházat alapítani? A világ legnagyobb biznisze! Főleg ha mi is rá tudunk venni egyébként értelmes embereket, hogy önként és dalolva perkálják le a jövedelmük 10%-át. Sőt, lehetne a gyülin belül egy belső kör, egy milliomosklub, akiknek garantálnánk a lóvé ellenértékeként az azonnali üdvözülést (már persze a haláluk után)
Remélem, hogy Bartus cikke csak vízió. Bár a Hack Péter idézetek ebben a megvilágításban, megvilágosítóak. Különösen ha végig gondoljuk Laci logikája mentén az ügyet, s feltesszük a kérdést: medig ér el a Fidesz keze? Mondjuk mennyi hatása van az ellenzéki pártokra, ki igazgatja az MSzP-t?
Tudjátok abban bízom, hogy ezek nem ennyire okosak, csak jellemtelenek és akarnakok, és minden kell nekik. Ezért, aki megvehető azt megveszik, de csak van olyan, aki nem eladó? Vagy naív vagyok?
Még eszembe jutott egy fontos momentum. Tavaly nyáron, kb. augusztusban lehetett, amikor egy élő beszélgetős rádió műsorban Hack Péter azt nyilatkozta, hogy pártot alapít. Egyértelmű volt számomra, hogy a Hit Gyülekezet (HGY) tagsági bázisára volt tervezve, és nagyon okos gondolatnak tartottam, mert az erkölcsileg leamortizálódott, népszerűségét és hitelét vesztett MSZP egy ideig nem tud az ellenzék vezér pártjává lenni, az LMP politikája sem széles társadalmi bázist hordoz, ezért úgy gondoltam, egy új párt, amit egy közismert, és erkölcsileg tiszta vezető képvisel, hamar betölthet egy olyan politikai űrt, és válhat a legerősebb demokratikus ellenzékké, ami képes lesz leváltani a 4 év múlva már ellenszenvessé váló Fidesz kormányt. Nagyon érdekes, így utólag visszagondolva, hogy ez után a nyilatkozat után ez a téma sosem került elő, nagy csend lett ez ügyben. A mozaikok bennem úgy állnak össze, hogy: amikor a HGy. megtudta a KDNP vallási törvény módosításának szándékát, melytől már a HGY 1998-2002 között is nagyon rettegett, és tudta, hogy a mostani 2/3-os törvénygépezettel szemben ezt megakadályozni nem lehet, akkor ezzel a Hack Péter nyilatkozattal üzentek Orbánnak, hogy nem hagyhatják ki őket sem az alkuból az új egyházi törvény alakításánál. Orbán vette az adást, ezt a helyzetet is a maga javára tudta felhasználni. Egyidejűleg felismerve az új HGy.-es párt veszélyét, és látva a politikai hatalmi befolyás iránti affinitásukat, zseniális sakk nagymesterként 2-3 lépéssel előre gondolkodva hamar kiegyezett velük ebben. Ekkor bővülhetett korábbi titkos háttér paktum. Valószínűleg a KDNP háta mögött megígérte, hogy a HGY.-nek védett helye lesz az új törvényben. Ezzel az Orbán nyakában ülő katolikus egyház mellé egy másik egyházi riválist engedett be a “történelmi egyházak” elit klubja közé, ami Orbánnak nagyon kedvező, mert a kettőt – ha érdekei úgy kívánják, – egymás ellen tudja kihasználni, ugyanakkor a HGY sem alakít pártot, mert politikai hatalmi étvágya ezzel egyben ki is van elégítve. Hát így a kecske is (HGY) jóllakik és a káposzta is (saját hatalmi érdekei) megmaradnak sértetlenül, sőt még jobban megerősödik. Ez mesteri, nagymesteri húzás volt, igazi ördögi bölcsesség Orbántól, és mindezt úgy, hogy miközben az érintettek úgy érzik, hogy nyertek, akkor éppen veszítettek, és Orbán nyert igazából. Azóta a HGY hírcsatornái (HETEK, ATV, ) egy szóval sem piszkálják és nem tiltakoznak a – mindenki szeme láttára – épülő Orbán diktatúra demokráciát elsöprő lépéseit !
Kedves Jó zsi bácsi, a jó emberek nehezen tudnak ennyi szennyet elképzelni.
Vértezzétek fel magatokat édeseim, mert ez csak a kezdet.
Kedves Bartus Úr!
Ez inkább egy levél, minthogy egy komment lenne! Elolvastam a cikket, tetszik is, de több megállapítással nem érthetek egyet. Az 1990/IV. vallási törvényt nem a Hit Gyülekezete írta, ha kell bizonyítani is tudom, de szívesen küldenék egy hangfelvételt ami ezt alátámasztja. Hiszem, hogy a H Gy-ben vannak őszinte hívő emberek bizonyára nem is kevesen, de ha Németh Sándort, mint egyházvezetőt nézzük akkor sajnos az egyházáról sem lehet valami jó véleménye egy gondolkodó embernek, mert ha valaki ilyen jellemű és az egyház eltűri, nem feddi meg akkor bizony nekik nem sok közük lehet Istenhez, Jézushoz, Az Apostolok cselekedeteiről írt könyv azt mondja, hogy Antiókhiában nevezték a tanítványokat keresztényeknek, Illetve Krisztusiaknak, mint ahogy a református hívők magyarul keresztyének kifejezést használják. Ebből az következik, hogy Jézus követőit, nem a keresztről nevezik, hanem a héber Messiás(felkent, szabadító) szó görög megfelelője a Krisztosz- (felkent) ról neveztetnek. Aminek a következménye a Krisztushoz való hasonlóság, ami Pál apostol leveleiben is egy célként van meghatározva. Az ó-szövetségben voltak messiási-próféciák, különösen Ésaiás próféta könyvében. Ezt mondja: 42. fejezet “Ímé az én szolgám… nem kiált, nem lármáz, és nem hallatja szavát az utcán. Megrepedt nádat nem tör el, a pislogó gyertyabelet nem oltja ki, a törvényt igazán jelenti meg.” Szóval nem akarok nagyon bele menni abba, hogy nagy összehasonlításokat tegyek a magát Isten követének valló ember és az Isten szava között, úgyis Isten fog mindenkit megítélni, de szerintem elég nagy különbség van a példa és a valóság között. Ami az ATV-t illeti, nekem néhány hónapja hasonló gondolataim támadtak, hogy a tulajdonosok valamilyen szinten összeszűrik a “levet” a fidesszel, sőt itthon arról beszélgettünk, hogy talán a katolikus egyháznak is esetleg valamilyen érdeke fűződik a H Gy elismeréséhez. Amúgy ha a kisebb egyházakat nézzük, lehet, hogy világviszonylatban milliós a híveik száma, de ez M o-on az évszázadok alatt katolikus dominancia érvényesült és soha nem volt igazi (vallás)szabadság, igy ez nem is mutatkozhat meg arányaiban. Tisztában vagyok azzal is, hogy a bibliai próféciák teljesedni fognak. (Dániel, és Jelenések kve), de amit emberileg megtehetünk, küzdeni és harcolni kell a vallás és lelkiismereti szabadságért, hogy minden embernek lehetősége legyen megismerni az Isten evangéliumát és dönteni mellette, vagy ellene. “és akkor jön el a vég”. Folytassa ezek után is felvilágosító munkáját, sok erőt hozzá! Tisztelettel: sz i
Sok ilyen Hazafi kéne ebbe az országba!
Kedves bonhomme, human és természettudományos képzettségű (orvos) vagyok. Az “élet”fény és árnyoldalával találkoztam, ismerem a fej kigördülésénél hangzó
Csak az emberi primitívség tud megdöbbenést okozni.Hívő vagyok? Hhm. Hitetlen?Az élet ahhoz túl , hogy is mondjam, azt hiszem érted.
sikolyt és a boldog mosolyt a gyermek megpillantásakkor. A DNS szálat a vírustól
a bálnáig, amely ugyanaz.
És ismerem az utolsó sóhaj halk rezdülését.
Éjszaka “beszélgetek valakivel” Csak az egyház nem érdekel és a “vallás”
Gonoszka:
Majd jól eljön Érted maga az Ördög !
Kedves Olvasóink,
felhívjuk figyelmüket, hogy a szerző “utószó helyett” egy fejezettel megtoldotta még az írást, amit ajánlunk szíves figyelmükbe.
Admin
kedves B.L.
ez mind hihető, csakhogy szerintem mellékvágány. az AV-vel kapcsolatban is folynak/folytak a találgatások, hogy kik állnak mögötte, nem? de kit érdekel?
minden, ami megjelenik a médiában pénzbe kerül. valaki fizeti az újságírók bérét is. vannak közülük kevesen, akiknek a bér nem szolgálataik megvásárlását jelenti, hanem szakmai tudásuk elismerését.
szeretem Megyesit, Váncsát olvasni, Rádai Eszter riportjait, és nem érdekel, hogy az ÉS-be vagy a Mozgó Világba kik rakják saját pénzüket. (ha ez a pénz nem saját, mint a közszolgálat esetén, az persze más tészta.)
a másik megjegyzésem az, hogy miért nem magukról a dolgokról beszélünk, miért arról, hogy a dogokat kik, hogyan, és milyen indíttatásból tálalják? vajon rendes, őszinte, tisztességes ember-e az, aki tudósít, vagy aki véleményt mond? annyira fontos ez, belelátni a hírcsinálásba, a felső párezer alkuiba? és egyáltalán bele lehet?
elolvasom, meghallgatom, akiket érdemes, ha van időm összerakosgatom a dolgokat magamnak. nem döbbent meg, ha egy mediumról lerántják a leplet, mert van másik – és boldog vagyok, mint majom a farkának, amíg egyáltalán van…
vélemény?
az lenne, bőven.
csak minek.
ez most igencsak off lesz:
három féle módon is írtam már az amerikai népszavának, beleértve bartust is.
fülük botját se mozgatják.
kezdem úgy érezni, hogy náluk is van egy beépített fideszes, aki gondoskodik arról, hogy az ellenzéki hangok még véletlenül se jussanak a másik fülébe
Tisztelt Ille István,
itt vagyok, állok szíves rendelkezésére. A nepszava@nepszava.com emailen tud elérni. Fizikailag képtelen vagyok minden megkeresésre reagálni, néha szeretnék, de már elsodor az élet, de igyekszem. Figyelni fogom a levelét, és amennyire rajtam áll, igyekszem segíteni, amit tudok.
Üdvözlettel, Bartus László
Remek a cikk. Egy kérdés vetődik fel bennem: ki, kik képesek megvédeni a demokráciát? Csakis azok, akik a legkevesebbet kockáztatják ellenállásuk, a demokráciáért való cselekvésük során. Az alkalmazottak, a bérből, fizetésből élők, a nyuggerek. De nekik, nekünk is szükségünk van a szabadon gondolkodó értelmiségre. Ilyen kevesen vannak?
Reflexiók a videó kapcsán: “Vallási elit klub” ez fájt!
A fidesz szerint a “történelmi” azt jelenti, hogy “jelentős befolyással bírt és jelentős hozzájárulást adott egy egyház”. Na ja, ezt a HGY megtette! Mint Laci ezt szépen elénk tárta.
Milyen szép is, hogy a riporternő nem kérdezte meg, hogy szabadságharcot csak magunkért vívunk vagy másokért is.
Ezek után becsületes hívő hitesek nem vállalhatják fel, hogy ehhez az egyházhoz tartoznak akkor talán a 25000 se jönne össze. Ha mégis összejön, a közösség is kiállította magáról a bizonyítványt.
A legszebb ez: “A hit és a politika hogy fér meg egymással?”- kérdezi a riporter. Németh S. meg ad egy kitérő és hazug választ: “Megfér, a politikának és a hitnek mindig is volt találkozása.! (Így, első nála a politika, második a hit!) ((Aztán, hogy ennek a találkozásnak többnyire emberéletek ezrei volt az ára, arról bölcsen hallgat NS.)
Azt mondja még, a HGY azért kezdett el a rendszerváltáskor politizálni, hogy “Magyarországon egy olyan átfogó változás jöjjön létre, amitől ez az ország élhető lesz”. S most mért politizál? Jaj, kedves testvéreim, már nem élhető számukra ez az ország (üldözik őket ezerrel, kevés az az egy TV meg a kiépett országos hálózat, iskolák, egyetem stb., hát kell a fidesz pénze, hogy meg tudjanak élni, ezt megérthetnének igazán!
Az utolsó mondata dermesztő: ” a gyermekeink és unokáink számára tudunk egy szebb jövőt biztosítani” Szebb jövőt.
Geyza, Luciferke is vendégeskedik időnként.
Bár mindenki ilyen Gonosz lenne…
Kicsit koncepciózus ez az írás, mint BL mindegyik cikke. Elébb van meg az ítélet, aztán a tényeket majd hozzáalakítjuk. Jó szokása szerint, így tett most is.
Ámde ezzel együtt, tény, hogy Bolgárt, Mészárost és Désit kivették a reggeli műsorból és politikailag – és szakmailag – hozzájuk képest tökéletesen súlytalan figurákat tettek oda, nem is érdemes nézni.
Ugyanakkor a Jam utolsó két hetében Désy vezette a műsort – és elég keményeket odavágott a Fidesznek, tessék csak pl visszakeresni a Révész Márius-szal készült interjúját.
Szóval, valószínűleg bonyolultabb a dolog. De kétségtelen, figyelni kell, mi lesz.
Ami meg az Újsáíróklubbot (és nem sajtóklub!) illeti, messze a legjobb műsor az ATV-n. Mert kihaltak mára azok a programok, amelyekben gondolkodó emberek szerepelnek. BL-nek nem kell persze szeretnie, de ettől még sokunknak nagyon fontos. Fontos amíg van, amíg hagyják és a többi
A paktum a Fidesz és a Hit Gy között már a választások előtt megköttetett. Én emlékszem olyan kampányfilmre, amiben Német S agitált a fideszre, a változásra szavazás mellett.
Így érthető, hogy AJ és MT miért beszél olyan mély ellenszevvel GYF-ről és támogatólag, szeretettel Szili k-RÓL.
Aki kicsit is figyelt a 8 év alatt, annak nem történt semmi meglepő. A választások előtt Németh és Orbán már leült egyezkedni. Ha valaki addig nem hitte, hogy orbán zsebretette a Hit gyülit, legalább akkor bizonyságot kaphatott. Az ATV már régóta csak egy kirarakat ballibes látvány-média, szemfényvesztés. Most pedig ellenzékinek csak annyira tekinthető, amennyire létezőnek az ellenzék.
Ha van ellenzéki média, akkor a fasisztáké az. Itt már csak az a kérdés, hogy a fasisztáknak meddig lesz elég, amit 8 éves munkájukért orbán nekik törleszteni tud/akar. Azután ők jönnek. Az ország menthetetlenül sordródik a polgárháború felé. Össznépi munka eredményeként.
don Fülig:
koncepciózus és elfogult sértegetéseire nem reagálok. De saját maga cáfolja önmagát. A reggeli műsorból már kioperálták azt, ami a Fidesznek nem tetszik. Majd jön lassan a többi. Ön azt mondja, az Újságíróklub a legnézhetőbb műsor, mert kihaltak azok a programok, amelyekben gondolkodó emberek szerepelnek. Az ATV-ben 24 ora all rendelkezesre, hogy gondolkodo embereket szerepeltessenek. Az Újságíróklub a gondolkodas szinonimája? Ne vicceljen.
De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy az ATV tulajdonosa kiegyezett a diktatúrával, és így tartja fenn az “ellenzéki” tévét. Ez azt jelenti, hogy akik a demokrácia hívei, azok egy manipuláció részei,a Fidesszel szembeni ellenállást az “ellenzékinek” hazudott TV leszereli, elaltatja, a feszültséget levezeti, a demokrácia híveit – riportereket és nézőket – becsapják, eladták a Fidesznek. Ez ma súlyosabb jelenség Magyarországon a demokrácia szempontjából, mint ahogyan azt néhányan felfogni képesek. Talán majd kifejtem egy másik ciklben, mi következik ebből. Önnek nem kell majd azt elolvasnia, mert nagyon koncepciózus lesz, először lesz meg az ítélet, utána alakítom majd hozzá a tényeket, ahogyan szoktam. Például történelmi egyházi státuszt adok az ellenzéki tévé tulajdonosának, hogy a koncepciómat valamivel alá tudjam támasztani.
Bartus László
Miért van az hogy mindig úgy érzem : a magyar közgondolkodás csak egy árnyalattal európaibb mint a közel és középkeleti országok lakóinak a mentalitása?
Lásd az afganisztáni és iraki demokratizálódási törekvések sorozatos kudarcait.
Itt csak annyi a különbség hogy nem robbantgatnak.Egyenlőre.
Lehet, hogy a Hit Gyülekezete lepaktált a fidesszel, mindenesetre Kálmán Olga az egyetlen az országban, aki újságíróként meri kérdezni a fideszeseket (azok közül, akiknek erre lehetőségük van).
A többi műsort én sem tartom nézésre érdemesnek.