A Fidesz-KDNP kormányzás szabadságot és demokráciát szűkítő lépései nem esetlegesek. Aki nem érti a logikát, ami az egyes lépések hátterében van, az káoszt, kapkodást, zűrzavart lát, és nem tudja, mi várható. Szó nincs semmiféle zűrzavarról, egy jól működő gépezet pontosan illeszti össze az egymásba illő fogaskerekeket. A liberális polgári demokráciát egy új állami berendezkedés váltja fel. Ez nemcsak nevében lesz új, miszerint a Magyar Köztársaságból Magyarország lesz, bár ez is jól kifejezi a változás lényegét. Az Orbán-kormány kiválóan végzi munkáját, mondhatni, hiba nélkül működik, már ami ezt az átalakítást illeti. Az más kérdés, hogy az Alkotmány, amelynek alapján ők most kormányoznak, nem teszi lehetővé azt, amire készülnek. A választásokon győztes párt saját világnézetét viheti a kormányzásba, ameddig kormányoz. De nem húzhatja rá az államra a saját világnézetét. Erre bármilyen nagyságrendű választási győzelem sem ruházza fel. Az érvényben levő magyar alkotmány tiltja, hogy bárki a hatalom kizárólagos birtoklására törekedjen. Az új alkotmány tervezete pedig kimeríti ezt a tényállást. Ehhez ráadásul fülkeforradalmat kellett hazudni. Az amerikai alkotmány ezt úgy zárja ki, hogy az alkotmányt kiegészíteni lehet, de újat írni nem. Az alkotmány ugyanis megkérdőjelezhetetlen alapelvekre épül. Az amerikai alkotmány a hatalmi ágak megosztásának montesquieu-i elméletére támaszkodik. A szerkezete is így épül fel. Ennek lényege az, hogy az állam felett nem az egyház gyakorolja az ellenőrző szerepet, hanem a fékek és ellensúlyok rendszere.
A két választás
Anélkül, hogy túlzott elméleti fejtegetésbe kezdenénk, a jelenlegi helyzet megértéséhez fontos néhány történeti összefüggés feltárása. A középkorban az állam működésének alapjait a szentágostoni államelmélet határozta meg. Ezt váltotta a demokratikus államfelfogás, amely Montesquieu elméletére épül (ennek előzménye Arisztotelész elmélete a Politika című művében, amit Locke fejlesztett tovább).
A trón és az oltár középkori szövetségének alapja Szent Ágoston tanítása (lásd Isten állama című művét). Ennek lényege, hogy az ember az eredendő bűn miatt romlott. Elkerülhetetlen, hogy a hatalmat önös érdekeire használja. Ha ebben nem korlátozzák, zsarnokság jön létre. Szent Ágoston szerint erre a korlátozásra egyedül az egyház képes. A közjó az egyház és az állam szövetségéből fakad. Ha bárki azt gondolná, hogy ez egy elavult elmélet, amelyhez a ma emberének semmi köze, az téved. A szentistváni állameszme is erre épül, ez annak magyar változata. Teleki Pál miniszterelnök 1939-ben a Katolikus Nagygyűlésen így határozta meg a jelentését: „a Szent István-i állameszme két hagyománynak, a lélek két tartalmának, a magyarnak és a kereszténynek egységesítése. Ez a gondolat nemzeti és keresztény, mint két eszme, két valóság, két hagyomány házassága a Duna-medence templomában.” A Szent Korona beemelése az új alkotmány preambulumába a nemzeti és a keresztény eszme újabb házassága a Duna-medence templomában. A korona nemcsak a királyság jelképe, hanem a pápát is jelenti, aki a koronát küldte. A Szent Korona jelenti az egyház bevonását a hatalomba.
A történeti alkotmányhoz való visszatérés emlegetése ezt jelenti. Jelenti a szentágostoni államelmélethez, a trón és az oltár szövetségéhez való visszatérést, az egyház kontrollját az állam fölött. Jelenti a szentistváni állameszme uralmát, amit Teleki Pál a két világháború közötti keresztény-nemzeti állam alapjaként említ. Hóman Bálint szerint a szentistváni állameszme „alapját vetette annak a sajátosan magyar fejlődésnek, aminek legjellemzőbb, mert legmagyarabb terméke a szent király magángazdaságából a magyar nemesség önkormányzatának erős várává lett vármegye, ennek pedig legszebb és legkifejezőbb szimbóluma István király megszentelt koronája.” Ismerős? Világos, hogy miért kell vármegye?
A szentágostoni, szentistváni államelméletben nem az államé a vezető szerep, hanem az egyházé. Az állam fölött áll az egyház, a király fölött a pápa. Az egyház ideológiája határozza meg az állam működését, az állam az egyház világnézetéből vezeti le törvényeit és működését. Az egyház hivatott arra, hogy szellemileg felügyeletet és ellenőrzést gyakoroljon az állam fölött. Semjén Zsolt ezt nagyon szemléletesen úgy mutatta be a Fidesz és a KDNP viszonyában, hogy a Fidesz a hajó, a KDNP pedig a horgony, amely „az örök értékekhez köti”. Ez a titka annak, hogy – miképpen Semjén mondja – “a Fidesz-KDNP szövetség a magyar történelem legsikeresebb konstrukciója”. Azért, mert kipróbált, ősi mintát követ. Történelmi távlatokban gondolkodnak, és az ágostoni minta alapján építkeznek. A sokak által jelentéktelennek tartott KDNP az, amely valójában a vezető szerepet gyakorolja. Semjén az igazán erős ember, mögötte áll a nagyobb hatalom, a világegyház. Semjén közvetíti az ideológiát, Orbán végrehajtja. Orbánnak megtetszett az autokratikus vezetésre épülő államforma modellje, amely a nagyságot, a teokratikus kormányzást, az uralkodást ígéri. Nem véletlen, hogy Orbán ennyire bejáratos a Vatikánba. Semjén, mint Lucifer Az ember tragédiájában, ott áll Orbán mellett, és súgja a fülébe, mi a következő lépés. Ebből a hagyományból vezethető le a nemzet kirekesztő értelmezése, a magyarság fogalmának kisajátítása, a liberalizmus-ellenesség, az úri világ antiszemitizmusa, valamint a durva antikommunista retorika. Akinek volt szerencséje katolikus teológiára járni, mint nekem és Semjén Zsoltnak, az máris otthon érezheti magát. Ez a jobboldali hagyomány az, amely a rendszerváltás óta fenyegeti a magyar demokráciát, és most meg is dönti azt. A jobboldal ereje a politikai katolicizmusban van. Innen ered az identitása, ide nyúlnak vissza a szellemi gyökerei. A Fidesz is akkor lett a jobboldal elfogadott pártja, amikor a katolikus egyház befogadta. Amikor Orbán elmegy a Vatikánba, akkor a főnökéhez megy. Aki ezt szem elől téveszti, annak nincs esélye Orbánnal és a jobboldallal szemben.
Giordano Bruno
Ennek ellentéte a montesquieu-i államelmélet, amely a modern polgári demokráciák alapja. Montesquieu forradalmi újítása abban állt, hogy kirúgta a papokat az állam működéséből, elválasztotta az államot az egyháztól. Ez a reformáció és a felvilágosodás csúcsteljesítménye, az emberi szabadság alapja. Az így létrejött világnézetileg semleges állam nyitott utat a polgárosodás előtt, a vallásszabadság, a felekezeti egyenlőség, a zsidók emancipációja és a klasszikus emberi jogok előtt. Ez vetett véget a feudalizmusnak, a középkor sötétségének. Az amerikai alkotmány erre épül, ez Amerika sikerének titka, ez az amerikai szabadság és jólét alapja. Montesquieu és Szent Ágoston, illetve ami az ágostoni államelméletből megmaradt: ez Amerika és Európa konfliktusának, különbségének kulcsa. Amerikának is az európai történelem bizonyította, hogy alapvetően ez a két út áll a nemzetek előtt. Vagy az egyház gyakorolja az állam fölötti ellenőrzést, vagy a hatalmi ágak szétválasztása nyomán képesek azok egymást korlátozni. A kettő kizárja egymást. Magyarország a rendszerváltáskor az amerikai modellhez közel álló úton indult el, most pedig visszatér Szent Ágostonhoz. A polgári demokraták nem voltak elég erősek és hitelesek ahhoz, hogy megvédjék Montesquieu-t, a felvilágosodást, a szabadságot, ezért a szentistváni, ágostoni, szentkoronás, középkori egyházi hagyományra épülő feudális hagyomány győzött. És a modern, korszerű, szabad állam helyett új alkotmányt, új államot ad.
A fentiekből sok minden érthetővé válik. Ha megfigyeljük, az Orbán-kormány azonnal a „fékek és ellensúlyok rendszerének” felszámolásával kezdte. Tudatosan folyik az átalakítás. Ahol ezt nem tehette meg, oda a saját embereit ültette. Erről Montesquieu ezt mondta: „Ha a törvényhozó hatalom a végrehajtó hatalommal ugyanabban a személyben vagy ugyanabban a hatósági testületben egyesül, nincsen szabadság, mivel attól lehet tartani, hogy az ilyen uralkodó vagy az ilyen testület zsarnoki törvényeket fog hozni, és azokat zsarnoki módon fogja végrehajtani.” Továbbá: „minden elveszne akkor, ha ugyanaz az ember vagy a főembereknek, nemeseknek vagy a népnek ugyanaz a testülete gyakorolná ezt a három hatalmat, vagyis a törvényhozó hatalmat, a közhatározatok végrehajtásának hatalmát és a magánosok bűncselekményei vagy jogvitái fölötti ítélkezés hatalmát.” Az ágostoni elmélet szerint ezt nem a hatalom megosztása, hanem az egyház tekintélye és erkölcse akadályozza meg. Csakhogy erről már kiderült, hogy semmit nem akadályozott meg, ellenkezőleg, az egyház is megromlott, és a világi hatalommal együtt zsarnokoskodott. Most is ez várható.
Téved tehát az, aki csak annyit lát, hogy Orbán Viktor a személyes hatalmát építi. Ez egy rendszer, a szentágostoni államelmélet bevezetése Montesquieu államával, a hatalmi ágak szétválasztására épülő demokratikus állammal szemben. A sajtószabadság is ez utóbbinak a terméke. A szentágostoni katolikus államban nincs helye a sajtó demokratikus szabadságának. Ezért kellett új médiatörvény, ezért nem hajlandóak engedni belőle egy vesszőt sem. És ezért nem lehet senkinek kétsége afelől, hogy ezt milyen mértékben fogják használni. Pontosan annyira, amennyire azt egy középkori, feudális, katolikus állam megköveteli. Emlékszik még valaki Giordano Brunóra? Mielőtt elevenen elégették volna, kivágták a nyelvét, hogy ne szólhasson lázító hangon a néphez. Ez az ágostoni sajtószabadság. Ezt felügyeli majd Szalay Annamária július 1-je után. Orbán alkotmánya tehát nemcsak egyszerűen önkényt épít ki, hanem a felvilágosodás előtti korba viszi vissza Magyarországot. Véget vet a szekularizált, világnézetileg semleges államnak. A papok országa leszünk.
A szisztematikus alkotmány
Ha a készülő új alkotmányt egy mondatban akarnánk összefoglalni, akkor azt mondhatjuk, hogy az Montesquieu kivégzése és Szent Ágoston feltámasztása. Párhuzamosan szolgálja a hatalmi ágak szétválasztásának megszüntetését, valamint a kereszténység felügyelte állam megalapozását. Az egyik oldalon felszámolják a fékek és ellensúlyok rendszerét, a másik oldalon megteremtik a keresztény-nemzeti államot. A nemzeti hitvallásnak nevezett preambulum élén ott áll, hogy Isten áldd meg a magyart, ami utal a Himnusz első sorára. Ám nem a Himnuszt jelenti. Istent helyezik az alkotmány, a kereszténységet az állam fölé. A Montesquieu-re hivatkozó amerikai alkotmány a népre hivatkozik (Mi, az Egyesült Államok népe), a Fidesz tervezete a nemzetre (Mi, a magyar nemzet tagjai). Nem kell magyarázni a kirekesztő jelleget. Erről az Ésben elolvasható Kis János kiváló tanulmánya.
A második mondat már a szentágostoni és a szentistváni állameszméről szól: „Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.” Ezután még büszkék vagyunk erre-arra, majd jön a kulcsmondat: „Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét.” Ha nemzetmegtartó a kereszténység, akkor minden erre alapul. Az állam a kereszténységnek alávetve működik, mert a nemzet fogalma erősebb, mint az államé. A nemzet fölött álló kereszténységet pedig az egyház képviseli, amely befolyását és uralmát a II. vatikáni zsinat óta a kereszténydemokrácia útján fejti ki. Ez nem más így sem, mint Szent Ágoston elmélete, a középkor, a feudalizmus, a politikai katolicizmus. Ebből vezetnek majd le minden sarkalatos törvényt, amelyek az egyházi ideológiának alávetett állam működésének részleteit tartalmazzák. Már a vasárnapi kötelező munkaszüneti nap is ennek jegyében fogant. Katolikus ember vasárnap nem dolgozik, katolikus állam lakója vasárnap nem vásárol.
Összeesküvés
Akik összeesküvés-elméletet feltételeznek a fenti eszmefuttatás mögött, azok nem ismerik az európai szellemtörténetet, az egyház történetét, a Vatikánt, az államelméletet, de még Bibó István erről szóló akadémiai székfoglalóját sem. Itt ugyanis valódi összeesküvésről van szó. A katolikus egyház soha nem adta fel, hogy „Isten államát” építse fel, és maga is egy állam. Amikor az ágostoni államelmélet direkt formájában megbukott, és a modern demokráciákban lehetetlenné vált annak nyílt képviselete, a II. vatikáni zsinat után taktikát váltottak, és a kereszténydemokrácia révén próbálják eredeti céljaikat elérni.
A kereszténydemokrácia legális módon illeszkedik a többpárti demokráciába, de valódi törekvései antidemokratikusak. A végső cél az ágostoni állam, a trón és az oltár szövetsége (ahol a trón az oltárnak alárendelve működik). Erre évszázadok óta kidolgozott receptek állnak rendelkezésre, amelyeket mindig hozzáillesztenek a kor adottságaihoz. A „hajó és a horgony” kísérleti terep az adaptáció számára. Magyarország a politikai katolicizmus mintaállama lehet. Orbán a középkori keresztény Európa restaurációjának előfutára, faltörő kosnak tekinti magát. Innen a magabiztosság, a szilárd küldetéstudat. Ezért gondolja, hogy minden intézkedése követőkre talál majd, Európa jön majd utána. A világválságból ugyanis a katolikusok azt a következtetést vonták le, hogy a liberális demokrácia, a kapitalizmus, a pénz uralma megbukott a világban (visszaköszönnek ezek a kijelentések Orbán beszédeiben is). A Vatikán kiböjtölte, hogy az „örök értékekhez” térjenek vissza az országok, mindenkinek kell egy horgony, kell egy Semjén. Ebben az értelemben Semjén egyszerűen csak a Vatikán ügynöke, megbízottja, helytartója a magyar kormányban.
Az új egyházi törvény
A fentiek miatt az egyik leglényegesebb sarkalatos törvény az egyházi törvény módosítása lesz. Nem azt kell nézni, mire hivatkoznak. A kereszténydemokrácia lényege, hogy mindig demokratikus látszatba csomagolja antidemokratikus céljait. Nem azért kell a törvényt módosítani, mert egyesek visszaélnek az egyházi státusszal. Ezek ellen törvényesen fel lehetne lépni. Nem is anyagi visszaélések miatt kell az egyházi törvényt megváltoztatni: vajon mekkora adót tudnak elcsalni olyan kis szervezetek, amelyek adómentességhez jutottak? Hol van ez a katolikus egyház milliárdjaihoz és a vallás szabad gyakorlásához fűződő érdekhez képest? Emiatt nem lenne szabad az egyházalapítás szabadságát korlátozni. Nem beszélve arról, hogy az adócsalást is lehet büntetni.
Az egyházi törvény módosítására a szentágostoni állam helyreállítása érdekében van szükség. Meg kell szüntetni a felekezeti jogegyenlőséget, ami a demokratikus állam egyik sarokköve. Államegyházi státuszt kell adni a katolikus egyháznak, amelynek ideológiája hatja át az alkotmányt és a leendő törvénykezést is. Ez a státusz lesz a „történelmi egyházak” kategóriája.
Ne tévesszen meg senkit, hogy a katolikusok mellett a református egyház, az evangélikusok, a zsidó hitközségek szövetsége és a Hit Gyülekezete is helyet kap benne. Az izraeliták elővigyázatosságból követik a katolikusokat, hogy az antiszemitizmus ne lehessen újra állami ideológia. És anyagilag sem járnak rosszul. A többi felekezet, beleértve a Hit Gyülekezetét is, egyszerűen korrumpálódott, a koncon akar osztozni, és a hatalomból részesedni.
Az állam feletti irányítás a KDNP révén megmarad a katolikusok kezében, de a „történelmi egyház” kategóriába kerülő egyházak velük együtt az elnyomó rendszer részeivé válnak. Már a megkülönböztetett státuszt is „az állam életében betöltött kitüntetett szerepükért” kapják. Modern polgári demokráciában ilyen nincs. Amerikában ez elképzelhetetlen. Itt szűnik meg az egyház és az állam szétválasztása. Visszamegyünk a XVII–XVIII. századba. Vagy a még korábbi időkbe, Szilveszter pápához.
A Hit Gyülekezete megtérése
A fent vázolt folyamatnak van egy érdekes szereplője. A Hit Gyülekezete nem lenne fontos, ha – a gyülekezet vagy annak vezető lelkésze – nem lenne tulajdonosa az egyetlen ellenzéki televíziónak, az ATV-nek. Mert ha a Hit Gyülekezete elfogadja az államegyházi státuszt, a felekezetek közötti rangsorolást, és része lesz az ágostoni államnak, hogyan lehet az ATV a hatalmi ágak szétválasztására épülő demokrácia híveinek televíziója? A Hit Gyülekezete megalakulása óta tisztában van Szent Ágoston és Montesquieu ellentétével. Aki olvas hites irodalmat, bárhol megtalálhatja ezt. A Hit Gyülekezete nem tévedésből vagy tudatlanságból sodródott a Fidesz oldalára. Ez árulás. Hogyan lehet hinni egy áruló televíziójának?
A Hit Gyülekezete Luther Mártonnal vallotta, hogy a Jelenések könyvének 17. fejezete a katolikus egyházról szól, amely a „parázna asszony” képében, mint hamis egyház, „a népeken ül”. A világi hatalommal összefonódott egyház, „akivel paráználkodtak a Föld királyai, és az ő paráznaságának borával megrészegedtek a föld lakosai”. Róma a „szellemi Babilon”, amiből az következik, hogy a katolicizmus az ördög szervezete, ezért az a politikai jobboldal, amely ebből nőtt ki, szintén az ördög irányítása alatt áll. Ez a Hit Gyülekezete tanainak része volt. Ehhez képest most a „történelmi egyházak” közé lép, beáll a szellemi Babilon mellé.
A Hit Gyülekezetét nem véletlenül hívták „amerikai típusú szektának”, mert az egyház és az állam szétválasztásának elvét az amerikai alkotmány (Montesquieu) értelmében vallotta. Ellenezte az állami támogatást, önfenntartó volt, mint az amerikai egyházak. Nem véletlenül gyűlölte őket a katolikus egyház, hiszen tudatosan a szentágostoni modell ellen léptek fel, és még sikeresek is voltak. Politikai képviseletet találtak az SZDSZ-ben, amely szintén a felvilágosodás liberális elveit képviselte. A Hit Gyülekezete volt az egyik legnagyobb kihívás és akadály a szentistváni állam kiépítése útjában.
A Hit Gyülekezete teológiai folyóirata, az Új Exodus számos esetben kifejtette, hogy Pál apostolnak a Rómaiakhoz írt levele kapcsán teljesen más az egyház feladata, mint az államé, ezért a kettőt élesen meg kell különböztetni egymástól: az állam nem avatkozhat az egyházak életébe, nem rangsorolhatja őket, nem sértheti a felekezeti egyenjogúságot, nem teremthet különböző feltételeket a hitélet gyakorlásához. Nem avatkozhat bele a lelkek piacába, az egyházak szabad versenyébe. Hasonlóképpen az egyházak nem ellenőrizhetik vagy irányíthatják az államhatalmat, nem vehetik igénybe az államot saját világnézetük társadalmi érvényesítésére. Ahol ezeket az elveket megsértik, ott vége az emberi szabadságnak.
Németh Sándor vezető lelkész az Új Exodus 2001. június 1-jei számában kifejti: „a tényleges kereszténység egy plurális, demokratikus társadalomban nem foglalhatja el az államegyházi státust, mert e státus szükségszerű következménye az lenne, hogy megsérti a relativisztikus vallási értékeket valló polgárok lelkiismereti és vallásszabadságát. Ez pedig összeférhetetlen az Isten országának jelenleg érvényben lévő törvényszerűségeivel, amelyek szerint a kereszténnyé válás egyik előfeltétele a szabad akarat alapján hozott személyes döntés, amely során valaki az evangélium üzenetének befogadása után elismeri a Názáreti Jézust Isten Fiának. (…) A tényleges kereszténység legjobb helyzete az államtól független státus. Így az illegalitás, üldözés közepette is – mint ahogy ez a történelem során többször is beigazolódott – hatékonyan képes Isten Igéjét hirdetni és terjeszkedni. Az egyház és az állam összefonódása során viszont – különösen, ha egyházi célok szolgálatára állami szerveket, pénzeket használnak fel – a keresztény hit kirekesztő jellege szükségképpen politikai rangot nyer, ami negatívan határozza meg az adott politikai rendszert, eltorzítja a jogállamiságot, tömegeknek okoz valós jog- és érdeksérelmet, mert az egyházi, klerikális érdekérvényesítést számos esetben a nemzeti érdekek kárára helyezi előtérbe. (…) A kereszténység áldás a társadalomra, ha az államtól független; de a kettő szimbiózisa átkot jelent a nemzet számára. Ezt Európa több mint másfél évezredes történelme eléggé nyilvánvalóan bizonyította, így még akkor is tény marad, ha a mai magyar társadalom jelentős része, számos politikusa és vezetője ezt nem hajlandó tudomásul venni, és olyan kísérletbe fogtak, amely fölött a történelem már többször is ítéletet mondott.”
Ezek a reformáció, a felvilágosodás gondolatai, a szabadság üzenete. Csak egyetérteni lehet Németh Sándorral. Annál meglepőbb, hogy ezt azonnal elfelejtette, amint a Hit Gyülekezete is megkaphatja a „történelmi egyház” besorolást, és elnyerheti az államegyházi státuszt. Ezt a kettőt maga a Hit Gyülekezete azonosította korábbi kinyilatkoztatásaiban. Amikor az előző Orbán-kormány kísérletet tett arra, hogy ugyanígy megváltoztassa a törvényt, akkor arról a Hetek, a Hit Gyülekezete hetilapja 2002. március 8-án kelt cikkében „Keresztényüldözést ígér a Fidesz” címmel számolt be. Ebben a „kirekesztés és a jogfosztás programjának” nevezték a felekezeti egyenjogúság megszüntetésének tervét, amelyet most lelkesen üdvözölnek. A „vallásszabadságot alapjaiban fenyegető” javaslatról beszéltek, amely „több tízezer magyar állampolgár megbélyegzését és kirekesztését” jelentené. Azt a jelenleg is létező tervet, hogy az új vallási közösségeket hitelvi vizsgálatnak vetnék alá, „modernkori inkvizíciónak” mondták. Ugyanazokról a szakértőkről, akik a mostani tervezetben is eldöntenék, mi egyház, és mi nem az, azt állították, hogy ezek „a katolikus egyház lobbiszervezeteinek tanácsadói”, akiket „a történelmi egyházak iránt elkötelezett állami tisztségviselők kérnek fel közpénzekből magyar polgárok sértegetésére és diszkriminálására”. Ehhez képest most Hack Péter azt mondja, hogy az 1990. évi IV. törvény betöltötte szerepét, nincs már rá szükség. A felekezeti jogegyenlőség megszüntetésével már nincs jogsérelem, nincs átok, nem torzul ettől a jogállam.
Miért adták fel az elveiket? Vagy mindig is ilyenek voltak? Esetleg egy okos katolikus elolvasta a Hit Gyülekezetéről írott, Fesz van című könyvemet, amelyben utaltam arra, hogy Németh Sándor lelke mélyén irigyelte a Vatikánt, és ha – ahelyett, hogy üldöznék – szóba álltak volna vele, boldogan kiegyezett volna velük? Sokba kerül az ATV? Rájöttek, hogy könnyebb megvenni, mint legyőzni őket? Ez történt. A Hit Gyülekezete paktumot kötött a Fidesszel, s e megállapodás alapja az, hogy a katolikusokkal egyenrangú egyházi besorolást kapnak. A Népszabadság 2010. március 17-i számában megjelent híradás szerint a Fidesz azt kérte, hogy a Hit Gyülekezete ne támogassa az MDF-et a parlamenti küszöb elérésében. Ennek eredményeképpen az MDF sok helyen „véres verejtékkel” sem tudta összeszedni a kopogtatócédulákat. Cserébe a Fidesz azt ígérte: „egyeztetik majd az egyházakkal kapcsolatos törvényalkotási elképzeléseiket a gyülekezettel”. Egyházi nyelven ez azt jelenti, hogy ígéretet kaptak arra, hogy a törvény a katolikusokkal egyenrangú státuszba emeli őket. 1998 és 2002 között a Fidesz mint destruktív szektát emlegette a Hit Gyülekezetét, amely felbomlasztja a családokat. A Hit Gyülekezete a Fidesz kérésére hátba szúrta az MDF-et, kivégezte Orbán jobboldali riválisát, kicsinálta Dávid Ibolyát. Cserébe bekerül a szentágostoni államszervezet államegyházi státuszába. Vagy még valami mást is nyújt ezért? Ezzel százmilliós bevételekhez juthatnak, anyagilag is jó üzlet, de miért éri ez meg a Fidesznek? Miért hajlandó ebbe belemenni a katolikus egyház?
Az ATV is benne van a paktumban?
Miután a Hit Gyülekezete elárulta és cserbenhagyta az MDF-et, a Fidesz bármilyen indokkal kihátrálhatott volna az ígérete mögül. Ha az egyáltalán ilyen nagy ellentételezésről szólt. Nem ez lett volna az első eset, hogy a Vatikán nem tartja a szavát. De betartották, vagy még túl is teljesítették. Ebből a szempontból nem lényegtelen kérdés, hogy mennyiben része a Fidesz és a Hit Gyülekezete paktumának az ATV. Hogy Németh Sándor és a Hit Gyülekezete kollaborál a Fidesszel, az nem kérdés. Enélkül soha fel nem merülhetett volna, hogy olyan kritériumokat fogalmazzanak meg a „történelmi egyházak” számára, amelyekbe a Hit Gyülekezete belefér. Mit nyújt a Hit Gyülekezete ezért cserébe, hogy ez a másik oldalnak is megérje?
Egy jól informáltnak tűnő olvasónk azt írta, hogy a paktum arról szólt, hogy a Hit Gyülekezete nem támadja nyíltan a Fideszt. Ellenzékinek tekinthető-e az a televízió, amely megnyugtatja a hatalom birtokosait, hogy nem támadja őket? Egy másik bejegyzésben ugyanez a jól értesült olvasó azt mondja, Németh Sándor nem szolgáltatja ki a híveket a Fidesszel való politikai harcnak. De milyen veszély leselkedett rájuk? Hogy a katolikus egyház és a történelmi egyházak több jogot kapnak, mint a Hit Gyülekezete? Ezt nevezték ők keresztényüldözésnek. Amint pedig tehetik, beállnának államegyháznak, hogy így védjék meg a híveket. Lárifári. Az Apostolok Cselekedeteiben nem ezt olvasom. Sántít az érvelés. Most jut eszükbe, hogy Pál apostol óvott a politikai hatalomtól való konfrontációtól? Hiszen Németh Sándor eddigi élete másból sem állt. Ennél itt jobb üzletet kötöttek.
A kérdésnek van egy morális és egy praktikus oldala. Ha az ATV nem része a Fidesszel kötött megállapodásnak, demokrata akkor is sugárban hány, ha arra gondol, hogy a Hit Gyülekezete lepaktált a Fidesszel. És ehhez tegyük hozzá, hogy annak tudatában teszi, hogy a Fidesz a montesquieu-i államot bezárja, a demokratikus jogállamot beszünteti, a köztársaság helyét sóval hinti be, megsérti százezrek emberi és lelkiismereti jogait, és helyébe a szentistváni államot helyezi. Az új alkotmány után a demokrácia híveinek nem lehet más céljuk, mint az Orbán-kormány megbuktatása. Ha a paktum része az ATV, akkor ez a televízió nem ezen dolgozik, hanem az ellenkezőjén. Ha újra a demokrácia erői győznek, akkor a Hit Gyülekezete nem lesz többé történelmi egyház, és elesik egy rakás pénztől. Ellenérdekelt abban, hogy Orbán megbukjon. Hogyan üzemeltethet ezután a demokrácia híveinek szóló ellenzéki televíziót?
Morálisan elfogadhatatlan, hogy egy olyan médium legyen az ellenzék televíziója, amelynek tulajdonosa kiegyezett a munkatársak és a nézők háta mögött az ellenféllel. Abban állapodtak meg, hogy az ATV nem sérti a Fidesz érdekeit? Ilyen egy ellenzéki? Ha ez igaz, akkor becsapta a nézőket, akik erről semmit sem tudtak. De becsapta azokat az újságírókat is, akik azt hitték, hogy egy ellenzéki tévénél dolgoznak, szolgálják a szabadságot és a demokráciát. A baloldal ezt a tévét támogatta, miközben a tulajdonos lefeküdt a jobboldalnak. Hová menjenek a liberális újságírók? Húzzák Orbán Viktor szekerét, aki köszöni szépen, hogy a sajtószabadság látszatát fenntartják, lekötik a demokrácia híveinek figyelmét, addig sem lázadnak? A fizetésüket majd küldi a Hit Gyülekezetén keresztül. A televíziós csatorna tulajdonosa a háttérben egyeztet, hogy meddig mehet el, hogy ne sértse Orbán Viktor érdekeit? Van ennél mocskosabb? Lehet hinni az ilyen televíziónak? Hasznot húz, kiszolgálja az Orbán-rezsimet, és ha megbuknak, várja a kitüntetést, mint az ellenzék televíziója. Ha ez nem hányinger, akkor micsoda? Demokrata ilyen tévét nem néz. Montesquieu nézné Németh Sándor ellenzéki tévéjét? Benjamin Franklin vagy Thomas Jefferson? Arisztotelész ezt bámulná? A názáreti Jézus?
Az ügy praktikus része az, hogy ha az ATV a Fidesz érdekei szerint manipulál, akkor sokakat megtéveszt. Ne feledjük, jelenleg Orbán érdeke az, hogy kifelé azt mutassa, van ellenzéki média, működik a sajtószabadság. Közben tudja, hogy ez a televízió rá nézve nem veszélyes, minden le van zsírozva. Csak levezeti az indulatokat, elaltatja a nézőket, egy szelep a hatalom kezében. S ha például Bolgár György annyira zavarja a Fideszt, hogy képesek voltak egy stábot utánaküldeni Stockholmba, akkor már nem is csodálkozunk, hogy máris kikerült bizonyos műsorokból az ATV-ben. De nehogy azt higgye valaki, hogy Kálmán Olgának sokáig lesz maradása, ha nem követi az ATV hírigazgatójának változó utasításait, aki véletlenül a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, Németh Sándor fia. Az ilyesmi úgy szokott menni, hogy először a riporter, a szerkesztő határozhatja meg a témát, aztán majd készen kapja. Megmondják neki, miről szóljon a műsor. Először ő dönti el, kit hívhat be a stúdióba, aztán megmondják neki, kit kell kérdezni. Először ő határozza meg, miről akar beszélni, milyen kérdéseket tesz fel, azután készen kapja a kérdéseket. Először csak azt hiszi, hogy hallucinál, azután erős gyanúja támad, hogy figyelik, követik, lehallgatják.
Talán már el is indult ez a folyamat, de nagy az egzisztenciális függőség, még ott van az illúzió és az önbecsapás, hogy ezzel együtt még sok embernek fontos, amit csinálnak. De ha nem kellene fizetni a számlákat, az egyenes döntés nem az lenne, hogy azonnal ott kell hagyni Németh Sándor tévéjét és a Fidesznek telefonálgató hites szolgákat? Őszinte együttérzésem a kollégáké, akik ide beragadtak. De nem tisztességesebb kiszállni? Biztos vagyok abban, hogy addig maradnak, amíg vállalható, amit csinálnak, és nem addig, amíg fizetnek.
A nézők ebből apró jeleket érzékelnek, de nem áll össze a kép. Majd azt hiszik, hogy a helyzet szorítása, a médiatörvény miatt óvatos a kedvenc csatorna, pedig csak kilóra eladta őket a tulajdonos Orbán Viktornak. Az erkölcsi döntés nem az, hogy majd akkor szakítok ezzel a televízióval, amikor már messziről üvölt róla a manipuláció, és elviselhetetlenek a viszonyok, hanem akkor, amikor tudomást szerzek arról, hogy titokban kiegyeztek az ellenféllel. Akit ez nem zavar, aki a homokba akarja dugni a fejét, akinek erkölcsi érzéke nem tiltakozik ez ellen, az nem demokrata. Az ne akarja Orbán Viktor antidemokratikus hatalmát megdönteni, mert semmivel nem különb nála. A cél nem szentesíti az eszközt. Ki kíváncsi arra, hogy most mit engedélyez Orbán? Aki tüntetni megy Orbán ellen, miért bámulja a haverja tévéjét? Ha „történelmi egyház” lesz a Hit Gyülekezete, akkor a következő tüntetést az ATV elé kellene meghirdetni, mert becsapják a nézőket.
A demokrácia hívei szempontjából nagy a tét. Van tévéjük vagy nincs? Ha hagyják magukat az orruknál fogva vezetni, az ATV lecsillapítja a kedélyeket. Ha ez a tévé és nézője is belesimul a jogállamot felváltó új rendszerbe, és ott komfortossá teszi a létet, annak eredménye az lesz, hogy talán húsz-harminc év múlva szabadulhatnak meg Orbán diktatúrájától. Mert senki ne reménykedjen abban, hogy ennek hamar vége lesz. Nincs is, aki leváltsa. Azért sincs az ellenállásnak elfogadott vezetője, mert nincs egy ember, aki világosan látná, ki az ellenfél. Akinek a szavában fel lehetne ismerni a keresztény-nemzeti állam ellenfelét. Az alkotmány elleni tiltakozás fél évvel elkésett. Meghozzák erőből az arra épülő sarkalatos törvényeket, és bezárul a börtön ajtaja. Attól kezdve az lesz a törvény. Aki ellene lázad, az lesz a törvénytelen. Ha most teljes erőből kezd tiltakozni az ország, akkor leghamarabb 10-15 év múlva lesz képes megszabadulni Orbántól. Ezt a hatalmat, amelyet alkotmányosan megalapoznak, nem fogják könnyen átadni. Ebben senki ne reménykedjen. Ez az idő kitolódhat, ha az emberek az ATV-t nézik. Ez a tévé ugyanis hamis képet fest Magyarországról, azt a látszatot kelti, mintha lehetne bármiről beszélni, mintha demokrácia lenne, mintha élni lehetne benne. Létrehoz egy hamis illúziót, egy mintha világot, miközben a külvilág nem ez. Ha ehelyett a közszolgálati Magyar Televíziót nézik a demokrácia hívei, akkor kapnak reális képet az Orbán-rezsim természetéről, akkor lesz normális a reakciójuk, vagyis az ellenállás. Nagy hiba lemondani a közszolgálati televízióról. Ez az adófizetők pénzéből működik, a zembereknek joguk van a tisztességes tájékoztatáshoz. Követelni kell a pártatlan tájékoztatást. Van hozzá kilenc évre megválasztott médiatestület. Az ATV a börtön tévéje, amit a börtön vezetői kontrollálnak. Azért sugározzák a raboknak, hogy ők jól érezzék magukat, nem azért, hogy lázadjanak. Ezért fontos ügy a demokrácia híveinek, hogy mi van az ATV-vel, és ezért foglalkozom vele ennyit. Ragaszkodni kellene a közszolgálati televízióhoz. Ez önmagában is szikra lehet a változásokhoz.
Néhány hasonlat azoknak, akik nem látnak semmi kivetnivalót abban, hogy az ATV tulajdonosa kollaborál Orbán Viktorral. Ha nem számít az, hogy a Hit Gyülekezete paktumot kötött a Fidesszel, akkor miért baj az, ha korrupt egy rendőr? Elfog mellette sok tolvajt is. Miért zúg egy stadionban, hogy „bunda, bunda”, miért rázza az öklét több ezer szurkoló, ha a csapatok előre kiegyeztek az eredményben? Miért zavarja ez őket, hiszen a kezdőkörben szép cseleket lehetett látni, rengeteg volt a szép átadás, és még egy remek fejest is megtapsolhattak. Csak éppen a 11-est rúgták a szögletzászlóhoz, és az eredmény maradt 2:2. Miért zavarja ez a meccs nézőit? Miért büntetik, ha a bunda kiderül? Nincs abban semmi rossz, nem igaz, kedves ATV-nézők?
A Hit Gyülekezetében pontosan ismerik Montesquieu államelméletét. Eszerint három uralmi forma létezik: a királyság, a köztársaság és a despotizmus. Magyarországon nincs királyság, a köztársaságot most számolják fel – akkor vajon mi marad? Sötét, középkori, feudális, papok irányította despotizmus. Ezzel paktált le az ATV tulajdonosa, ennek része lett a Hit Gyülekezete.
Jó tévézést.
@atila68
Melyik szó nem világos?
Vagy úgy gondolod, a polgár nem lehet liberális? Te is egyfajta szitokszónak tartod?
Esetleg a tágabb szókapcsolatot, a “liberális polgári demokráciát” nem tudod értelmezni? Az államelméletekkel vannak gondjaid?
Kedves Newnew,
nagyon szépen köszönöm a kedves szavaid.
S szerintem egyáltalán nem vagy ostoba vénasszony.
Laci cikkében az a nagyszerű, hogy logikusan levezethető az egész. Hogy aki elolvassa, azt mondja hogy én ezt hogy nem raktam össze eddig, holott látnom kellett volna!
Amiről Te beszélsz,(s végső soron én is, bár szerintem egy láncszem még van köztük) viszont a logikus okfejtésbe beilleszthetetlen, s ezért (is) elfogadhatatlan sokak számára. (Az más kérdés, hogy vannak, akik nem használják az eszüket, s az is elfogadhatatlan számukra, ami logikus.)
Szép napot!
Kedves Bartus László!
Ami az állam és egyház összefonódását illeti, az egészen olyan, mint aminek kívülről látszik, azaz hogy OV használni óhajtja a szimbólumokat, az egyházi tekintélyt stb. de totál maximálisan ő az, aki használja ezeket, ő a főnök, mint a Semjén leosztásban is.
Nagyon örültem, mikor láttam itt az esztergomi anyagot, ez gondolom Önnek személyesen is köszönhető. Nos, éppen az esztergomi helyzet is jól mutatja, hogy a fent vázolt helyzet áll fenn. Ugyanis a jelenlegi esztergomi egyházi felsővezetés, amely abszolút azonos az országos egyházi vezetéssel, világosan kiállt Tétényi Éva mellett, a civil mozgalom mellett. Meggyes pedig hatalma érdekében nagyon komolyan konfrontálódott korábban ezzel a vezetéssel, ugyanis építési tilalmat rendelt el, ellehetetlenítve az esztergomi várdombi egyházi fejlesztéseket, amely tényleg a város javát szolgálja, turistákat vonz, növeli a város presztizsét. Erdő Péter csakugyan a város javát akarja. Nem véletlen, hogy Tétényi Éva zarándoklatot szervezett, de az sem véletlen, hogy hangsúlyozta, ez a megmozdulás mindenki számára szerveződött, mindenféle világnézetű ember részt vesz rajta, mindenkit szívesen látnak. TÉ tényleg így gondolja, így cselekszik.
Az alkotmánnyal kapcsolatban is, Erdő Péter annyit jelzett, hogy a húsvétkor szentesítés nem lenne megfelelő, így végül is nem ez a menetrend. Ugyanis az egész alkotmányozásnak van egy olyan felhangja, ami már inkább azt mutatja, amit fentebb írtam, vagyis hogy OV egyházi szimbólumokat akar használni a saját hatalma bebetonozására. A húsvéti elfogadás lett volna a csúcs. Szóval erre már minden jóérzésű ember azt mondja, hogy ez jóval több lenne, mint sok. Balás Béla püspök (Beton) is megjelentetett az Új Emberben cikket az alkotmányozás kapcsán (ő írt levelet korábban erről Schmitt Pálnak), és ebben éppen arra hívta fel a figyelmet, hogy ezeket a régi szimbólumokat nem jó, nem célszerű használni az új alkotmányban, mert a huszonegyedik században egyszerűen ezek már a múlt részei, nem illenek a modern korhoz, avittak, és sok ember számára kifejezetten még fenyegető is, ha ezeket alkalmazzák. Sajnos nem hallgatott rá az Orbán kormány vagy csak igen kevéssé, legalábbis a legblődebb dolgok az eredeti schmitti koncepcióból nem kerültek be az alkotmányba.
Egyébként a jelenlegi hatalom egyházi szimbólumokat favorizáló kommunikációja éppen a hívek és az egyház számára a lehető legrosszabb, ti. lejáratják ezeket a szimbólumokat. És ezzel az egyház nagyon is tisztában van. Tenni viszont nem sok mindent lehet, végül is a Fidesz dönti el, hogy kommunikál.
Jó cikk. A régi idők H.GY.-s hitharcosai jogosan sérelmezik azt, hogy mindazt, amiért anno küzdöttek, azt most N.S. érdekből /gyáva és áruló módon/ semmissé teszi. Vallási életműveket semmisít meg a behódolás, hívő emberek évtizedes hitmunkáját az általuk hitt reformer kereszténységért. Az most sírba szállt.
A pénz viszont N.S. -nél maradt. Nem egyébért jött….
Így utólag: az ellenharc is értelmetlen volt. Egy célt szolgált: a Németh Család vallási MLM vállalkozását és függetlenedési tervét. Nem isteni akaratot.
Ez most még nyilvánvalóbb, mint bármikor.
Aki józan, az vizsgálja felül a kereszténységét, járjon mindennek utána, és definiálja újra önmaga vallási elképzeléseit. Elfogulatlanul a tények tükrében jelszóval.
Kedves Admin,
valami gond van ezzel az oldallal, mert rengeteg komment eltűnt.
Bocsi, már ok.
Hanna, azért kíváncsi lettem volna a véleményedre.
Kedves Gonoszka, mivel kapcsolatban?
Találtam egy rendkívül érdekes cikket, 2006-os orbán az egyházról.
http://www.nol.hu/archivum/archiv-428887
“Ez a tévé ugyanis hamis képet fest Magyarországról, azt a látszatot kelti, mintha lehetne bármiről beszélni, mintha demokrácia lenne, mintha élni lehetne benne. Létrehoz egy hamis illúziót, egy mintha világot, miközben a külvilág nem ez.”
Ez a Hit Gyülekezete is egy az egyben. Hamis képet fest az ismeretlen és objektíven megismerhetetlen “túlvilágról”, mintha lehetne bármiről beszélni, mintha igaz lenne, úgy ahogy nagy hangon de ostobán hirdetik, mintha nem lenne ellentmondásos, és mintha működne. Létrehoz egy hamis illúziót, egy mintha virtuális világot, agyprogramot,miközben a külvilág, a valóság nem ez.
“Az ATV a börtön tévéje, amit a börtön vezetői kontrollálnak. Azért sugározzák a raboknak, hogy ők jól érezzék magukat, nem azért, hogy lázadjanak.”
A Hit Gyülekezete ugyanez. Ugyanez a “szellem”. Azért kapják a rabok a műsort, hogy jól érezzék magukat a lélek- és szabadságölő ,programozott , manipulált érzelmeknek, félelemnek és fóbiáknak rabságban. Mindeközben MEGVALLJUK, hogy megszabadultunk és kegyelem alatt vagyunk. Egy frászt.
a Hetek, mely ugyebár a HGy lapja most is ekézi a fideszt…akkor hogy is van ez a lepaktálás? sok beszédnek sok az alja, nézzük inkább a tényeket…
Te nem is beszélsz, hanem írsz.
Meg nem is vagy szamár!
Szóval?
rebel1:
Ez lenne az “ekézés”? http://www.hetek.hu/belfold/201104/a_taltos_alkotmanyjogaszok_es_a_szegeny_budapestiek Alákérdezős interjú Kósa Lajossal, a Fidesz alelnökével? Azt mondja Kósa: “a magán-nyugdíjpénztári rendszer átalakításával a nyugdíjrendszert stabilizáltuk.” A riporter pedig hallgat. Adjon interjút Kósa az Amerikai Népszavának, akkor megtudja, mi az “ekézés”. Ez a PR interjú is a lepaktálás ékes bizonyítéka. Sok hites hozzászólásnak sok az alja, ezért valóban nézzük inkább a tényeket.
Itt van, mit ír a Hetek az egyházi törvény megváltoztatásáról most:
http://www.hetek.hu/belfold/201104/zajlanak_az_egyeztetesek_az_egyhaztorvenyrol
És itt olvasható, mit írtak ugyanennek a törvénynek a megváltoztatási kísérletéről 2002-ben, amikor a Hit Gyülezete nem lett volna a történelmi egyházak között:
http://teszt.hetek.hu/fokusz/200203/keresztenyuldozest_iger_a_fidesz
Ezek a tények. A többi csak sok beszéd. Amikor a Hit Gyülekezete nem került volna a történelmi egyházak közé, akkor abból a perspektívából ugyanez a törvény inkvizíció lett volna. Miután lepaktáltak, paktumot kötöttek, és őket is bevették a húsos fazék mellé az államegyházi státuszba, már sajnálják, hogy “több körülmény lassítja az új egyházi törvény véglegesítését”. Ez a képmutatás, hazudozás magasiskolája. Ez védhetetlen. Ez talált és süllyedt. Ezért gályáztak évtizedeken át a vallásszbadságért a hitesek, hogy Németh Sándor beülhessen a katolikusok mellé és még több pénzt vágjon zsebbe. Családszerető ember. Nagy a család.
Admin
a Biblia miatt kell, hogy legyen, valamint lehetséges kell, hogy legyen pl:
-beszélő kígyó
- Tudás és Élet fája
- BESZÉLŐ SZAMÁR
-szamárállkapocs-zápfogból fakadó forrás
-Mount Everestet ellepő édes-sós özönvíz
- karddal járkáló angyalok, amik röpködnek is, meg kiirtanak ha kell.
-Azazel a pusztában
-a Földnek és az égnek szélei
-Lótnak sóbálvány felesége
-egyszarvú (unikornis)
-ókori vizisárkány, akivel küzdött az Úr (Leviathan)
-éjji boszorkány, kísértet és Tsa. (Ézsaiás könyve:34:14)
- vízen járás
-kenyér és halszaporítás
-felhőkön való felemelkedés
..stb
A Magyar Népmesék, óvodai mondókák, egyéb mesék a Hit Gyülekezetének mégis démonikus hazugság. Érdekes…
A Hetek, amely a HGY lapja lehet, hogy ekézi a fideszt, bár az nagyrészt a hívőknek szóló belső kommunikáció, sokszor egyfajta látszatot tart fenn. Kicsit olyan mint a Fidesz kommunikációja az EU felé és befelé csak épp fordítva. A nagy példányszám legnagyobb része fűtésre megy a vidéki gyülikben. De Kérdezd Bartust, ő szerkesztette a Reteket is, bele is rokkant a főszerkesztő nyomásától. Valóban érdemes a tényeket nézni, de ez a tény semmit nem vesz el a cikk állításaiból……
Nos érdekes, a sok komment meg a cikk…
De kérdem én, mit akar a cikk írója?
Na most akkor mi legyen?
Menjünk fejjel a falnak, dőljünk bele a kardunkba?
Nézzük az elviselhetetlen m1-et? (Akkor sem tudnám, ha fizetnének érte.)
Ezzel mindent megoldottunk. Jól kidühöngtük magunkat. A HGY befeküdt, a HGY mindenért a felelős, megvan a bűnbak.
Oké.
Ha ilyen egyszerű lenne…
És akkor mi van az ellenzékkel? Ott nincs semmi probléma.
Pedig Gyurcsány nem véletlenül mondta Öszödön amit mondott.
Erről ennyit.
Kedves Hegyilakos,
a cikk írója újságíró. A javából. Ő csak teszi a dolgát. Hogy mit akarhat? Szerintem világosságot a fejekbe. Meg egy jobb világban élni. Mint sokan…
Ő szólt. A többi rajtatok múlik. Lehet átlépni rajta, lehet a problémát leegyszerűsíteni a hit gyülekezetére, lehet bosszúnak meg dühnek nevezni. Mindenki döntse el, mi az igazság, s éljen aszerint, ahogy döntött! Nem lehet viszont állandóan vezér után sírni, mert mindenkinek egyéni a felelőssége.
“Ezért gályáztak évtizedeken át a vallásszbadságért a hitesek, hogy Németh Sándor beülhessen a katolikusok mellé és még több pénzt vágjon zsebbe. Családszerető ember. Nagy a család.
Admin”
Németh S. az “Isten” és “Isten munkája” címszó alatt ezek szerint KEZDETTŐL saját MAGÁT és a saját vallási MLM munkáját értette.
Ez a “hitét” is minősíti nem??
Ekkora és ennyi köpönyegforgatáshoz, hazudozáshoz, gerinctelenséghez, és mindezek mellett arcátlan gőghöz, önteltséghez nagyon komoly személyiségzavarra és az ezzel társuló idegi problémákra van szükség, vagy teljes hitehagyásra úgy, hogy ezt titkolja. Szvsz.
Hisz ha valaki saját magát szembeköpi a cselekedeteivel, és semmivé teszi ezrek hitének évtizedes cselekedeteit, küzdelmét a szabadságért, annak valahogy fel kell mentenie magát. Az még az ellentmondásos Bibliából is nehéz lenne, nagyon nehéz. Így ez a cinizmus valami nagy ideológiai törésben és kitekertségben gyökerezhet N.S. lelkében, ahol önmaga az isten, és most már a sátán is.
Kedves Beszélő Szamár,
a Biblia nem ellentmondásos. Aki jól ismeri, gyakorlatból tudja. Az más kérdés, hogy egyházak, felekezetek, gyülekezetek kisajátítottak belőle részeket, dogmákká változtatták, és akkor már szembekerülhetnek bizonyos bibliai igehelyekkel, illetve ezek értelmezésével.
Mi volt a jézusi tanítás lényege?
1. Szeresd a te uradat Istenedet, teljes szívedből, stb.
2. Szeresd felebarátodat, mint magadat.
Ez az alap, Ó- és Újszövetségben egyaránt.
Ez alól nem kaphat felmentést senki.
A többi nagyon bonyolult kérdés, nem óhajtom sem felmenteni, sem elítélni a lelkipásztort (nem azért, mintha nem lenne sommás véleményem), csak mert nem az én kompetenciám.
Tudja, van egy szép történet a Bibliában a gyümölcsöt nem termő fügefáról. Jézus fügét keresett rajta, s nem talált. Azt is megjegyzi az evangélista, hogy nem volt fügeérés ideje. Nos vannak fügefajták, ahol egész évben bújnak ki az ágakon a fügék, tehát nem kell érésnek lenni ahhoz, hogy legyen gyümölcs.
Jézus megátkozta a fügefát.
És mikor a tanítványokkal visszatértek az úton, látták, hogy a fügefa elszáradt.
Idő kell ahhoz, míg a leveleken is megmutatkozik az, hogy a gyökér már halott.
Kedves Hanna!
Persze, rajtunk múlik sok minden, azokon, akik itt élnek.
De az nem vezet sehova, ha megosztjuk azt a kicsinyke ellenzéket, demokratákat, hívőket és nem hívőket, akiknek tenni kellene végre valamit.
Mert a hit halott cselekedetek nélkül. Ez az én véleményem.
Egyébként minden jót!
Kedves Emerenc!
Itt megbeszélheted másokkal, hogy van-é ellentmondás vagy nincs, és hogyanisvan: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9101649&la=109310040
A szimbolikus, misztikus beszédet meg nemigen szeretem, mert többértelmű, így kiválóan alkalmas a megtévesztésre és a skizofrénia kiváltására. :-S
A Hit Gyülekezete ennek pl a mestere.
Aki pedig vallásilag érzelmeiben, hite miatt elfogult, azzal meg nem szeretek vitatkozni, mivel a szubjektív véleménye előbb utóbb nem fogja elfogadni az objektív, bizonyított tényeket, hanem személyeskedés következik. Sajna ez van.
Pedig az igazság nem tagadhat tényeket, pláne ha az bizonyított, és az van.
Egy igaz Istent nem zavarhatnak a tények, sem az a modern tudás, bizonyított ismeret, amik számos ponton rácáfolnak az ókori vallásos elképzelésekre, amik az ismeret hiánya miatt voltak. Ez az Istenképet is jelentősen befolyásolja. Ez a véleményem.
Tisztelt Bartus László!
Gratulálok a cikkhez, mely ismét olyan jóra sikeredett, hogy ismét “rajongója” lettem. Ilyen (főleg az első felére jellemző értékelésre gondolok) cikkek alkalmassak lennének rá, hogy a Fidesz-t kedvelők is legalább elbizonytalanodjanak, vajon valóban ezt akarták-e ők, vajon ezt ők akarják-e.
A szívük mélyén sokan bevallanák, nem, ez tényleg túlzásnak tűnik.
Sajnos továbbra sem hiszek abban, hogy ettől, vagy bármi mástól hirtelen jobbra fordulnának a dolgok, de (Hanna után szabadon), élni kell ahogy lehet.
Minden törvényes eszközt meg kell ragadni a véleményünk elmondására, itthon és külföldön, nem megtörve, nem félve. Ha megfelelő hangnemet, stílust, és józan gondolatokat tudunk felmutatni egy demagóg, álszent és ocsmány (hazugság) gépezettel szemben, nőni fog az érdeklődés és nyitottság ezekre a hangokra. Meggyőződésem, hogy ügyes taktikai, hatalmi játékai ellenére, (mely valóban a bebetonozást is célozza) Orbán a ciklusa végére hiteltelen, és csak a fanatikusai előtt jelentős figurává aszalódik, max. 25-30% körül. (Sajnos ez sem kevés, és esélye is van újabb politikai merényletre, én emiatt jobban aggódok.) A másik nagy baj, hogy a maradék “2/3″ -4/5 korántsem lesz ilyen egységes, sőt, így nem könnyen fog szabadulni Orbánék “vívmányaitól”. Hacsak nem kezd most kialakulni megfelelő konszenzus. Nem vagyunk egyformák, nem kell mindenben egyetértenünk. Csak próbáljunk nyitottak lenni mások véleményére, fordítsunk energiát szándékainak megismerésére, és ne csak azt nézzük, ki mondja, hanem, hogy mit. Hátha találunk értéket is olyan emberek gondolatai közt is, akik nem tartoznak szívünk csücskébe.
Egyébként számomra a parlamenti munka akkor veszítette el értelmes létét, mióta NYÍLTAN ! a párt (frakció) határozza meg a legtöbb kérdésben hogyan KELL szavazni, mely megszegésekor még szankcionálhatnak is. Én az ilyen eljárást szankcionálnám, mégpedig a (párt) parlamentből való kizárásával.
A korrupciót nem tudom így elitélni, és ez még legális is!
Na jó befejeztem…
Az ATV reggeli Jam műsorának változásának beharangozásakor már írtam, hogy várható, hogy kiírják a műsorból Bolgár Gy.-t, Dési Jánost, Mészáros Tamást, mert mindent meg kell tenni azért, hogy a HGy. történelmi egyház legyen. Désit kiírták az összes műsorból ( Forum, Civil a pályán) Németh Pétert ugyszintén, Mészáros Tamás műsora is megszünt! Már csak az Újságíróklub látható. De meddig? (Mellesleg a HIT Park zászlórengetegében már nem látható az izraeli zászló, pedig korábban több is volt belőle!)
Jö. Adjunk igazat Bartusnak.
A cikk első felére mindenképp a másodikra feltételesen. A második felére majd a jövő ad valódi választ. Most még csak egy szándék látszik és lehet ez ugyanaz az Orbán csapda ami a Kisgazda Pártot, , az SZDSZ-t és az MDF-et felmorzsolta. Beigértek valamit, nem teljesítették majd szétzuzták. Ez is lehet a cél és szerintem Németh S. ebbe a csapdába sétál egyre jobban bele.
Tehát. Akkor most hogy tovább?
Tegnap véglegesítődött az Alaptörvény. Ahogy Laci korábban írta ez alkotmányellenes puccs. Egy alacsonyabb jogszabállyal lecserélnek egy magasabb rendú jogszabályt az alkotmányt. Alaptörvénnyel cserélik le az Alkotmányt úgy hogy a demokráciát megszüntetik és egy feudalista restaurációt hajtanak végre.
A 49-es , 89-es alkotmányt cserélik le a preambulummal és a Q ponttal a történelmi alkotmányra és begyűrik ez alá ezt az Alkotmánynak csúfolt Alaptörvényt.
Ez jogellenes nem?
Meg az is ha a 49-es aklotmányt érvénytelenítik az elején akkor nincs alkotmány. Ez esetben törvénykezési vákum keletkezik. Törvénykezési vákumban milyen jog hatalmazza fel őket egy másik Alkotmány beemelésére és egy lépésben egy ennek hatálya alá tartozó Alaptörvény megalkotására?
Tehát nemcsak társadalmi támogatottság nincs hanem törvénytelen is amit csinálnak. Ezt senki nem veszi észre? Miért? Mert náluk a 2/3-ad? Attól még jogellenes és törvényellenes amit csinálnak. Ébresztő!
Kedves Beszélő Szamár,
csupán véleményemet közöltem, és ha már letegeztél, maradjunk ennél. Reméltem, hogy valóban képi, metaforikus közlésem érthető. Ha nem, lapozzunk.
Hálistennek, semmi közöm a HGY-hez, egyébként mindenki véleményét tiszteletben tartva maradok a magaménál. És nem én mínuszoltalak le, csak hogy tudd.
Kedves Emerenc!
Klikkeltem önre + -t ./plusszt/
Bocsánat a tegezésért ha gond volt. A Bibliai idézetek tegeződése zavarhatott meg.
Most, hogy újra elolvastam vettem tudatosan észre a “Tudja” magázást.
Mégegyszer elnézést.
________________________
)
A Biblia meg ne tegezzen!!
________________________
Kedvs Beszélő Szamár,
maradjunk a tegeződésnél!
Én azért szeretek ide írni, mert ha van is véleménykülönbség, el tudjuk fogadni a másik másféle optikáját, és kulturált hangnemben megvitatni közös dolgainkat.
Én nem tudok csinos kis fejeket ide gyártani, de egy mosoly : ) és
jóéjt!
Kedves Hegyilakos,
aki itt bármit/bárkit megoszt, az orbán viktor, a megosztás nagymestere. Nem ez a cikk. Ez az cikk állásfoglalásra ösztönöz, de nem Bartus Laci csinálta a problémát, Ő csak felfedte előttetek! Mért osztaná meg ez a cikk a demokratákat? Épp kiáll a demokrácia mellett. Azzal, hogy leleplezi, hogy a Magyar A TV börtön Tv, mi változik? Eggyel több vagy kevesebb börtön Tv, nem mindegy? Ha szerinted nem az, nézd. Szerintem, s ezt rég mondom itt is, nem Laci cikke óta, az ATV elfelejtett kérdezni, a Klub Rádió meg csak hallgat. (Kérem is vissza tagságim!
)
Szerintem kemény idők jönnek, s nem kívánom semmilyen tv nézésével tölteni. Pont azért, amit írsz, hogy a hit halott cselekedetek nélkül. Én szeretnék fontosabb dolgokat csinálni, mint álomba ringató hülye meséket hallgatni nemzeti együttműködésről meg szentkoronás szűzmáriás szentorbános szentlévaianikós szentsemjénes mantrázást. Nekem fontosabb, hogy szabadon gondolkozhassam. Hogy tanulhassak. Hogy imádkozzam. Nekem fontosabb enni adni a csóró munkanélkülinek. Vagy ott segíteni, ahol csak tudok.
Ha az Általad annyira szeretett ATV úgy gondolja, igazságtalan Bartus Laci cikke velük szemben, akkor bizonyítsák be az ellenkezőjét! Tegyenek fel olyan kérdésekeket, amiktől zavarba jön a hazugsággépezet! Ne bájcsevegjenek a demokrácia ellenségeivel, hanem kérjék őket számon! S ne két hétig, hogy Ti, az értük aggódó pártfogóik kis rétege, megnyugodjatok.
A hívőket sem Laci osztotta meg, valami Luther nevű kezdte állítólag, s azóta is folyik ezerrel az aprózódás. A nem hívők tábora pedig egységesen sugárban hányik már így is ettől az egész témától, hirtelen minden ateista úgy érzi, neki volt igaza. Tudatlanságukban azonosítják az I”tent, a vallást és az egyházat. De joguk van hozzá. Még. Laci cikke ebből a szempontból tehát inkább egységet teremt ateista és igaz hívő között.
Persze itt nem a begőzölt hitgyülisekre gondolok. Ők, szegények, csak magukat hibáztathatják. Ezt bizony bekajálták. Szar érzés lehet rájönni, hogy akit imádtak éveken át, nem az I”ten, hanem a kirúgott szakszervezeti titkár. Gondolj bele, életek dőlnek össze! A düh ilyenkor a minimum.
Tisztelettel: Hanna
Kedves Emerenc: space, szeme-szeme, szája, space
LevélHannának, valahova.
A Nolblogon egy “mezítlábas blger vagyok, meg a Blogszigeten is írok.
Ott tudják rólam, hogy Istenke nálam lakik, Főnökéhez, az Öreghez
járunk látogatóba. Nem sörözünk, mert az olyan közönséges és még mindíg
böfögünk is tőle. Unikumot és Nektárt iszunk. Templomunk íve egyik csillagtól a másikig feszül és kupolája a végtelen.Az Öreg megmutatja a munkáját a laboratoriumában és nagyon jól szórakozik, mikor barátja, Vírusos megmutatja, hogy fölfedezte azt a dolgot, amely az Öreg hűtőjében néhányszáz millió éve
porosodik.
Ja, egyházunknak nincs papja, közvetlen telefonvonalunk van egymáshoz .
Most fog másodszor szétesni a Firefox Mozilla.
Kedves Gonoszka,
ha ez meghívás: nem elég konkrét.
Ha a hitembe való belekötés: nagyon gyenge.
Ha játékos provokáció: kicsit zavaros.
Ha unikumos esti gőzlevezetés: egészségedre!
Egy dolog viszont kissé veszélyes a soraidban: ahogy I”tenről gondolkodsz, ahhoz jogod van, de ne bántsd meg mások hitét! (Olvashatják olyanok is, akik nem ennyire toleránsak, mint én.) Én sem bántom az ateizmusod. Ahogy róla beszélsz, az a gúny kategóriát súrolja, ami Vele szemben nem megengedett, szerintem.
Meg nem is illik ide ez a téma.
Azért szép napot!
“Papok országa leszünk”.
Nem leszünk. Azért vannak itt még szép számmal aki tesznek érte, hogy ne legyünk!
Egy rész viszont nem világos. Az írás elején arról volt szó, hogy a Hitgyüli az SZDSZ-ben talált politikai képviseletet – én is így tudtam – de később arról van szó, hogy a Fidesz kérésére az MDF-et nem támogatta. Ez fura, mert evidensnek tűnik ha SZDSZ-es volt, akkor miért támogatta volna egyébként is az MDF-et? A Fidesznek elvileg kérnie sem kellett volna. Vagy valamikor korábban már “elhagyták” az SZDSZ-t? Ez nem derült ki az írásból.
Az ATV-vel kapcsolatos felvetés több mit érdekes. Aggasztó. Főleg azért, mert nekem is feltűnt, hogy egy ideje valahogy “békülékenyebb” és “simulékonyabb” lett a TV hangvétele. Eltűntek a keményebben baloldalian bírálók, és mintha Kálmán Olga legendás “harapása” is szelídebb lenne. Főleg a Fideszesekkel szemben. Hmm…van benne valami…mondaná Vágó István!
Kiváló cikk, jó magyarázatokkal, köszönöm! Az is világos, hogy aki most a Fideszre szavazott, szintén csalódott lehet, hiszen polgári kormányzást várt és nem KNDP-s restaurációt. Nekem a vármegyés javaslat és az azt követő idétlen magyarázkodás után lett elegem, örülök, hogy a cikk ezt is kifejti. A hitgyülekezete pedig, mint a morálfasizmus hazai zászlóshajója, tökéletes közéleti kiegészítője a Jobbiknak. A nevére annyiban szolgált csak rá, hogy mindig is alapjellemzője volt a hitetés: a cikkben is említett, kifelé látszólag hangoztatott emberbaráti, vallási liberalisztikus szlogenek sose voltak öszinték – a felszín alatt a sötét középkor lelkisége, babonái és antiintellektualizmusa élnek tovább benne. És a Fesz Van aktuálisabb, mint valaha – és ez az, amit azért nem hittem volna. Még mindig ők lázadóznak le másokat a saját hibáikért: semmit nem felejtettek és emmit nem tanultak!
Nem kívánok senkit hitében megsérteni.
Annyira csak Istenre és rám tartozi a viszonyunk,
hogy megtartjuk magunknak, békésen
Természetesen mindenkinek magánügye, hogy hisz-e Istenben, vagy határozott ateista. A fogalmakat azonban nem szabad összekeverni. Isten nem azonos sem a vallás, sem az egyház fogalmával. Az ószövetségi Biblia és az Ujszövetségi Biblia egyetlen ellentmondást sem tartalmaz. Dániel könyvében és a Jelenések könyvében megjósoltak eddig minden esetben bekövetkeztek, ezt már annakidején a 17. században Blaise Pascal is felismerte. Bárcsak minél többen lennénk, akik a Bibliába keresnünk válaszokat a mai társadalmak bajaira.
Kedves keddi!
Azt írtad:
“Az ószövetségi Biblia és az Ujszövetségi Biblia egyetlen ellentmondást sem tartalmaz.”
Így szerdán akkor olvasgass itt:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9101649
A megvallás + a szeretném, ha úgy lenne ahogy hiszem, az egy dolog.
Megint más a valóság, amit nem érdekelnek a vallásos elképzelések.
Valójában a katolikus egyház is egy tökéletesen szervezett piramisjáték, alul az elbutított hívők a sok sok befizetett perselypénzel, felül a kényelmes életet élő papok sokasága rang szerinti sorban és jövedelemben, míg a csúcson a kereszt tetején üldögélő pápa, a piramisjáték főszervezője.
Tisztelt Bartus László!
Messzebb kell látni ennek a problémának a megértésében szerintem.
Nem hiszem, hogy csak ez a két út áll a nemzetek előtt, mint a Montesquieu és a
Szent Ágoston -i államelmélet.
Szent Ágostonnak igaza van abban, hogy az ember az eredendő bűn miatt romlott.
Abban is igaza van, hogy elkerülhetetlen, hogy a hatalmat önös érdekeire használja.
Abban is igaza van, ha ebben nem korlátozzák, zsarnokságot hoz létre.
Szent Ágoston sajnos nem vette figyelembe, hogy az egyházban együtt nő a búza és a konkoly. A konkoly természete pedig agresszív és a búza elnyomása a célja. Mégpedig a zsírosabb földhöz jutásért a búza kárára. Természetes közege a búzatábla, ahol megmutatja magát és páváskodik. A gyülekezetekben buzgósága vezető pozícióba sarkalja, és ha a vének
korrumpáltak, nincsenek a helyükön hatalomra tőr. Gyümölcséről ismerhető fel.
Én egy kis gyülekezetnek vagyok a tagja, nem látok a Hit Gyülekezet dolgaiba, így nem kommentálom.
Nem helyeslem a reformációt és a felvilágosodást összehozni. A reformáció a tévelygések leleplezése volt. Később vált szakadássá. Mert szükséges, hogy szakadások legyenek….
Látni kell, hogy a Montesquieu általi út is mára megdőlt. Mert az emberi szabadságfok kitágításával az ember „vétőképessége” is megnőtt. Az evolúciós felfogás szerint az emberiség túlnépesedett, ½ milliárd fő lenne az ideális. De ezt hogy lehet megvalósítani,
arról nem beszélnek. Persze magukat a megmaradók közé számítják.
Ezért kell az egyéni szabadságfok kitágítását komolyan venni, és megfontolni.
Pozitív irányú személyiségfejlődés nélkül szörnyetegek jönnek létre, mert a lefelé nivellálódás, mint elv is működik.
Meg kell látnia mindenkinek, hogy napjainkban az emberiség talán legnagyobb és legveszélyesebb átalakulása felgyorsulva zajlik. Kialakulóban van a szocializáció
újabb szerveződési szintje a /PLANETÁRIS/ emberi társadalom, mint szocializációs rendszer,
túlmutatva kis hazánkon.
Akik a jövő Magyar és emberi társadalmáért felelősséget éreznek, emeljük fel fejünket és
imádkozzunk a fejhez, aki a Krisztus, mert tud erről a dologról és hiszem, hogy Ő nagyobb, mint aki e világban van!
„Sanyibácsi”
Kedves Hanna, most megpróbáltam.
Hurrá, sikerült, kösz!
“Az evolúciós felfogás szerint az emberiség túlnépesedett, ½ milliárd fő lenne az ideális. ”
Szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be a Földet, hajtsátok uralmatok alá…
(…én meg majd benneteket. Miután nagy részt kiirtalak. Ez az igei nem?)
A Föld felszínének egy nagy része mára a természettől megfosztott, mesterséges, civilizált, emberi világ. Természetes ellenségünk mára már csak az időjárás, földrengés, vírusok, és saját magunk. A túlnépesedési probléma megoldása biztosan lehetséges, de a gondolkodások miatt sem egyszerű.
A Biblia végső megoldása igazán frappánsan vérengző és primitív.
Az az ötlet pedig, hogy úgy uralkodik a kiválasztott réteg, hogy a “bűnösöket, pogányokat” kiirtják, /igeileg úgyis mindegy nekik, gondolják a fanatikusok/,
majd a megmaradtak behódolnak /meg hozzák a pénzt/ az a vallásé!!!!
No már most, ahol a vallás hatalmi tényező és komolyan vett dolog ott mi jót várhat az átlag “bűnös” ember?
Kedves beszélő csacsi,
mi jót várhat az átlag bűnös ember? Igazságos ítéletet, irgalmat. De azért én a helyedben bebiztosítanám magam
Japán katasztrófája, meg a többi, ami nem késik, nem arról szól, hogy egy őrült kinyírja a világot, hanem arról, hogy érzéketlenek vagyunk, s ilyen “pofonok ” kellenek ahhoz, hogy észhez térjünk. Az egész világ már rég eltöröltethetett volna, de I”ten még mindig ad esélyt megtérni a pénz és egyéb bálványaink (pl. Németh Sándor) imádatából.
Római katolikusnak kereszteltek, annak neveltek gyermekkoromban, de már a katekizmuson fennakadtam, annyi logikátlan, unalmas mesét tartalmazott, ráadásul a hittant vezető pap megrótt, ha kérdezni mertem, mondván: a hit halála a kétség, a kételkedés pedig bűn. Amint elértem a lázadó kamaszkort (14 évesen már dolgoztam, igaz, ipari tanulóként), azonnal szakítottam az egyházzal. A Bibliát akkor voltam kénytelen elővenni, amikor később filozófiát tanultam, persze marxistát, abból is a “katekizmus” fajtát, de akkor már volt annyi eszem, hogy a hivatkozott gondolkodók magyarul hozzáférhető írásait olvassam. Ekkor jöttem rá, hogy az emberi gondolkodás története összefüggő, sok-sok hivatkozást képtelen vagyok megérteni, ha legalább felületesen nem ismerem a keresztény istenhit alapjait. Megdöbbentő hasonlóságokat találtam a bolsevik pártok és főként a római egyház működésében, szervezeti felépítésében, a hitelvek kétely nélküli elvárásában, kikényszerítésében, az eszmei színfalak mögött működő despotizmusban, hatalomakarásban. Innentől (úgy 45 éve) lettem hithű ateista, örök kétkedő liberális, de örök elkötelezettje annak a hitnek (ebben vakon hiszek), hogy az emberiség jövője azon múlik:képes-e együttműködni, elfogadni a mások hitét, hinni az emberi méltóságban, ami arra kötelez, hogy elesett embertársaimnak segítsek felkelni. Nem csak valamiféle altruista szeretet által vezérelve, hanem a saját emberségem jövőjének érdekében.
A fent elmondottak alapján aggodalommal osztom Bartus úr elképzeléseit a római egyház nyomulásáról (bár reménnyel tölt el, ha a nagyhatalmú egyház egy olyan nyálas és hm… IQ kihívásokkal küzdő alakot képzel el helytartójául, mint Semjén úr).
A magam eszközeivel igyekszem küzdeni a “keresztény Magyarország” ellen, úgy gondolom, hogy nem elég, ha csak hosszú kommentekben fejtjük ki a véleményünket, annak szervezett formát is kell keresni. Ezt én makacsul a Magyar Szocialista pártban keresem, megalakulása óta tagja vagyok, minden lehetséges fórumon idegesítem elvtársaimat. Például évek óta azzal, hogy könyörgöm, ne sunnyogjunk már a vallással, keményen dekraláljuk, hogy az állam értéksemleges, polgárai egyenlőek, akár hisznek bármiféle istenben, akár nem, ehhez az államnak semmi köze. Felháborítónak tartom azt is, hogy az ateistákat “hitetlennek” – ha nem egyenesen erkölcstelennek – aposztrofálják, az én hitem az emberi tisztességben, méltóságban van olyan erős, mint bármelyik isten-allah-budha vagy egyéb hívőé.
Bocsánat, ez túl hosszú lett, senki nem fogja elolvasni. Aki mégis, kérem reagáljon. Köszi
Konkrétan az ATV-ről. Egyelőre nem érzem Bolgár György és a többiek hiányát a reggeli műsorból. Tisztelője vagyok, neki is és a többieknek is, de legyünk őszinték: kicsit elfáradtak (nem is értem, miért áldoz a fidesznyik média ennyi energiát a lejáratásukra), a legutóbbi időkben (néhány éve) jónéhányszor előfordult, hogy kifejezetten kínos volt, amint ismétlődően ugyanazokkal a velük egyetértő személyekkel folytattak hosszas eszmecserét gyakran, főleg a gazdasági kérdésekben ordító járatlanságot tanusítva. Én ezt az elfáradást nagy empátiával néztem: magam idősebb vagyok pl. Bolgár Györgynél is, de nem örömmel. Rónai Egon egyelőre bírja a gyűrődést, és a másik jóképű fiú is (bocsi, istibizi megtanulom a nevét). Ennek fényében még az is elképzelhető, hogy a hitgyüli két vasat tart a tűzben, mert hátha?
Találomra:
Tiszteletem a gondolataidért. Egy hajóban ülünk! Te a szíved és az értelmed törvényeire hallgatsz. A szememben ezzel ugyanolyan törvénytisztelő vagy, mint az igaz törvénytisztelő hívők. A hit kérdése magánügy, ami igazán fontos, azok az ember cselekedetei.
Persze, mivel én hívő vagyok, fontosnak tartok még ezen felül más dolgokat is, de te hű vagy abban, amire eljutottál. S ma ez ritka értékes emberpéldánnyá tesz.
Sokat gondolkoztam Laci cikkén, s arra jutottam, hogy nagyon igaz ez a mondás:
aki nem hajlik meg ott, ahol meg kellene, az ott fog meghajolni, ahol nem kellene.
Tisztelt Beszélő Szamár!
Sajnálattal látom, hogy kárhoztatod és vádolod Istent.
De ha tudod, vagy ha nem, akkor is az ő teremtménye vagy.
Sokkal inkább szándékosan nem akarsz tudni róla, ezért lázadsz, és szinte gyűlölöd, csúfolódsz. Isten türelmes, igen hosszan tűrő, mert még tart a ma. Az ember rendetlen vágyakozása önmaga büntetése. Ez okozza a világban a bajokat.
Mivel nem értek veled egyet, rögtön leminoszoltál, tehát te csak azokat fogadod el, akik veled egyet értenek. A szemed csak a rosszat látja meg. Az ilyen szem miatt van a kollektív bűnösség fogalma. Néhány gonosz ember miatt ámblokk az egész zsidóságot vádolják / antiszemitizmus/, a kereszténységben a konkoly miatti botránkozások miatt ámblokk a kereszténység ellen. Minden ami Istené az emberi hibák, bűnök miatt üldözendő? Nem Isten követi el ezeket.
Van az Isten kertje a mező, ahol minden virágnak van helye, az emberkertész, aki csak a tulipánt szereti, kitép minden virágot, amelyik nem tulipán. Az csak gaz neki.
Azért biztosan nem azt gondolod, hogy az úgynevezett nagypapád, majom volt, mint amit az evolúcionisták hiszik?
A zsidók és keresztények, bár eléggé megosztottak és a Messiás kérdésében vetekednek,
elismerik Isten felségét és Teremtő voltát. Egyszer felismerik, hogy ez kisebb különbség, mint az ateistákkal való szövetség.
Üdv: „Sanyibácsi”
Ej Sanyibácsi..sanyibácsi…. Pihenjen.
Rendszeresen azt vettem észre, amikor Kálmán Olga után véletlenül másik ATV adást nézek – mivel tévém nincs, ehhez egy rossz klikkelés is elegendő -, hogy a többi ATV-s műsorvezető felteszi a közvéleményt foglalkoztató, kínos kérdéseket a fideszes gazembereknek – majd a választ rájuk hagyja.
Elhangzik a hazug mellébeszélés a fideszestől, és nincs visszakérdezés, hogy: miről beszélsz, öcsém? Gondolkozzál már.
Az ilyen műsor azt a látszatot kelti, hogy ellenzéki – hiszen felteszi a kínos kérdést, ó, milyen bátor! -, miközben a hatalmat szolgálja.
Elhangzik az előre legyártott válasz, és nincs kibontva, nincs rámutatva, hogy mekkora marhaság, milyen aljas hazugság valójában.
Ezt lehet látni az ATV-n. Nem tudom, Olga meddig húzza.
Kedves Maeldron,
ugyanez megy a KlubRádióban is. Meghívják őket, s lehetőséget adnak nekik ránk önteni a hülyeséget. Közben azt hiszed, ellenzéki vagy. Mert fizettél érte, meg hasonszőrűek közt melegedsz. S ha betelefonál valaki, akit felháborít egy-egy fidesz-jobbik-kdnp-lmp húzás, akkor meg nyugtatgatják a jónépet. Egyértelműen a gőz kieresztésére szolgáló szelepek.
Régebben azt hittem, miattuk vagyok tájékozott, ott vagyok otthon, de mióta nem nézem s hallgatom őket (elvétve egy-egy hírt néha megnézek, mit hogyan hazudnak róla), látnom kell, hogy jól megvagyok nélkülük.
Kálmán Olga szemében ugyanazt a lelkiismeretfurdalást és zavart látom, mint Bolgár szemében mostanában. (Hihetetlen, mennyire kiül a lélek állapota az arcra!) Olga nem egyszer el is pirul, mikor tudja, hogy épp áruló.
Kizárt dolognal tartom, hogy nem jutott el hozzájuk Bartus Laci e két cikke. Sokatmondó némaság a válasz.
Volt egy barátom (már nem az!) egy baloldalinak nevezett lap szerkesztőségében, elküldtem neki Laci cikkét, s ezt válaszolta a nagy fideszellenes:
“Ami a Bartos-cikket illeti. Savanyú a szőlő. BL-t anno kigolyózták a HIT-ből, mert ordenáré cikkeket írt róluk a Világgazdaságba. Ahonnan ezt követően ugyancsak kigolyózták, mert csúsztatott. De ez régi történet. A Népszava a keblére ölelte, gyakran magam is segítek rajta…
Én viszont soha nem tagadtam, hogy több szempontból Németh S.csodálója vagyok, a Hetek legjobb időszakában írtam nekik cikkeket. A hitéletük nem az én világom, eredményeiket, a Magyar ATV-n 2010 nyaráig elért sikereiket becsülöm.
A HIT nem szorul rá, hogy OV-ék támogassák. Állami pénzek nélkül is, a hívek jóvoltából gazdagok. Ha Szászfalvi László és Semjén Zs. úgy dönt, hogy befogadják őket a klubba, ám legyen. Láttam Német S. interjúját Az Estében, minden szava vállalható.”
És én ezzel az alakkal sok-sok órát jól elpolitizáltam régebben!
Arra a régebben feltett kérdésemre, hogy mért ilyen puhány mostanában az általa is képviselt média, természetesen nem válaszolt.
Na, ha így áll hozzá az ország értelmesebbnek hitt fele, ha a balos média emberei is csak ennyik, akkor mit várunk???