A Fidesz-KDNP kormányzás szabadságot és demokráciát szűkítő lépései nem esetlegesek. Aki nem érti a logikát, ami az egyes lépések hátterében van, az káoszt, kapkodást, zűrzavart lát, és nem tudja, mi várható. Szó nincs semmiféle zűrzavarról, egy jól működő gépezet pontosan illeszti össze az egymásba illő fogaskerekeket. A liberális polgári demokráciát egy új állami berendezkedés váltja fel. Ez nemcsak nevében lesz új, miszerint a Magyar Köztársaságból Magyarország lesz, bár ez is jól kifejezi a változás lényegét. Az Orbán-kormány kiválóan végzi munkáját, mondhatni, hiba nélkül működik, már ami ezt az átalakítást illeti. Az más kérdés, hogy az Alkotmány, amelynek alapján ők most kormányoznak, nem teszi lehetővé azt, amire készülnek. A választásokon győztes párt saját világnézetét viheti a kormányzásba, ameddig kormányoz. De nem húzhatja rá az államra a saját világnézetét. Erre bármilyen nagyságrendű választási győzelem sem ruházza fel. Az érvényben levő magyar alkotmány tiltja, hogy bárki a hatalom kizárólagos birtoklására törekedjen. Az új alkotmány tervezete pedig kimeríti ezt a tényállást. Ehhez ráadásul fülkeforradalmat kellett hazudni. Az amerikai alkotmány ezt úgy zárja ki, hogy az alkotmányt kiegészíteni lehet, de újat írni nem. Az alkotmány ugyanis megkérdőjelezhetetlen alapelvekre épül. Az amerikai alkotmány a hatalmi ágak megosztásának montesquieu-i elméletére támaszkodik. A szerkezete is így épül fel. Ennek lényege az, hogy az állam felett nem az egyház gyakorolja az ellenőrző szerepet, hanem a fékek és ellensúlyok rendszere.
A két választás
Anélkül, hogy túlzott elméleti fejtegetésbe kezdenénk, a jelenlegi helyzet megértéséhez fontos néhány történeti összefüggés feltárása. A középkorban az állam működésének alapjait a szentágostoni államelmélet határozta meg. Ezt váltotta a demokratikus államfelfogás, amely Montesquieu elméletére épül (ennek előzménye Arisztotelész elmélete a Politika című művében, amit Locke fejlesztett tovább).
A trón és az oltár középkori szövetségének alapja Szent Ágoston tanítása (lásd Isten állama című művét). Ennek lényege, hogy az ember az eredendő bűn miatt romlott. Elkerülhetetlen, hogy a hatalmat önös érdekeire használja. Ha ebben nem korlátozzák, zsarnokság jön létre. Szent Ágoston szerint erre a korlátozásra egyedül az egyház képes. A közjó az egyház és az állam szövetségéből fakad. Ha bárki azt gondolná, hogy ez egy elavult elmélet, amelyhez a ma emberének semmi köze, az téved. A szentistváni állameszme is erre épül, ez annak magyar változata. Teleki Pál miniszterelnök 1939-ben a Katolikus Nagygyűlésen így határozta meg a jelentését: „a Szent István-i állameszme két hagyománynak, a lélek két tartalmának, a magyarnak és a kereszténynek egységesítése. Ez a gondolat nemzeti és keresztény, mint két eszme, két valóság, két hagyomány házassága a Duna-medence templomában.” A Szent Korona beemelése az új alkotmány preambulumába a nemzeti és a keresztény eszme újabb házassága a Duna-medence templomában. A korona nemcsak a királyság jelképe, hanem a pápát is jelenti, aki a koronát küldte. A Szent Korona jelenti az egyház bevonását a hatalomba.
A történeti alkotmányhoz való visszatérés emlegetése ezt jelenti. Jelenti a szentágostoni államelmélethez, a trón és az oltár szövetségéhez való visszatérést, az egyház kontrollját az állam fölött. Jelenti a szentistváni állameszme uralmát, amit Teleki Pál a két világháború közötti keresztény-nemzeti állam alapjaként említ. Hóman Bálint szerint a szentistváni állameszme „alapját vetette annak a sajátosan magyar fejlődésnek, aminek legjellemzőbb, mert legmagyarabb terméke a szent király magángazdaságából a magyar nemesség önkormányzatának erős várává lett vármegye, ennek pedig legszebb és legkifejezőbb szimbóluma István király megszentelt koronája.” Ismerős? Világos, hogy miért kell vármegye?
A szentágostoni, szentistváni államelméletben nem az államé a vezető szerep, hanem az egyházé. Az állam fölött áll az egyház, a király fölött a pápa. Az egyház ideológiája határozza meg az állam működését, az állam az egyház világnézetéből vezeti le törvényeit és működését. Az egyház hivatott arra, hogy szellemileg felügyeletet és ellenőrzést gyakoroljon az állam fölött. Semjén Zsolt ezt nagyon szemléletesen úgy mutatta be a Fidesz és a KDNP viszonyában, hogy a Fidesz a hajó, a KDNP pedig a horgony, amely „az örök értékekhez köti”. Ez a titka annak, hogy – miképpen Semjén mondja – “a Fidesz-KDNP szövetség a magyar történelem legsikeresebb konstrukciója”. Azért, mert kipróbált, ősi mintát követ. Történelmi távlatokban gondolkodnak, és az ágostoni minta alapján építkeznek. A sokak által jelentéktelennek tartott KDNP az, amely valójában a vezető szerepet gyakorolja. Semjén az igazán erős ember, mögötte áll a nagyobb hatalom, a világegyház. Semjén közvetíti az ideológiát, Orbán végrehajtja. Orbánnak megtetszett az autokratikus vezetésre épülő államforma modellje, amely a nagyságot, a teokratikus kormányzást, az uralkodást ígéri. Nem véletlen, hogy Orbán ennyire bejáratos a Vatikánba. Semjén, mint Lucifer Az ember tragédiájában, ott áll Orbán mellett, és súgja a fülébe, mi a következő lépés. Ebből a hagyományból vezethető le a nemzet kirekesztő értelmezése, a magyarság fogalmának kisajátítása, a liberalizmus-ellenesség, az úri világ antiszemitizmusa, valamint a durva antikommunista retorika. Akinek volt szerencséje katolikus teológiára járni, mint nekem és Semjén Zsoltnak, az máris otthon érezheti magát. Ez a jobboldali hagyomány az, amely a rendszerváltás óta fenyegeti a magyar demokráciát, és most meg is dönti azt. A jobboldal ereje a politikai katolicizmusban van. Innen ered az identitása, ide nyúlnak vissza a szellemi gyökerei. A Fidesz is akkor lett a jobboldal elfogadott pártja, amikor a katolikus egyház befogadta. Amikor Orbán elmegy a Vatikánba, akkor a főnökéhez megy. Aki ezt szem elől téveszti, annak nincs esélye Orbánnal és a jobboldallal szemben.
Giordano Bruno
Ennek ellentéte a montesquieu-i államelmélet, amely a modern polgári demokráciák alapja. Montesquieu forradalmi újítása abban állt, hogy kirúgta a papokat az állam működéséből, elválasztotta az államot az egyháztól. Ez a reformáció és a felvilágosodás csúcsteljesítménye, az emberi szabadság alapja. Az így létrejött világnézetileg semleges állam nyitott utat a polgárosodás előtt, a vallásszabadság, a felekezeti egyenlőség, a zsidók emancipációja és a klasszikus emberi jogok előtt. Ez vetett véget a feudalizmusnak, a középkor sötétségének. Az amerikai alkotmány erre épül, ez Amerika sikerének titka, ez az amerikai szabadság és jólét alapja. Montesquieu és Szent Ágoston, illetve ami az ágostoni államelméletből megmaradt: ez Amerika és Európa konfliktusának, különbségének kulcsa. Amerikának is az európai történelem bizonyította, hogy alapvetően ez a két út áll a nemzetek előtt. Vagy az egyház gyakorolja az állam fölötti ellenőrzést, vagy a hatalmi ágak szétválasztása nyomán képesek azok egymást korlátozni. A kettő kizárja egymást. Magyarország a rendszerváltáskor az amerikai modellhez közel álló úton indult el, most pedig visszatér Szent Ágostonhoz. A polgári demokraták nem voltak elég erősek és hitelesek ahhoz, hogy megvédjék Montesquieu-t, a felvilágosodást, a szabadságot, ezért a szentistváni, ágostoni, szentkoronás, középkori egyházi hagyományra épülő feudális hagyomány győzött. És a modern, korszerű, szabad állam helyett új alkotmányt, új államot ad.
A fentiekből sok minden érthetővé válik. Ha megfigyeljük, az Orbán-kormány azonnal a „fékek és ellensúlyok rendszerének” felszámolásával kezdte. Tudatosan folyik az átalakítás. Ahol ezt nem tehette meg, oda a saját embereit ültette. Erről Montesquieu ezt mondta: „Ha a törvényhozó hatalom a végrehajtó hatalommal ugyanabban a személyben vagy ugyanabban a hatósági testületben egyesül, nincsen szabadság, mivel attól lehet tartani, hogy az ilyen uralkodó vagy az ilyen testület zsarnoki törvényeket fog hozni, és azokat zsarnoki módon fogja végrehajtani.” Továbbá: „minden elveszne akkor, ha ugyanaz az ember vagy a főembereknek, nemeseknek vagy a népnek ugyanaz a testülete gyakorolná ezt a három hatalmat, vagyis a törvényhozó hatalmat, a közhatározatok végrehajtásának hatalmát és a magánosok bűncselekményei vagy jogvitái fölötti ítélkezés hatalmát.” Az ágostoni elmélet szerint ezt nem a hatalom megosztása, hanem az egyház tekintélye és erkölcse akadályozza meg. Csakhogy erről már kiderült, hogy semmit nem akadályozott meg, ellenkezőleg, az egyház is megromlott, és a világi hatalommal együtt zsarnokoskodott. Most is ez várható.
Téved tehát az, aki csak annyit lát, hogy Orbán Viktor a személyes hatalmát építi. Ez egy rendszer, a szentágostoni államelmélet bevezetése Montesquieu államával, a hatalmi ágak szétválasztására épülő demokratikus állammal szemben. A sajtószabadság is ez utóbbinak a terméke. A szentágostoni katolikus államban nincs helye a sajtó demokratikus szabadságának. Ezért kellett új médiatörvény, ezért nem hajlandóak engedni belőle egy vesszőt sem. És ezért nem lehet senkinek kétsége afelől, hogy ezt milyen mértékben fogják használni. Pontosan annyira, amennyire azt egy középkori, feudális, katolikus állam megköveteli. Emlékszik még valaki Giordano Brunóra? Mielőtt elevenen elégették volna, kivágták a nyelvét, hogy ne szólhasson lázító hangon a néphez. Ez az ágostoni sajtószabadság. Ezt felügyeli majd Szalay Annamária július 1-je után. Orbán alkotmánya tehát nemcsak egyszerűen önkényt épít ki, hanem a felvilágosodás előtti korba viszi vissza Magyarországot. Véget vet a szekularizált, világnézetileg semleges államnak. A papok országa leszünk.
A szisztematikus alkotmány
Ha a készülő új alkotmányt egy mondatban akarnánk összefoglalni, akkor azt mondhatjuk, hogy az Montesquieu kivégzése és Szent Ágoston feltámasztása. Párhuzamosan szolgálja a hatalmi ágak szétválasztásának megszüntetését, valamint a kereszténység felügyelte állam megalapozását. Az egyik oldalon felszámolják a fékek és ellensúlyok rendszerét, a másik oldalon megteremtik a keresztény-nemzeti államot. A nemzeti hitvallásnak nevezett preambulum élén ott áll, hogy Isten áldd meg a magyart, ami utal a Himnusz első sorára. Ám nem a Himnuszt jelenti. Istent helyezik az alkotmány, a kereszténységet az állam fölé. A Montesquieu-re hivatkozó amerikai alkotmány a népre hivatkozik (Mi, az Egyesült Államok népe), a Fidesz tervezete a nemzetre (Mi, a magyar nemzet tagjai). Nem kell magyarázni a kirekesztő jelleget. Erről az Ésben elolvasható Kis János kiváló tanulmánya.
A második mondat már a szentágostoni és a szentistváni állameszméről szól: „Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.” Ezután még büszkék vagyunk erre-arra, majd jön a kulcsmondat: „Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét.” Ha nemzetmegtartó a kereszténység, akkor minden erre alapul. Az állam a kereszténységnek alávetve működik, mert a nemzet fogalma erősebb, mint az államé. A nemzet fölött álló kereszténységet pedig az egyház képviseli, amely befolyását és uralmát a II. vatikáni zsinat óta a kereszténydemokrácia útján fejti ki. Ez nem más így sem, mint Szent Ágoston elmélete, a középkor, a feudalizmus, a politikai katolicizmus. Ebből vezetnek majd le minden sarkalatos törvényt, amelyek az egyházi ideológiának alávetett állam működésének részleteit tartalmazzák. Már a vasárnapi kötelező munkaszüneti nap is ennek jegyében fogant. Katolikus ember vasárnap nem dolgozik, katolikus állam lakója vasárnap nem vásárol.
Összeesküvés
Akik összeesküvés-elméletet feltételeznek a fenti eszmefuttatás mögött, azok nem ismerik az európai szellemtörténetet, az egyház történetét, a Vatikánt, az államelméletet, de még Bibó István erről szóló akadémiai székfoglalóját sem. Itt ugyanis valódi összeesküvésről van szó. A katolikus egyház soha nem adta fel, hogy „Isten államát” építse fel, és maga is egy állam. Amikor az ágostoni államelmélet direkt formájában megbukott, és a modern demokráciákban lehetetlenné vált annak nyílt képviselete, a II. vatikáni zsinat után taktikát váltottak, és a kereszténydemokrácia révén próbálják eredeti céljaikat elérni.
A kereszténydemokrácia legális módon illeszkedik a többpárti demokráciába, de valódi törekvései antidemokratikusak. A végső cél az ágostoni állam, a trón és az oltár szövetsége (ahol a trón az oltárnak alárendelve működik). Erre évszázadok óta kidolgozott receptek állnak rendelkezésre, amelyeket mindig hozzáillesztenek a kor adottságaihoz. A „hajó és a horgony” kísérleti terep az adaptáció számára. Magyarország a politikai katolicizmus mintaállama lehet. Orbán a középkori keresztény Európa restaurációjának előfutára, faltörő kosnak tekinti magát. Innen a magabiztosság, a szilárd küldetéstudat. Ezért gondolja, hogy minden intézkedése követőkre talál majd, Európa jön majd utána. A világválságból ugyanis a katolikusok azt a következtetést vonták le, hogy a liberális demokrácia, a kapitalizmus, a pénz uralma megbukott a világban (visszaköszönnek ezek a kijelentések Orbán beszédeiben is). A Vatikán kiböjtölte, hogy az „örök értékekhez” térjenek vissza az országok, mindenkinek kell egy horgony, kell egy Semjén. Ebben az értelemben Semjén egyszerűen csak a Vatikán ügynöke, megbízottja, helytartója a magyar kormányban.
Az új egyházi törvény
A fentiek miatt az egyik leglényegesebb sarkalatos törvény az egyházi törvény módosítása lesz. Nem azt kell nézni, mire hivatkoznak. A kereszténydemokrácia lényege, hogy mindig demokratikus látszatba csomagolja antidemokratikus céljait. Nem azért kell a törvényt módosítani, mert egyesek visszaélnek az egyházi státusszal. Ezek ellen törvényesen fel lehetne lépni. Nem is anyagi visszaélések miatt kell az egyházi törvényt megváltoztatni: vajon mekkora adót tudnak elcsalni olyan kis szervezetek, amelyek adómentességhez jutottak? Hol van ez a katolikus egyház milliárdjaihoz és a vallás szabad gyakorlásához fűződő érdekhez képest? Emiatt nem lenne szabad az egyházalapítás szabadságát korlátozni. Nem beszélve arról, hogy az adócsalást is lehet büntetni.
Az egyházi törvény módosítására a szentágostoni állam helyreállítása érdekében van szükség. Meg kell szüntetni a felekezeti jogegyenlőséget, ami a demokratikus állam egyik sarokköve. Államegyházi státuszt kell adni a katolikus egyháznak, amelynek ideológiája hatja át az alkotmányt és a leendő törvénykezést is. Ez a státusz lesz a „történelmi egyházak” kategóriája.
Ne tévesszen meg senkit, hogy a katolikusok mellett a református egyház, az evangélikusok, a zsidó hitközségek szövetsége és a Hit Gyülekezete is helyet kap benne. Az izraeliták elővigyázatosságból követik a katolikusokat, hogy az antiszemitizmus ne lehessen újra állami ideológia. És anyagilag sem járnak rosszul. A többi felekezet, beleértve a Hit Gyülekezetét is, egyszerűen korrumpálódott, a koncon akar osztozni, és a hatalomból részesedni.
Az állam feletti irányítás a KDNP révén megmarad a katolikusok kezében, de a „történelmi egyház” kategóriába kerülő egyházak velük együtt az elnyomó rendszer részeivé válnak. Már a megkülönböztetett státuszt is „az állam életében betöltött kitüntetett szerepükért” kapják. Modern polgári demokráciában ilyen nincs. Amerikában ez elképzelhetetlen. Itt szűnik meg az egyház és az állam szétválasztása. Visszamegyünk a XVII–XVIII. századba. Vagy a még korábbi időkbe, Szilveszter pápához.
A Hit Gyülekezete megtérése
A fent vázolt folyamatnak van egy érdekes szereplője. A Hit Gyülekezete nem lenne fontos, ha – a gyülekezet vagy annak vezető lelkésze – nem lenne tulajdonosa az egyetlen ellenzéki televíziónak, az ATV-nek. Mert ha a Hit Gyülekezete elfogadja az államegyházi státuszt, a felekezetek közötti rangsorolást, és része lesz az ágostoni államnak, hogyan lehet az ATV a hatalmi ágak szétválasztására épülő demokrácia híveinek televíziója? A Hit Gyülekezete megalakulása óta tisztában van Szent Ágoston és Montesquieu ellentétével. Aki olvas hites irodalmat, bárhol megtalálhatja ezt. A Hit Gyülekezete nem tévedésből vagy tudatlanságból sodródott a Fidesz oldalára. Ez árulás. Hogyan lehet hinni egy áruló televíziójának?
A Hit Gyülekezete Luther Mártonnal vallotta, hogy a Jelenések könyvének 17. fejezete a katolikus egyházról szól, amely a „parázna asszony” képében, mint hamis egyház, „a népeken ül”. A világi hatalommal összefonódott egyház, „akivel paráználkodtak a Föld királyai, és az ő paráznaságának borával megrészegedtek a föld lakosai”. Róma a „szellemi Babilon”, amiből az következik, hogy a katolicizmus az ördög szervezete, ezért az a politikai jobboldal, amely ebből nőtt ki, szintén az ördög irányítása alatt áll. Ez a Hit Gyülekezete tanainak része volt. Ehhez képest most a „történelmi egyházak” közé lép, beáll a szellemi Babilon mellé.
A Hit Gyülekezetét nem véletlenül hívták „amerikai típusú szektának”, mert az egyház és az állam szétválasztásának elvét az amerikai alkotmány (Montesquieu) értelmében vallotta. Ellenezte az állami támogatást, önfenntartó volt, mint az amerikai egyházak. Nem véletlenül gyűlölte őket a katolikus egyház, hiszen tudatosan a szentágostoni modell ellen léptek fel, és még sikeresek is voltak. Politikai képviseletet találtak az SZDSZ-ben, amely szintén a felvilágosodás liberális elveit képviselte. A Hit Gyülekezete volt az egyik legnagyobb kihívás és akadály a szentistváni állam kiépítése útjában.
A Hit Gyülekezete teológiai folyóirata, az Új Exodus számos esetben kifejtette, hogy Pál apostolnak a Rómaiakhoz írt levele kapcsán teljesen más az egyház feladata, mint az államé, ezért a kettőt élesen meg kell különböztetni egymástól: az állam nem avatkozhat az egyházak életébe, nem rangsorolhatja őket, nem sértheti a felekezeti egyenjogúságot, nem teremthet különböző feltételeket a hitélet gyakorlásához. Nem avatkozhat bele a lelkek piacába, az egyházak szabad versenyébe. Hasonlóképpen az egyházak nem ellenőrizhetik vagy irányíthatják az államhatalmat, nem vehetik igénybe az államot saját világnézetük társadalmi érvényesítésére. Ahol ezeket az elveket megsértik, ott vége az emberi szabadságnak.
Németh Sándor vezető lelkész az Új Exodus 2001. június 1-jei számában kifejti: „a tényleges kereszténység egy plurális, demokratikus társadalomban nem foglalhatja el az államegyházi státust, mert e státus szükségszerű következménye az lenne, hogy megsérti a relativisztikus vallási értékeket valló polgárok lelkiismereti és vallásszabadságát. Ez pedig összeférhetetlen az Isten országának jelenleg érvényben lévő törvényszerűségeivel, amelyek szerint a kereszténnyé válás egyik előfeltétele a szabad akarat alapján hozott személyes döntés, amely során valaki az evangélium üzenetének befogadása után elismeri a Názáreti Jézust Isten Fiának. (…) A tényleges kereszténység legjobb helyzete az államtól független státus. Így az illegalitás, üldözés közepette is – mint ahogy ez a történelem során többször is beigazolódott – hatékonyan képes Isten Igéjét hirdetni és terjeszkedni. Az egyház és az állam összefonódása során viszont – különösen, ha egyházi célok szolgálatára állami szerveket, pénzeket használnak fel – a keresztény hit kirekesztő jellege szükségképpen politikai rangot nyer, ami negatívan határozza meg az adott politikai rendszert, eltorzítja a jogállamiságot, tömegeknek okoz valós jog- és érdeksérelmet, mert az egyházi, klerikális érdekérvényesítést számos esetben a nemzeti érdekek kárára helyezi előtérbe. (…) A kereszténység áldás a társadalomra, ha az államtól független; de a kettő szimbiózisa átkot jelent a nemzet számára. Ezt Európa több mint másfél évezredes történelme eléggé nyilvánvalóan bizonyította, így még akkor is tény marad, ha a mai magyar társadalom jelentős része, számos politikusa és vezetője ezt nem hajlandó tudomásul venni, és olyan kísérletbe fogtak, amely fölött a történelem már többször is ítéletet mondott.”
Ezek a reformáció, a felvilágosodás gondolatai, a szabadság üzenete. Csak egyetérteni lehet Németh Sándorral. Annál meglepőbb, hogy ezt azonnal elfelejtette, amint a Hit Gyülekezete is megkaphatja a „történelmi egyház” besorolást, és elnyerheti az államegyházi státuszt. Ezt a kettőt maga a Hit Gyülekezete azonosította korábbi kinyilatkoztatásaiban. Amikor az előző Orbán-kormány kísérletet tett arra, hogy ugyanígy megváltoztassa a törvényt, akkor arról a Hetek, a Hit Gyülekezete hetilapja 2002. március 8-án kelt cikkében „Keresztényüldözést ígér a Fidesz” címmel számolt be. Ebben a „kirekesztés és a jogfosztás programjának” nevezték a felekezeti egyenjogúság megszüntetésének tervét, amelyet most lelkesen üdvözölnek. A „vallásszabadságot alapjaiban fenyegető” javaslatról beszéltek, amely „több tízezer magyar állampolgár megbélyegzését és kirekesztését” jelentené. Azt a jelenleg is létező tervet, hogy az új vallási közösségeket hitelvi vizsgálatnak vetnék alá, „modernkori inkvizíciónak” mondták. Ugyanazokról a szakértőkről, akik a mostani tervezetben is eldöntenék, mi egyház, és mi nem az, azt állították, hogy ezek „a katolikus egyház lobbiszervezeteinek tanácsadói”, akiket „a történelmi egyházak iránt elkötelezett állami tisztségviselők kérnek fel közpénzekből magyar polgárok sértegetésére és diszkriminálására”. Ehhez képest most Hack Péter azt mondja, hogy az 1990. évi IV. törvény betöltötte szerepét, nincs már rá szükség. A felekezeti jogegyenlőség megszüntetésével már nincs jogsérelem, nincs átok, nem torzul ettől a jogállam.
Miért adták fel az elveiket? Vagy mindig is ilyenek voltak? Esetleg egy okos katolikus elolvasta a Hit Gyülekezetéről írott, Fesz van című könyvemet, amelyben utaltam arra, hogy Németh Sándor lelke mélyén irigyelte a Vatikánt, és ha – ahelyett, hogy üldöznék – szóba álltak volna vele, boldogan kiegyezett volna velük? Sokba kerül az ATV? Rájöttek, hogy könnyebb megvenni, mint legyőzni őket? Ez történt. A Hit Gyülekezete paktumot kötött a Fidesszel, s e megállapodás alapja az, hogy a katolikusokkal egyenrangú egyházi besorolást kapnak. A Népszabadság 2010. március 17-i számában megjelent híradás szerint a Fidesz azt kérte, hogy a Hit Gyülekezete ne támogassa az MDF-et a parlamenti küszöb elérésében. Ennek eredményeképpen az MDF sok helyen „véres verejtékkel” sem tudta összeszedni a kopogtatócédulákat. Cserébe a Fidesz azt ígérte: „egyeztetik majd az egyházakkal kapcsolatos törvényalkotási elképzeléseiket a gyülekezettel”. Egyházi nyelven ez azt jelenti, hogy ígéretet kaptak arra, hogy a törvény a katolikusokkal egyenrangú státuszba emeli őket. 1998 és 2002 között a Fidesz mint destruktív szektát emlegette a Hit Gyülekezetét, amely felbomlasztja a családokat. A Hit Gyülekezete a Fidesz kérésére hátba szúrta az MDF-et, kivégezte Orbán jobboldali riválisát, kicsinálta Dávid Ibolyát. Cserébe bekerül a szentágostoni államszervezet államegyházi státuszába. Vagy még valami mást is nyújt ezért? Ezzel százmilliós bevételekhez juthatnak, anyagilag is jó üzlet, de miért éri ez meg a Fidesznek? Miért hajlandó ebbe belemenni a katolikus egyház?
Az ATV is benne van a paktumban?
Miután a Hit Gyülekezete elárulta és cserbenhagyta az MDF-et, a Fidesz bármilyen indokkal kihátrálhatott volna az ígérete mögül. Ha az egyáltalán ilyen nagy ellentételezésről szólt. Nem ez lett volna az első eset, hogy a Vatikán nem tartja a szavát. De betartották, vagy még túl is teljesítették. Ebből a szempontból nem lényegtelen kérdés, hogy mennyiben része a Fidesz és a Hit Gyülekezete paktumának az ATV. Hogy Németh Sándor és a Hit Gyülekezete kollaborál a Fidesszel, az nem kérdés. Enélkül soha fel nem merülhetett volna, hogy olyan kritériumokat fogalmazzanak meg a „történelmi egyházak” számára, amelyekbe a Hit Gyülekezete belefér. Mit nyújt a Hit Gyülekezete ezért cserébe, hogy ez a másik oldalnak is megérje?
Egy jól informáltnak tűnő olvasónk azt írta, hogy a paktum arról szólt, hogy a Hit Gyülekezete nem támadja nyíltan a Fideszt. Ellenzékinek tekinthető-e az a televízió, amely megnyugtatja a hatalom birtokosait, hogy nem támadja őket? Egy másik bejegyzésben ugyanez a jól értesült olvasó azt mondja, Németh Sándor nem szolgáltatja ki a híveket a Fidesszel való politikai harcnak. De milyen veszély leselkedett rájuk? Hogy a katolikus egyház és a történelmi egyházak több jogot kapnak, mint a Hit Gyülekezete? Ezt nevezték ők keresztényüldözésnek. Amint pedig tehetik, beállnának államegyháznak, hogy így védjék meg a híveket. Lárifári. Az Apostolok Cselekedeteiben nem ezt olvasom. Sántít az érvelés. Most jut eszükbe, hogy Pál apostol óvott a politikai hatalomtól való konfrontációtól? Hiszen Németh Sándor eddigi élete másból sem állt. Ennél itt jobb üzletet kötöttek.
A kérdésnek van egy morális és egy praktikus oldala. Ha az ATV nem része a Fidesszel kötött megállapodásnak, demokrata akkor is sugárban hány, ha arra gondol, hogy a Hit Gyülekezete lepaktált a Fidesszel. És ehhez tegyük hozzá, hogy annak tudatában teszi, hogy a Fidesz a montesquieu-i államot bezárja, a demokratikus jogállamot beszünteti, a köztársaság helyét sóval hinti be, megsérti százezrek emberi és lelkiismereti jogait, és helyébe a szentistváni államot helyezi. Az új alkotmány után a demokrácia híveinek nem lehet más céljuk, mint az Orbán-kormány megbuktatása. Ha a paktum része az ATV, akkor ez a televízió nem ezen dolgozik, hanem az ellenkezőjén. Ha újra a demokrácia erői győznek, akkor a Hit Gyülekezete nem lesz többé történelmi egyház, és elesik egy rakás pénztől. Ellenérdekelt abban, hogy Orbán megbukjon. Hogyan üzemeltethet ezután a demokrácia híveinek szóló ellenzéki televíziót?
Morálisan elfogadhatatlan, hogy egy olyan médium legyen az ellenzék televíziója, amelynek tulajdonosa kiegyezett a munkatársak és a nézők háta mögött az ellenféllel. Abban állapodtak meg, hogy az ATV nem sérti a Fidesz érdekeit? Ilyen egy ellenzéki? Ha ez igaz, akkor becsapta a nézőket, akik erről semmit sem tudtak. De becsapta azokat az újságírókat is, akik azt hitték, hogy egy ellenzéki tévénél dolgoznak, szolgálják a szabadságot és a demokráciát. A baloldal ezt a tévét támogatta, miközben a tulajdonos lefeküdt a jobboldalnak. Hová menjenek a liberális újságírók? Húzzák Orbán Viktor szekerét, aki köszöni szépen, hogy a sajtószabadság látszatát fenntartják, lekötik a demokrácia híveinek figyelmét, addig sem lázadnak? A fizetésüket majd küldi a Hit Gyülekezetén keresztül. A televíziós csatorna tulajdonosa a háttérben egyeztet, hogy meddig mehet el, hogy ne sértse Orbán Viktor érdekeit? Van ennél mocskosabb? Lehet hinni az ilyen televíziónak? Hasznot húz, kiszolgálja az Orbán-rezsimet, és ha megbuknak, várja a kitüntetést, mint az ellenzék televíziója. Ha ez nem hányinger, akkor micsoda? Demokrata ilyen tévét nem néz. Montesquieu nézné Németh Sándor ellenzéki tévéjét? Benjamin Franklin vagy Thomas Jefferson? Arisztotelész ezt bámulná? A názáreti Jézus?
Az ügy praktikus része az, hogy ha az ATV a Fidesz érdekei szerint manipulál, akkor sokakat megtéveszt. Ne feledjük, jelenleg Orbán érdeke az, hogy kifelé azt mutassa, van ellenzéki média, működik a sajtószabadság. Közben tudja, hogy ez a televízió rá nézve nem veszélyes, minden le van zsírozva. Csak levezeti az indulatokat, elaltatja a nézőket, egy szelep a hatalom kezében. S ha például Bolgár György annyira zavarja a Fideszt, hogy képesek voltak egy stábot utánaküldeni Stockholmba, akkor már nem is csodálkozunk, hogy máris kikerült bizonyos műsorokból az ATV-ben. De nehogy azt higgye valaki, hogy Kálmán Olgának sokáig lesz maradása, ha nem követi az ATV hírigazgatójának változó utasításait, aki véletlenül a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, Németh Sándor fia. Az ilyesmi úgy szokott menni, hogy először a riporter, a szerkesztő határozhatja meg a témát, aztán majd készen kapja. Megmondják neki, miről szóljon a műsor. Először ő dönti el, kit hívhat be a stúdióba, aztán megmondják neki, kit kell kérdezni. Először ő határozza meg, miről akar beszélni, milyen kérdéseket tesz fel, azután készen kapja a kérdéseket. Először csak azt hiszi, hogy hallucinál, azután erős gyanúja támad, hogy figyelik, követik, lehallgatják.
Talán már el is indult ez a folyamat, de nagy az egzisztenciális függőség, még ott van az illúzió és az önbecsapás, hogy ezzel együtt még sok embernek fontos, amit csinálnak. De ha nem kellene fizetni a számlákat, az egyenes döntés nem az lenne, hogy azonnal ott kell hagyni Németh Sándor tévéjét és a Fidesznek telefonálgató hites szolgákat? Őszinte együttérzésem a kollégáké, akik ide beragadtak. De nem tisztességesebb kiszállni? Biztos vagyok abban, hogy addig maradnak, amíg vállalható, amit csinálnak, és nem addig, amíg fizetnek.
A nézők ebből apró jeleket érzékelnek, de nem áll össze a kép. Majd azt hiszik, hogy a helyzet szorítása, a médiatörvény miatt óvatos a kedvenc csatorna, pedig csak kilóra eladta őket a tulajdonos Orbán Viktornak. Az erkölcsi döntés nem az, hogy majd akkor szakítok ezzel a televízióval, amikor már messziről üvölt róla a manipuláció, és elviselhetetlenek a viszonyok, hanem akkor, amikor tudomást szerzek arról, hogy titokban kiegyeztek az ellenféllel. Akit ez nem zavar, aki a homokba akarja dugni a fejét, akinek erkölcsi érzéke nem tiltakozik ez ellen, az nem demokrata. Az ne akarja Orbán Viktor antidemokratikus hatalmát megdönteni, mert semmivel nem különb nála. A cél nem szentesíti az eszközt. Ki kíváncsi arra, hogy most mit engedélyez Orbán? Aki tüntetni megy Orbán ellen, miért bámulja a haverja tévéjét? Ha „történelmi egyház” lesz a Hit Gyülekezete, akkor a következő tüntetést az ATV elé kellene meghirdetni, mert becsapják a nézőket.
A demokrácia hívei szempontjából nagy a tét. Van tévéjük vagy nincs? Ha hagyják magukat az orruknál fogva vezetni, az ATV lecsillapítja a kedélyeket. Ha ez a tévé és nézője is belesimul a jogállamot felváltó új rendszerbe, és ott komfortossá teszi a létet, annak eredménye az lesz, hogy talán húsz-harminc év múlva szabadulhatnak meg Orbán diktatúrájától. Mert senki ne reménykedjen abban, hogy ennek hamar vége lesz. Nincs is, aki leváltsa. Azért sincs az ellenállásnak elfogadott vezetője, mert nincs egy ember, aki világosan látná, ki az ellenfél. Akinek a szavában fel lehetne ismerni a keresztény-nemzeti állam ellenfelét. Az alkotmány elleni tiltakozás fél évvel elkésett. Meghozzák erőből az arra épülő sarkalatos törvényeket, és bezárul a börtön ajtaja. Attól kezdve az lesz a törvény. Aki ellene lázad, az lesz a törvénytelen. Ha most teljes erőből kezd tiltakozni az ország, akkor leghamarabb 10-15 év múlva lesz képes megszabadulni Orbántól. Ezt a hatalmat, amelyet alkotmányosan megalapoznak, nem fogják könnyen átadni. Ebben senki ne reménykedjen. Ez az idő kitolódhat, ha az emberek az ATV-t nézik. Ez a tévé ugyanis hamis képet fest Magyarországról, azt a látszatot kelti, mintha lehetne bármiről beszélni, mintha demokrácia lenne, mintha élni lehetne benne. Létrehoz egy hamis illúziót, egy mintha világot, miközben a külvilág nem ez. Ha ehelyett a közszolgálati Magyar Televíziót nézik a demokrácia hívei, akkor kapnak reális képet az Orbán-rezsim természetéről, akkor lesz normális a reakciójuk, vagyis az ellenállás. Nagy hiba lemondani a közszolgálati televízióról. Ez az adófizetők pénzéből működik, a zembereknek joguk van a tisztességes tájékoztatáshoz. Követelni kell a pártatlan tájékoztatást. Van hozzá kilenc évre megválasztott médiatestület. Az ATV a börtön tévéje, amit a börtön vezetői kontrollálnak. Azért sugározzák a raboknak, hogy ők jól érezzék magukat, nem azért, hogy lázadjanak. Ezért fontos ügy a demokrácia híveinek, hogy mi van az ATV-vel, és ezért foglalkozom vele ennyit. Ragaszkodni kellene a közszolgálati televízióhoz. Ez önmagában is szikra lehet a változásokhoz.
Néhány hasonlat azoknak, akik nem látnak semmi kivetnivalót abban, hogy az ATV tulajdonosa kollaborál Orbán Viktorral. Ha nem számít az, hogy a Hit Gyülekezete paktumot kötött a Fidesszel, akkor miért baj az, ha korrupt egy rendőr? Elfog mellette sok tolvajt is. Miért zúg egy stadionban, hogy „bunda, bunda”, miért rázza az öklét több ezer szurkoló, ha a csapatok előre kiegyeztek az eredményben? Miért zavarja ez őket, hiszen a kezdőkörben szép cseleket lehetett látni, rengeteg volt a szép átadás, és még egy remek fejest is megtapsolhattak. Csak éppen a 11-est rúgták a szögletzászlóhoz, és az eredmény maradt 2:2. Miért zavarja ez a meccs nézőit? Miért büntetik, ha a bunda kiderül? Nincs abban semmi rossz, nem igaz, kedves ATV-nézők?
A Hit Gyülekezetében pontosan ismerik Montesquieu államelméletét. Eszerint három uralmi forma létezik: a királyság, a köztársaság és a despotizmus. Magyarországon nincs királyság, a köztársaságot most számolják fel – akkor vajon mi marad? Sötét, középkori, feudális, papok irányította despotizmus. Ezzel paktált le az ATV tulajdonosa, ennek része lett a Hit Gyülekezete.
Jó tévézést.
Tibor hiszek abban hogy Európának több esze van!
Ja valami ilyesmit mondott ő is! …Európa nem hit, hanem ész kérdése!…
Arra hogy Orbán megfertőzze Európát annyi esély van, mint az albán nehéziparnak térdre kényszeríteni az Audit, vagy a Mercedest.
Orbán Egy kicsinyke mérges pattanás Európa testén!
Bocsi ezt Kuksinak szántam!
Kedves Kuksi,
bár önös érdekből jobbnak tűnhet, de az maga a vég, ha Orbán fertőzi meg Európát.
Viszont kár lenne orbánt, aki egy semmi-senki, abban az illúzióban ringatni, hogy ő az, aki megfertőzheti Európát. Valakinek az eszköze csak. Nem több. Egy ember, aki eladta a lelkét.
Kedves Gusztávnagy, a harmincas évek végén, de még a negyvenesben is hányan mondták (kb.) a Te mondatot: hiszem, hogy Európának több esze van.
Nem volt.
70 év telt el? Olyan sokat tanultunk azóta?
Képzeletben szállj fel, s nézz le a földre! Nézz körbe! Hol van az ember, aki annyit tanult? Hol nem ölik egymást? Hol törődnek a szegényekkel, árvákkal, özvegyekkel?
Hm…Mit látsz?
Kedves Gusztávnagy, még valami, ha megengeded.
Ma az orvostudomány már tudja, hogy nem hogy egy kis gennyes pattanás, hanem egy darab vírus is okozhat halált, sőt járványt is.
Köszi. Remélem, hogy igazatok van. (Szerintem Európával már szembekerült, talán csak a soros elnökség miatt szolidak és szelídek még.)
Hát ez az, kedves Hanna! Akkor sem volt több esze Európának…
Egyrészt elkeserítőek azok a tendenciák, amiket Bartus László a cikk első felében felvázol: nem azért küzdöttünk 1848-ban, 1919-ben és 1944-45-ben, 1989-ben, hogy most a fülkeforradalmárok ismét visszahozzák az urambátyámat, a szentkoronát, és a népnemzeti katolikus nagymagyarkodást, meg a csuhások hatalmaskodását.
De, mint múlt heti cikkével se, ennek az írásnak se értek egyet a második felével. Kérem, László, ne akarja ellehetetleníteni feltételezések alapján az utolsó szabad magyar tv csatornát! Várjuk meg, tényleg megvették e őket a feudálfasiszták vagy nem.
Kedves Hanna, megragadott egy mondatod, hogy Orbán valakinek csak az eszköze, nem több.Régi mániám, hogy Orbán csak egy báb. Valakik felhasználják az ő Nagy Imre temetésén mondott beszédével kapcsolatos , meg az akkori Fidesz alapítótagi nimbuszát..hogy megnyerje a választást..olyan, mint egy trójai faló. A háttérből támogatói még arról is gondoskodnak, hogy a mindenható vezér képét mutassa, mintha ő lenne a teljhatalmú Orbán Viktor. Sok jel mutat erre, de ez egy másik téma. Ami ide kapcsolódik, az a háttérben működő egyházi hatalom, amiről Bartus L. is beszél, az Opus Dei, Vatikán…vagy ilyesmi. A hatalmat megnyerték, a keresztény állam már alakul, vagyis szállnak ki a falóbol a katonák…
Én nem ismertem azt a rendszert amiről itt szó van de nem is akarom.Szabad fejlődő Magyarországot akarok mert a hazám nem disznóól amit sugallnak.Ha valaki annak érzi akkor tűnjön el innen de ne akarjon a XVII. századba visszavinni. Mi a nyavalyáról beszélnek amikor készült egy felmérés és nagyon kevesen követik a katolikus egyház v. bármilyen egyház tanításait.Majd én eldöntöm hová állok és ki mellé.A papokban már kisgyermek koromban csalódtam.Megtaláltak sajnos,elég volt.Mit fognak csinálni az ateistákkal lelőnek??
Ép eszű ember kolyan gondolhatja, hogy vissza tudja forgatni a történelem kerekét? Szemezgetnek a múltból és mint egy videó játékban, beállítják az időkereket, és akkor majd úgy uralkodnak, és az milyen jó lesz? Amilyen veszélyes ez, annyira gyerekes és ostoba is.
Persze biztosan lehet erre törekedni, de már annyiszor kiderült, hogy ez nem megy, csak mindig több emberáldozatba került a megvilágosodás. Na és aki nem akar ilyet játszani? Arra számítani kell, hogy nem lehet mindenkit elvakítni. Nem biztos, hogy majd Európa is követni fogja az orbáni új/régi utat. Lehet Mao-n történelmet hamisítani, de a világtörténelmet már nem. Na és a katolikus államban tényleg kötelező lesz eltűrni a papok pedofíliáját is vagy a pedofília kötelező lesz az érvényesüléshez? Ez biztosan szentistváni gondolat. Na és, ha a hazai oktatást tönkre teszik, hogy minél butább maradjon az ifjúság, hogy ne lázadozzon a sorsa ellen, a fiatalok ezt valóban tűrni fogják, hogy ők csak szolgák lehetnek? Nem fogják keresni a módját a kitörésnek? Még sok kérdést fel tudnék tenni. Kártyavárat akarnak építeni. Amit a történelem már meghaladt, azt nem lehet feltámasztani.Úgy is mondhatnám, döglött dakota lovat fölösleges felnyergelni.
Nem szerencsés az, amikor Istent, az Egyházat, és a Vallást szinonimaként használják. Isten fogalma alatt egészen más van, mint amit az Egyház és a Vallás fogalma takar. Nagyon lényeges, hogy tiszta fogalmakat használjunk. Például összekeverik a haza, a nemzet és az állam fogalmait is. A fogalmak összekeverése szándékos félrevezetést jelent számos esetben. Például nem szabadna összekeverni az adózási rendszert a szociális rendszerrel, amit az úgynevezett családi adórendszer jelent. Összekeveri a két rendszert azért, hogy ellenőrizhetetlen legyen, hogy mi történik, másrészt pedig politikai tőkét kovácsolnak belőle.
A Biblia tájékoztat arról, hogyan fogják felhasználni ismételten az Egyház és a Trón szövetségét ismételt középkori terror kialakításához, természetesen a mai, posztmodern kor eszközeivel manipulálva. Ilyen szempontból Bartus László cikke kimagaslóan foglal össze korunkra is alkalmazható történelmi tanulságokat. Természetesen amíg nem látom az ATV-ben a bizonyítékát az árulásnak, addig nézni fogom, mert ma még ez az egyetlen, amelyik reális és értelmi eszközökkel kíván hatni.
Ja még csak egy gondolat. A mai katolikus egyházra a pedofília elég jellemző fertőzöttség, valószínüleg korábban is az volt, csak nem tudtunk róla. (Ja kérem az internet korában…)Én pogány vagyok hivatalosan. Sőt összekeverem az empíriokriticizmust az egymillió pici krisztussal. De képes vagyok hinni. Csak nem ezekben és hiába mondja Szt. Kutyafüle, hogy a világi hatalomnak a katolikus egyház az ellensúlya, milyen erkölcsi alapon lehet ezt az állítását igazolni a valószínüleg több évszázados romlottságuk után?
Túlmozgásos összeesküvés elmélet vagy az eddig általunk fel nem ismert objektív valóság ez a cikk ? Ezt mindenkinek el kell döntenie magában. Mégpedig halogatás nélkül. Mert mindkettőnek vannak konzekvenciái, melyet egy-két napon belül le kell vonni. Ezek most nem a moralizálás napjai. Ezek a demokrácia végnapjai vagy egy új demokrácia kezdete. Történelmi döntés előtt áll az ország.
A kétharmad már döntött. És a másik nyolcmillió ember? És képviselőik mit döntöttek? Hagyjuk arra menni az országot amit a cikk – megalapozottan – vizionál?
Európa szereti az erőszakot. Mióta a bika hátára mászott, csak alibiből
sikongat, valójában élvezi.
Az iszlám és a katolicizmus gruppensexjét élvezi, úgy tűnik a
szép humánum nem elég “szép”
A görög vallás embersége, még az egyiptomi egyisten vallás is sokkal emberközelíbb, mint egy elhülyült vénember ppai méltósága.
Ha volna egy mindenható Isten, már rég lesújtotta volna.
Gonoszka : tárazd ki a gépkarabélyodat , mert Diocletianus uralma alatt zárva voltak Janus templomának kapui (béke volt a birodalomban ) . Igaz a bevallottan keresztényeket kivégezték , de ez Dioklésznek is sokba került ! Megérte ?
Én úgy értesültem, miszerint Gyurcsány is beszállt egy csomó pénzzel az ATV működtetésébe. Netán gondolhatjuk, hogy a HIT Gyülekezet vezére az SZDSZ és Gyurcsány előretolt embere ? A múltkor arról is jelentek meg hírek, hogy Demján Sándor jelezte, beszállna az ATV csatorna tulajdonosi körébe mint baloldali kötődésü üzletember. Érdekes, mert Ő is sok pénzzel segítette Orbán Vitort és pártját a hatalomba kerüléshez. Már nem tudni ki, kivel van és mennyiért !!!
A tények amit Bartus Úr most hitelesen vázol, gondolkodásra kellene, hogy serkentse az értelmiséget és az értelmes embereket . A vakon hívőkre fölösleges energiánkat pazarolni. Pusztába kiáltott szó, ami elmegy a becsukott fülük mellett. Az értelmes ember a kapott információból az ÁRMÁNYT ki tudja szűrni, csak jelenleg kevés van belőlük.
a “liberális polgári” értelmezése nyilván nem az a szitok értelmezés amit ma húztak a liberális szó köré hanem a klasszikus értelemben emberi jogok, demokrácia, szabadversenyes kapitalizmus stb. Polgári pedig ahogy a történelem során a fogalom fejlődött az egyén megkülönböztetését, alkotmányos jogait, társadalomban betöltött helyét jelenti
Kedves Bartus László!
Nem szívesen nyitnék itt vitafórumot, inkább Önnek szeretném elmondani a véleményemet, mert ez elsősorban Önnek szól.
Szeretném megkapni az emailcímét, illetve már előre szeretném tudni: elolvassa?
Reflektál rá?
Tisztelettel:
Emerenc
Lassan a mélymagyarokra jellemző – magyarok elleni – összeesküvés elméletek körvonalazódnak. Ennyire ne legyünk naivak és ne becsüljük le a vezért. Nem báb, és nem áll mögötte a gonosz világ ellenünk.
Bartus László ilyen messzire nem megy, bár sugalja a katolikus egyház hatalmát fölötte.
Kedves Emerenc,
a nepszava@nepszava.com email cimen megtalal. Udvozlettel, Bartus Laszlo
Köszönöm,
Emerenc
H.S. “A legalapvetőbb csúsztatás az, hogy a Hit Gyülekezete “államegyházzá” válna. Az új jogszabály alapján ugyanis az egyházakat kategóriákba sorolnák, a “történelmi” státusz azonban nem jelenti az államegyházi elismerést.”
Miért mit jelentene? Több pénzt jelent, nagyobb befolyást jelent, politikai-hatalmi szerepet jelent, összefonódásokat. mindazt, amire N.S. mindig is hajtott és kívánatos volt számára. Ebben semmilyen csúsztatás nincs. Inkább abban van, ha meg akarjuk magyarázni, hogy a “történelmi” kategória mindettől mentes.
A másik pedig, hogy miért ne írhatna Bartus a Fesz van után a H.Gy.-ről? Ki vitatja el tőle ezt ? A H.GY.? Mert azt gondolom, hogy ők elvitatnák……
Hanna Nagyon jól látod. Európa szerintem nem sokat tud ez ellen tenni.Nagyon tettszik a hasonlatod ,hogy mit látnánk ha fölüllről néznénk le az emberiségre. De amit itt levázolt a László az félelmetes.Szeretném hinni hogy nem igy lesz. Csak az a baj hogy amit ov ról jövendöltek az mind bejött.
Kedves Zsoldos,
köszönöm. És teljesen egyetértek Veled: sokan nem szerettük volna látni megvalósulni azt, amit éreztünk, sejtettünk, amire jelek utaltak. És nem tudok haragudni azokra, akik ma sem akarnak látni inkább semmit. Minél felnőttebb az ember, annál jobban átérzi a felelősséget, s hogy nem dughatja homokba a fejét, ők meg kicsit olyanok, mint a gyerekek, hát hogy lehetne haragudni rájuk?! Mert örülni akarnak az életnek, s nem akarnak politikával meg a nagyok dolgaival foglalkozni? Valahol igazuk is van. Hisz a lényeg minden minden körülmény között Embernek maradni. Az ő erejükből ennyire futja. S ki tudja, holnap az övéből mennyire…Csak nekem ez, hogy Embernek maradni, az összefüggések, az okok megértését és a felelősséget is jelenti…
Sokan megijedtek itt, hogy Laci elébük tárta az igazságot. De nem kell megijedni: egyszerűen élni kell tovább, s minél több jót tenni. A sötétség ellen nincs más fegyver. S ne higyjétek, hogy Magyarország valami hú de fontos hely, hogy orbán viktor valami hú de fontos emberke, nem. Nem csak nálunk folynak ilyen praktikák, csakhát kevesen látnak a határon túlra. Laci egyrészt ezért is jött rá a helyi turpisságokra. Másrészt, szerintem azért, mert “szerette az igazságot és gyűlölte a hazugságot”, azaz megharcolta a maga harcát egyszer, s győzött. No, meg használja az eszét. Tegye mindenki ezt!
Igaza van Lacinak őket kell hallgatni, a köztévét, Orbánt, lássátok, lássatok: http://www.youtube.com/watch?v=iLo8L-owRsU&feature=related
Nem baj, ha hánytok. Néha a hányás a gyógyulás jele.
Tudod Hanna nem tettszik nekem az ami ebben az országban történik. Bölcs az ahogy reagáltál az enyémre. Nem is tudok hozzászólni csak egyetérteni vele. De van egy mondás ami nagyon igaz.” A gonosz diadalához az kell, hogy a jók tétlenek maradjanak” .Én szeretem a szabadságot,és nem csak az anyagit. De kezdem megérteni azokat az embereket akik ugy harminc éve fogták és elmentek még ugy is hogy mindenüket hátlahagytak. Én nem tettem mert azt gondoltam hogy minden jobb lesz. Csalódtam. Gondoltam majd a fiaim. De őket meg féltem ettől a fertőtől. De ez van. Ja. Én ki is nyomtatom Laci cikkeit. Na nem osztogatom,de legszivesebben azt tenném:))
Köszönöm Zsoldos.
De sajnos nem pontosan fogalmaztam, mert nyilvánvalóan ez sokkal de sokkal több, mint helyi turpisság, meg praktika.
Nagyon nehéz kérdés, amit feszegetsz. Nyilván szeretné mindenki tudni, hogy mi a jó, mit kell tegyen, főleg egy családjáért felelős apa…
El lehet menni az országból, mint Laci is tette, s megteszik sokan. De ennek a fajta hatalomnak, amiről beszélek, a keze oda is elér. S könnyen eljuthatsz ott is arra a gondolatra, hogy “nem tetszik, ami ebben az országban történik”…
Nem tudok erre semmi okosat mondani…Talán majd Laci megírja, azt is…
Hanna, drága, ezekért a szavaidért sok-sok pont!
De nem kell megijedni: egyszerűen élni kell tovább, s minél több jót tenni. A sötétség ellen nincs más fegyver.
ÍGY VAN.
A sok beszéd mellett talán tenni is kell már. Mint Ők. Esetleg támogatni.
http://egymillioan.blog.hu/2011/04/11/tuntetesek_aprilis_15_18_21
A teista vallások nem azon veszekednek, hogy a lényegileg azonos, egyedi
isteneik közül melyik az igazi, hanem a hívek pénzéért küzdenek.
A deizmussal majdnem egyet lehetne érteni, de még mindig kötődik az
egyházhoz.
A pantheizmus rávilágít arra az általános törvényre, miszerint a vírus DNS és a bálna DNS azonos.
A görögök mythosa szerint Gaia (az anyag) öle melegedvén megszülte kavargásában saját férjét és megtermékenyítőjét Uranost (a szellemet)
A szűznemzéssel rokonítva, végül is a Khaosban kavargó anyagot a marxizmushoz hasonítva, akár elsődlegesnek vehetnénk, de ennek szerintem semmi értelme.
A sárból gyúrt ember is csak a beléje lehelt lélek által lett valami.
Hányszor sóhajt fel az ember reménytelenül, „Te jó Isten!”
Az Isten se nem jó, se nem rossz. Nem is mindenható.
Az anyag és szellem találkozásával megszületett Kronosz, az Idő.
Az „isten is csak előre tud menni az Idő folyamában. Érezték az Űrt, az elmúlás fájdalmát, megszülték az egyetlent, aki uralja és szolgálja is az Időt, Kronoszt, húgát, Mnémoszűnét, az Emlékezetet.
Elnézést, ha nem egész tárgyilagos voltan a „Themában.
Kedves GM,
bocsánat, átugorhattalak véletlen. A “vagy ilyesmi”-vel 100 % egyetértek. De azzal nem, hogy szállnak ki a falóból. Mért szállnának? Nincs még kész a nagy mű! (Kicsit nagyobb az a mű, mint Magyarország!)
Gonoszka, valld be, azér’ ehhez kellett vagy két üveg sör!
Mélyen tisztelt Öreg szedernek: aki a múltból nem tanul arra ítéltetik, hogy az megismétlődik.
Kedves Hanna!Megtisztel a figyelmével, de egy kicsit vitatkoznék Önnel. A társadalom fejlődését nem érdekli, ha valaki hülye, az fejlődni fog. Persze a hülye attól még újra és újra meg fogja szívni, de ez még nem a történelem ismétlődése véleményem szerint.
Egyébként tényleg tetszenek a gondolatai és általában egyetértek velük.
Ez a cikk sajnos olyan, mint amikor a pedofíliás hírek után az ember már nem tud gyanakodás nélkül nézni egy gyermeket ölelgető emberre. Eddig legalább azt hittük, hogy az ATV baloldali, az ATV nézhető, az ATV megbízható. Most már gyanakodva nézzük majd a változásokat (pl Bolgár és Kuncze kirúgása, és a JAM helyett a halovány START indítást)
Lehet, hogy a cikk túloz, “démonizál” – viszont jobb félni, mint megijedni.
A rendszerváltás után egy ideig még járattam a Magyarország című lapot.
Hónapokig tartott, míg a nüanszok összeadódtak és egységes képpé alakultak: mire kénytelen voltam közölni a lappal, hogy az előfizetésüket fájó szívvel lemondom, mert ezt a minőségi zuhanást nem vagyok hajlandó tovább követni. Egy ilyen – a tulajdonosi kör és irányultság változására felhívó cikk nagyon sokk bosszankodástól és felesleges pénzkidobástól kímélt volna meg.
Tehát vigyázó szemeinket az ATV-re vessük!
Mihez kellett volna a sör? Még nektár sem volt napok óta.
Kedves Öreg szeder, köszönöm szépen. A társadalom egyedek összessége, ezért szerintem, mindegy egyes “hülyeség” nyom valamit a latban, ami egyszer csak átbillen.
), mert nem bulizunk, tv-zünk, hanem “ilyen sötét dolgokkal foglalkozunk”, nem hiszünk a nagy lehetőségben , a nemzeti együttműködés kormányában, nem hisszük, hogy orbán lenne a megváltó, s nem kérünk abból, hogy más mondja meg, mit szabadhasson gondolni esetleg.
A fenti elvet (hogy aki nem tanul a múltjából , azzal megismétlődik) megfigyelhetjük mind egyéni életünkben, mind vállalatok, (stb) mind országok életében. De nem a hülyeségről akartam beszélni, csak Ön azt mondta, hogy épeszű ember nem hiheti, hogy vissza lehet fordítani az idő kerekét.
Én úgy látom, a meg nem oldott problémák újra és újra olyan helyzetet teremtenek, amiből tanulhattunk volna már elsőre is, de nem tettük.
Ma egy nyolcvan éves barátnőmmel beszélgettem ezekről. S ő is azt mondta, hogy a második világháború előtt csak nagyon kevesen gondolták volna, mi fog következni. Mindenki hitt a civilizált világban, (mint ahogy mi ma az Unióban). Azt a nagyon kevés embert ő még mindig a “pesszimistáknak” nevezi. Holott a történelem igazolta, hogy realisták voltak.
Itt, ezen cikk kommentjei közt, mi is pesszimistának tűnünk az átlag XXI századi emberhez képest (minimum annak
DE ÉN NEM VAGYOK PESSZIMISTA. ÉN ERŐS HITTEL HISZEK I”TENBEN, S HISZEM, HOGY JÓ LESZ MINDEN.
Kedves Hanna! és a többiek!
Sajnos több órán át ki voltam vonva a forgalomból, most meg csak kapkodom a fejem!
Azt sem tudom hol kezdjem!
Igazad van sok mindenben, de mégsem tudok igazat adni mindenben, remélem még el tudom úgy mondani, hogy jól értsd!( itt most az én képességemmel nem vagyok tisztában)
Radnóti jutott azonnal eszemben, az első válaszod olvasásakor!
…Ki géppel száll föléje, annak térkép e Táj!..
De sokkal inkább aktuális, sajnos ma is egy másik gondolata:
…Oly korban éltem én,
Mikor az ember úgy elaljasult!…
Orbán pattanás szerű képződmény, és nem halálos vírus! Ezzel roppant kellemetlen, de nem túl jelentős voltát próbáltam Európához viszonyítani!
Hiszem hogy most lesz esze Európának, most a része vagyunk, akkor nem voltunk!
Az is igaz hogy már Petőfi is kesergett Európa miatt:
.. Európa csendes, újra csendes…
Szégyen reá, szabadságát nem vívta ki!…
Ha már ma van a Költészet napja!
Aztán hogy Orbán kinek az eszköze? Ő saját magától ilyen, illetve attól mély és sötét szellemi erőtől, ami hajtja. Itt a hitemre is gondolok. Neki sajnos ilyennek kell lennie, hogy alkalmas legyen a KDMP képében a legsötétebb katolikus hatalommániát a hátán cipelni!
Na ez a három hatalom bőven elég ahhoz hogy a téboly testet öltsön!
Nem kell semmi háttérhatalmat, irányítókat keresni, mert ez már valóban összeesküvés elmélet lenne.
Ami pedig itt már az ATV körül kirajzolódik, a végén még az is kiderül hogy a Jobbik is jogot formál hozzá! Már komolytalanná kezd válni!
Lehet hogy most többen követ ragadnak, de meg szoktam nézni szinte minden nap egyszer a HírTv híradóját! ( Ha az Iszlámot le akarod győzni ismerd meg a Koránt)
Elég felnőttnek érzem magam ahhoz hogy mögé lássak a dolgoknak!
Hanna! És hogy miben nem adok igazat neked, és itt többeknek!
Nagyon erős pesszimizmust érzek a hozzászólásokból!
Mondod, mondják, hogy kevesen vagyunk, nincs erő, Orbán 15 évig fog uralkodni, stb, stb
Korábban már nem tudom melyik cikk alatt válaszoltam neked, és kitértem
Izrael történelmére, Jozsué, Káleb,Gedeon 300 embere,és még számtalan bizonyosság arról hogy mennyi minden képes másképp történni, mint ahogy azt mi emberek racionális gondolkodásunkkal elképzeljük!
Tudod ha nem hisszük nem is megyünk be, de akkor a pusztába halunk meg!
Én inkább Jozsuéval vagyok, és ezt tanácsolom mind azoknak akik értik hogy miről beszélek.
Tehát már többeknek írtam hogy a reményről beszéljünk és ne a reménytelenségről.
Erősen kel hinni hogy le fogjuk győzni Orbánt és kormányát!
Lehet hogy nagyképűségnek hat, amit most írok, de mi itt valamennyien írásainkkal,véleményeinkkel magvetők vagyunk, tehát ezt tudva jó magot vessünk!
Az esőt a napfényt, a növekedést már nem mi adjuk hozzá!
Azt ajándékba kapjuk!
Hanna!
Csak most hogy elküldtem hozzászólásomat láttam az Öregszedernek írt hozzászólásodat!
Nagyon örülök, és ÁLDOTT LEGYEN A TE HITED!
Kedves Bartus László !
Nagyon köszönöm, ez ismét egy remek, szemnyitogató cikk ! Sokat tanultam belőle. Bárcsak minél nagyobb nyilvánosságot kaphatna! Fontos lenne, hogy eljusson a mostani ellenzéki politikusokhoz, mert szerintem mindezekkel ők sincsenek ennyire tisztában, viszont nagy szükség lenne arra, hogy a politizálásukhoz megfelelő muníciót meríthessenek ebből, és az ehhez hasonló korábbi cikkekből !!!
Hanna,
köszönöm a 18:33-as bejegyzésedben küldött linket. Két részt megnéztem, és e cikk elolvasása után döbbenetes volt felismerni, hogy mennyire alátámasztja mindazt, amit e cikkben Laci leírt. Orbán maga mondja el, hogy minden lépésük teljesen tudatosan előre elkészített forgatókönyv szerint fog történni, és a Fidesz-KDNP új szövetségre lépése is teljesen tudatos lépés, és hogy ez a párszövetség teljesen lebontja a két párt közötti különbséget, ( azaz lényegében egy párt, ami a vájt fülűek számára azt üzeni, hogy a KDNP csak egy fiktív párt, de az átlag nép ezt nem érti, Orbán diadalittasan nyilatkozza, hogy ez a két párt egy, hiába kettő név alatt fut, és ennek persze ő az elnöke, és azt hiszi ő járt jól, ezért láthatóan nagyon boldoga, de közben a KDNP is tudja, hogy ők, mint klerikális “világnézeti párt” ülnek a Fidesz=Orbán nyakában, mint ” a fenevadon ülő parázna egyház” , és mégiscsak övék az igazi befolyás a politikai hatalmi háttérben, még ha a látszathatalommal járó dicsőséget Orbán aratja is le, de nekik ez éppen így a jó, mert így lehet a hülye pór népet becsapni, megvezetni, és ez által persze uralkodni rajta. Így közeledünk lépésről lépésre EU szinten is a Bibliában megjövendölt antikrisztusi – tehát klerikális, – diktatúrához, ami olyan nyomort és pusztulást fog hozni a földre, ami eddig még nem volt. Pontosan ilyen hazug, jóléti populista ígéretekkel teszi majd, mint Orbán is teszi ). Tehát nyíltan bevallják mindazt, amit ebben a cikkben olvashatunk, hogy az egész “nemzeti együttműködés rendszere” – benne az alkotmányos rend megváltoztatása, mind-mind ami eddig történt, és ezután történni fog, – az előre eltervezett forgatókönyv szerint történik, tehát teljesen tudatos! Hát erre készültek 2006-2010-ig, ezért volt fontos a közvélemény folyamatos uszítása, hergelése folyamatos hazug és agresszív politizálással, tüntetések, sztrájkok és szélsőjobbos balhék háttérből való motiválásával, gerjesztésével, hogy olyan érzelmeket és népharagot szítsanak, ami a választásokon majd a 2/3-os többséget létre tudja hozni. Még megspékelték választókörök átjelentkeztetésével és utaztatásával, hogy biztos legyen a dolog, ami persze teljesen törvénytelen. Sajnos minden igaz amit Bartus Laci ebben a cikkben leírt, sajnos a HGY és az ATV szerepével együtt ! Tulajdonképpen csak ez utóbbiakkal együtt teljes a kép. Való igaz, hogy a Fidesz-KDNP fent jelzett 4 éves erőlködése sem lett volna elég a 2/3-os többséghez, ha a HGY nem árulja el az MDF-et !!!! Mert ezzel a demokráciát is elárulta, mint a mostani ábra ékesen mutatja !!!! Ma nem tehetné ezt a Fidesz-KDNP=Orbán, ha az MDF bejut a parlamentbe, (mert simán bejutott volna, ha a kopogtató céduláik összejönnek, ugyanis az SZDSZ már nem volt a ringben, és a JOBBIK-nak sem jutott volna annyi mandátum, mint így,) akkor nincs Orbánnak 2/3-os többsége, és akkor a sok vérrel és áldozattal (1848, 1956, 1989,) kivívott Montesquieu-i demokratikus jogállamot nem tudták volna szétverni ! Így a HGY-t és vezetőjét rettenetes történelmi felelősség terheli, mert önös hatalmi és anyagi érdekből elárulta és veszni hagyta a magyar szabadságot, testvériséget, egyenlőséget és jogot ! Jó reggelt Magyarország !
Ajaj, előre válaszoltam Gusztávnagynak, ezért jobb helyeken megégetnének
Itt meg majd azt gondolják az összeesküvéselmélet-gyártók, hogy ki volt osztva, mit kell írni, csak elkapkodtam. Látom, sehogy se úszom meg
A feudalizmus körvonalai minden területen egyre határozottabb kontúrokat öltenek. Sokan vannak azonban, akik azt hiszik, hogy ez talán nem is baj, úgyis a fenntartható fejlődés, meg zöldmozgalom, meg energiaválság, meg globális felmelegedés és további blablabla.És ugyanakkor hiszik a zemberek, hogy azért mégiscsak jobban fogunk élni, csak más termelési viszonyokban. zt azonban el kellene mondani, hogy: Most már nem lehet Magyarország ugyanolyan teljesítőképességű mint volt a rendszerváltás előtt is még a látszólag veszteséget termelő gyáraival, mert nincsenek is meg a gyárak. És nem volna képes működni a feudalista rendszer sem, mert a feudalista eszközrendszer éppúgy hiánycikk, mint a feudalista és céhes kézművesrendszeré, és a szakmai tudás és képesség is hiányzik. Ha a nagyhatalmaknak úgy tetszik, Magyarország nem kap olajat, mivel fogjuk megművelni az Alföld egykori búzatengerét ringató százezerhektárjait? Felássuk? És hol vannak az ásók, kik lesznek az ásó mellett? Milyen türelmű fiataljaink? Ezért a cikk továbbgondolásra méltó. Én sokat törtem a fejemet, hogy a Biblia legtöbbet ugyan karácsonykor emlegetett sorai, Lesznek jelek a napban, holdban, … Olyan nyomorúság lesz amilyen nem volt hogy nép kezdett lenni a földön ezek hogyan valósulnak meg a nanotechnológia századában? De most már értem. A feudalizmus röghöz, eszközhöz kötötte az embereket és a nyomorúság kenyerét étette velük, és a papi ajándékozások útján terjedt a szerencse. Ráadásul még azt sem gondolhattak, amit akartak. A római jognál szerintem mindennek a tetejébe az ártatlanságot kell tudni bizonyítani, ás akit a hatalom nem akar ártatlannak tekinteni, az felségsértéssel halálbüntetésre ítélhető. Akár hitetlen,azaz ateista valaki, akár hívő, nehéz helyzetbe kerülhet mindenki, de azt viszont hiszem, hogy a sötét realista kép mellett, /ki kell innunk a keserű poharat/ de a világ nem fog várni újabb 1500 évet egy második reformációra, vagy egy újabb francia forradalomra.Az Európai Unió-ban sokan nem szeretnék azt, amit Orbán akar, de minden világunkban végbemenő folyamat Rómának kedvez. De a bibliai próféciák azt is jelzik, / Jelenések könyve 18. fejezete/Egy nap alatt jönnek rá az Istennek csapásai. De előtte az egész világ csodálva követi a fenevadat. Hogy eljött-e az idő? Orbán ideje, vagy csak bohém előfutár-e avagy a római forgatókönyv átmeneti alakja csak, azt nem tudom, nem szeretek politizálni, keresztény vagyok, egyet tudok, embernek kell maradni mindenképp.
Kedves Hazafi, szívesen, a linket, de nem akarok más tollával ékeskedni, itt valakitől vettem én is.
Azért is tettem ide én is, mert szerintem is tökéletes illusztráció a cikkhez.
Nem lenne baj ezzel az orbán-gyerekkel, ha nem nyitná ki a száját. De muszáj volt neki rögtön világgá kürtölni, hogy őt kiskirálynak választották Barankovichék. S nagyon friss lehetett még az egyezség, mert jó sok mindent kikotyogott belőle.
Érdemes nézni a metakommunikációt a videóban: a törpe orbán középen, jobbján a főnökkel, aki mosolyog nagyokat, mert szereti a színjátékot, s végre színpadon van. S nagyokat bólint, mikor a paprikajancsija ügyesen szerepel. Orbán meg aki eminens újdonsült elnököcske, megfeszül az igyekezettől, hogy megfeleljen, s túljátssza a szerepét.
Ne várjon tőle senki semmi jót, BÁRMIT megtenne a hatalomért.
Jó éjszakát Magyarország! Aztán majd jó reggelt…
Sör?
HOOL??
Gonoszka benyakalta Dionüszosszal.
Többször elolvastam mindkét cikket, amiben sok uj informació van.
Legmeglepőbb, hogy az MDF bukasához aktivan hozzajarult NS.
Erről eddig sose hallottam, és furának is tartom ezt a magyarázatot.
No de ” rész szerint látjuk e világoz. vagy igazsagot ” ………….
az én részmről ez nem látszott.
Politológus vélemények szerint, az MDF épp azáltal vesztett sok konzervativ szavazót – akik a Fidesz KDNP szövettségre nem akartak szavazni- , amikor az SZDSZ-el , ( a köztudatban a HGY támogatott ) választási szövettséget kötött
Az SZDSZ mögül mikor hátrált ki a HGY ?
Nem gondolom azt hogy a HGY történelmi egyház lesz, mégha ilyen tárgyalások vannak is, mert létszából adodódóan ( állitólag 60 000 , attól függ hogy számolnak ) a HGY e téren megkerültetlen ha az
” XY év vagy 25000 tagsag lesz az kritérium”
Az ország miniszterelnökábvel miért ne tárgyalhatna NS ?
Ettől még senkit sem árult el.
Miért gondolom hogy nem lesz történelmi egyház a HGY :
– NS Istenben – Bibliában hisz nem földi emberben
– NS 30 éves munkával a semmiből épitette fel a birodalmat,
most eladná fillérekért ?
– Katolikus Egyház ellenállása miatt
– HGY tagok lényeges számának csökkenésl is okozna, a korabbi
elvekkel elentétes álláspont.
– anyagilag sincs raszorulva az állai támogtasra még ha csábitó is,
mert a HGY-ben a bibliai 10-ed kötelező a jövedelemből
Az ATV mint egyetlen ellenzéki TV miatti nem aggodom a cikkben leirtak miatt.
Tulajdonosi körét , annak attételeit nem ismerem.
Nézettségének növekedését nem az ellenzékisége hanem a tények objektiv
közvetitése adja, ara meg a profit + reklám miatt szukség van. .
Mindezeken tul akit érdekel a polika nem egyetlen hircsatornából tájékozódik,
no meg itt az internet világa is.
Persze a helyzet fokozódik és jo egyre – másra meg egymásra figyelni.
Az a bizonyos “hatalom”, aki OV-t a hatalomba tette és irányítja, – nevezzetek ostoba vénasszonynak – szerintem a sátán. Aszongyák az okosok, hogy a legerősebb fegyvere az, hogy nem hisznek benne….
Hanna az Ószövetség ismeretében és tanítása szerint írja hozzászólásait, – ezért szeretem, szeretjük őt annyian.
Most hozzáfűzném a magam keresztény kiegészítését , – hisz mi az Ószöv- folytatásaként fogjuk fel hitünket (nem a templomi “tanítások” szerint)
A Biblia szerint Jézus mielőtt döntött volna küldetése felől, a pusztában megkísértette a sátán. Ő négyszer mondott nemet a kísértésre. A világ országának dicsőségét ajánlotta fel, és ő nemet mondott rá (Mt 4,10 és MTörv 5,9; 6,13;).
De kioktatta tanítványait, amikor az eljövendő országban már előre versengtek a főhelyekért (mint manapság a választásoknál a listahelyezésekért…)
„A nemzetek királyai uralkodnak a népeken, és a hatalmasok jótevőknek hívatják magukat. Ti azonban ne így tegyetek, hanem aki nagyobb köztetek, legyen olyan, mint a legkisebb, és aki elöljáró, legyen olyan, mint a szolga. (Lk 22,26)”
Bizony nem ártana e tanítás szerint élne kormányunk is, ha már folyton-folyvást Istenre hivatkoznak, hogy az új alkotmányt ne is említsem…
Megértem azokat a hozzászólókat, akik támadják a klérust. Sajnos, sokszor nagyon-nagyon igazuk van. Hiszen ők – szerintem – az igazi hit megélésének legnagyobb ellenségei.
Az a bizonyos “hatalom”, aki OV-t a hatalomba tette és irányítja, – nevezzetek ostoba vénasszonynak – szerintem a sátán. Aszongyák az okosok, hogy a legerősebb fegyvere az, hogy nem hisznek benne….
Hanna az Ószövetség ismeretében és tanítása szerint írja hozzászólásait, – ezért szeretem, szeretjük őt annyian.
Most hozzáfűzném a magam keresztény kiegészítését , – hisz mi az Ószöv- folytatásaként fogjuk fel hitünket (nem a templomi “tanítások” szerint)
A Biblia szerint Jézus mielőtt döntött volna küldetése felől, a pusztában megkísértette a sátán. Ő négyszer mondott nemet a kísértésre. A világ országának dicsőségét ajánlotta fel, és ő nemet mondott rá (Mt 4,10 és MTörv 5,9; 6,13;).
De kioktatta tanítványait, amikor az eljövendő országban már előre versengtek a főhelyekért (mint manapság a választásoknál a listahelyezésekért…)
„A nemzetek királyai uralkodnak a népeken, és a hatalmasok jótevőknek hívatják magukat. Ti azonban ne így tegyetek, hanem aki nagyobb köztetek, legyen olyan, mint a legkisebb, és aki elöljáró, legyen olyan, mint a szolga. (Lk 22,26)”
Bizony nem ártana e tanítás szerint élne kormányunk is, ha már folyton-folyvást Istenre hivatkoznak, hogy az új alkotmányt ne is említsem…
Megértem azokat a hozzászólókat, akik támadják a klérust. Sajnos, sokszor nagyon-nagyon igazuk van. Hiszen ők – szerintem – az igazi hit megélésének legnagyobb ellenségei. Többet tettek az ateizmus érdekében, minta Kádár korszak 40 éve…
két szó: paranoid skizofrénia…