Budapest – “Mélységes aggodalmát” fejezte ki a közjogi méltóságokhoz és az országgyűlési képviselőkhöz intézett levelében a bírói nyugdíjkorhatár új alaptörvényben tervezett csökkentése miatt a Legfelsőbb Bíróság, az öt ítélőtábla, a 19 megyei bíróság, a Fővárosi Bíróság és a Magyar Bírói Egyesület elnöke.
Sajtóértesülések szerint a levélben a bírósági vezetők áttekintették a nyugdíjkorhatár leszállításának várható következményeit, különös tekintettel arra, “miként befolyásolják a személyi változások az állampolgárok jogérvényesítésének feltételeit, a bíróságok működésének időszerűségét, az ítélkezés szakmai színvonalának stabilitását”.
Az alaptörvény parlament előtt fekvő javaslatához a napokban benyújtott fideszes módosító indítvány szerint a bírákra a jelenlegi 70 év helyett a 62 éves általános öregségi nyugdíjkorhatár vonatkozna. Korábban voltak olyan hírek, hogy ezt a kereszténydemokraták nem szavaznák meg, ám az MTI KDNP-s forrásokból úgy értesült, hogy mégis támogatják a bírói nyugdíjkorhatár alkotmányban rögzített csökkentését a hétfői parlamenti szavazáson.
A bírósági vezetők Schmitt Pál köztársasági elnökhöz, Orbán Viktor miniszterelnökhöz, Kövér László házelnökhöz és az alkotmányozásban résztvevő országgyűlési képviselőkhöz intézett levelükben arra figyelmeztetnek, hogy a tapasztalt bírák tömeges elküldése olyan kedvezőtlen következményekkel járna, ami “vélhetően nem lehet a törvényalkotók szándéka”.
Jelentős nehézségek támadnának az ítélkezésben, lelassulnának az eljárások, országszerte 30 ezer, ezen belül csak a központi régióban, azaz a Fővárosi Bíróságon és a Pest Megyei Bíróságon 14 ezer ügyet kellene a nyugdíjazások miatt új bírói tanácsokhoz kiosztani. Emiatt a jelenleg is nehéz helyzetben lévő központi régióban még súlyosabbá válnának a problémák, de fennáll a veszélye annak, hogy a jól működő bíróságokon is romlik majd az igazságszolgáltatás teljesítménye.
A levél szerint amennyiben 2012. január elsején hatályba lép a rendelkezés, nyomban távoznia kell 228 bírónak az igazságszolgáltatásból, az év végéig pedig összesen 274-nek. Ez a mintegy 2900 fős bírói kar csaknem 10 százaléka.
Gyakorlatilag a bírói kar lefejezéséről lehet beszélni, miközben a bírósági hierarchia alapzata is megrendülhet – mondta Szűcs Péter, az OIT szóvivője. A távozó bírákat az alsóbb szintekről kell majd pótolni, ám a bírói álláshelyek ilyen tömeges megürülése esetén már azok betöltése is nehézségekbe ütközik, hiszen a bírói hivatásra legalkalmasabbak kiválasztása, a kellően alapos pályáztatás és a kompetencia-vizsgálatok legalább fél évet vesznek igénybe a tavaly év végén életbe lépett új, szigorúbb és egyúttal átláthatóbb szabályozás szerint.
Arra a kérdésre, hogy mikor volt utoljára hasonló nagyságrendű fluktuáció a magyar igazságszolgáltatásban, a szóvivő annyit mondott: legalább fél évszázada egészen bizonyosan nem.
Furcsa történelmi véletlen, hogy a mostani tömeges nyugdíjazás azokat a bírákat fogja sújtani, akik 1949-ben vagy az azt megelőző években születtek, éppen akkor, amikor a diktatórikus hatalom megszerzésére törő kommunista párt megkezdte az igazságszolgáltatás B-listázását, és a tisztogatások eredményeként sok száz bírót megfosztott hivatásától – jegyezte meg Szűcs Péter, aki külön hangsúlyozta, hogy ezt természetesen egyáltalán nem történelmi párhuzamnak szánta.
A Legfelsőbb Bíróság háttéranyaga szerint az Európai Unió tagállamainak jóval több mint harmadában 70 évesen vagy afelett mennek nyugdíjba a bírák, több mint a felében pedig 65 évesen vagy 65 és 70 között. Egyedül Szlovákiában van minden bíró nyugdíjkorhatára egységesen 65 év alatt, 62 évben meghatározva.
A főpapoknál mennyi is a nyugdíjkorhatár?
Egyébként mókás, hogy szeretett Fujrerünk kijelentette: minden embernek a legvégsőkig dolgozni kell (ismerős valahonnan), ezért a nyugdíjkorhatár 65 évre – ez az átlag férfi életkor – való emelése szükséges.
Valószínűleg kellenek a helyek a fülkéseknek.
A “népakaratnak” megfelelően…
“pályáztatás és a kompetencia-vizsgálatok”???
Hol él mélyen tisztelt Baka Úr! Ez itt Organtina! Majd egy hét alatt szépen kinevezi a nagy vezér, akit ő jónak lát.
Ide jut egy ország, ahol nem becsülik meg az időseket. Kellett nektek fidesz, mert a fiataloké a jövő, meg ők még nem loptak meg lássuk új seprő hogy seper!
T.Kádik lapitással kussolással sem marad meg az állásotok.Pofázva előbbrepülsz .Oly nagyelnyomás volt itt azátkosban Igaz akkor diplomáztatok Ez már Bűn.
Utoljára ilyen, ha jól emlékszem Sztálin uralkodásának idején fordult elő, amikor előszőr “lefejezték” a hadsereg tábornoki karát, majd az orvosperek idején több ezer orvost tüntettek el a közéletből különböző rágalomhadjárattal.
orbán szónoki allürjei már veri a sztalini mércét.
ElBerti, Gaga!
Tudhatnátok már, hogy a szakmai ismeretekre, képességekre, alkalmasságra való hivatkozás
Különben is ifjú kegyelmes urunk, bölcs vezyrönk, s dzeretett(,) nemzet(meg)vezetőnk, ormány bolseviktor mennyire utálja az értelmiségieket meg a kötöttségeket! A véleménye ezekről: “A kispolgárok, kozmopiliták és hasonló tetű banda, a mocskos értelmiség által hozott törvények csak arra jók, hogy elvegyék a tisztes bolsevik kedvét az élettől!”
Napjainkban, mikor már lassan a pusztakottkodácsi “Jobb mint otthon” kocsma WCs nénijét is lecserélték megbízható fityiszes pártkatonára, megengedhetetlen lenne hogy ilyen fontos poszton még független emberek ülhessenek. Hogy emelni kellene a nyugdíjba vonulás korhatárát, hogy életpálya model, stb? “Lárifári” – mondaná GyF!
aljas szoclibjudeobolsi kozmopilita, internacionalista kispolgári trükk!
Hátha,meggyorsulnának az eljárások?
Ha Knézy Jenő egy rúgása és egy fél pofonja megtárgyalásához 3 év kellett, akkor Kulcsár előbb fog végrendelkezni, mint a börtönbe vonulni.
Azért a bírók esetleges tüntetésére nem mennék el
( Ebben az országban gyakorlatilag nincs jog. Régi téma már hogy ha az ember perre megy a PTK.-ban lefektettt törvények alapján, abban a meggyőződésben hogy a pert megnyeri, számíthat egy szerencsejáték-szerű ítéletre. Főleg másodfokon . Saját példán is tudom ezt bízonyítani. )
Érdekes, hogy a bíró urak mennyire aggódnak a saját sorsukért!
A visszamenőleges törvény meghozatalakor senki sem emelte fel a szavát, senki sem mondta, hogy jogállamban ez elfogadhatatlan.
Az első törvénytelenségért senki sem emelte fel a szavát, a szakszervezetek is csak alkudoztak…
Most min csodálkoznak?
Szép lassan minden érdekcsoport megszenvedi a hallgatás következményét.
„Amikor a nácik elvitték a kommunistákat, hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor jöttek a szociáldemokratákért, hallgattam, mert nem voltam szociáldemokrata. Amikor a szakszervezetiseket vitték, csendben maradtam, hisz’ nem voltam szakszervezetis. Amikor a zsidókat, nem tiltakoztam, hiszen nem voltam zsidó. Amikor engem vittek el, már nem volt, aki tiltakozhatott volna.” (Matin Niemöller evangélikus teológus)
Tisztelt értelmiségi urak, jogászok, bírák, ügyvédek, ügyészek mit gondoltok, mikor kerül sor Rátok?
T. Geyza, csatlakozom! Az én ügyemben – hogy “megfelelő” ítéletet hozhasson, a(z osztályvezető) bíró átkeresztelte a per tárgyát (költségátalányról megbízási díjra), hogy ennek megfelelően ítélkezhessen úgy, hogy bizonyíthatóan fideszes csókosa nyerjen, ő pedig feddhetetlen maradjon. Jogállam, mi? Független bíróság,mi?