Washington – Barack Obama kongresszusi vezetőkkel közölte, a hadseregnek nincsenek tervei Moamer Kadhafi líbiai diktátor likvidálására, noha az adminisztráció mindenképp mást szeretne látni az észak-afrikai ország élén.
Dutch Ruppersberger marylandi képviselő, a Ház hírszerzési bizottságának legmagasabb rangú demokrata tagja szerint „megbeszélést tartottunk arról, milyen más módon érhetnénk el rezsimváltást. (…) Célunk a rezsim megváltoztatása, de ezt nem erőből hajtjuk végre.” Egy másik, névtelenséget kérő forrás is úgy tudja, nem kerülhet szóba a katonai erő mint Kadhafi leváltásának eszköze.”
A tanácskozáson az adminisztráció részéről az elnök, Hillary Clinton külügyminiszter, Mike Mullen, az egyesített vezérkar főnöke, Carter Ham, a hadsereg Afrika parancsnokságának főparancsnoka vett részt. Jelen volt Ruppersbergeren kívül a republikánus oldalról John Boehner házelnök (Ohio), Eric Cantor, a Képviselőház többségi vezetője (Virginia), Ileana Ros-Lehtinen képviselő (Florida), a demokraták részéről Nancy Pelosi, a Ház kisebbségi vezetője (Kalifornia), Carl Levin, a Szenátus fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezetője (Michigan), John Kerry, a Szenátus külügyi bizottságának elnöke (Massachusetts), Richard Lugar, a külügyi bizottság rangidős tagja (Indiana), Mike Rogers, a Kongresszus hírszerzési bizottságának elnöke, a külügyi bizottság rangidős demokrata tagja, valamint Howard Berman képviselő (Kalifornia).
Meghívták a megbeszélésre Daniel Inouye demokrata hawaii, Dianne Feinstein demokrata kaliforniai, Thad Cochran republikánus mississippi és John McCain arizonai szenátort, Hal Rogers republikánus kentuckyi és Norm Dicks demokrata washingtoni képviselőt.
Obama helyzete máris kritikus, politikáját pártján belül is szkepszis kíséri, s a tanácskozással nyilvánvalóan arra tett kísérletet, hogy támogatást szerezzen magának a Kongresszus jövő heti újraindulása előtt.
Brooke Buchanan, McCain szenátor szóvivőnője kijelentette, hogy McCain támogatja a [mostani szintű] katonai beavatkozást Líbiában, továbbra is meggyőződése azonban, hogy jelenlegi akcióink nem elégségesek a holtpontról való elmozduláshoz és az Egyesült Államok azon célja eléréséhez, hogy Kadhafit a hatalomból való távozásra kényszerítse.”
Az elnök elmondta a törvényhozóknak: a NATO megtette az előkészületeket arra, hogy Kadhafit a hágai nemzetközi bíróság elé állítsa, s azt is közölte, az Egyesült Államok missziójának célja mindig is humanitárius cél volt: Kadhafi megakadályozása abban, hogy a saját népét mészárolja.
Semmiféle támpont nem hangzott el azzal kapcsolatban, Amerika milyen szinten lesz jelen a közeljövőben az immár a NATO égisze alatt zajló hadműveletekben. Ez nemcsak McCaint, de Boehner házelnököt sem elégítette ki, aki szóvivője, Michael Steel szerint „úgy véli, sokkal többet kell tennie az adminisztrációnak, hogy tiszta vizet öntsön a pohárba, különösen az amerikai nép előtt, a líbiai katonai célról, Amerika szerepéről, s arról, hogy az mennyire egyezik az Egyesült Államok politikai céljaival.”
Libia a legujabb terseg, ahol az amerikai fegyveres eroket precizen korulirt direktiva nelkul kuldtek, azzal a titkos remennyel, hogy majd kotta nelkul, hallas utan fogjak improvizalni a kovetkezo lepeseket. Mar csak azert imadkozom, hogy amerikai katonakat ne tegyenek ott a szarazfoldre…
Irak es Afganisztan folyamatos kudarcai utan vilagos es kovetheto strategiat kellene alkalmazni, es a reszvetel a konfliktusban sem kotelezo azon tul, ami eddig tortent.
Az Irakban es Afganisztanban bevetett extremista moszlem onkentesek es onfelrobbanto gyilkosok kozott szep szammal vannak libiai allampolgarok, ma meg senki sem tudja biztosan, ki a barat es ki az ellenseg abban az orszagban. Csak az biztos, hogy ott sokan utaljak a diktatort. Irakban nem ugyanez volt a helyzet?
Nem emlekszem, ki mondta: aki ugyanazokat az akciokat ismetli masfajta kovetkezmenyek remenyeben, az egy idiota.
Ha egy háborúban eleve feladják a háború célját,
nevezetesen az “ellenség megsemmisítését” (Clausewitz),
akkor az a háború elveszett.
Így jár egy ország, amelyik sorozatosan idiótákat választ.
Kadhafi élve 100 $, halva 100 billió $.
Na hagyjatok már Líbiával és a négerrel.
Kedves Gonoszka, a véleményed nem értékeltem, mert cizelláltan kifejezve, csúnya kicsengése van: “… és a NÉGERREL.” Szeretnélek helyre igazítani: Amerikában, a fekete ember vagy színes bőrű embernél ezt a titulust használják nem pedig a rabszolgaságra emlékeztető mélyen degradáló néger szót. (Már Magyarországon is egyre jobban terjed a cigány megszólítás helyett a roma, mely lényegesen szebben hangzik nekik.) Szeretnék egy kicsit eljátszani azzal a néger szóval. Mint tudod, ők a szó szoros értelmében a világból kitaszított, állati sorba kényszerített rabszolgák voltak. Hermetikusan szigetelve voltak a civilizációt élvező fehér emberektől. Kúlön kocsikban, leghátul utazhattak a metrón, külön négerek részére fenntartott vécékbe mehettek… Az ő “füstös bőrű” unokatesójuk Magyarországon a cigányok, a romák. Amerikában demokrácia van. Mi több, a demokrácia hazája! Minden embernek azonos joga van. Nálatok otthon, vajon elképzelhető lenne, hogy egy roma manus miniszterelnök legyen? Jó vicc, mi? Pedig hidd el, náluk is van magas műveltségű, iskolázott ember. Szerencsére volt néhány hasonló roma barátom, akire felnéztem. (Nem a magassága miatt, hanem a magyar nyelvű magas fokú intelligencia miatt! Ilyen is van köztük, nem csak a lumpen alja réteg.) Az “unokatesók” nem rabszolgák, mint anno a feketék. Ők már most is magasabb fokon vannak, mint ők. A magyar mentalitás soha nem tudja megadni nekik a felemelkedés lehetőségét, hogy majd az unokáikból lehessen találni egy sokkal tehetségesebb Barack Obama amerikai elnökhöz hasonlót, aki a magyar érdekeket képviselné a világban. Ugye milyen bizarr példát hoztam fel? Otthon nálatok vajon elképzelhető lenne a tucatnyi faji és vallású emberek közvetlen, egymás melletti boltjaik, úgy mint Amerikában? Nem hiszem! Már az első nap agyonvernék egymást. Talán majd egyszer lesz olyan elnökötök, aki szeretné lemásolni az évszázados amerikai példát, a demokráciát. Az igazit, nem az imitált, korcs változatát. (Tudom jól Gonoszka, kapásból tudnál tucatnyi példával bizonyítani, hogy a néger és a cigány az nem színes bőrű és roma nálad. Ha nagy adag toleranciával és munkalehetőséggel támogatást kapnak, a gyermekeiktől már nem kellene rettegnetek, hogyha a magyar gyerekekkel közös osztályban lesznek. Meglásd, nem lesz egyik gyerek sem tőlük majd tetves! Az mély humánummal
és fajgyűlölet nélkül könnyen elérhető! (Éppen most fogyasztom a kínai, finom
ételemet a ropogós orosz kenyérrel, melyhez háttérzeneként olasz klasszikus zenét hallgatok. Apropó: a pakisztáni taxis jön nem sokára, hogy ne késsem le a fontos hivatalos ügyemet. Giorgino Armani kabátban, francia ingben és spanyol cipőben. Esküszöm, egyik sem rosszabb a magyar áruknál és az idegen népek nincsenek alárendelve a túlzott nemzeti büszkeségünktől.) Remélem, most jobban megérted, hogy nekem a cigány, roma és a néger,színes bőrű vagy fekete ember. Az utóbbival pedig naponta van tucatnyi személyes kapcsolatom.