Budapest – Megszakította a parlament ülését és rendkívüli házbizottsági tanácskozást hívott össze az Országgyűlés levezető elnöki posztját hétfő késő délután átvevő Ujhelyi István, amiért Vona Gábor, a Jobbik elnöke a betiltott Magyar Gárda mellényében tartózkodott az ülésteremben. Kövér László házelnök ezt megelőzően úgy nyilatkozott, hogy “sajnos a házvezetés nem rendelkezik ezzel kapcsolatban eszközökkel”. A szocialisták viszont rendőrt is hívtak, amiért az épületben több meghívott gárdamellényben jelent meg.
Az elnöklő Ujhelyi István azt közölte: azért rendelte el a Házbizottság ülését, mert meglátása szerint az ülésteremben jogsértés zajlik, ami nem különb, mintha egy “kisértékű lopás elkövetését látná”. Hozzátette: a Házbizottság ülésén egyetlen kérdést akar feltenni, hogy az az öltözet, amelyben Vona Gábor “provokálja az Országgyűlést”, a Magyar Gárda viselete-e.
A levezető elnök kitért arra, mivel csak délután vette át az ülés vezetését, ezért nem volt módja korábban közbelépni az ügyben.
Emlékeztetett arra, hogy a Házszabály szerint ha az Országgyűlés elnöke jogszabálysértést tapasztal az ülésteremben, kötelessége megfelelő módon közbelépni, felszólítani a jogsértés befejezésére és a Ház tekintélyét megvédésére.
Kifejtette: a nemrég módosított szabálysértési törvény szerint “aki a bíróság által, társadalmi szervezet feloszlatásáról szóló döntésében jogellenesnek nyilvánított tevékenységet végez, elzárással vagy 150 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható”. Ugyanilyen bírsággal sújtható, aki a feloszlatott szervezet működésében a feloszlatás után részt vesz vagy nyilvános rendezvényen annak egyenruháját illetve formaruháját viseli – tette hozzá, megjegyezve, hogy a törvény arra is vonatkozik, aki olyan ruhát hord, amelynek jellegzetességei alapján a feloszlatott szervezet egyenruhája ismerhető fel.
A Házbizottság ülése után Ujhelyi István az MTI-nek azt mondta: álláspontja szerint jogsértést követett el Vona Gábor a plenáris ülés alatt. A Jobbik elnöke a Házbizottság ülésén azzal védekezett, hogy szerinte nem nyilvános rendezvény az Országgyűlés plenáris ülése, ezért nem történhetett jogsértés – idézte Ujhelyi István, hozzátéve, hogy ki-ki ítélje meg ízlése szerint, mi az igazság. Ezzel együtt reméli, hogy az illetékes hatóságok megteszik a megfelelő lépéseket.
Arra a kérdésre, hogy a házbizottság hozott-e valamilyen döntést, elmondta: a testület nem tud dönteni ilyen kérdésben. Az ő szándéka az volt – folytatta -, hogy a házbizottság a jövőre nézve döntse el, a jogsértést a házszabály megsértésének tekinti-e vagy sem.
Kövér László hétfő délután ezt megelőzően az MTI-nek úgy nyilatkozott: “sajnos a házvezetés nem rendelkezik ezzel kapcsolatban eszközökkel, viszont a jogalkalmazó szervezetek rendelkeznek.”
Vona Gábor az MTI-nek elmondta: pártja február 4-én, a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Lakon tartott rendezvényen ígérte meg, hogy az Országgyűlés tavaszi ülésszakának első ülésnapján gárdamellényt fog hordani tiltakozásul “a közbiztonság romlása miatt.”
Ez egyfajta polgári engedetlenség – mondta a Jobbik elnöke, megjegyezve, hogy bár úgy gondolja, a ruházat viselése “nem sért jogszabályt”, de áll elébe az eljárásnak. Vona Gábor szerint “szégyene lenne Magyarországnak, ha a mellényt, amelyen egy olyan pajzs van, amely a Parlament üléstermében is látható, tilos lenne hordani az Országgyűlésben.”
A Jobbik elnöke ugyanakkor elismerte, arra készült, hogy “a házelnök úrral lesz valamilyen interakció, de ez nem történt meg”.
Előzőleg a szocialista Török Zsolt rendőrt hívott a Parlamentbe, miután a Jobbik vendégeinek is helyet adó páholyban, valamint az országgyűlési folyosón is gárdamellényt viselő férfiak tűntek fel. Az MSZP szóvivője az MTI-nek elmondta: fél négykor hívta a rendőrséget, de úgy tudja, intézkedés nem történt. Hozzátette: a mentelmi joggal rendelkező Vona Gábor rendreutasítását Kövér László házelnöktől várták volna a szocialisták.
A rendőrség keddre ígért tájékoztatást az ügyben.
Kolláth György alkotmányjogász tavaly májusban – szintén azután, hogy a Jobbik elnöke gárdamellényt viselt az Országgyűlésben – az MTI-nek úgy nyilatkozott: ha valaki betiltott társadalmi szervezet öltözetében kíván bemenni a Parlament épületébe, akkor vele szemben a kormányőrnek “joga és kötelessége” szabálysértés miatt fellépni. Hozzátette, az eljáró kormányőr igazoltathatja a szabálysértőt, és ha kiderül, hogy képviselő, akkor nyilatkoztatnia kell arról, lemond-e mentelmi jogáról. A kormányőrnek kötelessége intézkedni, ám kényszert nem alkalmazhat, és őrizetbe sem veheti a képviselőt – jelezte.
Az alkotmányjogász közölte, a rendőr, ahogy a templomokba, úgy a Parlamentbe sem léphet be, így ha a szabálysértő már belépett az épületbe, senki sem tehet ellene semmit, még az ülést vezető elnök sem.
irhatnám, “nem a ruha teszi az embert”
nem kellett volna ennek a mellénynek nagyobb “feneket” keriteni, mint viktorunk semmit mondó, hazugsággal teli siralmas szövegének
utóbbit kellet volna jobban “kiemelni”
Orbán két pofont ígért a gárdának.Az egyik már elcsattant, Vona adta Orbánnak.
Vona ma feltett néhány kérdést Orbánnak.
Minden kérdés csattant.
Újhelyi erre figyelt volna. Azt csinált magából, ami.
Félreértés ne essék,most nem a sötét oldalról jöttek a mínuszok.
Tóth Zsuzsának üzenem,hogy nem kellene a kettőt összehasonlítani.Mindkettő
külön bírálandó és egyik sem csökkenti a másik negatív voltát.Írhatnám,hogy egyik durvább,mint a másik!!!
Azt még elfelejtettem kiírni magamból,hogy Vona egy ócska szemét ember,egy aljas kártékony ,gonosz fasiszta (moderálva),a Fidesz szülötte.Helyette
kérek bocsánatot a gázkamrákban meggyilkolt magyar emberek hozzátartozóitól,mivel ha rajta múlna,ma ugyanaz történhetne,mint azokban az átkozott negyvenes években…Ő maga a felböfögött sötét fasizmus esszenciális
ki(Vóna)ta
A lábad legyen száraz és meleg, a fejed hideg. :-)
Történt mindez a demokratikusan megválasztott parlament ülésén 2011-ben!
Elképesztő, és felháborító!
Ahogy a Házelnök meg tudta vonni a szót Kovács Lászlótól, aki tájékoztatást adott az EU-ban folyó vitákról, ugy megtilthatta volna a Vonának, hogy beszéljen és kivezethette volna az ülésteremből. Egyébként a parlamenti munkát reggeltől délutánig közvetitette a magyar rv igy nem mondható, hogy ez a móka nem a nagy közönség előtt zajlott. Tudatos volt a jogszabálysértés és ez ellen tudtak volna tenni,ha akartak volna. Erre megvannak a módszerek.
Egyébként normális demokráciába ilyen jogszabálysértést elkövető frakcióvezetőt azonnali hatállyal le kellett volna mondatni már amikor először ezt elkövette. Ez a cirkusz már másodszor fordul elő. Ettől az idősebb korosztályban félelmet kelt, a fiatalabbak meg undorodnak a látványtől (persze kivétel a neonáci ifjuság,amelyik ezt ünnepli).
Úgy vélem ebben a 2,7 millió hazánkfia által “forradalmárokkal” teli s tele szavazott parlamentben MINKET és úgy EGYBEN folyamatosan pofoznak, megaláznak, terrorizálnak és törvényesen kifosztanak,bizony !Egyébként állandóan hülyének is nézik a gondolkodó embereket!
Ráadásul ezt egyházi áldással teszik!
Mi pedig tűrjük ezt birka módján és ŐK pedig újabb és újabb ötletekkel mosolyogva
serénykednek az ország romba döntésén.
MERT EZ LESZ A VÉGE !
Eva Barat !
Írod, Vonát normális demokráciában azonnal le kellett volna mondatni.
Ez így van.Normális demokráciákban! Magyarországon most nemnormális nemdemokrácia van, egy nemnormális töltelékáruval megtömött parlamenttel, olyan népi demokratikus.
Ezekután az hiszem jogos a kérdés, normális ez az ország?
Szóval a demokráciáról annyit, hogy ezt választották.
Itt választani nem tudnak, erre az elmebetegre szavaztak
közel 3 millióan, Thürmerék eltüntek. A kapitalista Gyurcsányra is
jócskán voksoltak. Az országban nem vették észre, hogy nem hülye személyekre , hanem elvekre és társadalmi rendszereke kell szavazni.. A kaptalista
utat választották, , az eredmény adott.
Tanmese a Jobbik – Fidesz viszonyáról.
Az Édesanyám és testvérei a nyarakat rendszeresen a szüleik siófoki szállodájában “vészelték”át. Visszatérő élményük volt a Czája Cirkusz felvonulást követő előadása és a kihívó Peczárszky birkózó a híres Czájával műsorvégi összecsapása. A porondmester általában a gyönge ház láttán bejelentette, hogy az összecsapást a két birkózó egymás iránti dühe miatt, testi épségük védelmében a lehiggadásukig a holnapi előadásra halaszják. Erre aztán a vérszomjas közönség biztos telt házat jelentett másnapra.
Az egyik ilyen eset után, az akkor még rövidnadrágos két kisfiú Laci és Kamill nagybátyám Kilitibe mentek egy barátjukhoz játszani. Megrökönyödésükre kit láttak meg a kiliti kerthelységben, mint a Czáját a Petczárszkival mulatozni. Ez a történet vált aztán az alapjáúl a “Czája-Petczárszki” kifelyezésnek, ami tökéletesen jellemzi pl. a Jobbik-Fidesz, illetve az Orbán-Vona viszonyt.
Tisztelt Szerkesztő!
A kép alá írt szöveg alapból sértő!
Nem hiszem, hogy a Nácizmust össze kellene keverni egy magyar politikus lépésével, még akkor sem, ha önöket felháborította a gárda mellény!
Az újságírás, a pártatlan média esélyével már biztosan több olvasójuk lenne, mint az itt is látható (az éppen vezető ) kormánypárt által irányított sajtócikkekkel!