Budapest – A társszabályozásban részt vevő szervezetek elkötelezettek a médiaszabályozás fejlesztésére irányuló együttműködés mellett, közölte a Médiatanács szóvivői irodája. A látszat-együttműködés valós célja a cenzúrára irányuló törekvések emberarcúvá tétele és ez által elfogadtatása.
.
A Médiatanács szakmai találkozó keretében egyeztetett a társszabályozás kérdéseiről csütörtökön öt szakmai szervezet részvételével. Az egyeztetésről kiadott közlemény szerint a résztvevők egyetértettek abban is, hogy a jövőben nagyobb hangsúlyt kell fektetni a köz érdekében végzett közös kommunikációra, a közönség tájékoztatásra. A felek kifejezték abbéli szándékukat, hogy folytatják a közös gondolkodást a médiapiac nem állami szabályozásának és a hatósági jogalkalmazásnak egymást kiegészítő szerepéről, hatóköréről, arányairól.
.
A Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesületével (MEME), a Magyar Lapkiadók Egyesületével (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületével (MTE), az Önszabályozó Reklám Testülettel (ÖRT) és a Főszerkesztők Fórumával tartott megbeszélésen a közlés szerint Megyer Örs, az ÖRT elnöke azt mondta, hogy a médiatörvény módosítása pozitív fejleményt jelentett a szervezet tagjai számára. Felhívta a figyelmet, hogy a hatékony együttműködés érdekében szükséges elhatárolni egymástól „a törvényi és az önszabályozás” területeit.
.
Tóth Csaba, a MEME jogi szekciójának képviselője arról beszélt, hogy a televíziók és rádiók esetében nincs múltja az ön- és társszabályozás gyakorlatának, de elismerik, hogy van létjogosultsága az együttműködésnek, és szükséges a fejlesztési lehetőségek közös feltérképezése. Javasolta, hogy fontolják meg a társszabályozás felhatalmazási tárgykörének kiterjesztését a lineáris médiaszolgáltatásokra vonatkozó egyes szabályokra is.
.
Kovács Tibor, az MLE elnöke szerint fontos kérdés, hogy milyen jogi keretek vonatkoznak a médiaszolgáltatókra, és ez nem csak a médiaszabályozás kérdéskörét érinti. Mint kifejtette, az új szabályozás több területen is fejlődést generált, de maradtak olyan kérdések, amelyekkel szükséges foglalkozni. Kitért a médiapiac gazdasági problémáira, valamint a szabályzó környezet gazdasági hatásaira.
.
Weyer Balázs, a társszabályozásban nem érintett, de meghívottként a beszélgetésen részt vevő Főszerkesztők Fórumának elnöke a média és az állam függőségi viszonyára és a szabályozás ebből fakadó kényes voltára hívta fel a figyelmet. Arra a kérdésre kereste a választ, hogy ebben a kontextusban hogyan épülhetne fel és működhetne jól egy ön- és társszabályozási rendszer. Véleménye szerint a tiszta önszabályozást sok kritika éri ugyan, de ezek könnyen orvosolható problémák, és a Főszerkesztők Fóruma a számon kérhető, transzparens önszabályozásban hisz.
.
Koltay András, a Médiatanács tagja elmondta, hogy a társszabályozásban azért volt eddig relatíve kevés ügy, mert a közönség még alig ismeri, és a rendszer szigorú eljárási és formai garanciákat határozott meg. Felvetette azt a kérdést is, hogy vajon a médiaszabályozás-e a média legnagyobb problémája, és rosszabb lett-e a média a törvénytől?
.
A Médiatanács kiemelte, hogy számára fontos a médiapiac szereplőivel való együttműködés, ezért kezdeményezett párbeszédet az egy éve bevezetett társszabályozási rendszer tapasztalatairól. Az új szabályozás teljesen új rendszer bevezetését tette lehetővé, az egyeztetést a felek álláspontjainak megismerése, összevetése is indokolta, amely alapul szolgálhat a rendszer közös fejlesztéséhez, olvasható a közleményben.
Még nem volt eléggé egységesítve a kommunikáció? Vagy nem kellőképpen érvényesült az egypárt irányítás? Mert hogy jönnek teszem azt ahhoz, hogy egyáltalán le merjék írni a szentséges Simicska nevet? Hát már a média szakemberek beteges önigazodási és önkorlátozási hajlamában sem lehet bízni?
Lesz itt rend! “Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére”
Talán, ha segítenének a kategorizálásban, az is előrelépés lenne. Pl.:
A hírtv a fasiszta és az echo a náci, vagy fordítva?
Ugyanezek a kérdések a sajtóra is, pl.: MNO és MH …
:((((((((((((((((((((((
“A társszabályozásban részt vevő szervezetek elkötelezettek a médiaszabályozás fejlesztésére irányuló együttműködés mellett”
.
Ez nyilvánvaló :-(((.
Ezeknek a “tisztelt” szervezeteknek muszály csontig beny@lni szalaiannamarinak és a fideSS-nek, mert ha nem, hát lesz nemulass :-(.
.
Már így is alig lehet IGAZ híreket hallani a kormány médiában :-(.
Lassan eljutunk oda a baromira fontos “szabályozásban”, hogy már HÍREK SEM LEHETNEK a médiában :-(((((.
EZ a fideSS szólásszabadsága :-(.
Mi a mano.
Megszerettetne magat a mediatanacs.
Porno Annamariskanak ajanlom a 70 eves orosz porno sztart.
Az a titka, hogy fokhagymaval keni be a szerszamat.
Jo etvagyat es jo szeretkezest kivanok.
Jó nagy barom az a szervezet, amelyik elfogadja az “önszabályozást” mint elvet. Ettől kezdve a Médiakomisszariátus naponta kinyalathatja velük a seggét.
Amit a törvény tilt, azt nem szabad, minden mást szabad — ez az egyetlen tisztességes viselkedés. Ami egyúttal arra kényszeríti a hatalmat, hogy nyíltan bevallja, mit nem enged meg. Nem független sajtószervehzet az, amelyik ezt nem tudja vagy nem akarja kikényszeríteni.
Ezt hívják majomköszörülésnek!
Kiafenét érdekel már gittegyletek szárnyalása ?
Kettő véleményem is van a hír kapcsán :
1 : Szélvihar a biliben
2 : A Vastagjancsi rémuralma a játszótéren
3 : Az ázalékállatka dominanciája a baktériumok fölött
4 : Kofalárma.
-
A Világ már csak röhög mindezeken.
Ami teljesen rendjén való is , elvégre ha azt látja a kutató mikroszkópjában hogy a nagyító alatt bálnányinak tűnő ázalékállatka megveri a piciny baktériumokat ( néha néha be is kap egyet ) akkor nem fog tudni valami gombostűvel beavatkozni a tárgylemezen lévő gyengébbek kedvéért !
Inkább jót röhög az egészen és miután odahívta mulatni a többieket , jól kiröhögték magukat , elmossa és fertőtleníti a tárgylemezét.
Geyza!
*
Egyáltalán nem humoros, de még nem is vicces amit írsz. Az égbekiáltó bűnök elbagatellizálása valamilyen tehetetlen szellemi bomlást jelez… Mert hibás megközelítés ez olyankor, amikor – példának okáért – a Klub rádió a végnapjait éli egy kis “biliben zajló szélvihar miatt”.
*
worldonblőd
Talán nem tekintenénk viharnak egy biliben, ha valóban HARCOSAN ellenzékiek lennének. Merem állítani, akkor nehezebben tudnának rajtuk fogást találni! Mert mondj EGYETLEN olyan műsorukat, amit 1- az egyben lefordítva be lehetne mutatni, mint “ellenzékiséget”. Mert a drágabolgárúr csitítgatása és a nyugdíjasok háborgása nem igazán az a műfaj, ami harcos melléállást érdemelne a külföld szemében. A Klubrádió EGYETLEN érdeme, hogy a betegesen meghunyászkodó, önigazodó (v.ö. Kertész G.A. minősítésével)
magyar médiákban valamicskével kevésbé meghunyászkodó és lapító. De csak valamicskével!.
kekec írta (2012. július 9. hétfő 10:49):
“…valamicskével kevésbé meghunyászkodó és lapító. De csak valamicskével!.”
Így igaz.
És ezért nem támogatom őket pénzzel.
Egy ellenzéki rádiót támogatnék, de ez nem az.
Nem tudom kinek az ura az itt tárgyalt cenzúra.
Én inkább minden valós eseményről történő pártatlan, tárgyszerű hiteles közszolgálati tájékoztatást szeretném megszerettetni. Nem a cenzúrát.
Tehát EL A PÁRTOKKAL A KÖZSZOLGÁLATTÓL, hiszen az mindenkié.
A pártok azt irjonak, amit akarnak, saját kiadványaikban, saját költségeiken,
saját médiában, hiszen annak nagy része egyoldalú propaganda.
.
Belátom nehéz, szinte lehetetlen, a fidesz által folytatott belpolitikai
hidegháború miatt, de közmegegyezés nélkül nem megy.