Nem szeretnék azzal élcelődni, hogy Boross Péter az idők folyamán elég jól megbékélt a kommunisták rendszerével, és a Dél-pesti Vendéglátóipari Vállalat igazgatójaként ment nyugdíjba. Ennél sokkal fontosabb az a szerep, amelyet a rendszerváltás utáni Magyarország életében betöltött.
Boross a Horthy-rendszer szerelmese, belügyminiszterként Keresztes-Fischer Ferenc volt a példaképe, aki Horthy környezetéhez tartozott. Tagja volt a Gömbös-kormánynak, és egyebek mellett az Imrédy-kormánynak is, amely az első zsidó törvényt hozta. A szélsőjobboldalt keményen kézben tartotta, és a zsidók, a kommunisták megfélemlítésére használta. Tipikus képviselője volt a “keresztény-nemzeti” Magyarországnak, amely – a nácikkal ellentétben – a zsidóknak nem az elpusztítását, hanem a jogfosztását, az elnyomását és a megaláztatását tartotta helyesnek. Tűzzel-vassal irtotta a zsidónak titulált liberális demokrácia eszméit. Horthynak azt javasolta a német bevonulás után, hogy ne mondjon le, de ne vegyen részt semmiben. Legitimálja ugyan a nácikat kiszolgáló magyar kormányt, de minden felelősséget toljon rájuk. Keresztes-Fischert a nácik később letartóztatták, de a háborút túlélte. A háború után háborús bűnösként akarták felelősségre vonni, de sajnálatos módon az amerikai kormány nem adta ki.
Boross Péter ennek a “keresztény-nemzeti” Magyarországnak a képviselője, ideológusa, történelemhamisítója, a csendőrség szerelmese. Minden álma az volt, hogy egyszer újra megjelenjenek a csendőrök Magyarországon. Saját fülemmel volt szerencsém hallani, amikor lelkesülten azt mesélte, hogy amikor egy csendőr bement a kocsmába, és megkérdezte, “van-e valami baj, emberek?”, akkor néma csend lett. Ez Boross Péter világa. Ez az ő demokráciája. Beküldi a tahó csendőrt a kocsmába, és mindenki némuljon meg, mert nem tudják, melyiküket vágja nyakon. Ezt a világot akarja Boross. Jön a pap, és megmondja, kitől mit vegyenek el, ki kapjon egy pofont, és ki ne. A csendőr osztja a szabadságot, ő a törvény. A zsidó kussoljon, megtűrt idegen, addig van itt, amíg engedjük, de itt nem ugrálhat. Tartsa eszében, hogy ez neki nem hazája. Ezt tartogatja nekünk ez a kedves ember.
Boross nem történész, nem autentikus személy, hogy történelmi kérdésekben nyilatkozzon, és azokra vonatkozóan intenciókat adjon. Ennek ellenére Boross az egyik legfőbb ideológusa a rendszerváltás utáni Magyarországnak. Első számú felelőse az antiszemitizmus és a szélsőjobboldal feltámadásáért. Boross már Antallnak is rágta a fülét, és igyekezett a Horthy-rendszer restaurációjával megteremteni a “magyar” folytonosságot: visszaállítani a vármegyerendszert, az ispánokat, az “ezeréves keresztény Magyarországot”. Orbán tanácsadójaként sokat tett azért, hogy ezekkel az ordas fasiszta eszmékkel megmérgezze. A Veritas Intézet az ő találmánya, vitéz Szakály Sándor az ő találmánya. Célja, hogy a magyar tudatot, közgondolkodást visszafordítsa a harmincas évekbe, Magyarországot az apostoli királyság mintájára tegye “nemzeti” országgá, amelyben a nemzetet egyetlen nemzeti párt testesíti meg, a szociáldemokrácia és a liberalizmus a “nemzetet” támadó idegenként jelennek meg. Noha Boross nem híve a zsidók elpusztításának, csak a magyar “keresztény-nemzeti” önvédelemnek, ezek tőről metszett náci eszmék. Borossnak köszönhető Horthy újratemetése is. Nem értett egyet azzal, hogy Csurka megtámadta Antallt, de az “írói munkásságát” a maga módján megvédte, és véletlenül sem nevezte náci alapvetésnek, mint Debreczeni József, aki akkor szintén az MDF politikusa volt.
Boross felbecsülhetetlen mértékű pusztításai közé tartozik az 56-os szervezetek fasizálódása, 1956-nak a szélsőséges antiszemita irányzattal való azonosítása. Boross termelte ki a Pofosz nevű szörnyeteget, támogatta azokat a szélsőséges szervezeteket, amelyek a TIB-et kommunistázták és zsidózták. Az ő nevéhez fűződik a 298-as parcella botránya, ahol a “zsidó ávósok” emlékműve helyett dúlt a harc a székelykapuért, amely a “magyar” hősöknek állít emléket. Borossnak nagy szerepe volt a háttérben a “keresztény médiát!” követelő médiaháborúban, amely a vallási műsorok kapcsán robbant ki, ő állt a politikai, sőt: a faji tisztogatás mögött. Ő akart “vidéki magyar gyerekeket” a médiába, és nem belvárosi zsidókat. Az ő utcai rohamcsapatai voltak az 56-os szervezetekből és a szkinhedekből toborzott csőcselék tagjai. Ez a fasiszta népség fütyülte ki 1993. október 23-án Göncz Árpádot. Ezek Boross emberei voltak. Ez az ember mérgezi a háttérből a kilencvenes évek eleje óta a magyar közéletet. Ő toborozta az MDF “borzalmas tagságát”, amely Boross (és Csurka) tojásaiból kelt ki. Boross Csurkával egyetértett, csak a módszereit nem tartotta helyesnek. A manapság agyontisztelt Antall József sem állt olyan messze Csurka nézeteitől, de a nyílt zsidózása nem volt elég diplomatikus és úri modorra valló. Úri magyar ember nem nyíltan zsidózik. A feladatra végül Orbán lett a megfelelő ember, aki megvalósította Boross álmait, és létrehozta a klerikálfasiszta Horthy-rendszer 21. századi inkarnációját.
Az Orbán-rendszer szobordöntögetése nem az első, ez csak folytatása az Antall-Boross kormány ámokfutásának. Akkor még József Attilához nem mertek volna nyúlni, ez a második lépcsőben valósult meg. Boross még a parlamentben is védelmébe vette a szkinhedeket, arcátlan cinizmussal gúnyolta a liberális ellenzéket, hogy “remeg a gatyájuk” néhány rövidre nyírt hajú gyerek láttán. Ezek a rövidre nyírt hajú gyerekek azóta felnőttek, megnőtt a hajuk, és a Jobbik nevű náci pártban fejtenek ki politikai tevékenységet. Közülük néhányan végrehajtottak egy gyilkosságsorozatot cigányok ellen. Ezeket az embereket Boross védelmezte, bátorította, a tetteikért teljes mértékben felelősség terheli. Egy időben a BM Klubja volt a szélsőjobboldal gyülekezőhelye, a védernyőt Boross tartotta felettük, és a baloldali ellenzék (értsd: a kommunista és liberális zsidók) megfélemlítésére használta őket. Akárcsak nagy példaképe, Keresztes-Fischer.
Boross ennek ellenére megőrizte megmondó ember szerepét. Rendszeresen megjelenik, ha a nácikkal szembeni ellenállás erősödik, és ő “helyére teszi” a dolgokat. Utána pedig néma csend. A “Hóbagoly” becenévvel illetett nacionalista, horthysta, burkoltan antiszemita Boross megszólalásai után senki nem teszi őt helyre. Kinyilatkoztat a tekintély, megvédi a legszörnyűbb hazugságokat is, védelmébe veszi ellentmondást nem tűrő módon a két világháború közötti fasiszta rendszert, háborús bűnösöket, tömeggyilkosokat, és ezt tudomásul kell venni, hogy így van. Pedig hát nincs így. A csendőrimádó Boross nem döntheti el, hogy Magyarország milyen ország legyen, és visszatérjen-e egy olyan rendszerbe, ahol faji, vallási alapon megkülönböztették az embereket, ahol elnyomták a kisebbségeket, a választások alkalmával cicáztak a csendőrtollak, amely rendszer a világtörténelem legnagyobb népirtásának társttettese, és legalább egymilió ember haláláért felelős.
Boross most újra előállt, hogy ezúttal legújabb kreatúráját, a történelemhamisító áltörténész Szakályt megvédje. Azt nem tudom, hogy az ATV műsorában a riporter mennyire volt felkészült és mennyire szembesítette Borosst az igazsággal, mert a hazudozó, rágalmazó, önmaga is fasiszta elnyomásra épülő Hit Gyülekezete televízióját elvből nem nézem, még akkor sem, ha az ún. vezető “lelkész” kilóra megvásárolta az egész “demokratikusnak” nevezett oldalt. A híradásokból azonban annyi kitűnik, hogy a Veritas Intézettel Boross álma valósult meg. Ő hozatta létre Orbánnal ezt a förmedvényt az adófizetők pénzéből, hogy az ország gondolkodását, a nemzeti identitást az ő lázálmaihoz igazítsák. A Gömbös-rajongó, csendőrbajuszt növesztő Szakályt ő állíttatta a Veritas élére, éppen azzal a feladattal, hogy az “idegenrendészeti eljáráshoz” hasonló hazugságokat csempésszen a köztudatba. Miért is váltanák le, hiszen csak a dolgát végezte? Neki ez a feladata. Boross szerint nemtelen támadás érte, méghozzá nyilván a “tudjukkik” részéről.
Boross maga is megvédte az “idegenrendészeti eljárást”, azt állítva, hogy a történet első része erről szólt. Ennyi erővel a vagonba való beszállásig nyári kirándulásról is beszélhetnénk deportálások helyett, mert az csak az Auschwitzba való megérkezéssel kezdődő második szakasztól lesz balatoni fürdőzés helyett gázkamrákkal feljavított haláltábor. Ennél mocskosabb érvelés a világon nincs. De még az sem igaz, amit Boross hazudik, hogy ez valaha “idegenrendészeti eljárásnak” indult volna. Magyar papírokkal rendelkező zsidók ezreit vitték el ugyanúgy, mint később 1944-ben. A korabeli szemtanúk beszámolója szerint a magyar hatóságok arra törekedtek, hogy az “idegenrendészetnek” álcázott intézkedés leple alatt minél több zsidótól szabaduljanak meg. A zsidók összegyűjtésének kegyetlenségében már benne volt az 1944-es deportálás és holokausztban való részvétel gyűlölete. A magyarok ekkor is pontosan tudták, hogy a halálba küldik a zsidókat, és várakozásukban nem is kellett csalódniuk.
Erre megjelenik 73 évvel később egy történelemhamisító, hamis tekintélyt építő, megfélemlítő ember, és azt meri állítani, hogy ők csak az intézkedés “elejét” mondják, és az nem azonos a holokauszttagadással, mert ami aztán később történt, az “gyűlöletes tragédiába fulladt”. Ezzel szemben a valóság az, hogy már az intézkedés kitalálóit a zsidógyűlölet és az antiszemita tisztogatás szándéka vezette. Utálták a galíciai zsidókat, és tudták, hogy halálba adják őket. De annak sem állítottak semmiféle akadályt, hogy egy kalap alatt minél több zsidótól megszabaduljanak. Amikor kezdett a dolog kínos lenni, akkor leállították. De ha a kifelé való képmutatás nem kényszeríti őket erre, ez a folyamat elvezethetett volna már akkor a holokauszthoz. A német bevonulás éppen arra volt jó, hogy lelkifurdalás nélkül lehetett ezt a szívüknek oly kedves műveletet végrehajtani, mert hivatkozni lehetett a németekre. Nem kellett a képmutatás miatt ezt korlátok közé szorítani. A magyar nép lelkébe beültették a zsidókkal szembeni előítéleteket és gyűlöletet. A történelem során minden ártalmatlannak látszó zsidók elleni intézkedés ugyanilyen “gyűlöletes tragédiába fulladt”. Felelősei azok voltak, akik azt gondolták, hogy ez korlátok között tartható.
Boross ott hazudik, hogy a hangsúlyt arra helyezi a deportálásokkal kapcsolatban, hogy mikor történtek, és nem arra, hogy kik tették. Márpedig azt a történelmi tényt tagadják, hogy a deportálásokat a magyarok hajtották végre. Horthy Miklós kormányzó által legitim módon kinevezett magyar kormány, és a magyar állam apparátusa végezte, nem a németek. A szégyenletes pedig az volt, hogy a németeket is megdöbbentő kegyetlenséggel, alapossággal és gyorsasággal tették mindezt, hogy mielőtt az oroszok megérkeznek, a zsidókat még sikerüljön a német nácikkal elpusztíttatni. A magyarok lehettek volna passzívak, ellen is állhattak volna. Meg is menthettek volna százezreket. Kicsúszhatott volna egy-egy kisgyerek a hálójukon, de nem csúszott, elkapta a magyar csendőr a nyakát. A csendőrök, alispánok nem az áldozatokkal játszottak össze, hanem a gyilkosokkal. Erre a történelemhamisítók hazugsága az, hogy abban a történelmi helyzetben ez elképzelhetetlen lett volna. Ez nem igaz, voltak akik hősi halált haltak, és nem engedelmeskedtek. Voltak országok, ahonnan nem adták ki a németeknek a zsidókat. Nem álltak német katonák a magyar csendőrök mellett, hanem a magyar csendőrök a törvényes magyar kormány utasításait hajtották végre, méghozzá válogatott kegyetlenséggel és buzgalommal. Nekik nem a németejk voltak az ellenségeik, hanem a zsidók. A történelemhamisítók azért tüntetnék ki a magyar fasisztákat, hogy ezt csak azután tették meg, hogy a szövetségeseik bevonultak, és számon kérték rajtuk az ígéreteiket.
Mindez pedig egy folyamat végállomása volt, amely a Tanácsköztársaságnak a zsidókkal való azonosításától kezdődött, a zsidótörvényeken és pogromokon át a deportálásokig. A holokauszt egy nyíltan antiszemita “keresztény-nemzeti” kurzus végső állomása volt. E folyamat során a magyar “nemzeti” kormány a nácikhoz kapcsolta Magyarországot, mert az ideológiája hozzájuk kötötte. A kiugrási kísérletek a háború várható kimenetelének szóltak, nem a náciktól való undorról, amely elvárható lett volna. Voltak olyan országok, akik undorodtak a náciktól, Magyarország nem tartozott közéjük. Ha Magyarország nem antiszemita ország lett volna, ha nem szövetségese a náciknak, hanem utálja a nácizmust, és így vonulnak be a németek katonai erővel, akkor az egy megszállás. Akkor a német túlerő deportálja vagy megöli azt, akit tud. A zsidók pedig menekülnek, nem hiszik azt, hogy őket majd a Horthy Miklós megvédi, mert azt ígérte. A Donnál a hazát védő magyar hadsereg Győrnél is lőhetett volna néhányat a haza védelmében. Ha az utolsó töltényig harcol a nácik ellen, és védi Magyarország minden lakóját, a zsidókat is, akkor ártatlan áldozat. Akkor lett volna a náciké a felelősség. De itt a nácikkal szövetséges Magyarország teljesítette szövetségesi vállalásait, és hajtotta végre a deportálásokat, és adta halálba a zsidókat. Tegyük hozzá, hogy az a Magyarország, amely teljes mértékben a jobboldali, nemzeti, “keresztény” ideológiával azonosította magát. Ez maga a magyar jobboldaliság.
Boross és klerikálfasiszta társai ott tévednek, amikor azt hiszik, hogy létezik korlátok között tartható úri “keresztény” antiszemitizmus. Az antiszemitizmusnak nincsenek fokozatai, csak kiterjedése van. A legártalmatlanabbnak tűnő szalonzsidózásban benne van a gázkamra. A gyűlölet maga gyilkosság. Ezek a barbár pogány katolikus magyarok, akik “kereszténynek” hazudják magukat, nem hisznek a Bibliában, amely azt mondja, hogy aki gyűlöl, az embergyilkos. A gyűlölet megöli a másik embert a szívben, és az csak idő, alkalom, helyzet és kiterjedés kérdése, hogy ezt a gyilkoságot mikor követik el fizikailag is. De a gyűlölet nem passzív, hanem egyre inkább ösztönzi az embert, akinek a szíve keresi a kielégülését. A gyűlölködő ember akkor elégül ki, ha gyilkol.
Ezért minden antiszemita egy gyilkos is. A gyilkosság benne van, és potenciálisan bármikor elkövetheti a fizikai gyilkosságot is. Gyilkosok nyilatkozgatnak itt a televízióban, gyilkosok vezetnek “igazság” intézeteket, gyilkosok állítanak itt a német bevonulásnak emlékművet. Ez az emlékmű menti fel a lekiismeretüket a korábbi gyilkosságuk alól, és ez megnyitja az utat a következő gyilkosságok előtt is. A történelemhamisításra a képmutatás miatt van szükség. Ezek az antiszemiták, akik “mélyen elítélik” azokat az antiszemitákat, akik nem álltak meg annál a zsidógyűlöletnél, ami bennük van, hanem fizikailag is öltek, azok meg akarják szépíteni magukat, kimeszelni az ábrázatukat, hogy ne lehessen látni azt a mocskot, ami belül van. Ezek ugyan gyilkos indulattal és gyűlölettel tekintenek a zsidókra, de fontosnak tartják azt, hogy ez szépnek, nemesnek, valami nemzetinek látsszon. Azt hiszik, ha csak lelkileg nyomorítják meg, és korlátozzák őket, az keresztény humanista eljárás. Boross azért akarja, hogy a Veritas Intézet szabja meg a magyar oktatást, a közgondolkodást, történelemszemléletet és identitástudatot, hogy minden magyar ilyenné váljon. Hintenék a gyűlölet magvát a szívekbe, gondosan vigyázva arra, hogy ennek neve “kereeszténység”, hazafiság, nemzeti érzés legyen. Miközben csupán potenciális gyilkosokat képeznek.
Mikor mondunk végre nemet, mikor nevezzük végre nevén Boross és társai ténykedését? Mikor mondja már meg valaki Borossnak, hogy elég volt? Mikor lázadunk fel az ellen, hogy egy csendőrimádó volt csapos döntse el az életünket, meghamisítva a történelmet, nyilvánvalóan fasiszta ideológiákat népszerűsítve. Régen a kocsmákban volt egy-két futóbolond, aki ezeket az eszméket vallotta. Mindenki kerülte őket. Soha nem gondoltam volna, hogy egyszer a magyar állam hivatalos ideológiája lesz ez.
Én láttam tegnap az atv-ben a riportot. Undoritó volt.
A cikk minden betűje telitalálat! +++++++++++++++
Off
http://nol.hu/archivum/mesterhazy_washingtonban_is_targyalt_mccainnel
McCain a múlt héten tárgyalt Mesterházyval is, ez most Washingtonban folytatódik.. (Nem a min.elnököt hivták meg, pedig azzal is találkozott..)
Bajnai múlt héten tért vissza Amerikából (ahova az alcsuti tapló nem hivatalos)
Gyurcsány mult héten találkozott az amerikai külügyi államtitkárral (kormánytqggal nem..)
Nekem ez tetszik.
Borzalom, ennyi primitívség, tisztességtelenség és morális gátlástalanság egy emberben, és emberek sokaságában itt, ebben az országban, nincsenek szavak rá, ez a hely maga a humán értékektől, a kultúrától, a fejlődéstől érintetlen, kiégett pusztaság.
Az legalábbis “igen érdekes”, hogy az a két ember, aki ha szabad kezet kapna, és az egész tévé kiállna mellette, öt perc alatt cafatokra szedne egy ilyen kamugépet (Friderikusz és Havas. Igen, Havas) nem csinálhat élő, éles riportokat, csak showműsort, az éles helyzetbe meg bedobják ezt a szerencsétlen Rónai-Mészáros Antónia-Kálmán Olga triászt…
Igen; a Horthy rendszer restaurációja nem 2010-ben vagy 1998-ban, hanem már 1989-90-ben elkezdődött, már a köztársasági Kossuth-címer helyett a koronás címer, augusztus 20 – i szent-istváni ünnepségek, Horthy-újratemetés, 15 millió magyar miniszterelnöke stb. feltámasztásával; a “balliberális” ellenzék elvtelen társutasságával súlyosbítva. A cicázó csendőrtollak hívei, a szkinhedek ellen kellene egy hasonlóan elszánt szélsőbalos, anarchista ellenpólus az utcákon ( nem ilyen nyomorult lelkű kispolgári szarok mint amely magát baloldalnak becézi ) ahogyan van számos európai országban. A fasizmus ellen más nem használ, ha már a polgári demokratikus jogállamot a reakciós burzsuj ellenzék tétlensége mellett felszámolták.
Jó lett volna már 1945 előtt előtt, ha a nép fegyverrel a kezében nekiment volna a cicomás tollas mocsadékoknak, a fasiszta, náci szervezeteknek mint a spanyol polgárháborúban , sőt 1938 előtt Ausztriában http://www.en.wikipedia.org/wiki/Austrian_Civil_War . Akkor még a bukásban is meg lett volna az emberi méltóság. Meg lett volna az az emberi tartás; amely ismeretlen ebben az Európában legjobboldalibb, legreakciósabb ( legprimitívebb ) országban. Keresztes Fischernél jellemző, hogy az amerikai hatóságok megvédték, akárcsak magát Horthyt ( meg számos más náci háborús bűnöst ), aki a NATO alapító tag fasiszta Portugáliában üdülve töltötte hátra levő életét. A Nyugat ma is cinkos némasággal viseltetik a magyar fasizmussal szemben ( szerintem geostratégiai okokból ); és szerintem ez az egész civilizált Európa szégyene, még ha elsősorban Magyarországé is a felelősség.
Hát aki tegnap hányinger és valamiféle elementáris felháborodás nélkül végig tudta nézni – én a felénél elkapcsoltam – a Boross-al készült interjút az ATV-n, annak szerintem nem egészséges a kritikai és valóság érzéke. Az maga volt a borzalom. Mindig is tudtam erről a Boross-ról, hogy egy ritka egy sötét figura, de én ilyen szánalmas hazudozónak még életemben nem láttam. Nyögdécselt, dadogott, egy értelmes szó ki nem jött a száján, miközben érvelni próbált a szerencsétlen a védhetetlen mellet. És ezek voltak meghatározó figurák Magyarországon, és talán még azok ma is. Ez egyszerűen rettenetes. Ez a biztos pusztulásba visz bennünket.
Neked5;
feb. 4. kedd 00:08;
Persze hogy fogadják nyugaton a reakciós burzsuj-jobbos, ál-baloldali, ál-liberális, álellenzéket ( amelyet Bartus többek közöt a “Szürkék hegedőlnek” című írásában is oly találóan jellemzett ); hiszen a választási színjátékkal is legitimálni akarják a polgári demokratikus jogállamiság felszámolását; ” tőke és fasizmus jegyesek, minden külön értesítés helyett… “; főleg egy olyan országban mint ez, ahol nincs civil társadalom ( csak alattvalók ) amely kikényszerítené válásukat.
Biztos nem a elso vagyok, aki ezt propagalja, de egy pillantas erre minden kerdest megvalaszol a magyar katolikus egyhazrol a zsidogettositas idejen (is):
.
http://444.hu/assets/33.jpg
.
boross meg egy szanalmas balfasz, tipikus jobboldali szegyenfolt: genhibas, beltenyeszetbol jon, frusztralt a kissebbrendusege miatt, hogy iskolazatlan, hogy gyakorlatilag nem beszeli a magyar nyelvet. Civilizalt orszagban egy ilyen hajlektalan lenne, es 10 forintokert csuszna terden.
.
De mint minden kepzelgo ostoba, egyet el sem tudna kepzelni: a csendorseg koraban pont a magafajta nagypofaju primitiv senkiket vertek szarra a csendorok, mielott egyaltalan nekilattak volna a napjuknak.
Neked5:
Hát mert az amerikaiak rühellik Moshatolmonlévőnket , mindig is rühellték.
Megmondotta már a Juszt Laci régesrég letiltott riportműsorában a néhai Mr . Tom Lantos , nyugosztalja őtet a Jóisten.
Nem volt szívbajos abban a riportban :))
Már nem kell hinteni a gyűlöletet,már a szívekben van.
A rendszerváltás óta szárba is szökkent rendesen, és megállíthatatlanul. Csak idő kérdése, hogy mikor kezdődik el a nekik nem tetszők forgalomból való kivonása.És már nem csak a zsidók a célpontok.
Boross!
Aki átmentette magát a Kádár rendszeréből,és valakivé vált a maga ocsmány gondolatiságával.
Volt hogy a nemességet méltatta, és üdvözölte a családfa kutatást, mert a nemesi előnév MÉLTÓSÁGOT adott a viselőjének, és ez követendő példa szerinte.Hogy némelyik nemes buta volt mint 6 pár rendőrcsizma, az nem számít, csak a bokáját csattogtatni tudta.
A mostani nyilatkozatai meg sem lepnek.Ez a silány minőségű ember ennyire képes.
A kegyeleti bizottság fejeként is van takargatni valója bőven.
Az a nyílt antiszemitizmus meg pont bele illik ennek a kurzusnak a narratívájába, amit Boross képvisel.Pofátlanul, bele a kamerába.Undorító!
Maga a gonosz megtestesítője!
És ha már a gyilkosságok meg lettek említve…
Ennek a féregnek, vagy a fiának fegyverüzlete is volt anno, amikor Jeszenszky belekeveredett egy botrányba ez ügyben.
A gyűlöletkeltés már meg van. Eredményesen. Nehogy az eszközt is az szolgáltassa hozzá, aki szítja.
A nácik már a spájzban vannak
.
Ha a Náci Homály leszáll a világra,
megértheted: szóltunk, csak eddig hiába.
Nem voltunk károgó, fölös vészmadarak:
megvédhetted volna tőlük te is magad.
.
Hisz nyilvánvaló volt, látszott jó előre:
ha nem állítjuk meg, mi lehet belőle.
Nem kellett ehhez egy Cassandrának lenni,
csupán ismerni a történelmet: ennyi!
.
Ám közömbös voltál: vak, süket és balga;
úgy is mondhatnám, hogy jóhiszemű marha.
Most már rádöbbentél, s talán még nem késő:
nem áll a hátadba jégcsákány, vagy véső.
.
Jelzem, erről szól a Párizsi Szerződés,
felesleges tehát bármilyen vergődés,
az értelmiségi “Nincs még diktatúra…!”
Azt már létrehozta a nómenklatúra!
.
És most mihez kezdesz, szerencsétlen birka?
Továbbra is hallgatsz, mint Niemöller* írta?
Vagy megmozdulsz végre, emeled a segged?
Nem kell, hogy ezt megint a végsőkig engedd!
.
Egyszer már láthattad, mindebből mi lehet,
ha egy birka népet a csőcselék vezet.
Terror, kivégzések, gyilkosok hordája
szabadult már rá e védtelen országra.
.
Egyszerű a recept: bátornak kell lenni!
Összefogni végre, s az utcára menni!
Sztrájkok, tüntetések, bojkott és blokádok:
csak ebből értenek ezek a Triádok**!
.
És ha ez sem elég, partizán is lehetsz!
Békés tüntetésnél különbet is tehetsz!
Hogy ezen mit értek? Magadtól találd ki!
Nem kell másra várni! Megteheti bárki!
.
Valaki azt írta: nem kell ide “izmus”,
csupáncsak egyetlen, és ez a turizmus!
Én meg azt mondom, hogy nem kell ide CIA,
csak az, mit úgy hívnak, hogy DEMOKRÁCIA!
.
* http://hu.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
** kínai titkos szövetség, manapság inkább mint maffia ismert
Nagy nyilvanossag elott mikor teszi mar fel valaki a fontos kerdeseket:
Ez az ujraeledo/magyarkodo, a ket vilaghaboru kozotti horthy-vilag feudalis/fasisztoid ideologiaja ugyan hogyan illeszkedik a mai europai demokraciak ertekrendjebe, az altalunk is vallalt es elfogadott eu-s gondolatvilaghoz, a korszeru/modern vilagszemlelethez?
Helyes-e, hogy peldaul a mai kozepiskolas korosztaly jelentos resze ennek az agymosasnak aldozata lett, igy (is) biztositva a mara letrejott maffia-diktatura fennmaradasat? Ki-kik ebben a felelosok?
Ilyen helyzetben valojaban mivel kellene foglalkoznia az ellenzeknek/ellenzeki medianak? Biztos, hogy a valasztasokkal es nem pedig az ujhorthy-rendszer teljes BOJKOTTjaval?
Boross, és a többi agylágyulásban szenvedő vén hülye egyszer egy tiszta pillanatában elgondolkodhatna azon, hogy milyen világot akar örökül hagyni unokáinak. Egy büszke, egészséges lelkületű, az európai hagyományokhoz csatlakozó Magyarországot, vagy egy feudális, hűbéri viszonyokkal rendelkező, a saját anyagi, és szellemi nyomorában fuldokló csődtömeget.
Mert hiába harácsolnak vagyont még az ük – ük unokáiknak is a kedvezményezettek, a világ nem áll meg. Azoknak sem kell hazának egy menthetetlenül lemaradt ország, ahol embereket üldöznek a vallásuk, vagy a politikai meggyőződésük miatt, akiknek a szülei most összeharácsolják maguknak az ország vagyonának még meglévő részét, egy őrült rendszert, és annak erejét kihasználva.
Mielőtt még bárki hisztizni kezdene, előre bocsátom: nem kívánok senkit felmenteni, de a Boross által képviselt nemzedéket könnyű volt félrevezetni Trianon miatt. Akkor a zavarodott fejekbe könnyű volt az ország 70%-nak elvesztését bárkire kenni. A “művelt nyugat” ugyanúgy hallgatott, mint manapság Orbán tetteinek láttán! Akkor sem tették kötelezővé annak elmagyarázását, hogy az elcsatolt területek lakosainak többsége nemzetiségi, bár ez a Felvidék, és Erdély jelentős területeire, valamint Bácska, és Baranya egy résére sem volt igaz. Ez, valamint Horthy támogatása vezetett oda, hogy ezzel a fertőző eszmével két nemzedéket lehetett megmérgezni, majd a Boross féle túlélők terjeszthették tovább a lelki betegséget. Ehhez hozzájárúlt az, hogy a Szovjet megszállás alatt elfojtották a kibeszélés lehetőségét, ezáltal hamis romantika fíligjével tehették elfogadhatóvá az elfogadhatatlant. Tudjuk, a tiltott gyümölcs mindíg kívánatosabb. A kialakult helyzetet majdnem lehetetlen kezelni. A nagyapák vélt, vagy valós sérelmét megtorolni akaró unokát csak felvilágosítással lehet eltéríteni szándékától. Sem a tiltás, sem a fenyegetés nem számít, viszont a mételyt nyilvánosan terjeszteni, az ilyen Boross-féle szemeteket a médiákban szerepeltetni, teret adni nagy nyilvánosság előtt a mocskos rögeszméik terjesztésének, ez nem a szólásszabadság része, hanem az újságírói felelőtlenség netovábbja.
Öreg pg
„Boross-féle szemeteket a médiákban szerepeltetni, teret adni nagy nyilvánosság előtt a mocskos rögeszméik terjesztésének, ez nem a szólásszabadság része, hanem az újságírói felelőtlenség netovábbja.”
.
Ha ismét elfojtanák a véleményüket – ahogy írtad –, ott tartanánk ahol ma. Nem elfojtani, hanem a való igazságra kell rámutatni. Mert azért ne feledjük, a rendszerváltás utáni korszak egyik többposztos, elfogadott vezetője volt.
Ha valaki ennek a derék hazafinak megnézi az életútját, a Dél-pesti Vendéglátó főnökségtől a dicső kakastollas korszak nyílt imádatáig, akkor elgondolkozhat azon, hogy ki is ő, aki a kommunista párt által maximálisan támogatott – mert csak így kaphatta meg, és annak az elvárásnak nyilván megfelelt – jól fizető posztjától, a rendszerváltás miniszterelnöki posztjáig átívelő pályát bejárta. Arról nem is beszélve, hogy a zónapörkölttől a belügyminiszterségen, miniszterelnökségen át a történelemkutatásig, sőt miniszterelnöki tanácsadásig mindenhez profin ért a jó „uram-bátyám” – amint egy valódi főnemesi leszármazott mesélte viszolyogva találkozásuk történetét.
A hibáinkkal szembenézés nehéz dolog, de nem mellőzhető, s a tévedések árát előbb vagy utóbb fizetnünk kell – ebben az esetben is.
Ezt adta ki fő helyen a Google boross péterre:
Boross Péter magyar politikus, III/III-as és nyilas, 1993 és 1994 között Magyarország miniszterelnöke. Wikipédia
Öreg pg
2014. február 4. kedd
09:01
… lehet, nem a multtal kellene foglalkozni !!!
.
Arra mar reg ra kellett volna jonnunk, eszre kellett volna vegyuk:
Magyarorszag 1945-ig tartalmat tekintve lenyegeben kozepkori-feudalis tarsadalomban elt. Kiegyezes utan sem alakultak ki a valodi kapitalista tarsadalmi viszonyok.
1945 utan pedig egy utolag is utopisztikusnak bizonyult tarsadalomban, a szocialista-kommunista rendszerben eltunk, majd jutottunk el az un: Rendszervaltozashoz.
Azaz a szabadversenyes kapitalizmus tarsadalma ennek az orszagnak a tortenelmebol egyszeruen kimaradt…
Tehat sose eltunk/elhettunk normalis tarsadalomban, Europaban mindig a leheto legkorszerutlenebb viszonyok kozott voltunk, a valodi europai polgari demokratikus berendezkedesrol 1989/90-ig szo sem lehetett…
.
A szocialista vilagrendszer szethullasat kovetoen jutottunk ahhoz a tortenelmi lehetoseghez, hogy szabadon, europai modon es polgari demokraciaban eljunk.
Mint tudjuk, ez az a legjobb tarsadalmi forma, amit az emberiseg maganak egyaltalan kitalalt, ami bevalt!!!
.
Fel nem foghatom, hogy elobb miert nem ezt probaljuk ki, es inkabb miert fordulunk ismet vissza egy mar egyszer bebizonyitottan sotet multunkba???…
de jó írás.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
drl
Hol láttál ilyet?
Én is megnéztem, de nekem nem azt adta ki a google.
Legyünk tényszerűek ha lehet.
Kérhetnék erről az állításodról egy linket?
Ejnye telekis
2014. február 4. kedd 10:07
A válasz egyszerűbb mit gondolnád. (Te is tudod)
Mert a többségnek az az általad sötét múltnak titulált világ a remény a jobb élethez.
(Legalábbis amíg van kitől elvenni)
Ott volt egy vezérürü, aki megmondotta, hogy miért kit lehet felelőssé tenni.
Ez kell most is, a múlttal való őszinte szembenézés lehetősége helyett.
A vezérürü már megvan. Béget is hangosan! Követik is CÖFögve.
.
És aki az európai polgári demokráciát kívánja meg, az megy oda ahol ilyet talál.
De legalábbis gyerekeit megpróbálja oda juttatni, feltéve ha hallgatnak rá a gyerekei.
Ha marad mégis minden tiszteletem mellett a szélmalomharcot választja még hosszú időre.
Mi is ezt tesszük.
A horthy világ egyik legerősebb és persze legocsmányabb jellemzője az antiszemitizmus. (És boross ennek a világnak a csodálója)
Az antiszemitizmus előbb jelentkezett hazánkban, mint a náci birodalomban.
.
A Wikipédia szerint, hitler 1923-ban az úgynevezett sörpuccs során megpróbálta megdönteni a weimari köztársaságot, de átmenetileg kudarcot vallott. A börtönben megírta a Mein Kampfot, amelyben összefoglalta világnézetét, a nácizmus ideológiáját, antiszemita fajelméletét, világuralmi törekvéseit és kommunistaellenességét.
.
Még mielőtt szörnyű nézetei miatt hitler börtönbe került volna a horthy rendszer megalkotta a szégyenletes numerus clausust (1920. évi XXV. törvénycikk).
Másképpen fogalmazva, itt Magyarországon, szeretett hazánkban, már akkor megkezdődött – a boross által oly annyira kedvelt – antiszemitizmus térhódítása, amikor hitler még csak ezután került emiatt (is) börtönbe.
.
E törvény jogalkalmazói értelmezése arra helyezte a hangsúlyt, hogy a magyar állam a keresztény hitre tért zsidókat nem kereszténynek, hanem zsidónak tekinti akkor is, ha papírjaikon keresztény vallás szerepel „Ez a törvény elsőnek ütött rést a magyar zsidóság feltétel nélküli jogegyenlőségének és emancipációjának elvén.”
.
És ez az ember “csapos” korában – sokak által – tiszteletre méltó figura volt.
.
Így igaz, Boross az emblematikus figurája a sunyi csúszó mászó vendéglős kommunista talpnyalóból Horthystává vedlett köpedelem aki hol a kommunista ügynököket takargatja hol a Horthy rendszer szörnyűségeit de a saját zsebre történő privatizációban is példamutató szorgalommal vesz részt.
Ez az ember a rendszerváltás selejtje!
bumburi
https://www.google.hu/search?q=boross+p%C3%A9ter&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=cafwUoLcO4L_ygPk1oH4AQ
Jobb oldal a fotók alatt
telekis
Ne tégy úgy mintha nem tudnád.
Tudod, és világosan látod.
Magyarország a politikusok érdekszférájában vergődik a rendszerváltás óta is, “mert ez az a ház ahol semmi sem változik, ez az a ház, ahol áll az idő”
Szomorú, de ez van.
Ahhoz meg hülyék vagyunk, hogy a nyakukra lépjünk.
Legalább ki tudnánk szorítani őket a fazék, meg a hatalom közeléből, már jól járnánk!
Új emberek kellenének már, becsületes múlttal, tisztességesen szerzett javakkal, és szakmai tudással.
Ez az ami nekünk sosem adatik meg…
Sem nyilas, sem III/III-as, sem párttag nem volt.
oldster
Csak azt írtam, hogy ezt dobta ki.
drl
Nem tudod hogy a Wikipédia nem hivatkozási alap?
Oda mindenki azt tölt fel, amit akar.
Ne haragudj, de ez nem tény.
Olvastam a hivatalos életrajzát, semmi szüksége nem volt rá, hogy azzá váljon mint ami.
Ő ilyen lett, saját szorgalomból.
Egyetértek Bartus úr megállapításaival. Boross Péter a III. Magyar Köztársaság és Orbánisztán legfőbb szellemi kútmérgezője. Kádereivel (Orbánnak, Schmidt Máriával, Szakály Sándorral, stb.) együtt rombolják immár mintegy 20 éve a magyar társadalom történelmi tudatát és a polgárok erkölcsét.
Az ATV nagy igyekezettel ad teret mindig Borossnak nézetei terjesztéséhez A vele egy asztalhoz leülő “riporterek” amolyan jelenkori haza bölcseként “faggatják”. Riporteri teljesítményük Boross esetében a közszolgálatinak mondott média alákérdezőivel vetekszik. Az egyébként is gyalázatos beszélgetéseket produkáló Mészáros Antónia ebben az esetben alulmulta önmagát.
Jajj istenem, már ki tudja hanyadszor KELL megszólalnom ez ügyben ,de sajnos muszáj.
Már többször is elmondtam ,hogy évekig dolgoztam a Dél -Pesti V. V.-nál.
Ha jól emlékszem 70-ben meghalt az akkori igazgató Hidvégi János és az addigi helyettes , Boross Péter vette át a helyét.
Borossról mindenki tudta,hogy nem párttag és templomba jár. Egy nagyon csendes ,halkszavú ,rendes ember volt , szakmailag is rendben volt vele minden . Én 77-ben elkerültem a cégtől és csak a rendszerváltás után hallottam Borossról , és mivel előtte jól ismertem ,nekem nagy meglepetés volt a politikai ténykedése. ( Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy ha Antall életben marad , mára ő sem lett volna különb….. SŐT……!!!!!)
Ez a Horthyzás , csendőrözés, nagypofájú nemzetieskedés , 56-os zombi szervezetek gründolása menthetlen mocsokságok tisztára mosásának szándéka, gyáva, beszari ,kódolt zsidózás, minden meghamisitása stb…..
De ez mind semmi ahhoz képest ,amit az utóbbi időben művel rendszeresen.
Nagyon egyetértek azokkal, akik elfogadhatatlannak tartják ,hogy egy ilyen SZEMÉTTÉ VÁLT alakot egyáltalán meghivnak nyilatkozni(sic!!!!!)
Mészáros Antónia menjen a francba( legalább az apjának lenne több esze),hiszen ez nem többoldalú tájékoztatás, hanem bűnrészesség.
Ez az ember nyilvánvalóan megbolondult . Amit összeröfög ,kiböfög, az egy gusztustalan hányadék csupán . Igenis , nem kellene teret adni neki
Karl Erik Böhn, ilyen nyomorultul végzi 49 évesen . Ez a gonosz aggastyán meg vígan itt fertőz minket.,meg mindent amihez csak hozzáér. Nincs igazság. .
Mit lehet várni egy olyan féregtől aki egy rádióban tett nyilatkozatában nevetgélve mondta,hogy a testvérével több cselédlányt elhasználtak.Az én szememben az ilyen senkiházi szava annyit sem ér,mint egy rovar zümmögése.Abból a elbeszéléséből kitűnt,hogy ő a társadalom egy rétegét,csak /cselédnek/ arra tartja alkalmasnak,hogy használják.Most arról beszélt a TV.-ben,hogy az csak egy szobor,akkor miért távolítottak el minden szobrot ami nekik nem tetszett,még olyat is ami egy munkásnőt ábrázolt.Ilyeneket inkább kéne cirkuszban mutogatni,mint a TV.-ben.
Ez a Boros egy nagyon aljas szemét embereknek is a legalja!
Hibás az ATV.mert az ilyen embereket meg sem szabadna hívni, főleg nem olyan
tapasztalatlan műsor vezetővel össze tenni…. Ilyen nyilas elmebajossal csak a Havas
vagy a Friderikusz tud csak elbánni.
Ja, az csak egy szobor. A Károlyi és a József Attilla szobor ,az meg mi???
Gondolom amig ő a cselédlányt ” használta” , addig az ő anyját meg néhány lovász….. meg a hugát. is…. Micsoda egy szemét alak….
vikmeki
Ez durva volt, de helyénvaló.
Én is hallottam ehhez hasonló nyilatkozatokat tőle.Ennek a figurának a dzsentri világ hiányzik, az lenne az ő, és elvbarátainak az igazi közege. Undorító!
drl
.
OK
vikmeki,
“Borossról mindenki tudta,hogy nem párttag és templomba jár. Egy nagyon csendes ,halkszavú ,rendes ember volt , szakmailag is rendben volt vele minden.”
Hogyan lett belőle belügyér? Hogy kerülhet egy innen induló ember ebbe a pozícióba?
Szegedi Csanádot az Izraeli TV reklámozza! Olvastam, hogy a facebook-on Dániel Péter felháborodott! : http://www.youtube.com/watch?v=zgD0U6gh_AM
dr. Dániel Péter facebook bejegyzése:
“Szegedi Csanád izraeli szereplése után többen kérdezték tőlem, hogy ki ez az ember és mi az a “magyar gárda”. Elmagyaráztam, hogy szegény Csanád egy identitászavaros, ex-nyilas bunkó, a gárda pedig egy bíróság által betiltott operettnyilas csürhe. Amelyik sajnos a jogerős bírósági tiltás ellenére a mai napig is működik, az aljas, fideszes szalon-fasiszták cinkos támogatásával és minden tisztességes magyar ember közös szégyenére.”
Mikor fentebb zsidókról van szó, akkor valójában olyan magyar HONFITÁRSAKról van szó, akiknek zsidó felmenői vannak. Ha nem tudjuk egymást megvédeni, nem érünk semmit.
Boross Péter egy lélekmérgező, valóban. Nem újdonság, hiszen Antall idejében is az volt már. Érdekes, hogy nyilatkozni mer és határozott álláspontot megfogalmazni, miközben bevallja, hogy nem tájékozódik.
Az egykori délpesti vendéglátóipari alfönök garantált III/III-s nem hazudtolja meg önmagát.
Tetszik nekem ez a Havasba vetett bizalom. Ő Boross helyett inkább Gyurcsánnyal próbálkozik – bele is rokkant szegény. Viszont különösen tetszett a cikkben, hogy végre valaki kimondja, hogy Antall József ezeknek a mocskoknak csak jólfésült kiadása, de lényegét tekintve egy volt velük. És ez a Boross jelenség lényege. Őt a magyar társadalom termelte ki, megkerülhetetlen. Ahhoz, hogy eltűnjön, először nekünk kellene a hülye szomszédainkkal, kollégáinkkal és bármíly szégyellnivaló, a családunk tagjaival tisztázni, hogy gyilkos eszmékkel szimpatizálnak, amikor a magyar “konzervatívoknak” adnak legitimációt. Ezzel ugyanabba a cipőbe lépnek, mint sok-sok háború alatti honfitársuk, akiket sem szoborral, sem békemenettel nem moshat tisztára még az atyaúristen sem.
girbegurba, pikk
Én nem gondolom, nem hallottam innen onnan, EZ A SAJÁT személyes tapasztalatom. Biztos ,hogy nem volt III/III-as. Ez a cég nem idegenforgalommal foglalkozott, hanem II és III.osztályú kocsmák és vendéglők tartoztak hozzá csepelen ,erzsébeten ( ott volt a központ) és a IX. kerületben . Szóval nem volt egy nagy etwas. Belügyér pedig nem abban a rendszerben lett ,hanem 90 után.
Nem akarok ezen vitatkozni ,ezt én jobban tudom ,hiszen hét évig volt az igazgatóm. Tényleg teljesen normális ember volt :Mint politikus teljesen megváltozott,kifordult magából és mára az ország egyik legszemetebb embere lett. Egy gusztustalan ,gonosz, szar vénember.
De ne legyünk már olyanok mint a másik oldal . Olyat ne állitsunk ami nem igaz. Boross egy rohadék ,de soha nem volt komcsi.
figyelő!
Nem azt írtam, hogy el kell hallgattatni Borosst, hanem azt, hogy nem szabad nagy nyílvánosság előtt terjeszteni a televíziókban a nézeteit. Te is tudod, hogy sok ember készpénznek veszi amit a TV-ben hall. Ez ellen tiltakozom “mindössze”.
telekis!
A mult ismerete nélkül a jelen cselekményeit nem tudjuk viszonylag objektíven értékelni, és ezért a jövőt sem tudjuk befolyásolni.
Ha 2010-ben többen foglalkoztunk volna a multunkkal, ma nem szenvednénk a jelentől. Nem lenne 2/3. Ha egy újabb orbáni négy év következik, azért mi is felelősek leszünk. A jövővel foglalkozni a jelent megalapozó mult ismerete nélkül csupán ábrándozás.
vikmeki,
Nem vitatom, amit írsz. Csak azt nem értem, hogyan lett belőle belügyér. Hátha erről is tudsz valamit.
Hogyan? Milyen tulajdonsága, ismeretei, kapcsolatrendszere, tapasztalata alapján bökött rá valaki, hogy ő kerüljön erre a helyre? Miért éppen ő?
girbegurba
Megmondom őszintén ,fogalmam sincs róla ,hogyan lett belügyér, mivel ahogy írtam én 77 -től nem voltam képben. Mégegyszer: ADDIG nagyon normális volt, nem tudom utána mi történt vele? ( egyébként jogi doktor). Szerintem Antall választotta ki ( Antall rosszabb volt mint Boross ,csak nem volt ideje kifejlődni , ) ugyanúgy mint a gimnáziumi osztálytársakat.
Miért ,szerinted ,hogy lett James Bond Gálszécsyből? ) állitólag ő pedig Boross protezsáltja volt. Tipikus Horthysta bagázs.
vikmeki,
Köszönöm.
Nekem az a gyanúm, hogy ezek a “rendes emberek”, akik látszólag nem sok vizet zavarnak, ezek a legveszélyesebb alvó ügynökök. Esetleg maguk sem tudnak róla, hogy azok, de valahol (figyelem: összeesküvés-elmélet!), vélhetően az Apostoli Római Katholikus Egyház feljegyzéseiben mindenkiről megvan az adat, hogy vajon és mi módon használható a Felvilágosodás és a liberális demokrácia eszméinek ellenében.
Ez a fasiszta hóbagoly, mint a Kegyeleti Bizottság elnöke, levésette a feliratot az 1956.-os Köztársaság -téri vérengzés áldozatainak szarkofágjáról. Ezzel halottgyalázást követett el.
Hogy Boross ellensége a kommunistáknak, az az ő magánügye. Viszont vénségére sem jött rá, hogy a halott ellenség nem ellenség.
Szégyelheti magát.
Hát én meg mit csodálkozom, hogy faji alapon az MDF kormány regnálásakor köztisztviselőként aljasul elbántak velem az MKM-ben? És mit csodálkozom azon, hogy H. T. bíróságán ugyanaz megtörtént velem, mint bíróval?
girbegurba.
Lehet ,hogy igazad van. Lehet ,hogy a hamu alatt végig ott volt a parázs, ezt én nem tudom.
Az pedig ,hogy ” szakmailag” miképpen lett belügyér ,tudja a fene. Pintéren kivül( ő pedig egy ritka nagy mocsok) egyre sem emlékszem ,akinek megfelelő szakmai képesitése lett volna. Horváth B,Kuncze , Lamperth Petrétei. Egyik sem.
Vatikán izébe meg nem akarok belebonyolódni.
vikmeki!
Azt írod: “Ez a cég nem idegenforgalommal foglalkozott, hanem II és III.osztályú kocsmák és vendéglők tartoztak hozzá csepelen ,erzsébeten ( ott volt a központ) és a IX. kerületben . Szóval nem volt egy nagy etwas.”
…
Én meg erre azt mondom neked, hogy nem kémregényekben kell gondolkodni, hanem a rendszer ennél sokkal egyszerűbb helyekre is szeretett beférkőzni. Mert még a kisvendéglők vezetőinek is úgynevezett “hangulatjelentéseket” kellett tenniük a központ felé. Különösen október 23., és március 15. tájékán. Mégpedig arról, hogy miről beszélgetnek sörözés közben a vendégek, és milyen az általános közhangulat. Azokat a jelentéseket a központban kellett leadni. Nehogy azt akard bemesélni, hogy Boross nem tudott ezekről, hiszen az ő kezében futottak össze a szálak. A gebineseket is az ő közreműködésével nevezték ki, azok egy része pedig a rendszernek tett szolgálataiért kapta a jól tejelő kiskocsmákat, kisvendéglőket. Mert bár sem Csepel, sem Erzsébet, de még a IX. ker. sem volt idegenforgalmilag frekventált hely, de a hatalomnak fontos volt, hogy számára megbízható emberektől, és első kézből jusson információkhoz a melósok hangulatáról.
Boross Péter ha talán nem is szerepelt a III./III. listán, de fontos, és rendszeres munkát végzett a korábbi, elnyomónak nevezett rendszer érdekében.