Budapest – Az Alkotmányvédelmi Hivatal éppen pénteken este találta alkalmasnak az időpontot, hogy kiszivárogtassa, ki áll az őszödi beszéd kiszivárgása mögött. S bár eddig is voltak verziók, elképzelések, legendák és elméletek bőséggel, mostanra „nyilvánvalóvá vált” amit eddig is sejteni lehetett.
Vagyis az, hogy a háttérben ezúttal is Gyurcsány Ferencet kell sejteni. Nem Szili Katalin, hanem ő adta oda a beszéd szövegét – az akkori MSZP vezérkarának tudtával – Rózsa-Flores Eduárdónak. Legalábbis az Alkotmányvédelmi Hivatal tegnap éjszakai verziója szerint. (A háttérben egy csőszkunyhóban Mesterházy Attila várakozott, miközben ürgebőrbe öltöztetett búvárok Bajnai Gordon megbízásából magukat jugoszláv kémnek álcázták.
Az alábbiakban közzétesszük azt a szöveget, amit a magát távirati irodának nevezett szervezetnek közlésre átadtak.
Az Alkotmányvédelmi Hivatal honlapján anonimizált formában nyilvánosságra hozta a 2006-os őszödi beszéd kiszivárogtatásáról készült két titkosszolgálati jelentést, amelyek alapján egy szocialista politikus lehet a kiszivárogtató, aki a közzétételről egyeztethetett a később utcai tiltakozásokat kiváltó beszédet elmondó Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnökkel, és az MSZP-frakció tagjaival.
Gyurcsány Ferenc akkori szocialista miniszterelnök őszödi beszéde a szocialisták 2006-os választási győzelme után, az MSZP-frakció május 26-i balatonőszödi zárt ülésén hangzott el. Gyurcsány Ferenc egyebek mellett azt mondta: „Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. (…) Nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. (…) Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mintha kormányoztunk volna, ehelyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni.”
2011 júniusában Gyurcsány Ferenc a Facebook-oldalán írt arról, gyanítja, hogy kik szivárogtatták ki az őszödi beszédet, döntő erejű bizonyíték híján azonban nem nevezi meg őket. Ugyanakkor leírta és elküldte Mesterházy Attila MSZP-elnöknek a rendelkezésére álló információkat, köztük azoknak a nevét, akik szerinte a beszédet nyilvánosságra hozták.
Mesterházy Attila másnap újságírók előtt olvasatlanul egy iratmegsemmisítőbe tette a Gyurcsány Ferenctől kapott borítékot. Lépését úgy indokolta: ha Gyurcsány nem érzi megdönthetetlennek, és ezért nem hozza nyilvánosságra információit, akkor tőle sem várható, hogy ezt helyette megtegye. Elfogadhatatlannak nevezte, hogy ezt a felelősséget a nyakába varrják. Mesterházy akkor azt is felidézte, hogy az MSZP-frakció egyik, 2011 májusi ülésén többen arra szólították fel a fórumokon árulásról beszélő Gyurcsány Ferencet, hogy mondja meg, kit gyanúsít az őszödi beszéd kiszivárogtatásával, de ő ezt nem tette meg.
Szabó Bálint, a Fiatal Baloldal és a Demokratikus Koalíció egykori politikusa 2013 júniusában petícióban kérte az őszödi beszéd kiszivárogtatásával kapcsolatos, 2006 és 2009 között készült titkosszolgálati jelentések nyilvánosságra hozatalát a belügyminisztertől. Szabó Bálint a Heti Válasznak májusban adott interjújában beszélt arról, hogy vezető szocialista politikusok állhattak az ügy hátterében.
Szabó Bálint felmutatott egy CD-t, állítása szerint a lemez egy hangfelvételt tartalmaz, amelyet Rózsa Flores Eduardótól kapott, jóval annak halála előtt. A hangfelvételről – amelyen Szabó Bálint elmondása szerint a 2006 nyarán Rózsa-Flores Eduardo és vezető szocialista politikusok között elhangzott beszélgetés hallható – azt mondta, nem kívánja nyilvánosságra hozni, mert nem volt a helyszínen a felvétel készítésekor, és nem tudja, hogy nem manipulált-e.
A Heti Válasznak adott interjújában Szabó Bálint azt mondta, jelen volt, amikor a szocialista párt három akkori vezetője 2006 nyarán Rózsa-Flores Eduardo lakásán járt, és hallotta azt is, amikor a szomszéd szobában lejátszották az őszödi beszédről készült hangfelvételt. Nem nevezte meg a politikusokat, csak keresztneveket mondott: Katalin, Imre és Ferenc.
Szabó Bálint az interjú megjelenését követően kilépett a DK-ból, s döntését azzal indokolta, hogy szabadon kíván mozogni az ügyben.
Az őszödi beszédről készített hangfelvételből az önkormányzati választások előtt, 2006 szeptemberében először a Magyar Rádió közölt részletet, amelynek nyomán Budapesten tüntetések, majd zavargások kezdődtek.
Vikmeki
Igazad van, de pocsék, hazug emberek mindig voltak, ahogy ma is vannak, és sajnos félrevezethető, vakok is léteznek milliónyian.
A vezetők hangereje, manipulációs készsége és média-lehetősége a közvélemény befolyásolására határozza meg annak alakulását, mint tapasztaltuk, akár a szemmel látható valósággal szemben is.
Most kampány van. Ki kellene használni ezt a gyér lehetőséget is arra, hogy az ellenzék Orbán közbűntényes tetteit, lopásait, leleplezze. Minden ránk dobott sarat úgy kellene visszadobni, hogy levakarhatatlanul rajtuk maradjon, hogy még a vakok is megérezzék a bűzüket.
Ki kell használni a kampány adta kommunikációs lehetőséget, amennyire csak lehet.
Gyöngyi Péter
Ami az értelmiség felelősségét illeti ,azzal egyetértek, DE!!!! és itt van a bökkenő.
Az ,hogy bonyolultabb gazdasági ,társadalmi és politikai összefüggéseket megértsenek a “zemberek” ,ahhoz természetesen szükség van az értelmiségre.
De az hogy valaki felfogja ,hogy mit lát a (hír ) tévében 2006 őszén, nem kell nagy ész,azt még egy cro-magnoni ősember is megérti. Ehhez ragaszkodom, mint ahogy ahhoz is ,hogy a legkisebb közembernek is érteni kellett 1944-ben ,hogy mi történik. Bumburival szoktam rendszeresen összekapni azon ,hogy hány % a zemberek felelőssége ebben a zombi rémálomban ( szerintem 100%). Azt hiszem a kijevi példa is ezt bizonyítja. Azt értem ,hogy a kisember nem tudja ,hogy mi a különbség a netto és bruttó államadósság között, ha nem tudja ,hogy mi a CDS felár . Oké. De azt ne magyarázza nekem senki ,hogy AZT SEM KELL ÉRTENIÜK. hogy nincs ingyen ebéd vagy mit jelent többet költeni mint ami van . Ugyanis ez ugyanúgy működik minden egyes háztartásban. Aki még ezt sem érti ,az hozzon igazolást arról ,hogy ő nem főemlős. Az emberek nem ennyire hülyék ,csak úgy csinálnak mintha azok lennének ,mert úgy kényelmesebb. Szóval nekem nagyon elegem van a “kisemberek ” pátyolgatásából. Jajj ,szegények így meg úgy!! Megérdemlik!
vikmeki
Emlegettél, itt vagyok!
Azért abban egyezzünk már meg, hogy a tök lapaj agyúaknak az igazodási pont még ma is az értelmiség gyülevész hada.
És itt említhetném Heller Ágnes hiteltelen kijelentéseit, vagy más nagynevű honfitársunk enyhén szólva is kétes kijelentéseit.
Kihez igazodjanak?
Meg van itt már kavarva mindenféle ideológia.
Ráadásul még mindig elvárják a gyámkodást maguk fölött.És igen, kell (kéne) az ingyen ebéd, még az utcára is képesek lesznek kivonulni, ha valaki meglengeti előttük a saját lábra állást.
Nem magamról beszélek.
Kell még vagy 60 év, hogy ez a nép ráébredjen a minden oldalról bombázott demokráciára!
Bumburi , az igaz ,hogy kell igazodási pont ,de mondjuk abban ,hogy ez őszibarack vagy zongora, abban nem kell. Itt nem rafkósan vannak etetve a people,hanem totálisan hülyének nézve kilógó lólábak százaival!!!!!! Én meg erről beszélek.. Az átlagembert Heller Ágnes befolyásolja? Ja ,mikor az Éjjel nappal Budapest és a Való világ között van egy kis ideje, akkor Heller Ágnest néz vagy Thomas Mannt olvas…….Édes istenem , Bumburi te hol élsz? Magam láttam mikor jólöltözött emberek nyilatkoztak az utcán ,hogy szerintük Kossuth vezette a Rákóczi szabadságharcot és Gömbös Gyula kommunista pártfőtitkár volt 1982-ig!!! ( Én tényleg nézek Hellert és az utóbbi időben nem vagyok elájulva tőle, ezt jól látod . Ungvári T. dettó) Üdv. vikmeki
Gyöngyi Péter
Az értelmiség felelőtlenségének okát nem tudom megfejteni. Egyszerű érdekorientáltság lenne? Nem hiszem.
Az biztos, hogy mind a politikai elit, mind a véleményformáló értelmiség leképezi a magyar társadalom egészének morális minőségét.
Nem tudáshiány mondatta pl. Kéri Lászlóval, hogy Orbán választási győzelme
előnyös az ország számára, és Heller Ágnes tollát se az érdek, vagy a tájékozatlanság vezette, mikor az X-et az LMP-re húzta be 2006-ban.
De sorolhatnánk az értelmiség jeles képviselőinek baklövéseit hosszasan.
Valami diplomától független, erkölcsi érzékbeli hiányosságról lehet szó.
Olyan intuitív képesség hiányáról, ami a jóra és a rosszra való ráérzést biztosítaná. Úgy látszik, ez valami magyar kórság, amit ‘piros pöttyökkel a fenekünkön’ génjeinkben hordozunk.
Ez persze nem menti fel az értelmiséget, de a zembereket se a tájékozódás és az önálló ítéletalkotás felelőssége alól.
A biztonság, a rend utáni vágyat megértem. ha egy demokrata kormány parttalan, gyönge demokráciája ezt a fogódzót számukra nem adja meg.
Ezért kellene a demokrata ellenzéknek, és közvélemény formáló értelmiségének határozottságot, erőt mutatnia. Erre kellene a kampány által adott lehetőséget felhasználni.
vikmeki
.
“Az ,hogy bonyolultabb gazdasági ,társadalmi és politikai összefüggéseket megértsenek a “zemberek” ,ahhoz természetesen szükség van az értelmiségre.”
.
De nem arra az értelmiségre, amelyik nem informál, hanem dezinformál.
Bár azzal egyet kell értenem, hogy a zsebén keresztül, mindenkinek éreznie kell napi ellehetetlenülését, de tudomásul kell venni azt is, hogy a ma kilátástalansága, nem jelenti egyben a holnap kilátástalanságát is, mert a remény hal meg utoljára.
Holnap könnyebb lesz.
Csak beindul valami.
Van egy kis tartalék.
Kihúzom, még egy darabig.
Az értelmiségiek az előbbiekben említett felelőssége, éppen abban a dezinformációban testesül, amely azt a bizonytalanságot gerjesztette, erősítette, amely a döntés idejét eltolta.
Most úgymond ” tét nélkül ” ” vér nélkül ” dönthetünk!
Hol vannak az összefogás prominensei.
Gyurcsány húz egyedül.
Ez az összefogás az összefogás?
Kibe bízzanak!
Hol van a forradalmi lendület a kormány leváltására.
Szerinted nem az ellenzéki összefogásnak kellene megadnia ezt a lendületet?
Nagy filozófusunk Heller Ágnes, még ma is arról értekezik, hogy Gyurcsány fantasztikus ember, de nagyon rossz miniszterelnök volt!
Szerinted ez az okfejtés ma, használ az ellenzék győzelmének, vagy árt, az emberek döntésének, a hosszú távú gondolkodásban?
Egyet azért kérdeznék a filozófus asszonytól, hogyha mind a két lábát levágják, tudna e ugrálni?
.
Azt mondod, miért nem lázad fel az emberek tömege, az önkény és az elnyomorodás ellen?
Miért döntenek meg hatalmakat, Egyiptomban, Görögországban, Ukrajnában?
Tudod miért?
Adj rá választ !
Próbálkozzunk közösen.
Én próbálkozok.
Mert a balliberális oldal, még mindig egymással van elfoglalva.
Nem mutat erőt.
Nem mutat kiutat.
Nem mutat kiutat, pedig az elkeseredett megcsömörlött és éhező embereknek az kell.
Elvi problémákkal harcol a Fidesz ellen, olyan elvi problémákkal, ami senkit sem érdekel, az viszont igen, hogy kiben bízzon, kire szavazzon.
Tényleg, kire szavazzon?
Ildikó Rödönyi
2014. február 23. vasárnap
15:43
Egyetértek!
Gyöngyi Péter
15:48
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Gyöngy Péter Hogy kire szavazzanak?,Kérdezd meg Gyöngyi Pétert. Már párszor leírta. Persze ,hogy kell értelmiség ,kellenek vezéregyéniségek , kell világos magyarázat ,cél. Kell remény. ( Heller tényleg hülyeségeket beszél mostanában , Istenem , hát 120 éves…..)
De kell ( MUSZÁJ) egyszerű ,józan paraszti ész.(is) . Annak kell lenni a személyes operációs rendszernek, hogy futtatni tudja a komolyabb anyagot.
Az embereket nem lehet megmenteni ,ha ők maguk nem akarják.Kijevben akarták. ERRŐL UGATOK ITT ÉVEK ÓTA !
Persze én is birálom az értelmiséget , a pártokat, a politikusokat , az ellenzéket. De érsétek meg ,hogy a dolog végtére is az embereken múlik.
És itt még bátorság vagy hősiesség se kellene ( elég lenne egy x)
,bocs bumburi. Azt nem értem ,hogy itt még életösztön sincs, az pedig még egy légyben vagy egy földigilisztában is van. Sokszor úgy gondolom ,hogy feleslegesen bonyolítjuk túl a dolgot ,pedig ez nem is olyan bonyolult.
Hát sajnos a komentelők között is felbukkan egy-két agymosott,akiket elkábitott a “mákgumó.”
Ideje lenne már mellőzni a sárdobálást, jobb lenne, ha mindegyik párt arról beszélne, mit fognak tenni abban az esetben, ha kormányra kerülnek. Ja és ne hatalomra kerülésről beszéljenek, inkább arról, hogyan fogják szolgálni az országot.
Heller nem beszél hülyeségeket Tatabányán 200 fős publikum előtt mondta el véleményét a “Múlt hamisításától a demokrácia hamisításáig” címmel. Kristálytiszta gondolatok voltak!
De “vikmeni” véleményét olvasva a következő kérdés fogalmazódik meg:
A fidesz szavazó miért olyan stabil nem hall fideszből jövő bírálatot a páttal kapcsolatban? Az ellenzék bírálata miért nem ébreszt benne kétségeket?
Ha az ellenzék az utcára megy akkor legtöbben az ellenzékből bírálják, lásd
szobordöntés.
Vajon mindent el lehet intézni azzal hogy a média a kormány és a fideszes önkormányzatok kezében van?
A fideszes szavazó még a tények meghamisításával hajlandó szembenézni.
Ezt a burkot hogy lehet áttörni?
tapis, gubó, az a gumó! :-)
topi MaCKó
Keleti Bölcs
Félreértés ne essék ,én nagyon szeretem és tisztelem Heller Ágnest.
Nagyon sok értelmes és okos dolgot hallottam már tőle ,de ettől függetlenül mostanában néha túl defetistának túl lájtosnak érzem ,ahogy Ungvári Tamást is.
Néha hozzászól olyan témákhoz is amelyből szemmel láthatóan felkészületlen és tájékozatlan. Nekem tetszett a svéd televiziónak adott nyilatkozata, amelyet az utólagos ( és szerintem teljesen felesleges) nyilvános és eléggé kínos mosakodásával tönkretett. Azonkívül nem értem ,hogy szerinte miért helyes az IGEN tisztelt megszólítás. Ja, hogy a poziciónak szólt.
Hát akkor Janukovics for President, hiszen őt is demokratikusan választották (ahogy hitlert is).
Ami pedig a fidesz hivők lelkivilágát és egyszerre gondolkodását illeti , na abból én nem kérek ,de azt hiszem ,hogy itt senki sem.Az a ( neo primitiv ,cro-magnoni stílus és hozzáállás a baloldalon soha nem lenne hatékony .
Legalább is remélem.
Keleti Bölcs
Ja, még egy fontos dolog . Nekem ( és szerintem még sokaknak) nem a szobordöntés nem tetszett, hanem az azt követő vidám fotózkodás meg a cincálás. Nem MIATTUK nem tetszett ,hanem MAGUNK miatt.
helyesen : vikmeKi
http://egyenlito.blog.hu/2011/01/04/wikileaks_botrany_orban_szervezte_a_zavargasokat
http://www.vasarnapihirek.hu/friss/gyurcsany_ferenc_buncselekmeny_a_titkosszolgalat_bevetese_a_kampanyban
Akik szervezték lapítanak!Én pedig így tudom:Wéber Attila az az ember,aki 2006-ban Szili Katalin kabinetfőnöke és jó barátja volt!Együtt mászkáltak ki a Vatikánba,majd Wéber Attilát kinevezték az “egyházügyért felelősnek”!Wéber Attila állandó kapcsolata volt és van Orbán Viktorral/jó barátok/” 2006-ban az október 23-i randalírozás kezdete előtt Orbán Brüsszelbe,Wéber a Vatikánba ment!Mindketten mosták kezeiket az “öszödi beszéd”kiszivárogtatás ügyben!100% hogy Wéber Attila szerezte meg Szili Katalintól a kazettát még 2006 május végén és saját maga adta át Orbán Viktornak! Orbán Viktor nem sokkal később a Fradi pályán megbízott valakit hogy majd októberben/amikor Ő Brüsszelbe lesz/hozzák nyilvánosságra és csináljanak balhét/És így is történt!2006 október 23-án puccs volt a javából!
Minden úgy meg volt előre koreografálva, mint annak a rendje. És tartok tőle, hogy minden politikusa megnyilvánulásra ez igaz.
Ugyanígy működött a kádári titkosszolgálat, a III/III-as és a többi.