Budapest – A Magyar Ügyvédi Kamara vizsgálatot indított annak kapcsán, hogy a Jobbik képviselője, mint védőügyvéd egy eljárásban a bírót arról kérdezte, hogy zsidó-e? A Magyar Ügyvédi kamara fegyelmi bizottsága kivizsgálja az ügyet és várhatóan megbünteti Gaudi-Nagy tamást. Vagy nem. Orbanisztánban ugyanis minden másként működik, mint a valódi demokráciák világában.
Nem kell meglepődni, felháborodni is késő már, nincs ebben semmi különös, a mai Magyarországon ez bőven belefér. Minden belefér, ami gusztustalan és romlott, mert egy olyan országban, ahol virágzik Horthy Miklós és az őt istenítő írók, valamint más „kultúrlények” kultusza, minden megtörténhet.
Ha egy jobbikos képviselő arra kíváncsi, zsidó származású-e a bírónő, akkor arra válaszolni kell. Igaz, Gyöngyösi Mártont annak idején nem küldte a magyar országgyűlés oda, ahová kell, Kövér házelnök nem vezettette el a teremszolgákkal és a biztonsági emberekkel, pedig ez lett volna a doléga a gyalázatos felszólalása után. Csak néhány ellenzéki képviselő tiltakozott az ellen, amit hallott (ők meg kit érdekelnek?), a kormánypártok, és maga a miniszterelnök a szokásos általánosságokat mondta. A Jobbik és Gyöngyösi Márton nevének említése nélkül természetesen. Megvédjük zsidó honfirtársainkat, ezzel a vicces mondattal válaszolt a miniszterelnök. A kirekesztésnek nincs helye a parlamentben, mondták mások.
Hát akkor hol van helye a kirekesztésnek? Az utcán van a helye? A Magyar Művészeti Akadémiában? A Szabadság téri Hazatérés nevű templomnak nevezett épületben?
Gaudi-Nagy tamás még sokszor megkérdezi majd emberektől – bíróktól, újságíróktól, orvosoktól, kétkezi munkásoktól -, hogy zsidók-e, vagy sem? És eszmetársai is gond nélkül kérdezhetnek és állíthatnak bármit, egészen addig, amíg valaki tényleg nem ad nekik két pofont és haza nem zavarja őket.
Kiváncsi leszek a büntetés mértékére.
Az Ügyvédi Kamarát eddig nem zavarták az ilyen kérdések, bár emlékszem volt erre próbálkozás akkor, amikor Grespik László kérdezte meg a bírót, hogy zsidó-e. Az eljárás “eredménye” a következő volt: “Tavaly novemberben Grespik László egy szkinhedkoncert nyomán közösség elleni izgatással vádolt férfi védőjeként megkérdezte a bírótól, vajon nem zsidó származású vagy vallású-e. Állítása szerint erre azért volt szükség, mert neki hivatalból vizsgálnia kell az esetleges bírói elfogultságot. Grespik ezzel hosszú idő után megint nyilvánosságot kapott, sőt, miután a Budapesti Ügyvédi Kamara (BÜK) elnöke megállapította: nem indítható ellene fegyelmi eljárás, arra is fölényesen rámutatott, hogy eljárása jogilag kikezdhetetlen.”
Nem megbüntetgetni kellene, hanem kizárni az ügyvédi kamarából.
Hogy legyen ideje visszamenni az ősök tengerében, amíg rátalál az egyik esetleg idegen ősére.
Azután gondolkozhat a magyar faj eredendő tisztaságán, amin átment török tatár és még aki erre járt. Esetleg felkutathatja a szomszédokat is, azok is járhattak arra.
.
De ha gondolja javasolhatok egy egy irányú utat a “Vereckei hágón” át. Csapatával együtt ott újraalapíthat, táltossá avattathatja magát, ehet nyereg alatt puhított húst és ihat rá kumiszt!
Kedves nemegészségére nemügyvéd nemúr!
Tegnap volt betéve egy link ennek a Gaudinak a feltűnési viszketegségből, és a nácik hergelésére kiválóan alkalmas videója,amin mint Gróf Tisza Istvánné védője beszélt egy sajtótájékoztatón. Már az is morbid, hogy egy ilyet megtehet!.
Undorító féreg! A Hegedűs nevű egyházfival együtt.
Az ilyen mentalitású embereket a bírói karnak ki kellene vetni magából, nem hogy vizsgálatot indítani ellene!
Ahol a csőcseléket ilyen védi, és olyan segédkezik neki mint Balsai (az alkotmánybírák sem tiltakoztak e méltatlan ember kinevezése ellen) alkotmánybíró, ott a becsület, tisztesség mélyen a földbe van döngölve!
2014 Magyarország!Ilyen lett!!!
EdCarping!
Kb. ez lesz a büntetése mint Grespiknek aki szintén előadta ezt a műsorszámot:
http://hvg.hu/itthon/20100302_grespik_laszlo_kamara
Kedves Avi,
erről írtam. Sőt hozzáteszem, hogy Grespiknek még esélye is volt az ügyvédi kamara elnöki posztjának elnyerésére.
Gaudi, Grespik. Egyaránt szittya magyar családnevek.
valaki mondja meg nekem, ez egy új történet?
mert ő már egyszer csinált ilyet, akkor is megkérdezte a biró(nő)t hogy zsidó-e? és akkor mi lett a következménye? semmi?
még mindig beengedik egy magára valamit is adó birói pulpitus elé a tárgyalóterembe?
még mindig ügyvédnek mondhatja magát?
megannyi kérdés és nincs kinek feltenni!
Gaudi-Nagy vajdasági magyar, ott végzett jogot, aztán áttelepülve nemzetközi jogásszá nyilvánította magát. A Wikipedián ez a tény évekig olvasható volt, de egy ideje már nem látható. Amióta Magyarországon politizál és magyarkodik, eltüntették a korábban ismertté tett adatait.
Miert nem szabott ki ra bírságot a bírónő. Megtehette volna. A tárgyalás elején világossá kellett volna tenni h itt o kérdez nem az ügyvéd. Megsérti 100e Ft . Oszt jónapot. Ez s faszi hogy praktizálhat még, kérdezem
Ez a véresszájú gaudi nevű egy háborús uszító, egy román vendégmunkás, ócsított állampúgársággal, a diplomáját orbánék vették neki.
Balóné szeretője.
Gaudí Nagy Tamás élő példája annak,hogy az intelligenciát nem lehet megtanulni egyetemeken sem.
énnálam nincs sem zsidó sem más.van rendes ember,meg szarember.a paráználkodó gaudi tömködje csak tovább krisztinát,aztán imádkozzanak.
Ezt jól teszed, a zsidók sem szeretik, ha csipkedik őket. Tudom.
Nem baj, azért mert nem vagy zsidó, még lehetsz rendes ember. Csak ne irkálj hülyeségeket, és főleg ne ide.
Engedjétek meg, hogy egy pár szót szóljak, hogy valójában mit ír a szakirodalom a fentebb látott embercsoportról.
A tömeg ember
A tömeg ember nem ért az észérvek nyelvén az csak a saját bőrén, ostobaságán tanul, csak játszadozik a tragédiával, mert valószinütlennek tartja, hogy valódi tragédia történjen a civilizált világban,szinte minden állásfoglalás amely elhangzik amellyel kétkednek velejéig hamis.
Cinikus nyüzsgő alakja minden szinten, minden utca sarkon felbukkan, ha ez a tömeg megpróbál önállóan cselekedni, azzal tulajdonképpen a saját jó sorsa ellen lázad fel. amikor a tömeg önállóan cselekszik az mindig egyféleképpen történik , lincseléssel. A tömeg ficánkol,hadonászik, tótágast áll vagy éppen páváskodik, kihúzza magát, s úgy tesz mintha felnőtt lenne és maga akarja irányítani a sorsát.Innen ered a nyüzsgő nacionalizmus látványa.
A demagóg követői a megfigyelők szerint, olyan emberek akik nyilvánvalóan kudarcot vallottak az életben.Általában 40 év felettiek, iskolai végzettségük alacsony, gondolkodásuk zavaros.
Bő szakirodalom van ezekről a csoportokról,de most erről ennyit!
Ha az utca másik oldalán jönne szembe egy oroszlán,
az enyémen meg gaudi,
akkor átmennék oda, ahol az oroszlán jön.
Ami meg morvait illeti…
szerencsétlen Baló azóta is átkozza a pillanatot, amikor a hormonjai urrá lettek rajta.
Ezeket a jogvégzett jogász “NYILASOKAT” megfosztanám a diplomájától, az ügyvédi tevékenységtől eltiltanám. Felháborító, hogy egy magát értelmiségnek valló nincs tisztába HORTHY szerepével a zsidók deportálásával, a magyar katonák a Don kanyarba küldésével. Ha Horthy nevéhez 1 ember áldozat is fűződik az is sok, nem pedig több százezer. Bármilyen érdemei is voltak korábban.
Próbálják feltérképezni a határokat hogy meddig mehetnek. Orbánisztánban bármeddig elmehetnek, mert a Fidesz-KDNP képviselőit úgy kell megerőszakolni, hogy mondjanak valamit. Közben hisztérikusan kalkulálják, hány szavazatot nyertek vagy vesztettek.
Mivel a gazemberek elvárják hogy úriemberként kezeljék őket, gaudi elfogultsága természetesen fel sem vetődött.
Ezt a Nagy Tamás nevű jogászt (a Gaudi nevet csak fölvette, gondolom, túl egyszerűnek találta köznapi nevét) jó lenne már helyére tenni (küldeni). Abból él (egy ideje, mert kifizetődő, jövedelmező), hogy nácikat véd, képvisel.
Nem hiszem, hogy az ügyvédi kamara fellép ellene, már párszor lett volna alkalom vele szemben fegyelmi vizsgálatra. Nem ez az első ilyen megnyilvánulása. Az ügyvédi hivatással vajon összefér-e, hogy valaki országgyűlési képviselő?
*
Nem tudom, az építész Gaudínak vannak-e leszármazottai, ha vannak, akkor tudják-e, hogy ez az alak bitorolja a nevét (valószínűleg úgy, hogy fogalma sincs, ki volt a nagyszerű építész, akinek a nevét a magáéhoz ragasztotta), örülnék neki, ha letiltanák ezt a névhasználatot.
Gaudi ! Legelni szokott?
Hát igen. Nyócévig voltam bíró. Ha ma is az lennék, vajon az aktáim mellett kellene hordoznom a felmenők anyakönyvi kivonatait?
Én a magam részéről a tárgyalóteremben úgy elintéztem volna ezt a genyót, hogy a saját taknyán csúszott volna haza.