Budapest – A gazdasági reformok már a globális pénzügyi válság előtt elakadtak a tágabb értelemben vett közép- és kelet-európai térség legtöbb gazdaságában, és fennáll az a kockázat, hogy ezek az országok soha nem érik el a fejlett gazdaságok jövedelmi szintjét, ha az átalakulási folyamat nem kap új lendületet – áll az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) által a pénzintézet működési területéről szerdán kiadott éves helyzetértékelésben.
A Jelentés az átalakulásról (Transition Report 2013) című elemzés szerint – amelyben az EBRD több más ország mellett Magyarország egyes átalakulási mutatóit is rontotta – a gazdasági reform azokban a térségi országokban is stagnál a 2000-es évek közepe óta, amelyek még messze járnak a piacgazdasági átalakulás befejezésétől.
Az EBRD hosszú távú előrejelzési modellje azt mutatja, hogy a jelenlegi gazdaságpolitikai és intézményi keretek között a termelékenység éves növekedési üteme térségi átlagban a következő tíz évben is mérsékelt, 2-4 százalék lesz, az utána következő évtizedben pedig még tovább lassul. A termelékenység e javulási üteme mellett a régióban csak a közép-európai és a balti országok érik el a 15 nyugati EU-tagállam átlagos fejenkénti jövedelmi szintjének 60 százalékát a következő húsz évben; az átalakuló régió legtöbb gazdasága még akkor is messze e jövedelmi szint alatt lesz – jósolja a szerdai EBRD-jelentés.
A közép- és kelet-európai gazdaságok, valamint az egykori szovjet térség átalakulásának finanszírozására több mint két évtizede alakult bank szerint az átalakulásban elért haladás szorosan összefügg az egyes térségi országok politikai rendszereivel: az EBRD működési területének demokratikusabb berendezkedésű országai előbbre tartanak a reformokban, mint a kevésbé demokratikusak.
A 2008-2009-es pénzügyi válság után azonban éppen a régió demokratikusabb országainak közvéleménye fordult szembe leginkább a piaci reformokkal, és ezt tükrözik az idei EBRD-jelentésben végrehajtott, különösen a közép- és kelet-európai térség EU-tagállamait érintő osztályzatrontások is – áll a bank elemzésében.
Erik Berglöf, az EBRD főközgazdásza a jelentést bemutató szerdai sajtótájékoztatón ebből a szempontból a “nyugtalanító” példák között említette Magyarországot is.
A fő átalakulási kategóriákra adott EBRD-osztályzati listán Magyarország továbbra is a bank működési térségének élmezőnyében jár, ugyanakkor az EBRD három területen rontotta a magyar részosztályzatokat. A vizsgált területeken – nagyvállalati privatizáció, kisvállalati privatizáció, vállalatvezetés és vállalati átalakítás, árliberalizáció, kereskedelmi és árfolyamrendszer, versenypolitika – Magyarország az idei jelentésben a 3 plusztól a legjobbnak számító 4 pluszig terjedő osztályzati sávban van.
A bank a versenypolitikai részosztályzatot a 4-es sáv alá, 3 pluszra rontotta, az árliberalizáció, valamint a kereskedelmi és árfolyamrendszer osztályzatait pedig a tavalyi 4 pluszról 4-esre módosította. Az EBRD ezt – csakúgy, mint a Szlovákia esetében végrehajtott két osztályzatrontást – elsősorban az energiaipari és a biztosítási ágazatokban tapasztalható, növekvő kormányzati jelenléttel indokolta, ami a bank szerint kedvezőtlenül befolyásolhatja a hazai és a külföldi magánbefektetői szféra bizalmát.
Az EBRD működési területének gazdaságaiban végrehajtott idei osztályzatrontások általánosságban is jórészt az energia- és a közlekedési szektorban, valamint a nyugdíjbiztosítási rendszerekben alkalmazott “populista intézkedéseket”, elsősorban az állami szerepvállalás erősödését jelzik – áll a bank szerdai jelentésében.
Az EBRD-jelentés kimutatja, hogy 2010 óta összesen 11 osztályzatrontás történt a tevékenységi régió egyes gazdaságainak esetében; ezek közül hat visszaminősítést Magyarország, Szlovákia és Szlovénia esetében hajtott végre a bank. A hat osztályzatrontás közül öt az idei átalakulási jelentésben szerepel, és az idei az első olyan év a kommunizmus összeomlása óta, amelyben a visszaminősítések száma meghaladta az osztályzatjavításokét az átalakuló térség egészében – hangsúlyozza az EBRD szerdán ismertetett jelentése.
http://vs.hu/versus/kicsoda-gyurcsany/
Szavazzatok! :)
Magyarország hatalmas hibát követett el, amikor hagyta, hogy a fidesz minden reformnak keresztbe tegyen ellenzékként.
Ahogy akkor nem érdekelte őket az ország sorsa, most sem érdekli.
Lehettünk volna egy jól teljesítő ország még a válság ellenére is, ha nem ezt a politikát csinálja Orbán, hanem reformokat, fejlődést elősegítő törvényeket hoz.
Lehettünk volna… kilőtte alólunk a lehetőségét is, hogy belátható időn belül ez valóra válhasson.
Ilyen kondíciókkal csak a leszakadókhoz vagyunk közel.
Mégis azt harsogják, hogy Magyarország jobban teljesít!
Tiszta É-Korea lesz lassan.
Mindenhol a szeretett (?) vezetőt dicsőítik, és mindenhol átváltanak a riporterek mikrofonállvánnyá.
Most még lehet látni elvétve ellenzékit is, de ez csak pár hónapig lesz. Aztán úgy eltűnnek, mintha nem is lennének.
Minek az nekünk, csak a baj van velük.
Mi következik számunkra?
Belső emigráció…
Mindez azért, mert az ellenzék gyáva, és csak választásra mer készülni. A kedves vezető igénye szerint!
Hoppá! Ezt nem ide szántam, bocs!
“S mivel szerelmes nem lehettem, úgy döntöttem, hogy gazember leszek.”
Orbánia naná, hogy zátonyra fut a “gazdaságpolitikájával”, de azt, lám, feltűnően! Jó sok leminősitést érdemlően!
Ez a siker idiótáéknál.
Ezzel a jelentéssel a “szabadságharcos” tökfejek még biztos dicsekedni is fognak…
gets
“Szavazzatok! :)”
.
Hogyan, ha nem lehet?
Nem tudnak ezek a minősítgetők semmit!))))
Nálunk jó az irány, sínen van az ország – csak bánccsák a mi Vikinket, de majd kapnak kést a hasukba, oszt jó napot!
Vagy mennek a cöfögök és majd jól körberöfögik ezeket a kellemetlenkedőket.
Pénz nem számít, ha védeni kell a vezírt!
A DK véleményem szerint lehetett volna akár kritikus, markáns ellenzéke egy szerethető, konzervatív jobbközép alakulatnak. Ez utóbbi azonban nem jöhetett létre, mert ov pártja vagy felzabálta, vagy szétmorzsolta ezeket a kezdeményeket. A baloldaliságot pedig az mszp nem kívánja felvállalni, így ott is tátong egy hatalmas űr.
Úgy látom, hogy az ország áldozatul esik az (Orván-Gyurcsány) életre-halálra menő – hosszú évek óta tartó – küzdelemének, amiben lássuk be semmi racionális, előrevivő nincs, a küzdelem formái, módszerei pedig a felek személyiségét tülrözik.
Így tehát egy gátlástalan, klerikálisan megtámogatott, valamint a jobbikkal sunyin szövetkező fidesz-kdnp-vel áll szemben egy tébláboló, identitását kereső mszp-együtt2014.
A többi “kínálat” nem vitás, hogy szinesíti a palettát, de releváns erőt nem képes felmutatni.
Itt van pógár – válassz!!!
Libikóka
Másban nem gondolkodhatunk, mint a népszavazásban.
Látjuk, hogy 2010-ben a baloldalt büntetők bojkottja meghozta a Fidesznek a 2/3-t!
Ha most megint így lesz, akkor hogyan mászunk ki ebből a pöcéből?!
Ha csalások lesznek és tudjuk, hogy másról nincs is szó, hiszen a vál. törv. csak ezt legalizálja -akkor azokat kell bizonyítani.
A bojkottra felhívás a napi politikával nem foglalkozókhoz nem juthat el – nagyon sokan más gondjaik miatt homokba dugják a fejüket, nem olvasnak híreket és nem is hallgatják, de majd elmennek szavazni, azok is akik a narancsékban csalódtak.
Ha itt bojkottot lehetne csinálni – akkor nem is lenne rá szükség!
Mert a bojkotthoz összefogás kell és pont az nincs, ha lett volna, nem itt tartanánk….nem írom le bővebben: 3 millió manyupos, rokkantak, eü-sök, rendvédelmiek, pedagógusok – nem másokért, még magukért sem!
csakén
2013. november 23. szombat
09:18
A választók számára létező opciók:
- bojkott,
- jobbik nélküli teljes ellenzéki összefogás kikényszerítése és támogatása,
- a mai formájú mszp-együtt2014,
- biztos pártválasztás (kinek-kinek egyéni szimpátiája szerint), de ez egyben az ellenzéki erők szétforgácsolása,
- fidesz-kdnp.
- részleges passzivitás, ami persze az előbbinek kedvezne.
És nincs az utcákon milliós tömeg az alapförmedvény és a választási törvénynek nevezett borzalom ellen.
Csalódottság, düh és keserűség – közömbösség és gyávaság.
Ja, elfelejtettem mindani, hogy “genetikusan”.
orbán a király ,de Simicska a császár ő mondja meg hogy mi történik orbanisztánban.
A nácizmus annakidején úgy szabadult meg a jogállamtól,hogy felrobbantotta a parlamentet.
A neonácizmus lényegesen modernizálódott, ő csak törvényesíti a rablást, és az emberi jogok sárbatiprását, annak a jelszónak a jegyében, hogy . . .”Nyugodtan lépjétek át a törvényt, majd jönnek a jogászok oszt jónapot.”
Nos, jöttek a jogászok.
A “legnagyobb” ellenzéki párt pedig pedig úgy viselkedik, mint egy elsőéves ovodás. Érvényesül a – nem dakota – mondás “Fejtől bűzlik a hal.”
A külföldi megfigyelők, a követségek alkalmazottak néznek ki a fejükből?!
-
http://www.stop.hu/belfold/dk-a-fidesz-nacikkal-vallal-cinkossagot/1195859/
Ne mondjátok már mindég orbán király mert egy királyi -udvarban még lépcsöben sem rughatna! Felcsuton meg reméljük nyugalmas napjaiba szagolhatja, hogyan nö a fü a baráti és fagyis társasággal !Mert ladába már rég nem tud rugni! Erölködik ugyan!-de nyögésnek s…as lesz a vége nem is olyan soká!
.
.
Az elemzés minden betűje a helyén van, stimmel, és rendkívül fontos megállapításokat tesz.
Egyedül “a jezsuiták intelligenciáját” nem írnám alá, csak azzal a kikötéssel, hogy köztük sincs több magas intellektusú egyéniség, mint más csoportokban, ellenben a hitükből és szabályzataikból fakadó mélységesen szubjektív, ezért célirányos elfogultságuk akár bizonyos különleges eszközök igénybevételére is predesztinálja őket. Olyan eszközöket alkalmaznak az emberek meggyőzése érdekében, amelyeket a más nézeteket vallók nem tartanának erkölcsösnek és estleg szégyelnének felhasználni. Magyarul, ha úgy működnének, ahogy a jezsuita regula azt lehetővé teszi, előbb utóbb gátlások ébrednének bennük… Náluk viszont – a szinte már militáns szerzeteseknél – szó szerint értendő a szervezetük jelszava, mely szerint “a . c é l . s z e n t e s í t i . a z . e s z k ö z t”.
Úgy pedig könnyű akár az intelligenst is megjátszani, különösen tapasztalatlan zöldfülűek előtt.
.
.
Bocsánat,de ezt a kommentemet a FEJÉTŐL BŰZLIK A NÁCI HAL-hoz szántam
.
Azt a q. anyját!
.
A szociális temetésről:
.
24/A. §
…
(7) Az eltemettető vagy az általa felkért személy a szociális temetés igénylése során nyilatkozatban vállalja, hogy maga látja el a következő temetkezési szolgáltatásokat:
a) az elhunyt temetésre való előkészítése (mosdatása, felöltöztetése), kivéve a 24/B. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott esetet,
b) sír vagy urnasír kiásása és visszahantolása,
c) koporsó, urna gépjármű nélküli szállítása a temetőn belül, és
d) a sírba helyezés vagy urnaelhelyezés (a továbbiakban együtt: személyes közreműködés).
.
Orbán! Mosdasson meg téged Rachel!