Kedves Olvasóink,
tájékoztatjuk Önöket, hogy az alábbi írás alapjául szolgáló felhívás Radnóti Sándor szíves közlése szerint egy évvel ezelőtt íródott. Szerkesztőségünknek a szöveget úgy küldték el, mint egy friss közleményt. A tévedés miatt az érintettek és olvasóink szíves elnézését kérjük. Az alábbi írás mai szemmel elemzi az – immár tudottan – egy évvel ezelőtti szöveget. Vannak érvényes megállapításai, de a szöveget illető kritika esetében figyelembe kell venni, hogy a nyilatkozat egy évvel ezelőtt készült. Szerzői és aláírói nem láthatták olyan világosan a helyzetet, mint ahogyan ma látjuk.
A fentiek miatt szíves elnézésüket kérjük.
Bartus László
Magyar vezető értelmiségiek nyilatkozatot adtak ki az 1956-os forradalom emléknapja előtt. Az aláírók a magyar szellemi élet kiválóságai. A nyilatkozat legnagyobb érdeme (és legjobb része) az aláírók listája. Emlékeztet arra, mennyi kiváló művész, gondolkodó, alkotó van ebben az országban. Nem hálás feladat bírálni olyan nyilatkozatot, amelyet nagy formátumú egyéniségek írtak alá.
Még akkor sem, ha a szöveget nem ők írták. A nyilatkozat erényei vagy hibái függetlenek az aláírók személyes kvalitásaitól és egyéni teljesítményeitől. Nyilván nem könnyű olyan szöveget szerkeszteni, amit a felkértek közül mindenki aláír. A megkeresettek pedig nem tagadják meg az aláírásukat jószándékú kezdeményezéstől. Még akkor sem, ha ezen túlmenően sok minden mást is gondolnak. Ha a szöveg nem tartalmaz olyat, amivel ne értenének egyet, aláírják.
Ezért nem is vonnánk felelősségre az aláírókat, nem vitatnánk el jószándékukat. Azonban emlékeztetni kell arra, hogy az ország legnagyobb tekintélyeinek, legkiválóbb művészeinek a felelőssége óriási. Nem mindegy, mit mondanak. Esetükben minden szónak jelentősége van. Egy ilyen nyilatkozat szervezői pedig gyakran esnek abba a hibába, hogy fontosabbnak tartják az aláírók listáját, mint a mondanivalót. Mire az aláírók mindegyikének elfogadható szöveg születik, addigra a nyilatkozat elveszíti a lényegét. Olyan óvatos, íztelen és semleges lesz, hogy jobb lett volna, ha meg sem jelenik. Félő, hogy ezúttal is ez történt.
Azzal talán mindenki egyetért, Magyarország újra történelmi időket él. A történelmi helyzet különös hangsúlyt ad olyan értelmiségiek nyilatkozatának, akiknek hitelességét műveik sokasága adja. Emlékezhetünk, mekkora súlya volt Thomas Mann megnyilvánulásainak a náci Németország hajnalán. Bartók Béla szavainak és tüntető távozásának a Horthy-rendszerben. Magyarországon a történelmi előképekhez hasonlítható, de azokkal nem azonosítható önkényuralmi rendszer alakult ki. Ez a rendszer a demokrácia díszletei között, jogállamok szövetségén belül, de az önkényuralmi rendszerek minden veszélyét hordozó mintaállammá tette Magyarországot. Ez a minta ma még csak Magyarország problémája. De hamarosan veszélyt jelenthet az egész világra is.
Ezért a legnagyobb tekintélyek szavai a történelmi helyzetnek megfelelően történelmi súlyúak. Pozitív és negatív értelemben egyaránt. Ma megszólalni felelősség. Nem kisebb felelősség, mint a múlt század harmincas éveiben.
A szöveg alapvetően két részből áll. Az első részben kísérletet tesz arra, hogy leírja a Magyarországon kialakult helyzetet. Ezzel mintegy indokolva a levél második részét, amely felhívás a forradalom évfordulóján való összefogásra. Az nem teljesen világos, hogy a nyilatkozat szerkesztői mit tartanak elsődlegesnek: a rendszer leírását vagy az október 23-i együttműködésre való mozgósítást. Talán ez utóbbit. És ez a baj.
Ha a szándék az október 23-i összefogás ösztönzésére, nem a rendszer definíciójára irányult, a kezdeményezés elhibázott. Ezeket a neveket nem lenne szabad elhasználni olyan felhívásra, amely – mondjuk ki – pártok egyszeri együttműködését szorgalmazza egy évforduló kapcsán. Ez a nap nem bír különleges jelentőséggel. A rendszer egésze szempontjából nem meghatározó, hogy október 23-án együtt vagy külön ünnepelnek a pártok. Ha egy napra letagadják az ellentéteiket, az nem változtat az Orbán-rendszeren.
Kell-e az értelmiségi elit tekintélyével képmutatásra és együttműködésre kényszeríteni őket? Esetleg az aláírókat abba a kellemetlen helyzetbe hozni, hogy nem ér semmit a szavuk. Kell-e erodálni a tekintélyüket ilyen pártpolitikai ügyekkel?
Magyarország értelmiségi elitjének a rendszer egészéről kellene inkább valami érvényeset és iránymutatót mondania.
Annál is inkább, mert az “ellenzéki összefogás” mítoszáról már kiderült, hogy hamis. A demokratikus elvekkel szemben áll. Ezért nem is működik. Demokráciában a demokratikus pártok egymással is vetélkednek. Kár az összefogás hiányát az ellenzéki pártok hibájának felróni. Ha azonban félre kell tenni a demokratikus verseny alapelveit, mert egy nem demokratikus hatalmat kell leváltani, akkor az más.
Ebben az esetben azonban érvényes magyarázatot kellene adni arra, mi történt. Létrejöhet-e nem demokratikus hatalom törvényesen egy demokráciában? Törvényes-e még az a hatalom, amely nem demokratikus?
A nagyobb baj az, hogy a nyilatkozat első része foglalkozik ugyan a rendszer leírásával, de hamis képet fest róla.
A szöveg szerint “Magyarországon egy jogállamot és alkotmányosságot nem tisztelő, a demokráciát, a szabadságjogokat korlátozó, Európával és a demokratikus világ eszméivel szembeforduló rendszer alakult ki.”
Ennél kicsivel több történt.
Ez a rendszer nemcsak tiszteletlen a jogállammal, hanem szisztematikusan felszámolta. Nem csupán arról van szó, hogy nem tiszteli az alkotmányosságot, hanem önkényesen eltörölte a jogállami Alkotmányt. Az Alkotmányt felváltotta egy olyan alaptörvénnyel, amelyet a Fideszen kívül senki nem fogadott el. Az Alkotmányban meghatározott demokratikus rendszert egy új rendszerrel, a Nemzeti Együttműködés Rendszerével váltotta fel. Ez több annál, minthogy “nem tiszteli” az alkotmányosságot.
Vannak olyan demokratikus kormányzatok, amelyek a rendszer érintetlenül hagyása mellett nem tisztelik eléggé az alkotmányosságot. Ez nem az. Az Orbán-kormány konkrétan megváltoztatta az alkotmányos rendet. Erről kellett volna a világhírű tekintélyeknek valamit mondaniuk.
Valóban csak korlátozná a demokráciát és a szabadságjogokat az Orbán-rendszer? Ez a rendszer megszüntette a hatalmi ágak szétválasztását, a fékek és ellensúlyok rendszerét. Egyetlen ember kezében összpontosul minden hatalom. A hatalom kizárólagos birtoklása valósult meg. Szabadságjogokat nem korlátoztak, hanem elvettek. Hol van az információs szabadság? Sztrájk? Munkavállalói jogok? Jogilag nem számít egyháznak, ha egy gyülekezet nem tetszik a Fidesznek és a katolikus egyháznak. Állam mondja meg, hogy kinek az imája ima.
Iványi Gábor jogait nem korlátozták, hanem elvették. Egyháza nem egyház. Egyelőre nem tartóztatják le, ha mégis imádkozik.
Az Orbán-rendszer nemcsak öncélúan fordult szembe “Európával és a demokratikus világ eszméivel”. Világosan kifejtett eszmerendszer áll mögötte. A liberális (zsidó) világrend ellen a keresztény (katolikus) világrend harcát elevenítették fel. Antiszemitizmus áll a rendszer ideológiája mögött. A “keresztény-nemzeti” ideológia elválasztotta a nemzet fogalmát a liberalizmustól, antiszemitizmusra épül.
Erről szólt a Horthy-rendszer, ebből következett a numerus clausus. Nem véletlen, hogy az Orbán-kormány ennyi pénzt költ a holokauszt 70. évfordulójára. Mindez azt a célt szolgálja, hogy letagadja a rendszer antiszemita jellegét. Be akarják bizonyítani, hogy nem antiszemiták. A túlzó igyekezet az ellenkezőjét bizonyítja.
Az Orbán-rendszer nemcsak szembefordult “Európával és a demokratikus világ eszméivel”, hanem olyan ideológiát hirdet, amely népirtásokért felelős. Többről van szó, mint szembefordulásról: harcot hirdettek a nyugati világ liberalizmusával szemben. Veszélyt jelentenek az egész demokratikus világra.
Azt mondja a nyilatkozat, hogy “az ország hanyatló gazdasági pályán van”. Az lehet, de jogállamok és demokratikus országok is hanyatló gazdasági pályára juthatnak időnként. Ez még nem ok rendkívüli felhívásokra. Az más lenne, ha a nyilatkozat összefüggést találna a gazdasági hanyatlás, a zsidók ellen indított szabadságharc, és a megváltoztatott társadalmi rendszer között. De erről nem esik szó.
A szöveg legrosszabb részei ezután következnek: “A politikát gyilkos széthúzás, szembenállás jellemzi” – olvasható a nyilatkozatban. Ez a rövid mondat nem tesz különbséget a szembenálló felek között. Megosztja a felelősséget közöttük. Nem szól arról, hogy orvtámadás érte az országot. Nem tesznek különbséget bűnös és áldozat között. A gyilkos széthúzás egyik oldalán olyanok állnak, akik az ország másik felét kitagadták a nemzetből. Ez a mondat úgy tesz, mintha minden szembenállás káros lenne. Miközben egy diktatúrával szemben ellenállni kötelesség. A baj éppen az, hogy az ország nem áll ellene ennek.
Aztán a leírás úgy folytatódik, hogy “A társadalom nagyobb része a szolidaritás reménye nélkül, kilátástalan, súlyosan igazságtalan és egyenlőtlen viszonyok között vergődik”. Ez demokráciában is előfordulhat, elő is fordul gyakran. Itt másról van szó. Egy embertelen rendszer harcot indított a gyengék, a betegek, a rokkantak, a hátrányos helyzetűek és a hajléktalanok ellen. Felszámolta a társadalmi mobilitást. Az oktatást a “keresztény” középosztály és a rendszer kiszolgálóinak kinevelésére használja. Szándékosan termeli a közmunkások tömegeit, hogy ne kelljen bért fizetni. Emögött fasiszta ideológia áll.
A nyilatkozat eddig is kerülte a rendszerrel való tényleges szembenézést, a felelősök megnevezését, a támadók és az áldozatok szétválasztását. De ami ezután következik, illik a hivatalos ellenzék önpusztító stratégiájába, de Magyarország jövője szempontjából veszélyes. Azt mondja a szöveg: “Egy nép, egy nemzet vagyunk. Számunkra Magyarország és a magyar nép sorsa fontos, pártállástól, ideológiai, vallási különbségektől függetlenül.”
Ezek a mondatok elmossák a különbséget a diktatúra és a demokrácia hívei, az önkény haszonélvezői és károsultjai között. A károsultakról nem vesz tudomást, a diktatúra kiszolgálóit és haszonélvezőit pedig felmenti, a keblére öleli. Egy nemzet vagyuk, ez igaz. De a felelősségünk és a törekvéseink mások. Nem kell szeretni azokat, akik el akarják tiporni embertársaikat, megfosztják őket alapvető jogaiktól és méltóságuktól. Őket nem a keblünkre öleljük, hanem ebbéli törekvésükben korlátozzuk. A “szeressük egymást gyerekek” filozófiája nótákba való, méltatlan az aláírókhoz, mert képmutató, álságos és hazug.
Akinek a magyar nép sorsa fontos, az nem aggódik mindenkiért pártállástól függetlenül. Az egyik pártálláshoz tartozók csoportja teszi tönkre ugyanis a magyar népet. Erről szólna elvileg az egész szöveg.
Mindez része annak a hamis értelmiségi mítosznak, hogy mi akkor vagyunk méltók önmagunkhoz, ha nem bántjuk az elnyomók érzékenységét. Elfogadjuk az általuk meghúzott határokat. Nem lépjük túl az ingerküszöbüket, mert az nem humánus magatartás. Semmiképpen nem sértjük meg őket, különösen azzal nem, hogy megvédjük magunkat tőlük. Mi a tyúkólban a rókákkal együtt szeretnénk megteremteni a békés egymás mellett élést, és ehhez nem a tyúkok, hanem a rókák érzékenységét vesszük figyelembe. Nehogy a kirekesztés és a szélsőségesség látszatába essünk. Mi a demokráciát is fasiszták önkéntes hozzájárulásával akarjuk építeni.
Ennél öngyilkosabb stratégia nincs. A demokrácia önvédelem is. A szabadságot meg kell védeni. Nem jár ugyanannyi jog a gyilkosnak, mint az áldozatnak. Aki képmutatóan beengedi a házába a farkast, ne csodálkozzon, hogy mindenkit felfal. A farkasokat nem kell szeretni, hanem a hatalomból el kell üldözni. A bárányokat meg kell védeni, és ez nem megy anélkül, hogy a farkasokat meg ne bántsuk egy csöppet.
Itt némelyek állandóan a párbeszédet hangoztatják azokkal, akik az alapvető jogokat tapossák. De csizmák talpa alól nehéz párbeszédet folytatni és talán nem is szükséges. A farkasokkal nem párbeszédre kell törekedni. A farkasokra forró vizet kell önteni. Tőlük meg kell szabadulni. Életeket kell menteni.
A magyarországi demokraták félnek a szavaktól. Ezért kerülnek olyan ellentmondásba, mint e nyilatkozat szerzői.
Így végződik a szöveg: “Az Orbán-rendszer leváltása, egy új, párbeszéden és összefogáson alapuló, demokratikus, európai rendszer létrehozása az ország és a nemzet érdeke.”
Ha az Orbán-rendszer demokratikus, akkor a leváltása nem lehet az egész nemzet érdeke. Ez antidemokratikus gondolat lenne. Ha az Orbán-rendszer leváltása valóban az egész nemzet érdeke, akkor a rendszer nem demokratikus.
Ebben az esetben felmerül a kérdés: van-e jogi alapja egy nem demokratikus rendszernek? Törvényes-e az Orbán-rendszer?
Ha nem törvényes, akkor az Orbán-rendszert nem leváltani kell, hanem megdönteni. Törvénytelen rendszerrel nem kell egy választáson versenyt futni. A törvénytelen helyzetet meg kell szüntetni. Választásokat csak ezután lehet kiírni.
Erről kellett volna valami iránymutatást adnia Magyarország szürkeállományának.
A nyilatkozatból úgy tűnik, hogy a hivatalos ellenzékből valaki, aki október 23-án közös megmozdulást szeretne, de az Orbán-rendszer egészére vonatkozóan a hivatalos ellenzék tévedéseit vallja, írt egy szöveget. Majd a legtekintélyesebb művészekkel és tudósokkal aláíratta. Ők pedig jóhiszeműen aláírták. Nagy hiba volt.
Ezzel elszalasztották – legalábbis egy időre -, hogy szakmai hitelükkel megerősítve, érvényes és igaz leírását adják az Orbán-rendszernek és a magyarországi állapotoknak. A történelmi helyzet súlyához képest súlytalan nyilatkozatot adtak, és pártpolitikai célra használták fel őket.
A kiáltvány a fentiek után ezzel a mondattal zárul: “Ezért az 1956-os forradalom emléknapján együttműködésre, összefogásra szólítjuk fel mindazokat, akik gondolkodni és cselekedni kívánnak egy igazságosabb és szolidárisabb, demokratikus és jogállami, egy európai Magyarország létrehozásért.”
Erre a felhívásra nem mozdulok. Ha arra járnék véletlenül, messzire elkerülném ezt a gyűlést. Hamis a szöveg. Nem valóságos. Meghamisítja, megszépíti a valóságot. letagadja annak a rendszernek a jellegét, amely ellen fellépést sürget. Korrupt emberek manipulációs szándékától és mesterkedéseitől bűzlik. Az aláírók ezt nem vették észre.
Ezért nem talál telibe ez az ellenzék. Ezért nem szól az emberek szívéhez. A lelkendező pártaktivisták kivételével hidegen hagynak másokat. Pótcselekvés, áltevékenység zajlik, érezhetően keresik a kiegyezést egyesek. A hamis pátosz nem kerülte el még ezt a nyilatkozatot sem. Önmagától hatódik meg egyelőre ez az ellenzék, pedig nem kéne. Nincs mitől.
Kár, hogy ebbe még Magyarország legnagyobb koponyáit és legcsodálatosabb művészeit is belekeverik.
Miközben még azt sem tudjuk, hogy a nyilatkozat valódi szerzői vakok, vagy bennünket akarnak megvakítani.
Gyanús, hogy nem a Fidesz irányítja-e háttérből az ellenzéket, és kelti azt a látszatot, hogy velük ki kell egyezni, nincs más út. Méghozzá az általuk diktált feltételek szerint. Cserébe el lehet játszani az álellenzék szerepét. Aki ezt az ajánlatot elfogadja, azt a Fidesz el is tartja.
Az sem világos egyelőre, hogy ez a Fidesztől indul, vagy az ellenzék korrupt ajánlata-e az elnyomó hatalom felé. De az biztos, hogy erről szól a hivatalos ellenzék viselkedése. Mindenki ott forgolódik a lapos tányér körül, hátha neki is jut belőle valami.
Egyelőre úgy tűnik, létrejöhet a kiegyezés a diktatúra és ellenzéke között ezen a szinten. Az Orbán-rendszer késznek látszik arra, hogy a konszolidáció és a látszat fenntartása érdekében csurrant a rablott vagyonból az ellenzéknek, és miközben megalázza, azért eltartja őket. Ők pedig ezért készek elárulni az országot és a sokat hivatkozott népet. Lehet puha diktatúra, ha ők megélnek benne.
Biztos vagyok abban, hogy a nyilatkozat aláírói nem így gondolkodnak. Nincs szükségük erre. De ahelyett, hogy erre rámutatnának, a szervezők egybemosták őket ezzel a szemlélettel.
Most azok jártak jól, akik az aláírásból kimaradtak.
Ez a nyilatkozat csak egy a sorban. Mostanában tele vagyunk hasonló véleményekkel. Legutóbb a 168 órában: “Tele vagyunk gyanúval. Gombár Csaba a kiegyezés esélyéről”, XXV/40, 16-17. oldal). Ezek mind egyfelé mutatnak: ejnye-bejnye, de kiegyezés a fidesznyikekkel, hátha majd szépen visszaengednek minket a húsos fazékhoz. Ez szerintem az MSzP vezetőinek inspirációjára történik, esetleg bajnaiék közreműködésével.
Hiába riszálnak, ezzel csak növelik a maffia önbizalmát.
azért az elkeserítö, hogy “magyarország szürkeállománya” ennyire ne lássa át a jelenlegi helyzetet magyarországon. ezzel a kiállással kárt okoztak maguknak, ami a kisebbik baj, de rontották az esélyét a jelenlegi törvénytelen állapot felszámolására. ezt akarták?
Nagyon köszönöm a cikket! Rendkívüli éleslátás. Lerántja a leplet a rejtett hazugságokról. Ilyen felrázó cikkekre van szükség, hogy felébredjen végre a korrupt ellenzék, és az alvó, becsapott sokaság.
A cikk telitalálat.
A nyilatkozat elolvasása után, a cikkben elhangzottak kavarogtak a fejemben, melyek az elemzés elolvasásával kerültek a helyükre, rendszerré álltak össze. Gondolom, nem vagyok egyedül ezzel az érzéssel. Bartus úr szépen levezette a nyilatkozat logikai hibáit, amik egy nem koherens szövegben mindig megtalálhatóak
Miért félnek egy diktátor szobrának ledöntésétől?
Miért félnek az igazság kimondásától?
A nyilatkozatokban, tüntetések tábláin, okos cikkekben, hozzászólásokban megfogalmazzák a puccsot, a jogállam megszűntét, az alkotmány illegitim voltát, a demokrácia kiherélését. Valahogy, mégsem áll össze egy egésszé a fasiszta állam bírálata. Miért?
Azért, mert senki nem vállalja be brader . Valaki az élére kell hogy álljon a diktatúra, a maffia állam megdöntésére irányuló harcnak, mert ez bizony harc lesz. Valakinek ezt a felelősséget be kell vállalnia. Senki nem meri megfogalmazni, hogy Orbán és szervilis szolgahada a büntetését nem kerülheti el a demokratikus rend felszámolása, és az ország kifosztása miatt. A bírálatok megfogalmazódtak már, de nem álltak össze rendszerré, ahogy a cikket kiváltó nyilatkozatból is kiviláglik ez a disszonancia. A szöveg hamissága, butasága, mindig feszültséget eredményez az adott mondanivalóban.
Kitermeli e a történelmi helyzet a megfelelő embert, azt aki harcot mer hirdetni a gazember kormány és fidesz maffia ellen?
Van pár hiteles ember hazánkban (no nem pénzügyi értelemben), akinek a mondataiban nem fedezhetők fel azok a logikai hibák, halván, olvasván őket nem érzünk bizonytalanságot, őszintétlenséget, bátortalanságot benne, mint a nyilatkozat olvasásakor. Nekik kéne ebbe a harcba beleállniuk vállvetve és nem elhatárolódva, kétségtelen, hogy egységben és nem együtt!
Nna.
Hát ezzé van , hogy én semmit soha nem írok alá.
de szeretnék egyszer Bartus úrral vitatkozni, de képtelenség, mert minden irása telitalálat, a nagy magyar valóságot tárja elénk.
egyszer azt mondtam egy száz éve külföldön élő magyarnak, hogy azért nem akarjuk, hogy szavazzatok a mi életünkről, mert sokszor még mi sem értjük, mi miért történik velünk, körülöttünk, ti pedig ezer kilométerekre innen pláne nem.
Bartus úrnak ezt nem mondhatom mert ő nem az elvarázsoltak közé tartozik.
“Azzal talán mindenki egyetért, Magyarország újra történelmi időket él.”
.
Úgy mondanám krízisállapotban van a a beteg, ha túljut a krízisen és reggel felébred akkor meggyógyul, vagy még virradat előtt meghal.
—–
“Ez a minta ma még csak Magyarország problémája. De hamarosan veszélyt jelenthet az egész világra is.”
.
Sokszor elhangzott, sok ellenkezést váltott ki de így igaz. Nincs kihez szólni Magyarországon, a világot kell fellármázni, hozzájuk kell szólni.
.
Sajnos, amíg nem ég rájuk a ház nem fogják komolyan venni, de akkor is csak a menekülésre koncentrálnak majd azok akik felelőssége lett volna és lenne tenni ez ellen az ártalom ellen.
Kezdjem Barroso val, az Eu val, stb. A menekülők után terep megürül és végre szóhoz jutnak a kiszorított cselekvőképes politikusok és helyre rázzák ezt a dolgot ha még lehet. Vagy rosszabb esetben a politikai hatalmi űrben színre lépnek a tábornokok akiket semmi más nem érdekel mint levezényelni a folyamatokat. Ki lehet találni milyen módon, van tapasztalatunk elég.
———-
“Cserébe el lehet játszani az álellenzék szerepét. ”
.
Sem ellenzékkel, sem semmilyen eddig bevált módszerrel nem lehet kiirtani ezt a mutáns fasizmust, ezt az álarcát változtató a társadalom öntisztulását és immunrendszerét kikapcsoló förtelmes aljas mételyt.
.
Az egyetlen dolog, nem a Fidesz ellen kell közvetlenül harcba szállni, (ne állj ellent az ördögnek) hanem ki kell váltani a szervezet immunreakcióját egy más enyhe fertőzéssel amit felismer amira beindul és akkor ráirányítani a ráksejtekre.
Régen olvastam ennyire pontos leírást a magyar értelmiségről, ellenzékről. Logikus és világos mondatok. Látszik, hogy az aláírók többek között matematikából sem voltak elsők. Ilyet gondolkodó ember alá nem írna.
Bartus úr, Önnek igaza van, s s tisztelem azt, hogy nem vitatja el az aláírók jó szándékát. Igaz, ez kevés. Valóban ki kell mondani mivel állunk szemben, és miért kell összefognunk. Ez nehezen megy. Szinte lehetetlen, mert a politikai haszonszerzés, a szavazatmaximálás téves politológusi megközelítése uraljta el a közbeszédet, a helyett, hogy kimondanák, hogy itt
- gyakorlatilag megdöntötték, nem csak a III. Magyar köztársaságot, hanem a demokráciát is,
- az eredeti tőkefelhalmozás sajátos formája folyik, ahol egy szűk gazdasági érdekcsoport, a 2/3-os parlamenti többség megszerzését felhasználva kirabolja a társadalmat, s mérhetetlen egyéni vagyonokat halmoz fel.
Én is azonnal nagyon puhának találtam ezt a nyilatkozatot, legyintettem is rá…
Viszont nagyon örülök és fontosnak tartom, hogy Bartus László nem ment el a történtek mellett, hanem megfelelően értékelte annak igazi tartalmát.
.
A mai diktatúra demokratikus díszletét az ellenzék adja!
.
Ha csak ezt az egy gondolatot aláírták volna értelmiségi nagyjaink, akkor az általános tisztánlátásban/felvilágosításban már sokat segítettek volna…
Az annyira szidott trianoni döntésnél arra is volt esély, hogy jelenlegi méreténél is sokkal kisebb, talán harmada marad Magyarország területe. Hogy nem így történt, az sem a Horthy-féle erőkön múlt.
Most arra van kilátás, hogy a szükségszerűen bekövetkező kataklizmában teljesen megszűnik a magyar államiság.
Szeretném azt mondani, hogy nem kár érte, de sajnos nagyon erősen kötődöm hozzá érzelmekkel.
Az nem szempont, hogy mi lesz a többi, hozzám hasonlóan erősen kötődő emberrel, mert a kataklizma elkerülhetetlen, a helyzet menthetetlen, nem tudunk elugrani a sérülések elől. Majd az unokáink, dédunokáink talán már egy más kulturában nőnek föl, nem hiányzik nekik a magyar nyelv és a magyar irodalom.
A helyzet ennel sokkal aggasztobb!
Szombaton sajtotajekoztatot tartott a D 209-es neven elhiresult miniszterelnok.
Szo szerint azt nyilatkozta, Bajnai nem kozgazdasz, Matolcsy es Varga Mihaly kozgazdasz, mert ok a makrogazdasaggal foglalkoznak!
Regota mondom, hogy az ami elottunk jatszodik le egy szinjatek. A hatterben csak egy reteg all akik kiegyeztek mar reges regen. Csinaljak az ingyencirkuszt a valasztasokkal a milliardokert. Az mszp 2010-ben megmondta, hogy 8 evig a fidesz lesz!
Puch elvtars azt mondta Mesterhazy megvalasztasakor, hogy o dontott, es “Attila addig lesz partelnok, ameddig en azt jonak latom”.
Ez pedig igy volt a miniszterelnokokkel is. Mindegyik 2 evet kapott. Gyurcsannyal kicsit nehezebb volt a dolguk. Nem hagyta magat. Es meg kepes volt a kovetkezo valasztast is megnyerni, ezzel Puch egyezseget a fidesszel felrugni. Amit utana lattunk a kozos hajsza az eltavolitasara, mindent elarult.
Ezek mar mindenkit megvettek kilora. Politologusokat, politikusokat, ujsagirokat, ertelmiseg nagy reszet.
Ember legyen a talpan aki itt tisztan lat. Illetve akik rajottek, mar elmentek.
Nem is merek belegondolni, a valasztasok utan mekkora kivandorlas fog elkezdodni. Amikor a szeme ki fog nyilni meg sokaknak.
Bravó !!
Ennek a nyilatkozatnak az ‘56-os forradalom 50.évfordulója előtt kellett volna megíródnia.Már akkor látszódott hogy milyen eszközei vannak az akkori ellenzéknek,akik ma kormányoznak.
Akkor mindenki hallgatott. Ők is.Pedig soha nem látott aljasságokkal operált a fidesz már akkor is.Az ország meg némán tűrte.
Ma felháborodnak azon, ami az akkori dolgok következménye.Ki számíthatott itt másra ettől a briganti bandától? Azok a kevesek, akik akkor tisztességesek voltak, azok most is azok.
Csak gyávák.
Ez a nyilatkozat olyan, mint amikor a templomban a pap azt mondja, fogjuk meg egymás kezét.És akkor a hívek megfogják egymás kezét. Képmutatóan. Mert talán már a mise után úgy néznek egymásra, mint a kézfogás előtt.
.
Én először örültem, hogy végre megszólalt egy maréknyi ember. A felhívást felületesen elolvasva ez volt az első gondolatom,aztán már nem is foglalkoztam vele,hiszen okosak,ismertek,és biztosan őszinték..
A cikket elolvasva eszembe jutott valami.
Így verte át az országot a fidesz is.
Ilyen álnok, és sunyi módon.
Hittem én is ennek a nyilatkozatnak az őszinteségében.
De akkor már ne álljunk itt meg!
Van egy másik felhívás is, ami az ellenzék együtt ünneplésére hív fel okt.23.-ára!
Amit viszont én az első pillanattól kezdve hamisnak, és kivitelezhetetlennek tartok,mert miért akar együtt ünnepelni valaki olyanokkal, akik kinyilvánították már a maguk akaratát,és e szerint a felhívást közzétevő nem kívánatos személy az ő szemükben
Mi történik ebben az országban???
Ismert emberek vezetik félre a tudatlanokat?
Kihasználják, hogy “A társadalom nagyobb része a szolidaritás reménye nélkül, kilátástalan, súlyosan igazságtalan és egyenlőtlen viszonyok között vergődik”?
Nincs egy hiteles ember ebben az országban? Aki megy előre igazsága, és tisztessége tudatában, és vonzza a tömeget maga után?
Elveszik az utolsó szalmaszálat is tőlünk, amibe még kapaszkodni lehetne?
Nem merünk szembenézni a ténnyel, hogy ezek az ismert emberek átvernek bennünket?
Nem merünk szembenézni azzal a ténnyel, hogy a Gyurcsány felhívása is falra hányt borsó,mert még ha összefognak is, az csak a látszat lesz?És a látszat összefogás mire lesz jó?
Semmire. Mint ahogy ennek az értelmiségiek által kiadott felhívás sem jó semmire.
Ezek az üzenetek azt akarják, hogy mindent feledve, dugjuk a nyakunkat a tiló alá.Egy hazug félreértelmezett összefogást akarnak létrehozni.
A különbség CSAK annyi, hogy az egyik a kormánnyal akar ünnepelni,és ezzel előremenekülni, hogy feledtessék a részükről eddig elhangzott kritikát.
A másik meg egy olyan ellenzéki összefogást sürget, ahol a 3 közül 2 a kormánnyal paktált le,és annak megfelelően alakítja ki az ellenzéki politikáját.
.
És mi? Mi hol vagyunk, bennünket ki képvisel?Hol van egy igazi,az országért, és annak mindenki által megvezetett népét őszintén, tiszta szívvel, és megalkuvások nélkül képes vezető,aki egybegyűjtené a hazugok ellen fellépni akarókat? Akik már nem csak aggódnak, de a jelek szerint komolyan is félnek!
Demokrácia, és demokraták… Lesz még egyáltalán?
Vagy csak a harc a koncért?
A magyar értelmiség egy semmitérő, megalkuvó bagázs. A 1998-ban meghirdetett diplomás Magyarországot jelszó, rosszul sikerült termékei. Semmit nem hallani tőlük mint, hogy 2-3 diplomám van. Ezeket nehéz lesz jó irányba elmozdítani. Az, hogy a magyar élet formálásában óriási felelőssége van egy normális, karakteres értelmiségnek, arról hallani sem akarnak. Így állunk.
Nagyon jó írás. Tökéletes elemzés. Minden mondatában, minden szavában. Rendkívül okosan visszafogott – ami az érzelmeket, indulatokat illeti -, ugyanakkor „tűpontos”. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ha az aláírók – és a velük, velünk azonos, demokratikus platformon állók – elolvassák, ne adnának 100 százalékig igazat Bartus Lacinak. Miként az itteni kommentelők is teszik.
23..-án nincs mit ünnepelni.A közös szimbolikus fellépés is kérdéses, hiszen nemigen lehet tudni ki kivel vállal közösséget és ez miből is áll. Ha valami aljas szándék nem modulálja, legfeljebb némi elgondolkodás remélhető.
Nem igaz, hogy Orbán rendszer szembefordult Európával. Ennek a szemléletnek ellenkezőjéről meggyőzték az EP-t az MSZP képviselői és a kereszténydemokraták. Legfőképp a palesztinok jogaira oly kényes németek.
Ezek után mit tehet a vezető magyar értelmiség?
jaj49
“A magyar értelmiség egy semmitérő, megalkuvó bagázs. A 1998-ban meghirdetett diplomás Magyarországot jelszó, rosszul sikerült termékei.”
Tanultak, de okosabbak nem lettek – mondaná felmenőm!
-
Ez van, nincs ezen vita, csak még annyit, hogy a világ történelméből és a magyar történelemből sem tanultak semmi (ez az EU-s vezetőkre is áll!), az pedig addig ismétli önmagát, míg meg nem tanuljuk. A zembereknek példát kell mutatni, az értelmiség ezt tudta nyújtani, ilyenek is lettek a zemberek, mert ők is túl szeretnék élni azt ami most van.
anonyme
Ne mondja már, hogy az EP-t az MSZP meg tudta győzni – engem pl. miért nem tud meggyőzni!
Az odáig rendben van, hogy nem kellett volna kirohanni és mosni a moshatatlant, ha viszont nem teszik, akkor hazaáruló brigantiknak állítják be őket a narancsék!
-
Senki sem annyira vak, mint az aki nem akar látni!
Itt is,más helyeken is megemlítik néhányan,hogy a Fidesz megdöntötte a köztársaságot,a demokráciát. Én is több helyen megfogalmaztam,hogy amíg az UNIÓ és az USA azt mondják: Magyarországon demokrácia van,addig fölösleges az ellenzéket tehetetlenséggel vádolni mert úgyis a nagyhatalmaknak lesz igazuk. Ők ugyanis valamilyen oknál fogva a jelenlegi helyzetet tartják elfogadhatónak.
jaja49,
“Semmit nem hallani tőlük mint, hogy 2-3 diplomám van.”
Fordítsuk le magyarra: “2-3 kutyabőröm van.”
bumburi
2013. október 6. vasárnap
08:12
“Van egy másik felhívás is…miért akar együtt ünnepelni valaki olyanokkal, akik kinyilvánították már a maguk akaratát,és e szerint a felhívást közzétevő nem kívánatos személy az ő szemükben”
Talán pont azért, hogy egyre több zemberben tudatosodjon, hogy ezek bizony hazudnak, becsapnak, értelmes ember létükre a társadalmi kérdésekben bugyuták és naívak, mint egy csecsemő..
Bartus úr újságíró, ő az írásaival próbálja meg eljuttatni üzeneteit a zemberekhez. Akiről te beszélsz, politikus, ő ilyen, néha indirekt módon teszi ugyanezt. Egy politikus nem mindíg durranthat bele a porbléma közepibe, mert nem hallják akkor őt meg, nem figyelnek rá. Viszont a válaszreakciók a partnerek részéről nagyon árulkodóak és kiábrándítóak szoktak lenni. Ez hatásosabb, mint telesírni a médiákokat, hogy a gonosz többiek báncsák az őszintén nagyon demokratákat. A figyelemért, a meghallgatásért, az elfogadásért sokat és okosan kell egy politikusnak güriznie. Néha dőlj hátra és figyelj csendben, gyűjteve az információkat. Én is sokszor teszem ezt.
Ezer művész tiltakozik – már azok is, akik eddig a narancsködtől nem láttak!
Ha nagyon rálépnek a tyúkszemükre, rögtön látni méltóztatnak!)))
-
http://www.hir24.hu/bulvar/2013/10/04/ezert-tiltakozik-demjen-ferenc-es-kulka-janos/#a3
Nekünk viszont nem tiltja meg senki, hogy közzétegyük saját kiáltványunkat.
Felkérnénk Bartus Lászlót, hogy fogalmazza meg, vagy az Ő iránymutatásával mi magunk fogalmaznánk meg a kiáltvány szövegét..
Ez az (alternatív?) kiáltvány nem csupán néhány értelmiségi elit képviselője által lenne aláírva, ezt tömegek írnák alá.
Nincs idő hezitálásra. Szerintem 23.-a előtt közzé kellene tegyük az értelmiségi elit kiáltványának tiszteletben tartása mellett a saját kiáltványunkat.
Visszatérö probléma, hogy az akció nem telitalálat lesz, hanem bátortalan melléfogás. A tüntetések elsö évében azt gondoltam: “türelem, belejönnek, megtalálják a kifejezö szavakat, eszközöket.” Aztán nem ütösebb, hanem laposabb lett minden, miközben a jószándék továbbra is megvolt. Láttam a jószándékú embereket Nagy Navarro és Aranka körül, a szolidaritásban, jószándék volt a rendörök, pedagógusok tüntetésein…Emiatt a jószándék miatt csitítgattam magamban a kritikát a sok mellékfogás miatt.
-
Mondok példát, amikre nem találtam eddig magyarázatot: Göncz Árpád születésnapjára megszületett a Nabucco operából, Fabry szövegével a “Szállj az égen…” kezdetü nagyerejü dal. Nagyon szeretem. Aztán jött egy tüntetés, vele az ötlet, hogy a kórus álljon fel a színpadra és énekeljen. Még arra is gondoltak, hogy 10-15 darab szöveget kiosszanak a tömegben. De, sajnos, arra már nem gondoltak, hogy mikrofonokat is feltegyenek a színpadra, így aztán a Kossuth tér nem zengett a “Lesz itt még köztársaságtól”. Ez a dal lehetett volna az összefogás dala, minden megvan benne hozzá. -
-
Annyi, de annyi ilyen példát lehet mondani.
öregszeder
Megfogadom a tanácsodat, és hátradőlve figyelek.
Azért abban azt hiszem egyetértünk, hogy Gyurcsány azzal nyerő a zemberek szemében, hogy pontosan mindig a közepébe durrant a kényes témáknak!
Nem elhallgat, nem mismásol, kimondja a lényeget.
Akárhogy is nem akarod tudomásul venni, az effajta taktika lökdösi ki az embereket a saját komfortzónájukból,mert mint engem ez a cikk, úgy őket Gyurcsány az őszinteségével, és a maga demokrata voltával próbálja gondolkodásra késztetni.
csakén
Lehet magyarázkodni, de az EU több mint három és fél év alatt GYAKORLATILAG semmit sem tett a magyar jogállamiság helyreállítása érdekében.És ebben nagy szerepük volt Tabajdiéknak is.Ezzel legalizálták a Fidesz országlását. Nem véletlenül!
“Senki sem annyira vak, mint az aki nem akar látni!”
Egyetértek. Ezért nem is vitázom.
Kedves bumburi!
Természetesen elismerem, sőt több hsz-ben is szóltam már arról, hogy a DK és Gyurcsány igazi értéke az őszinte , nyílt, hazugság mentes (durr bele) politizálás, amelyet a továbbiakban is meg kell(ene) őrizniük. Ez azonban nem jelenti azt, hogy most egy nagy összefogást hiányoló beszéd helyett nem hatásosabb-e, ha az mszp és e-14 látványosan elüti (ismét) az összefogásra odanyújtott kezét. A duma nem mindíg hatásos. Csak ennyit akartam mondani.
Most, hogy olvastam bumburi 9:41-es hozzászólását Gyurcsanyról, folytatom az elözö gondolatmenetemet:
-
amikor meghirdette az éhségsztrájkot a parlament elött a választási törvény ellen, akkor éreztem úgy, hogy na végre itt van valaki, aki átlátja a helyzetet, kimondja, ami van, és olyan akciót indít, amire felfigyelnek bent és kint.
-
Az az öszinteség, amit GYurcsánynál látni, az egyetlen eszköz, amivel a hazugság világában hatni lehet. Az éhségsztrájk, amit akkor a DK csinált, tényleg éhségsztrajk volt, nem ettek csirkehús-leves levét, meg banánturmixot. A valódiság sugárzott az emberekböl, miközben világosan kimondták, ha ez a választási törvény érvényre jut, nem lehet majd demokratikus választást tartani.
öregszeder, zsuzsenkám
Egyetértünk.
Kérek egy kávét!
Ne rúgjátok fel a géppisztolyomat!
“Az elnyomottak legföbb gondja, hogy ne bántsák meg az elnyomók érzékenységét.”
-
A diktatúra a tekintélyelvü nevelés társadalmi megvalósulása. Tekintélyelvü, pláne katolikus nevelés után nehéz az önérvényesítés, nehéz egyáltalán annak észrevétele, hogy megtiportak. Aki hosszú távon demokráciát szeretne, kezdje el emberszámba venni a gyerekét.
Lehet itt ujsagoldalakat teleirni analizissel, kommentarokkal, lehet azon “hochmecolni” hogy mi miert vagy miert nem tortent, de a lenyeg az, hogy a magyar valasztojoggal rendelkezo es az urnaig elmenni hajlando tomeg szurkeallomanyaval egyetemben atadta a teljhatalmat az “Ördögnek”. A hatalom uj tuladonosai varhato modon bebetonoztak hatalmukat es most egy maroknyi csoport ezen az on-line feluleten haborog. Mint Bartus azt tobbszor kovetkeztette a jelenlegi rezsimet demokratikus eszkozokkel eltavolitani nem lehet.. A tovabbiakrol mindenki maga szerkeszthet “forgatokonyveket” Ne irja ide mert jon a TEK..
Az összefogásnak egy színpadon lenne szimbolikája, mint ahogy a szobordöntésnek is volt.
Kedves andrás,
ki kivel, miért fogna össze? Ön ezt látja? Én ezekkel biztosan nem fognék össze, akik ezt a levelet megírták, és sok jószándékú rendes emberrel aláíratták, azok nem tisztességes emberek. Simlis az egész. Az összefogás egyelőre arról szól, hogy csináljunk úgy, mintha semmi nem történt volna, készüljünk a választásokra, mintha ugyanolyan demokrácia lenne, mint négy éve. Hitegessük a népet, hogy le lehet őket váltani, ráolvasással próbáljunk győzni, de a lényeg: szerezzünk minél több képviselői helyet és ne veszítsük el a pártoknak járó állami támogatást. Ékjünk meg. Próbáljuk megőrizni az életszínvonalunkat. Ki akar ezzel és ezért összefogni? Jelentkezzen! Én biztosan nem. Kifejezetten ellengyűlést hirdetnék ezzel az álnok ellenzékkel szemben. BL
Bumburi félremagyarázza a DK közös ünneplésére való felhívást. “Ki kell ugratni a nyulat a bokorból” és ez történt. Nem reagáltak a felhívásra, ami azt jelenti szerintem, hogy Bajnai és Mesterházi nem akarja elveszíteni a fidesz kegyeit, választásokat akar és nem a kormány minden áron való megdöntését. Választásokkal csak veszteni lehet, nem nyerni. Újabb négy év sanyargatását írják alá ezzel.
Borotvaéles elemzés, köszönet érte!
Ezzel a “margóval” csakis egyet lehet érteni. Csak az a baj, Margó nénihez ezek a dolgok nem is jutnak oda.
Radikális, mindenki számára érthető szöveget miért nem lehet összekutyulni?
A fijjúk ebben verhetetlenek. Mégis túl kell őket szárnyalni, ha le akarjuk őket győzni.
“Ne hagyja, hogy átverjék, és üldözzék!” megy most ezekben a percekben a fideszes kampány Baján.
A kontra viszont elmarad, így esély sincs kormányváltásra.
Kedves Olvasóink,
az írásban szereplő nyilatkozatról szóló cikk alá Radnóti Sándor az alábbi bejegyzést tette: “A megkésettséget talán kissé enyhíti, amit senki nem vett észre, hogy ez egy egy évvel ezelőtt írt és kibocsátott szöveg.”
Ugyanott válaszoltam erre, a válaszomat pedig itt is közlöm:
“Kedves Radnóti Sándor,
ebben az esetben elnézést kérek az itteni, valamint az “Egy nyilatkozat margójára” címmel írt kritikámért, noha abban a felelősséget nem az aláíróknak tulajdonítottam.
Megjegyzem, egyre borzalmasabb ez az ellenzékhez tartozó internetes felvilág, amely képes egy évvel korábbi nyilatkozatot köröztetni mai szövegként. Lehet, hogy emlékezni kellett volna rá, mindenesetre nagyobb kritikával fogadunk a továbbiakban a második nyilvánosságból származó információkat, de sajnos a valódi információáramlás jelentős része ebbe a régióba csúszott le.
Még egyszer elnézést kérek Öntől, valamennyi aláírótól és olvasóinktól is, ha bedőltünk ennek, és egy tavalyi levelet közöltünk, illetve azt elemeztük.
Megértését kérve, őszinte tisztelettel, Bartus László”
Ez eddig rendben is volna.
De azóta? Nincs további mondanivalójuk, + kibővítve az aláírók körét?
Mint tudjuk, a nemzetközi helyzet fokozódik…
Már-már azt hittem, hogy egyedül vagyok a nagyon gyűlölt összeesküvés elméletemmel, nevezetesen, hogy az unió és Amerika számára a magyar demokrácia felszámolása és a diktatúra kiépítése valamiért megfelelő, elfogadható. Sőt, mivel erkölcsileg és főleg anyagilag is támogatják, számukra kifejezetten kívánatos, még akkor is, ha olykor-olykor elmorognak valamilyen hatástalan kritikaféleséget. Nem tudom miért jó ez nekik, de azt érzékeljük, hogy mindaz, ami történik hazánkban, őket nem igazán érdekli.
.
Ebből a gyűlölt összeesküvés elméletemből azt a bizonytalan következtetést vontam le, hogy egyedül maradtunk, egyedül vagyunk. Ha nem tudunk magunkon segíteni, ha nem tudjuk a diktatúrát mi magunk megdönteni, abba bizony beledöglünk. Ehhez képest teljesen lényegtelen, hogy együtt ünneplik a pártok 23-át, vagy külön. S az a személy, akire manapság egyre nagyobb várakozással tekintenek tömegek, megszólítja azokat, akik szóba sem akarnak állni vele, hogy fogjunk össze, és ünnepeljünk már végre együtt.
.
Miért teszi? – hátha összejön néhány százezer vagy egymillió ember, az ünnepen, – ahogy nyilatkozta a tévében a vízióját – és ezzel figyelmeztetik az rendszert, hogy itt az uralkodás vége, amit ezzel a langyos nyilatkozattal akarnak nyomatékosítani.
Nem tudom, hogy mit kell, kellene tenni. De azt valahogy érzem, hogy ha minden össze is jön, ez a gőgös, öntelt, cinikus rendszer, egyszerűen lepöccenti az ilyenfajta tiltakozást a kabátja hajtókájáról. Nem tudom, hogy mit kell, kellene tenni, csak azt, hogy ez mind-mind kevés, nagyon kevés.
Kedves barátaim, olvtársaim! Mostanában kevesebbet szólok hozzá, de (majdnem) mindent elolvasok itt az AN fórumán. Látszólagos passzivitásom nak két oka van. Az egyik, hogy nagyjából egyetértek a megjelent posztokkal, és a kommentek zömével (ebbe persze a trollok tevékenysége nem tartozik bele). A másik – és nyomósabb – ok, hogy én (sem) látom a megoldást. Normális körülmények között valamennyi javaslatnak, ötletnek lenne értelme, és ezekből össze lehetne hozni egy koherens platformot. De a körülmények nem normálisak. Magyarország egy súlyos paradoxon foglya lett. Nevezetesen, hogy egy demokratikus választással hatalomra került, ám teljesen antidemokratikus hatalmi gyakorlatot folytató rendszer antidemokratikus (erőszakos) megdöntése összeegyeztethető e a demokratikus gondolkodással. Erre a dilemmára – szerintem – nincs jó demokratikus válasz. Ám ha a demokraták gondolkodása leragad ennél a paradoxonnál, akkor ez egyszersmind a demokrácia végét is jelenti! A paradoxont pedig egyszerű módon lehet feloldani: a demokratikus magatartás ismérvei közé be kell sorolni az antidemokratikus hatalom erőszakos úton (forradalom, népfelkelés, lázadás) történő megdöntésének jogát, sőt, KÖTELESSÉGÉT is!!! Egyszer már leírtam valahol most csak ismételni tudom Victor Hugo szavait: “Amikor a zsarnokság tény, a forradalom jog!”. Egy diktatúrát – ha másképpen nem megy – akár forradalommal is MEG KELL DÖNTENI. A kérdés csupá az, hogy megvannak-e a forradalom szükséges feltételei. (Erre vonatkozóan nem árt néha tanulmányozni a “klasszikusokat”, mivel munkáikban elég pontosan és időtállóan meghatározzák, mik ezek. Persze, a demokratikus forradalom nem teljesen azonos az ú.n. proletárforradalommal, de mégis…). Mindenek előtt, kell hozzá forradalmi tömeg, olyan emberek sokasága, akiknek már nincs, vagy csak alig van vesztenivalója. Ebben – hála Orbánék áldozatos tevékenységének – már szépen haladunk előre, még egy-két év, és a magyar társadalom többsége ebbe a helyzetbe kerül. De ez önmagában az, hogy az emberek nem akarnak a régi módon élni, nem elég. Kell hozzá az is, hogy az uralkodó rezsim ne tudja a megszokott eszközökkel fenntartani az uralmát. És ez ma még nem következett be: Orbánék minden különösebb nehézség nélkül képesek elhitetni az emberek többségével (ők az ú.n. zemberek), hogy minden rendben van, “Magyarország jobban teljesít”, minden – átmeneti -nehézségnek a bankok (értsd: a zsidó pénztőke), a rohadék multik és a Zúnió az oka, de “csapataink harcban állnak”, sőt, mi több, egyenesen nyerésre állnak, már csak egy-két évet kell kibírni, és beköszönt a Kánaán. Ez az oka annak, hogy nem került sor a nyíltan deklarált diktatúra (erőszak, tiltások, másképp gondolkozók szervezett üldözése és/vagy fizikai megsemmisítése, stb.) bevezetésére. Ang Szán Szu Csi Nobel-békedíjas ellenzéki vezető találóan nevezte ezt a helyzetet a “diktatúra előszobájának”. Azt mondta ugyanis, hogy mindez “… a demokrácia paródiája, amely veszélyesebb, mint a nyílt diktatúra, mert lehetőséget ad az embereknek, hogy ne csináljanak semmit…” Talált, elsüllyedt! Pontosan ez a helyzet Magyarországon. Ma még. De ne legyen senkinek illúziója, mihelyst ez már nem lesz elegendő az elnyomás fenntartására, szép sorban jönnek majd a fent felsorolt “intézkedések”. Csupán az a bökkenő, hogy ezzel a rendszer megássa saját sírját. Előbb-utóbb forradalmi helyzet áll elő. Akkor pedig – TEK ide, Polt-ügyészség oda – ezeknek annyi… Kicsit zűrös lesz a dolog (minden forradalom szükségszerűen az), de legalább esélyt kapunk arra, hogy végérvényesen pontot tegyünk ennek az ámokfutásnak a végére.
.
Ami a bojkottot illeti. Nos, elveben én ezzel egyetértek. De ennek csak akkor van (lenne) értelme, ha valóban valamennyi demokratikus párt deklaráltan távol maradna. Valljuk be, ennek – különböző okok miatt – gyakorlatilag nincs esélye. És mivel véleményem szerint is a DK az egyetlen következetesen rezsim-ellenes ellenzéki erő, annak végképp nincs értelme, hogy ők egyedül bojkottálják a választást. Meggyőződésem, hogy Gyurcsányék (ha tovább folytatják jelenlegi politikájukat) simán bejutnak, míg az E14-PM – már csak a 10 %-os küszöb okán is – ki fog esni. Van azonban még egy komoly oka is annak, hogy a DK-nak parlamentbe kell jutni. Magyarországon ugyanis ha egy párt nem jut be a parlamentbe, előbb-utóbb elsorvad (lásd Kisgazdapárt, MDF, SZDSZ). Én úgy gondolom, hogy – függetlenül attól, hogy gyakorlatilag nem fogják tudni befolyásolni az erőviszonyokat, a törvényalkotást, stb.), jelenlétük mégis szükséges. Már csak azért is, hogy állandóan “bosszantsák” Orbánékat, és felhívják a közvélemény figyelmét mindarra, amit ez a díszes társaság művel. Ugyanez nem várható el a Maszoptól. A többiekről már nem is beszélek.
.
Ezért elmegyek, és a DK-ra szavazok.
.
.
Hát igen, itt van példának okáért ez a fenenagy Gyurcsány-ellenesség, hogy úgymond “neki csak két százaléka van”, meg hogy természetesen “ő egy megosztó személyiség”. Amikor néhány hónapja ez a “hangulat” kezdett elterjedni, úgy tűnt, mintha egy varázsütésre indult volna be ez a kórus. Ugyanazokat a kifejezéseket, ugyanazokat a hivatkozásokat lehetett hallani pl. a Klub rádió, az ATV hír és vita-műsoraiban is, ami csak természetes akkor, amikor kormányhirdetésekkel fizetnek ezért nekik. Azóta, a nagy felháborodás, és a nagyszámú tiltakozó telefon hatására ez mára enyhülni látszik, de azért ,mégse megnyugtató a kollaboráló ellenzéki média látványa és “hallványa”.
.
Arról már nem is beszélve, hogy legfőbb hírforrásuk nekik is az MTI központi(!) hírfeldolgozó üzeme, melyet ugyanúgy hasaználnak mint ha jobboldali beállítottsaágú sajtó és média termékek lennének.
.
Kérdezhetné valaki, hogy honnan a fenéből, máshonnan vennék akkor az információikat ezek? Szerintem, azért foglalkoztatnak újságírókat és sajtómunkásokat, hogy ezt a kérdést megoldják és ne vegyék át gépiesen a manipulált híreket, sőt tagadják meg azoktól az átvételt akiről egyszer kiderült a hamis hír.
.
Arról már nem is beszélve, amikor pl. az ATV reggeli műsorában Rónai úr és Mészáros Antónia lapszemléznek és a média-egyensúly nevében “egyenlő arányban” ismertetik a nézővel a Magyar Nemzet nevű feltétlenül jobboldali kormány-szócső, a Magyar Hírlap nevezetű mármár szélsőjobb papírtermék, valamint a Népszava és Népszabadság baloldalinak látszó lapokat. Szerintem az ilyen sz….r média egyensúly karbantartása egyáltalán nem az ő feladatuk, azt hagyják a az úgynevezett Médiatanácsra. Csak azért, hogy ne érje szó az ő házuk elejé?, hogy kormány bácsi nehogy megorroljon rájuk és még elmaradjon a kormány-appanázs…
.
Observer
.
Ha nagyon leegyszerűsítem mondandóját az így hangzik: nincs forradalmi helyzet. De mivel undorodom ettől a szótól, úgy fogalmazok, hogy a társadalom sem érzelmileg, sem intellektuálisan nincs felkészülve a diktatúra erőszakkal vagy anélkül, vérrel vagy vértelenül történő megdöntésére.
.
Honnan tudjuk, hogy milyen a helyzet? Azt gondolom, hogy a választások után tudni fogjuk, hogy milyen. Nem az olyanok fogják tudni mint én, hanem azok akik a szavazati arányokból, és a távolmaradások okaiból ki tudják következtetni, hogy megérett-e a helyzet a diktatúra – nagyon remélem, hogy erőszak mentes – megdöntésére. (Bár ahogy a hatalmon lévők harciasságát elnézem, nem fogják könnyen átadni a hatalmat.)
.
Ha nem a bojkott mellet lennék, valószínű, hogy a DK-ra szavaznék. Nem azért mert a DK mindenképpen bejut, hanem azért, mert ők képviselik – ízlésem szerint kicsit puhán – a demokráciát. S ha a mai ellenzék kormányra kerül, akkor érkezik el a forradalmi helyzet. Félek tőle, hogy csúnya világ következik.
oldster:
.
Nem kell a forradalom szótól undorodni, inkább azoktól a dolgoktól kell, amelyek a forradalmi helyzetet előállítják. Hogy honnan tudjuk, milyen a helyzet? Hát onnan, kedves oldster, hogy a népnek (zembereknek) eddig mindent le lehetett nyomni a torkán: nyugdíj-einstandot, trafikmutyit, földpanamát, Közgépet, stadionépítést, kisvasutat, stb. És senki nem ment ki az utcára! Békésen tűrünk mindent, mint az igavonó barom. És lehet arról ábrándozni, hogy erőszakmentesen megdöntjük (kicsoda? a zemberek?) a diktatúrát. De ez nem fog menni. Hogy miért nem, arról feljebb részletesen írtam. Marad a forradalom. De nem most. Csakis akkor, amikor a zemberek többségéből újra ember lesz!
Szunyogh Szabolcs: Kerettanterv: Fojtogató uniformis. ÉS LVII/40, 2013. október 4., p. 12
.
“… Ezt olvashatjuk a történelem tantárgy felső tagozatosok számára készített kerettantervében: ‘ A tanuló azonosítja a nemzeti önvédelem és az önfeladás közötti különbséget, felismeri a politikai kalandorság jellemzőit és következményeit. Tudatosul benne a trianoni békediktátum és országcsonkítás igazságtalansága, és nemzeti sorstragédiaként éli meg azt. ‘ … a kerettanterv nnem nevezi nemzeti tragédiának a mohácsi vészt, … a voronyezsi kalandot, … a holokausztot, … és a milliós nagyságrendben mérhető világháborús emberveszteségeinket … hanem csak Trianont … ”
.
“Ezt a kurzust Ilku Páléval említik majd egy lapon, azzal az apró különbséggel, hogy most nem lenne muszáj ilyen oktatáspolitikát folytatni.”
.
“… A századfordulón egy dzsentrifiú, ha művelt volt (és zömük művelt volt), ismerte a történelmet, tudott latinul, Arany Jánost olvasott, Lotz Károlyt csodálta, cigányzenét hallgatott és Az ember tragédiája kérdésein filozofált. Egy polgárfiú nem vágta fejből a gutta cavat lapidemet és a ceterum censeót, se Bethlen Gábor haditetteit, de közgazdaságtant, pszichológiát és szociológiát olvasott, tudott németül és angolul, Adyért rajongott, Klimtet és Schielét nézett és Bartók Béla zenéjét hallgatta.
Nem mondhatjuk, hogy a dzsentrifiú felesleges dolgok tanulásával töltötte volna ifjúkorát. De ez a tudása kiszolgáltatta a XX. századnak, amit úgy hívnak, hogy ágyúcső, iskolázottsága nem védte meg, hanem tönkretette. És nem Trianon miatt, amit kizárólag ő okozott és csak magának köszönhet. Mert vak volt a környezetére, engedelmes volt, függelmi volt és hazaszeretetnek hitte a gyűlöletet.
Oktatáspolitikánk most ezen az úton jár, erre az útra viszi a gyerekeket.”
Observer és Oldster!
Mindketten azt mondjátok, hogy nem tudjátok, hogy mi a megoldás.
Miközben itt vitatkoztok egy írás után, ami leírta a megoldás első lépését…:-(
.
“..a legnagyobb tekintélyek szavai a történelmi helyzetnek megfelelően történelmi súlyúak. Pozitív és negatív értelemben egyaránt. Ma megszólalni felelősség. Nem kisebb felelősség, mint a múlt század harmincas éveiben.”
.
“Ez a rendszer nemcsak tiszteletlen a jogállammal, hanem szisztematikusan felszámolta. Nem csupán arról van szó, hogy nem tiszteli az alkotmányosságot, hanem önkényesen eltörölte a jogállami Alkotmányt. Az Alkotmányt felváltotta egy olyan alaptörvénnyel, amelyet a Fideszen kívül senki nem fogadott el….
……Az Orbán-kormány konkrétan megváltoztatta az alkotmányos rendet. Erről kellett volna a világhírű tekintélyeknek valamit mondaniuk.”
.
“Ez a rendszer megszüntette a hatalmi ágak szétválasztását, a fékek és ellensúlyok rendszerét. Egyetlen ember kezében összpontosul minden hatalom. A hatalom kizárólagos birtoklása valósult meg. Szabadságjogokat nem korlátoztak, hanem elvettek…..”
.
“Magyarország értelmiségi elitjének a rendszer egészéről kellene inkább valami érvényeset és iránymutatót mondania.”
.
Az érvénytelen alaptörvénnyel kizárólagos hatalom jött létre!
Kétszeresen is!
Orbán kizárólagos hatalmat gyakorol (!) a képviselők felett, a képviselők meg kizárólagos hatalmat gyakorolnak(!) a nép felett..
Miközben nem a gyakorlás, de már a hatalom kizárólagos “birtoklás” KÍSÉRLETE is olyan súlyos alkotmánysértés, hogy az alkotmány MINDENKI KÖTELESSÉGÉVÉ TESZI a vele szemben való törvényes fellépést !!!
.
Tehát semmi másra nincs szükség, mint néhány tekintélyes vezető értelmiséggel az élén a magyar értelmiség KIMONDJA a TELJES politikai elit által az érvénytelen alaptörvénnyel KÖZÖSEN LÉTREHOZOTT DIKTATÚRA TÉNYÉT, és erről tájékoztatja a magyar és a nemzetközi közvéleményt.
Vagyis megteszi azt, amit a politikai ellenzéknek kellett volna megtenni, de ők nem tették meg, mert elárulták a szavazóikat, elárulták a hazájukat…:-((
.
De Ti helyette inkább részt vesztek a diktatúra választásán, miközben pontosan tudnotok kell, hogy a diktatúra választásán mandátumot nyertek jogszerűen NEM TUDJÁK megszüntetni azt a diktatúrát, aminek a képviselőivé válnak. Pont ezért indul rajta a teljes ellenzék…
Pont az akadályozná őket meg abban, hogy utána BÁRMIT tegyenek.
Vagyis a választás pont nem a megoldás felé visz, hanem a megoldás békés lehetőségét veszi el….
Miközben a kezetekben van a megoldás, csak még magatok se akarjátok látni.
Pedig csak annyit kellene kimondani, hogy “az Alaptörvény érvénytelen!”…:-(
KÖZÖSEN, jó HANGOSAN!
olyan a világ, hogy mindenki a saját komfortjára hajt. cél minél több pénzt szerezni a lehetö legkisebb eröfeszítéssel. kis csalás belefér mindenütt, a balkánon, benne magyarországgal bármekkora stikli belefér. mindenki gondoson védi magát és a magáét. a legordasabb kormányzati büncselekmény sem robbantja ki az embereket, mert még van egy kicsi otthon, amit nem akarnak kockáztatni. ki akarja elsöként szitává lövetni magát aTEK-kel,hogy utána legjobb esetben a többi otthon sunnyogó élvezze az eredményt? nagyon sok elégedetlen van már magyarországon, de mindenki a szeme sarkából figyeli a másikat, vár és addig is engedelmeskedik az orbán kormánynak. a gyávaság és a sunyiság úgy gondolom, sajnos jellemzö ránk magyarokra. vannak országok, amik már lángba borultak volna ennyitöl, ami orbanisztánban történt. mi pedig egy eleve elcsalt választásra készülünk, ahol az “ellenzéki pártok” udvarias, visszautasíthatatlan ajánlatokkal próbálják térdre kényszeríteni a regnáló maffia rezsimet. az ország szürkeállománya meg 2 évente óvatos, puha, épp csak a lényeget nem ertö felhívásokkal halltja magát a nép felé.
kicsit messze vagyunk a forradalomtól? orbán nyugodtan aludhat?
“Az Orbán-kormány konkrétan megváltoztatta az alkotmányos rendet. Erről kellett volna a világhírű tekintélyeknek valamit mondaniuk….”…:-((
Geri Tibor
Igazad van! Nincs egy ember ebben az országban, aki tekintélyénél fogva be merné ezt vállalni!
Szégyen!