Döbbenetes, milyen csend kíséri, hogy Orbán szellemi elődjének nevezte és felavatta Bethlen István volt miniszterelnök szobrát. A 21. században a liberális demokratikus Európai Unióban örülni kell – a hallgatás ennek szól -, hogy Orbán nem a zsigeri antiszemita Teleki szobrát avatta, ahogy azt hívei közül sokan akarták, hanem a konszolidáltabb Bethlenét.
Bethlen azért hős, mert nem volt szélsőséges antiszemita. Csupán mérsékelten volt az. Karsai László idézi egy tanulmányában Bulgakov hasonlatát, aki szerint nincs elsőrendűen friss és másodrendűen friss hal. Ez utóbbi egyszerűen büdös, emberi fogyasztásra alkalmatlan. Nincsenek elfogadható antiszemiták, akik csak korlátozottan azok.
Bethlen még a magyar “jobboldali hagyománnyal” elnézőbb történészek, Romsics Ignác vagy Gyurgyák János szerint sem volt demokrata. Korlátozta a választójogot, vidéken nyíltan kellett szavazni csendőrtollak között. A zsidók által lakott választókörzeteket úgy rajzolták át, hogy a szavazataikat semlegesítsék.
Bethlen az ideológiájában egységesnek tekinthető Horthy-rendszer szerves része. Osztotta a szélsőjobboldali nézeteket, amelyek szerint a hatalom a “keresztény-nemzeti” Magyarország képviselőit illeti meg. Minden más politikai szerveződés nemzetidegen, ezekkel szemben korlátot kell állítani. Ma ezt úgy mondják, a haza nem lehet ellenzékben.
Bethlen antiszemita volt, de nem értett egyet a zsidók megsemmisítésével. Szerinte is volt zsidókérdés, csak a zsidókérdés megoldását képzelte másképp. Olyan politikus Orbán mintaképe, aki azért méltó az elismerésre, mert nem osztotta Hitler nézeteit a végső megoldást illetően. Nehogy már Bethlen István legyen a magyar történelem legpozitívabb figurája!
Emlékezzünk: hány embernek okozott nyomort, tragédiát, szenvedést az a rendszer, mit írt róla Ady Endre, József Attila? Itt élek azokkal, akik kivándoroltak a másfél millió emberünkkel. Sokan a Carnegie-kohókban végezték. Hány ember élete szárad a Horthy-rendszernek ezen az évtizedén? Orbán jó úton jár, hogy utolérje dicstelen elődeit.
Példakép, mert egyetértett a numerus clausus-al, de a külföldi bírálatok miatt módosította. Nem eltörölte, hanem más megoldásokat keresett, hogy a zsidók számarányát csökkentse. Büszkének kell lenni rá, mert úgy gondolta: a zsidókérdés megoldása nemcsak korlátozó intézkedésekkel lehetséges. Azt tűzte célul, hogy a zsidókat úgy mellőzzék a gazdasági életből, hogy nélkülük is olyan sikereket lehessen elérni, mint velük.
Bethlen azt mondta, hogy a zsidók ártanak “a maguk gazdasági leleményességével, ügyességükkel és képességeikkel, amelyek meghaladják úgy a magyar faj gazdasági képességeit, mint az egyéb itt lakó sváb vagy más népek képességeit”. Ha valaki ügyes, korlátozni kell, ha zsidó.
Amit Bethlen a zsidók “leleményességének” nevezett, azt Prohászka, a jezsuita Bangha Béla, Teleki vagy a nyilasok a zsidók gátlástalanságának, patkány ravaszságának mondta. Ennyivel volt jobb náluk. De egyetértettek, hogy a zsidók korlátozzák a magyar faj érvényesülését.
A konszolidált antiszemiták nélkül nincs szélsőséges antiszemitizmus sem. Bethlen és társai mérsékelt antiszemitizmusa nélkül a zsidókkal szembeni előítélet, bűnbakképzés, zsidógyűlölet nem lett volna hiteles. Nem épült volna be a közgondolkodásba. A deportálásokat nem lehetett volna ilyen bravúrosan végrehajtani.
Az antiszemitizmust nem lehet korlátok között tartani. A kettőt nem lehet elválasztani egymástól. A szélsőséges antiszemitizmus a Bethlen-féle “keresztény” úriemberek konszolidált antiszemitizmusából nő ki. Nemcsak úgy lehet zsidókat “menteni”, mint Horthy, aki a pesti zsidókat azért nem engedte deportálni, mert attól tartott, hogy akkor a szövetségesek szőnyegbombázzák Budapestet. Nem igaz, hogy akkor mindenki antiszemita volt, és mindenki csak gazember. Voltak rendes emberek is, őket üldözték az ilyen mérsékelt fasiszta úriemberek.
Az már a katolikus egyházatyáknál sem vált be, hogy a zsidókat konszolidált keretek között elnyomásban tartják. Az antiszemita propaganda gyilkos láng. A katolikus egyház eljutott először a zsidóellenes törvényekhez, a száműzetésekhez, a gettókhoz, a deportálásokhoz, majd a zsidók lemészárlásához. A nácik mértani pontossággal ezt másolták.
A Horthy-rendszer a konszolidált antiszemita szándéktól eljutott a haláltáborokba való deportálásig. Bethlen ugyanannak a folyamatnak egy állomása. De a végeredményért ugyanúgy felelős. Most is addig ünneplik a sok konszolidált és visszafogott antiszemitát, amíg a lakosság zsigereit át nem járja az antiszemitizmus, és le nem bontják a korlátokat. Aki konszolidált antiszemitáknak szobrot emel, zsidó és antiliberális pogromokat készít elő.
A szélsőséges antiszemitákat a Bethlen-féle mérsékelt antiszemiták előzték meg. Nyilas nem a semmiből lesz. A szélsőség nem előzmények nélkül való. Szent Ágoston nélkül nincs spanyol inkvizíció, Luther nélkül nincs Hitler. Az antiszemitizmus ugyanarról a tőről fakad. A konszolidáltból lesz a radikális. A mérsékelt “keresztény” antiszemita legitimálja a zsidógyűlöletet. A mérsékelt antiszemiták sorsa aztán az, hogy a radikális antiszemiták és nácik célpontjai lesznek.
A francia püspökök tiltakoztak a zsidók üldözése ellen. Franciaországból 1942-től kezdve “csak” 72 ezer zsidót tudtak deportálni. A magyarok 1944. május 15-e és július 8-a között 435 ezer zsidót küldtek a haláltáborokba. Úgy, hogy már tudták, mi van Auschwitzban. A franciáktól három év alatt kevesebb, mint negyedét tudták deportálni annak, mint a magyarok két hónap alatt.
A dán holokausztnak hatvan (!) áldozata volt. 1943 őszén a dánok 7200 zsidót menekítettek Svédországba, míg a magyarok a deportálások idején napi (!) 9000 zsidót küldtek a halálba. Ez annak a szövegnek volt köszönhető, hogy a zsidók a maguk “leleményességével” elveszik a lehetőséget a “keresztény” középosztálytól. Ez a Bethlen-féle “keresztény” antiszemiták munkájának eredménye.
Miután a Népszövetség 1925-ben foglalkozott a magyar zsidók helyzetével, Bethlen kötelezettséget vállalt, hogy a numerus clausust módosítják. De nem úgy, hogy nem tesznek különbséget. Úgy gondolta, hogy amit addig törvénnyel követeltek meg, azt törvényi szabályozás nélkül megoldják az egyetemek. Szó sem volt arról, hogy a zsidók száma növekedhet az egyetemeken.
A numerus clausus módosítása a mai jobboldal szerint annak bizonyítéka, hogy Bethlen nem volt antiszemita. A Horthy-rendszernek volt vállalható korszaka is. De maga Bethlen azt mondta 1929-ben, hogy a törvény “szociálpolitikai jelentőségét megszüntetni nem akarjuk”.
Orbán azt ünnepeli Bethlenben, hogy ügyesen leplezte a rendszer jellegét. Bethlen azért példaképünk nekünk, mert azt mondta: “nem segít a gyűlöletnek fehérizzásig való fokozása és nem segít – ezzel legyünk tisztában – a hitleri eszközöknek igénybevétele sem.” Ez egy igazi humanista, aki megelégszik a gyűlölet, a kirekesztés, a megbélyegzés alacsonyabb izzáson tartásával.
Aggódott Bethlen, de nem a zsidók miatt: attól félt, hogy a zsidók teljes kiszorításával a magyar gazdaság összeomlik. A katolikus magyar középosztály nem tudja majd helyettesíteni a “leleményes” zsidókat. Az egész gondolatmenet úgy undorító, ahogy van.
Bethlen másik aggodalma az volt, hogy a harmadik zsidótörvény “keresztényeket” is zsidónak minősít. Teleki fajnak tekintette a zsidókat, akik ennélfogva nem tudnak asszimilálódni. A náci Németországban mondtak hasonlókat, hogy ha egy kutyát beengednek a tehenek közé, abból soha nem lesz tehén. De Bethlen azért csodálatunk tárgya, mert hitt a zsidók asszimilációjában, és ezt tekintette a zsidókérdés megoldásának.
Ez azt jelenti, hogy a zsidóval nincs baj, ha megszűnik zsidó lenni. Amíg zsidó a zsidó, addig van zsidókérdés. Ez a követendő magyar minta. Ez a modern 21. század Magyarországa, ahol meg kell változtatni a vallásodat, meg kell tagadnod a származásodat, hogy egyenlő jogaid legyenek. Ha zsidó maradsz, mész a perifériára. És aki ezt megteszi veled, azt ünnepeljük, mint a legnagyobb humanistát, mert nem akar elgázosítani.
A legtöbb szélsőséges antiszemita konszolidált antiszemitaként kezdi. Meg akarja téríteni a zsidókat, mint a katolikus egyházatyák vagy Luther, és amikor nem sikerül, akkor szabadul fel a féktelen gyűlölet bennük. Bethlen azok közé az antiszemiták közé tartozik, akik nem jutottak ennek a folyamatnak a végére, hanem megmaradtak az asszimiláció lehetőségének hitében. Ezért példaképünk minekünk.
A konszolidált antiszemita szerint gyűlölni szabad (sőt: kell), de gyilkolni nem. A szélsőséges antiszemita túlmegy ezen: nem elégszik meg a gyűlölettel. A Biblia szerint a gyűlölet már gyilkosság. A gyűlölet megöli a szívben a másik embert, ahelyett, hogy szeretné. Aki gyűlöl nem különb, mint aki gyilkol, mert a gyűlöletben benne van a gyilkosság. A gyűlöletből gyilkosság lesz. Káin előbb gyűlölte, aztán meg is ölte Ábelt.
Nincs mit ünnepelni azokon, akik megállnak a gyűlölet szintjén, és ideig-óráig féken tartják azokat, akikben a gyűlölet magvát elvetették. A katolikus “keresztény-nemzeti” ideológia előzménye a zsidógyilkosságoknak. Az Orbán-rendszer erre az ideológiára épül, és kiválasztja a kor legszalonképesebbnek vélt figuráját, hogy a rendszer romlottságát, mocskos, kirekesztő jellegét eltakarja.
Vannak, akik azt hiszik, az Orbán-rendszernek nincs ideológiája. Ez csak egy maffiaállam. Sorban állítják a Horthy-rendszer antiszemitáinak szobrait, alakítják vissza a Kossuth teret, Orbán leleplezi Horthy miniszterelnökének szobrát. Ők maguk mondják és teszik, de a rendszer ellenfelei mégsem hiszik el.
Trafikok ellen indítanak támadást, ahelyett, hogy a rendszer ideológiáját vennék célba. A katolikus egyház mindig banditákkal szövetkezett. Remete Péter, Szent Domonkos vagy Orbán Viktor, mind bűnözők. De hatalmuk alapja az ideológia, nem az elkövetett bűncselekmények. A rablás azért legitim, mert ők “keresztény” magyarok.
A katolikus egyház a nemzeti identitást a katolicizmussal azonosította. Erről szól a pápától kapott „szent” korona. Nemzeti az, ami keresztény, keresztény az, ami katolikus. Ennek végeredménye az, hogy magyar az, aki katolikus, nemzeti az, aki „keresztény”, “keresztény” pedig az, ami nem zsidó.
A katolicizmus identitása a zsidóság tagadásából fakad. Szent Ágoston szerint Isten a zsidókat elvetette, helyükre a katolikus egyházat állította. A katolikus egyház a “szellemi Izrael”. A zsidóknak nincs helyük a földön, mert meggyilkolták az Isten fiát. Küldetésüket elvesztették. Nem kell őket megölni, hanem Káin módjára bolyongjanak hazátlanul és megvetve a földön. Ennek a teológiának a politikai megjelenési formája a “keresztény-nemzeti” állam.
A liberális demokrácia elválasztotta az egyházat és az államot, a nemzeti identitást és a katolicizmust. Ezért a liberális demokrácia a katolikus egyház legnagyobb ellensége. A felvilágosodást, a liberalizmust és a demokráciát azonban a szabadkőműves zsidók ármányának tartja, ezért a legnagyobb ellenségük a zsidók. Azért, mert szétrombolják a vallásban gyökerező nemzeti identitást és egységet. Kispörték az egyházat a hatalomból.
A „keresztényi-nemzeti” állam ezért az antiszemitizmusra épül. Ez az Orbán-rendszer szabadságharca a liberális-zsidó világrenddel szemben. A Nemzeti Együttműködés Rendszere a „keresztény-nemzeti” szentistváni államot szervezi újjá. Ezért nem lehet a „keresztény” jobboldalt leváltani, mert az a nemzettel azonos. Ha bárki más győzne szerintük a választásokon, idegen kezekbe kerülne Magyarország.
Az ideológia a középkori feudalizmus ideológiája, amelynek következménye a sötét középkor, az inkvizíció, a keresztes hadjáratok, a zsidó gettók. A hitük miatt embereket koncoltak fel és beleztek ki, máglyán égettek el. Miután a felvilágosodás elválasztotta az egyházat az államtól, ennek az ideológiának a szekularizált változatából fejlődött ki a fasizmus és a nácizmus.
A Mein Kampf ugyanezt az ideológiát fejti ki, azzal a különbséggel, hogy a nemzeti egység nem a „kereszténységre”, hanem az elvont fajfogalomra épül. Egy a zászló, egy a tábor, egy a nemzet, egy a vezér. Pluralizmus, demokrácia ebbe nem fér bele. A „keresztény-nemzeti” katolikus-fasizmus puha diktatúrát jelent, amely a nemzeti identitást a zsidógyűlöletre építi, de a zsidókat nem akarja megölni. Csak a politikai hatalomból, a gazdaságból, a kultúrából és a sajtóból kiszorítani.
Ez nem jelenti azt, hogy ez puha diktatúra marad. A katolicizmus ideológiájára épülő rendszerek totális diktatúrában és gyilkolásban végződnek. A rendszer nem tudja tartósan nélkülözni az elnyomást. A kohéziót az antiszemitizmussal lehet erősíteni, de akkor a szélsőjobboldal erősödik, és zsidó pogromok jönnek.
Száz év sem telt el, és a liberális demokraták ebből semmit nem értenek. Nem tudják, mi zajlik körülöttük, ki az ellenfelük. Kitör a botrány azon, hogy kik árusíthatnak cigarettát. De szó nélkül tudomásul veszik, hogy a miniszterelnök olyan embert állít példaképének, aki nem demokrata, aki antiszemita, akinek legnagyobb érdeme, hogy sikeresen konszolidálta az önkényuralmi rendszert, amely később egymillió magyar ember haláláért lett felelős. És mederben tartotta a rendszer antiszemitizmusát. Ő a büszkeségük.
Ebben a rendszerben nem legitim a hatalmi váltógazdálkodás. A „nemzetet” nem lehet leváltani. Orbán a liberális demokratikus rendszert megdöntötte, és visszaállította a szentistváni államot. Visszaszerezte az ezeréves nemzet az önrendelkezését. Kicsit recsegett, de a rendszerváltás békésen befejeződött. Jön a „keresztény-nemzeti” puha diktatúra konszolidációja. Bethlen a konszolidáció jelképe.
Orbán azt mondja, Magyarország Európa laboratóriuma. Azt hiszi a felcsúti disznóólpucoló, feltalált valami újat. Ez a moslék, amit ő kínál, 1500 évig volt a nemzetek eledele. Ötvenmillió ember a halálos áldozata. Messziről bűzlik, mindenki távolról felismeri. Undorodva fordulnak el tőle.
Éljen Horthy! Éljen Bethlen! Éljen Orbán! Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok! Hajrá címeres barmok!
Hát mondjuk nem sajnálom a jobboldalt, de nem is lennék a helyükben: egyre röhejesebb az a szomorújáték, amit a vállalható jobboldali példaképek felkutatásának terén bemutatnak, de hát: az egyik büdös, a másik tehetségtelen, a harmadik büdös ÉS tehetségtelen, lassan már azzal is beérik, ha példakép tudott késsel-villával enni, és teliholdkor nem változott vérfarkassá.
Nálunk történelmileg úgy alakult, hogy akik pofázás helyett tényleg megpróbálták előrelökni az ország talicskáját, vagy nemzeti liberálisok voltak, vagy kifejezetten balosok, vagy rögtön zsidók, ha a kollégák megbocsájtják nekem ezt a kis bon mot-ot.
Végül aztán a példaképvadászat odáig fajul, hogy véres kardként hurcolnak nagygyűlésről nagygyűlésre Jókai Anna meg Fekete György szerű “írófejedelmeket” meg “nagy öregeket”, akik a maguk elég közepes kurzusműveikkel ugyan jól megéltek a Létezőben is, tehát felemelésüket semmi sem indokolja azon kívül, hogy bármikor tisztára nyalják a Vezér ülepét.
“Kitör a botrány azon, hogy kik árusíthatnak cigarettát.”
Óh, még ha kitört volna… volt pár vicces blogbejegyzés, meg pár animgif.
Bartus úr, én több figyelmet szentelnék annak a ténynek, hogy Orbán alighanem a világ leggyávább diktátora. Ennek nemsokára jelentősége lesz…
Ismét sokat tanultam a cikkből. És ismét rádöbbentem arra, hogy milyen nagyfokú butaság van ma Magyarországon. Reménytelen harc a sötétség ellen. Az emberek nagy része azt sem tudja, hogy ki Prohászka, Horty, Kossuth, Bethlen ……….. De örülnek, hogy orbánt hozzájuk hasonlítják. A gonosz aljas terve, hogy a politikai hatalmat a másként gondolkozók leigázására, megsemmisítésére használja.
Indulásként: mind Orbán, mind a mögötte lihegő Kövér elmebetegek. Fő ideológiai céljuk a Horthy korszak folytonosságának igazolása – nem azért, mert ebben hisznek, hanem mert úgy gondolják, hogy a Fidesz társadalmi bázisa a műveletlen, vallásos, vidéki népesség. Akik körében Horthy valóban – még napjainkban is – a „Kormányzó Urunk”. Úgy gondolom, az „ideológia” kigondolója Kövér, Orbán kizárólag a kormányzói pozícióra vágyik. Orbán szeretne királyi (Isten után az első…) hatalommal rendelkezni anélkül, hogy ki kellene mondania a király szót.
.
A törekvésük a kétezres évek eleje, a Terror Háza létrehozása óta töretlen. A „múzeumban” világosan felborul a terror időszak történelmi aránya – szinte jelentéktelen hangsúlyt kap Horthy szó szerint tömeggyilkos rendszere (a kiállítás inkább a Szálasi féle nyilas-világra helyez a hangsúlyt, azt sem viszi túlzásba) és túldimenzionált a kommunista bűnök bemutatása. Nem is véletlen, hogy Orbán és Kövér rendszeresen visszatérnek a Terror Házához, Schmitt Mária történelem hamisításához. (És az sem véletlen, hogy a hölgy a mai napig a Fidesz emblematikus figurája, akit egyébként történész társai kurzus-történésznek aposztrofálnak.)
.
Orbán zavaros gondolatai egyébként minden empirikus alapot nélkülöznek és logikai összefüggés nélküliek. Jó példa erre a minap Londonban tartott „előadása”, ami a frázisok puffogtatásán kívül érdemi tartalommal nem bírt.
.
Nagy-nagy probléma, hogy a magyar értelmiség szó nélkül hagyja ennek a két féleszűnek az ámokfutását. Ideje lenne rámutatni – immár nem csak az Amerikai Magyar Népszavában – , hogy Orbán és Kövér súlyos orvosi eset, akiket sürgősen el kell távolítani a magyar közéletből. Amennyiben ez nem történik meg időben, az ország kiszakad Európából – politikailag, erkölcsileg és gazdaságilag egyaránt.
Hm… Következhet-e ebből egy meginkább jobbra tolódás?
Következhet-e jövőre egy választási szövetség, vagy egy választás utáni koalíció a Jobbikkal, ami végül is a fideSS melléküzemága, lásd Polgári Körök mozgalombóli megalakítását 2003-ban?
Nem lesz koalíció a Jobbikkal, nekik kell ez a szerep, hogy ők a szélsőjobb fékezői. Mint Bethlen.
Idézet Orbán Viktor, Bethlen szoboravatásán felolvasott beszédéből:
“Mi, magyarok 1990-ben nagyjából ott vettük ismét a saját kezünkbe sorsunk irányítását, ahol Bethlen István 1921-ben”.
Miután emlékszünk korábbi enciklikájára, miszerint 1990-től 2010-ig Magyarország tévúton járt, ez a várbeli fellépése újabb világos üzenete arról, mire készül.
(Persze ez a sokadik figyelmeztetés sem fogja felébreszteni a lakosság önvédelmi reflexét.)
Ez a szerencsétlen Orbán megrekedt valahol a múltban. A történelemkönyv becsukódott előtte, neki meg nem volt ingerenciája újra kinyitni.Ezért aztán,hogy a disznóóltól eljutott a miniszterelnöki székig, ott akarja folytatni,ahol a Horthy a nagy előd kénytelen volt befejezni.
Lesznek még itt csodák!
Van abban valami tudatosság,hogy nem űzik el azonnal abból a székből.A gennyes gócot ki szokták vágni, ezt a fertőző mentalitást amit a jobb oldal művel, meg hagyják burjánzani.Tör előre rendületlenül.
Nincs ellenzéke ennek az országnak. Ha lenne, már csírájában elfojtotta volna ezeket az aljas nézeteket.
2014-ben az elcsalt választás után meg leeresztik a rolót, és maradunk a sötétségben.
Nem való a magyarnak a fény. Nem tud vele mit kezdeni.
Ne feledjük BI gazdasági “eredményeit” és annak eszközeit sem:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/332333_orban_bethlen_es_az_allamcsod
Jó a cikk! Bár én a népirtások (ideszámitva a pogromok, keresztes hadjáratok, ellenreformáció…) áldozatait simán 150M-ra is tenném: Hochhuth szerint az Inkvizició csak Barcelonában 5M-t égetett meg, és Barcelona csak egy város.
Arról már nem is szólva, hogy szintén szerinte, Himmler metodikát keresve a népirtáshoz, a jezsuita könyvtárhoz fordult ötletekért…
S érdemes elolvasni a Népszabadság hétvégi mellékletében Romsics 3 oldalas tanulmányát Bethlen Istvánról. Tárgyszerű, bár valóban megengedőbb, mint Laci jellemzése.
Itt találjátok:
http://nol.hu/belfold/20131005-bethlen_istvan_eletpalyaja
Ez azért hatékony rendszer, mert a gyűlölet a “konszolidáltan” gyűlölködők segítségével észrevétlenül terjed. Ma a zsidók, holnap a cigányok és hajléktalanok, utánuk a komcsik, majd jöhetnek még a mindenféle ártó szakmák gerincesebb képviselői, a tanárok, rendőrök, katonák, jogászok, írók …
Mindig csak ki kell találni, hogy miért ők. A “konszolidáltak” majd meggyőzik a kételkedőket, hogy ettől nekik jobb lesz. Aki meggyőzhetetlen, hát az bizony úgy járt. Csak sikerül létrehozni azt a Kambodzsai (rém)álmot a keleti nyitás jegyében.
Rettenetes ami zsidókkal történt, és rettenetes az is, ami a nem zsidók elméjében akkor megfogant, A kérdés csak az, hogy ennyi áldozat után hagyjuk-e, hogy újra ez az eszme uraljon bennünket.
.
.
“A nácik mértani pontossággal ezt másolták” – írja a cikk.
.
És valóban. Hitler nem egyszer – már a Mein Kampfban is – elismerőleg szólt a Katolikus Egyház szerevezettségéről.
.
Az a néhány katolikus pap, aki . e l e n y é s z ő . k i s e b b s é g ben – hivatását szó szerint véve – az ember, mint isteni teremtmény üldözése ellen foglalt állást és nyíltan szembe szállt, az zsidó felebarátaival együtt, De gondoljunk Salkaházy Sára nővér Magyarországon egyedülálló mártíriumára is…
Ám a pápa*, az nem volt hajlandó kiállni értük, így személyesen is részese lett a világ legnagyobb – gigantikus – tömeggyilkosságának… Ez viszont, ha jól meggondoljuk, konzekvens hallgatás volt, hisz úgy gondolhatta a szent atya, hogy a 2000 éves vallási konkurenciával már valahogy le kell végre számolni; hát istenem, így sikerült… – Ettől függetlenül, még az 1950-es évekig szorgalmasan csókolgatták a kezeit a katolikus hívek.
.
.
* XII.Pius pápa, akkor még Pacelli bíboros, 1938-ban részt vett a budapesti Eukarisztikus Kongresszus . h a t a l m a s . ünnepségein elismerve és részvételével . s z e n t e s í t v e . a mélységesen antiszemita Horthy-rendszert…
*
ZSENIÁLISAN ÖSSZESZEDETT ÍRÁS,
. minden betűje a helyén van – és igaz .
*
Köszönöm !!!
girbegurba !
*
Ha egy bűnöző (egy gyilkos) úgy mellesleg kitűnő esztergályos, senki nem fogja azt mondani, hogy azért úgy mellesleg nézzük meg micsoda tengelyeget, meg meneteket esztergált… Itt, ebben a cikkben nem az a téma, hogy Horthy első miniszterelnöke milyen gazdasági megoldásokat követett, hanem az, hogy egy alávaló, antiszemita csirkefogó volt. Az ellenforradalom második embere.
*
”
kegyelem
2013. október 9. szerda
23:35
Ismét sokat tanultam a cikkből. És ismét rádöbbentem arra, hogy milyen nagyfokú butaság van ma Magyarországon”
Önmagam ismétlem sokadjára: “ez az az ország, ahol pénzt gyűjtöttek isaurának, ez az az ország, ahol “egy” Vágót lecseréltek egy győzikére”
.
.
Bocsánat!
Kimaradt néhány szó:
.
…az zsidó felebarátaival együtt v é g e z t e . a z . a u s c h w i t z i .
g á z k a m r á k b a n. De gondoljunk Salkaházy…
A cikk jól mutatja, mennyit ér a magyar értelmiség, amelynek színe-virága aláírta a múltkori “fogjunk össze, gyerekek” nyilatkozatot. Okos és művelt emberek vannak itt, csak értelmiségünk nincs. Egy szál se.
A Bethlen-szobor avatásához eggy szavuk sem volt.
A francia püspökök tiltakoztak a zsidók üldözése ellen. Franciaországból “1942-től kezdve “csak” 72 ezer zsidót tudtak deportálni. A magyarok 1944. május 15-e és július 8-a között 435 ezer zsidót küldtek a haláltáborokba. Úgy, hogy már tudták, mi van Auschwitzban. A franciáktól három év alatt kevesebb, mint negyedét tudták deportálni annak, mint a magyarok két hónap alatt.
A dán holokausztnak hatvan (!) áldozata volt. 1943 őszén a dánok 7200 zsidót menekítettek Svédországba, míg a magyarok a deportálások idején napi (!) 9000 zsidót küldtek a halálba.”
Bibó István:
“Az egész megnagyobbodott Magyarországról összeszedett deportáltak száma körülbelül hétszázezer körül volt; ezeknek túlnyomó része német megsemmisítő táborokban pusztult el; vagy százezer-egynéhány azok közül, akik mindezt túlélték, vagy szelídebb táborokba, mezőgazdasági munkára kerültek, tért vissza, a többi Németországban s onnan egyéb külföldre szóródott szét.13
1944 nyarára már mindezekről meglehetősen világos kép kezdett kialakulni mind a magyar hatóságok, mind a magyar közvélemény előtt, s körülbelül egyszerre futott be a kormányhoz a svéd király, a pápa és a magyar egyházak intervenciója14 a deportálások beszüntetése iránt, s a szövetséges hatalmak nyilatkozatai mélységes undorukról és komoly fenyegetéseik a bekövetkező retorziókról. Ezzel egyidejűen s ezzel összefüggésben történt a Sztójay-kormány nyilas elemeinek a háttérbe szorulása, míg az imrédysták más okból már korábban kiváltak. Mindennek együttvéve az lett a következménye, hogy a deportálások félbeszakadtak, és a budapesti zsidók deportálása elmaradt. A Pest környéki zsidókat azonban egy vidéki táborba vitték, amelyet utóbb a németek rajtaütéssel elfoglaltak és szintén deportáltak.”
Bibó István:
“A zsidótörvények vonatkozásában felállítandó erkölcsi mérlegnek azonban a zsidótörvényhozás helyeslésének a kérdésén kívül van egy sokkalta súlyosabb tétele is: a zsidótörvény végrehajtása során napvilágra jutott társadalmi erkölcsi süllyedés. E törvények ugyanis széles középosztályi, kispolgári és kispolgárosodó rétegek számára azt a lehetőséget jelentették, hogy személyes erőfeszítés nélkül, az állam jóvoltából, mások kialakult egzisztenciájának a rovására maguknak új, sokkal előnyösebb egzisztenciákat alapíthattak, anélkül hogy mindennek valami igazi és átfogó társadalmi cél valami komolyabb igazolást adott volna. Hiába jelentkezett az egész akció a szociális igazságtételnek, a javak egyenletesebb elosztásának a jegyében, valójában semmi ilyen nem nőhetett ki belőle, mert hiszen az volt az egésznek lényege, hogy igazi társadalmi reformra ne kerüljön a sor, s ha a szociális frazeológia vagy demagógia bizonyos határokon túllépett, az oly kapkodó ellenforradalmi államhatalom egyszerre megtalálta az ökleit. A szociális frazeológia csak arra volt jó, hogy sok ingadozó ember erkölcsi ellenkezését eloszlassa, nem is beszélve azokról, akik csupán közvetve, az állások és lehetőségek megszaporodása által részesedtek az egész folyamatból, s így nem kerültek közvetlenül szembe magával azzal, akit eddigi egzisztenciájából kimozdítottak. Az egész politika alapvető hazugsága tehát gyakorlatilag azzal az eredménnyel járt, hogy mivel nem támaszkodhatott igazi és tiszta reformszándékokra, kénytelen volt az alantasabb indulatokra apellálni. Ettől kezdve szokták meg a magyar társadalom széles rétegei azt, hogy nemcsak munkával és vállalkozással lehet egzisztenciát alapítani, hanem úgy is, hogy valaki másnak a már kialakított egzisztenciáját kinézi magának, s aztán az illetőt feljelenti, nagyszülőit kikutatja, állásából kidobatja, üzletét kiigényli, őt magát esetleg internáltatja, egzisztenciáját pedig birtokba veszi. Ezek a lehetőségek egyrészt napfényre hozták, másrészt tovább súlyosbították a magyar társadalom erkölcsi süllyedésének a folyamatát, s e társadalom tekintélyes hányadának mohó kapzsiságáról, képmutató gátlásmentességéről vagy a legjobb esetben is rideg törtetéséről olyan megdöbbentő képet mutattak, ami nemcsak az érintett zsidók számára jelentett el nem felejthető megrázkódtatást, hanem egyáltalán minden jobb érzésű magyar számára is.”
Trebits,
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++…
Te vagy az igazi Trebits! (Meg Bibó.)
http://www.pupublogja.hu/2013/10/most-kene-abbahagyni_10.html
Kiegészítés a dániai zsidók megmentéséhez.A dán ellenállási mozgalom vezetésével a dánok,gyakorlatilag egyetlen éjszaka csaknem nyolcezer zsidó honfitársukat menekítették át csónakokon,hajókon,luxusjactokon,teknőben Svédországba.Értelmiségiek,püspökök,plébánosok,orvosok,egyetemisták,üzletemberek,kocsmárosok,munkások,halászok,fiatalok,öregek….csaknem az egész dán nemzet szinte egységesen vett részt a dán zsidóság megmentésében.”Visszavárunk Dániába”-búcsúztak csendesen a parton álló dánok a dán zsidó társaiktól.A dán királyi család pedig egységesen sárga csillagot viselt.
Ezt a meghatóan igaz történetet E.Arnold A virrasztás éjszakája c. könyvében irigykedve elolvashatjuk.
A regnalo kurzus minden mozdulataval megerositi a mergezett lelkek melyen lappango gyuloletet.
.
Meg kis gyerekkoromban hallottam ott, ugy het-nyolc evvel a Holokauszt utan egy szomszed bacsitol: az antiszemita, aki a szuksegesnel jobban gyuloli a zsidokat. Meg nevetett is hozza, mert ez humornak szamitott.
.
Ezt a logikat alkalmazva Bethlen nem szamit antiszemitanak, mert nem lepte at a szukseges zsidogyulolet hatarat.
.
A magyarorszagi zsidogyulolet a modszervaltas ota minden rekordot megdontott, az orszag felzarkozik a horthysta elvarasokhoz.
.
Tapasztalatbol tudjuk, milyen konnyu egy elfogadott ideologiat atvinni a gyakorlatba.
Igen, Orbán azt hiszi felfedezte a spanyolviaszt. Jár-kel a világban, és nagy büszkén hirdeti, hogy az EU-val probléma van. De hol nincs gond manapság a világban. Mondja már meg valaki ennek az őrültnek, hogy a fejfájást nem úgy gyógyítják, hogy levágják a páciens fejét.
Ha pedig kísérletezni akar, töltse meg a lakását patkányokkal. Nem tudok róla, hogy hozzájárultam volna ahhoz, hogy rajtam próbálkozzon.
Egyébként azt hiszem teljesen jogos volt az OPNI bezárása, mert lassan az egész ország kezd egy zárt osztályhoz hasonlítani. Csak kérdés, hogy a közveszélyesek mikor törnek ki.
Az EU-val azért van probléma (már szerinte), mert afelett nem tud hatalmat gyakorolni.
Mindaddig lesz faji, vallási, etnikai gyűlölet ameddig lesznek politikusok, akik a hatalom megszerzése, megtartása érdekében ezeket a kártyákat húzzák elő.
Szóval még sokáig kell ezzel számolnunk, mert mindig lesznek beteg lelkületű emberek, akik a hatalomra törnek. És sajnos a demokrácia szinte védtelen ezekkel
szemben. Mert ha nem lenne védtelen, akkor nem is lenne igazi demokrácia.
A világtörténelemben van jó pár diktátor aki demokratikus úton került hatalomra. Eltávolításuk mindig nagy “cirkusszal” járt. Most sem fogjuk megúszni?
Egyszerűen csodálni való az a történelem ismeret, amit Bartus úr produkál. Ismételten felhívom a figyelmet, hogy a Bartus-cikkeket ki kellene adni könyv alakban a mai tudatlanok érdekében, méginkább azonban az utódainknak, hogy legalább legyen valami forrása az igazságnak.
A jobboldal elkeseredetten keresi a vállaható jobboldali ikonokat, akikhez igazodni lehetne.
Így találtak rá Prohászkára, Nyírőre, Úz Bencére (hehe), a kétszeres vaskeresztes háborús bűnös Wass-ra.
A Galamus-on van Bethlenről egy nagyon jó Acél Endre írás:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/332620_orban_es_a_gyokerek
Furcsamódon Bethlen nyíltan kimondta, hogy miért kell a zsidókat “korlátozni”:
“…Bethlen azt mondta, hogy a zsidók ártanak “a maguk gazdasági leleményességével, ügyességükkel és képességeikkel, amelyek meghaladják úgy a magyar faj gazdasági képességeit, mint az egyéb itt lakó sváb vagy más népek képességeit”….”
Tehát az a vétkük, hogy szorgalmasak, okosak, leleményesek, s ezzel meghaladják a lusta, buta, patópálos magyarokat. Sajnos a mai napig is emiatt igyekeznek jobberek elnyomni a zsidóságot.
Pedig versenyre kéne kelni velük…
Hát igen! Ez a baj a zsidókkal. Ne felejtsétek el testvéreim az Úrban, hogy a zsidó nép Isten választott népe. Tehetségesebbek a a katolikus magyaroknál, ezért korlátozni kell őket. Ez ugye antiszemitizmus. Én úgy gondolom, hogy ez a tudatlanságból és az irígységből fakad. Miért tehetségesebbek nálunk? Mert nem kell létféle módon gondolkodniuk. Nekik a vallásuk és a nemzetiségük is zsidó. Az Ószövetség egyben a történelemkönyvük is. Egy körülbelül 3600 éve írásba foglalt történelemkönyv, ami a korábbi írástudatlanságban élt nép legendáiból származik. Ne felejtsétek el, hogy a mi keresztény hitünk ennek a zsidók által változatlanul hitt könyvnek a meghamisítása. A keresztyén tízparancsolat az isteni parancsok hitványul meghamisított plagizálása. A kereszténység a napimádó pogányok és a zsidó Ószövetség összezagyválásából keletkezett. A keresztények messiása, (amit a zsidók nem ismernek el ) a fény elhozója, valójában az egyiptomi Hórusz egy torzított változata. A zsidó szülő, akár tartja vallását, akár nem, az erkölcsi alapelveket, amire gyermekét neveli, ugyanabból a történelemből meríti. A keresztény szülő hittanórára küldi ahol az anyagi világ törvényeivel ellentétes erkölcsi szabályokat oktatnak neki. A katolikus egyház bálványokat imád, és olyan szenteket állít elé, akik tömeggyilkossággal terjesztették a “hitet”, majd előadja, hogy “Ne ölj!” Aztán bevezeti a templomba, ahol szobrokat és képeket lát, majd azt tanítják neki hogy “Ne állíts magadnak bálványokat!” Merényletek a gyerekek ébredező tudata ellen. Persze ez évezredek óta generációról generációra ismétlődik. Na ez az oka, hogy a zsidók általában tehetségesebbek. GENETIKAILAG!
Kiváló írás, GRATULÁLOK! Már nagyon vártam, pont ilyesmit!
Minap rövid műsorral emlékezett az egyik német adó sok sok ember kimenekítésére Dániából Svédországba. 70. évfordulója volt az akciónak. Mutattak néhány érintettet is, akkor tizenéves gyerekek, ma idős emberek. A vélemények egybe hangzottak: Dániában mindenki menteni igyekezett, még az üldözők is lassabban üldöztek.
-
Jó volt látni.
Nincsenek zsidók. Emberek vannak.
Aztán itt van a modern antiszemitizmus. Akik Izrael állam agresszivitását emlegetik, vagy létének jogosultságát megkérdőjelezik. -
-
Ahhoz, hogy ennek a rémálomnak vége legyen, (embereket “zsidóknak” nevezni, megjelölni kívül, bizonyos emberi tulajdonságokat rájuk aggatni, üldözni, kínozni, tiporni, kiközösíteni, végül megölni…) szóval, ahhoz, hogy ennek az egésznek vége legyen szerintem az kell, hogy mindenki álljon fel, hagyja ott a bulit, a családi zsúrt, mihelyst kiejti valaki azt a szót, hogy “zsidó”.
Nagyon jó cikk, anéhány ismétlõdés ellenére is.
@zsuzsenkám :
Addig jó, hogy emberek vannak. Agresszivitás is azért létezik, mert ott is csak emberek vannak (melyek ott is jogosan háborodnak fel ellene). Az agresszívitásnak nagyon sok, hétköznapi, elviselhetetlen formája van egy államberendezkedés keretein belül, amit “törvényesíteni” ott is kitünõen tudnak.
Egyébként : ameddig a kereszténység a zsidó vallással szemben nem tüntet ki egyetlen népet sem, még elõrelépés is a vallásosság keretein belül. De aztán láthattuk, ez is csak keretté vált – mint sok más – amit lehetett uralni, s azon keresztül uralkodni még nagyobb földrajzi kiterjedéssel, aminek így ideológiai alapja is született.
Ismerem a magyar miniszterelnök családfáját, – teljes tisztelettel.
Egyet azonban nem értek: hogyan fordulhat normális ember szembe a családjával.
Az ilyenek menjenek vissza a fára, de legalább fél ázsiáig kellene kergetni őket.