Szeretném csupán felhívni a figyelmet arra, hogy van itt valaki, aki nem fél, aki nem lapít, aki nem hagyja magára azokat, akik bajba kerültek. Valaki, aki kiáll az igazságért, vállalja, hogy leköpik, megütik, mocskolják. Valaki, aki nem volt olyan kemény, mint én lettem volna, de megvédte 2006-ban az alkotmányos rendet, amit aztán 2010 után mégiscsak megdöntöttek. Szeretném, ha mindenki észrevenné, hogy azért itt van egy bátor ember, aki éppen úgy viselkedik a nácikkal szemben, ahogyan polgároknak kell.
Szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy a világ minden részén tömegek állnának egy ilyen kiállás mögé. Azok is odamennének, akik nem pártjának hívei. Nácikkal, mocskos csőcselékkel, eltorzult állatokkal szemben kiállna mindenki Amszterdamtól Berlinen át New York-ig. Budapesten viszont nem állnak mellé. Éppen úgy lapítanak a redőny mögött, mint amikor elhajtották a zsidókat az utcán. Ez a magyar nép beteg. Hiányzik belőle az alapvető emberi tisztesség, a gerinc, a jellem, az emberség, az öntudat. Annyi polgár él közöttük, ahányan odaálltak a nácik köpése elé.
Azok az emberi hulladékok, akik 2006-ban és tegnap is tomboltak, barbárok. Akik őket felhasználják és velük cimborálnak, azok is. Akik pedig eltűrik, hogy ezek uralkodjanak egy nép fölött, jellem nélküli emberek.
Idekopizok egy Facebook bejegyzést. Ez a szöveg hibátlan és egy polgár erkölcsi tartását mutatja. Tükör, amelybe belenézhet mindenki. Magyarország nem azért reménytelen hely, mert tele van nácikkal, klerikálfaiszta bűnözők uralkodnak, hanem azért, mert olyan népe van, amely unottan, fásultan, érdektelenül és cinikusan tekint arra, amikor valaki kiáll az alapvető emberi jogok, az emberség és a törvényesség mellett.
Tiszteletre méltó, hogy egy volt miniszterelnök, kiáll egykori beosztottjai mellett, akik jó ügyet szolgáltak, azoknak az életét védték, akik most is lapítanak, még ha eközben egyesek hibáztak is, vagy elveszítették a fejüket. De itt ennél többről van szó. Nácik, gyilkos ideológiák hirdetői terrorizálják az országot. A kormányzati hatalom pedig az oldalukon áll. A kegyeit keresi. Őket bátorítja. Az ország lakossága pedig ezt tétlenül és közömbösen nézi.
Ahogyan közömbösen nézte a hátba lőtt cigány kisfiú legyilkolását, a rendőrségen agyonvert embert. A kényes ízlésű magyarok felháborodnak azon, ha azt mondom, hogy Amerikában az a rendőrörs, amelyen halálra rugdosták azt a szerencsétlen embert, égett volna, mint a zsír. A polgárok gondoskodtak volna arról, hogy mindenki tudomásul vegye, és megértse, hogy ezt még egyszer nem lehet megtenni. Na, ezen felháborodik a magyar ember, az agyonverésen nem. Nácik terrorján nem. Horváth Aladár vérig sértődött azon, amikor azt írtam róla, ha az amerikai feketék polgárjogi történetét akarja tanulmányozni, akkor azt kell megtanulnia, hogy a feketék egy emberként keltek fel (a kellemetlen részletektől most megkímélek mindenkit), amikor valamelyiküket bántalmazták. Mindaddig, amíg emberszámba nem vették őket, és amíg a hatalom meg nem tanulta, hogy a törvény oldalán a helye. Ezek tények. Ez történt.
Ami a bíróság előtt zajlott, az kicsiben mutatja azt, ami az egész országban bekövetkezett. Ezek a barbárok kétségbe vonják mások létezését, szabad mozgását, emberi jogait. Az utcán bántalmaznak embereket, és az államhatalom nem védi meg őket. Az ilyen állam nem teljesíti a kötelességét, felmondja a polgárok vele kötött szerződését, az ilyen hatalmat azonnal el kell kergetni. De azok nem a magyarok lesznek, akik kiállnak másokért és bármilyen elvekért. De akik nem állnak ki másokért, akiknek nincsenek eszményeik, amelyeket megvédenek, akiket a saját szabadságuk sem érdekel, azok milyen emberek?
Milyen ország az, amelynek lakói tétlenül nézik mások megalázását, nácik, bűnözők, potenciális gyilkosok tombolását? Akik nem állnak ki egymásért, nem állnak ki magukért, akiket nem érdekel tisztesség, becsület, szabadság? Akik magukra hagyják azokat, akik az ő életüket és a szabadságukat védik? Akik hagyják, hogy tisztességes embereket elvadult állatok megalázzanak? Tudomásom szerint azokat a rendőröket, akik nem tartották be a törvényt, és úgy védték meg az emberek biztonságát, felelősségre vonták. Ami most folyik, az politikai boszorkányüldözés és náci uszítás.
Az az ország, amely erre érzéketlen, szar ország. Lehet megsértődni cinikus és nagypofálú senkik. Szar emberek vagytok. Verhetitek két téglával a melleteket, hogy büszke magyarok vagytok, a világ ezt látja, és megvet benneteket. Undorodik tőletek. A külföldön élő magyarok, már nem mondják meg, hogy magyarok, mert látják a pillantásokon, hogy milyen a civilizált emberek véleménye rólatok. Szégyenkezni kell miattatok. Még egyszer, hogy el ne felejtsétek: szar emberek vagytok. Nincs bennetek semmi tartás, semmi gerinc, semmi tisztesség.
Íme az idézet, amely egy embertől, egy polgártól való (ti, akik ezt közömbösen nézitek, nem vagytok azok):
“Ha valakinek kétsége volt vagy van, hogy milyen erők álltak a 2006 őszi zavargások mögött, azoknak tanulságos lesz megnézni a ma kezdődő Bene-Gergényi per előtt és közben történteket. Magukból kivetkőző, durva emberek üvöltöttek, lökdösődtek, ütöttek és köpködtek. Igazi újnáci rendbontás volt. Fenyegető, agresszív, embertelen.
Hogy a bíróság és a rendőrség miért nem tudta vagy akarta fenntartani a rendet, azzal most nem foglalkozom.
Muszáj újra feltenni a kérdést: ki áll a jó oldalon? Ki lehet-e egyezni a jobboldal értékelésével? Szabad-e a demokratáknak csendben maradni? Kétségtelen, nem könnyű feladat szembenézni az újnáci őrjöngéssel. De mi a demokraták dolga? Átadni a terepet a szélsőjobbnak? Engedni, hogy mára a rendőröket tartják bűnözőnek és a rendbontókat áldozatnak? (A kérdés akkor is helytálló, ha a rendőrök követtek el szakmai hibákat, és sajnos 2006 októberében több békés járókelő is megsérült az oszlatásban.)
Nem keresem a bajt. De nem engedhetem meg, hogy a rendőri vezetők ellen a Fidesz és a Jobbik által összerakott politikai koncepció alapján indított per első napján ne legyek a rendőrök mellett. Akkor sem, ha üvöltenek az újnácik. Akkor sem, ha köpködnek és ütik a hátunkat. Mert ez semmi ahhoz képest, amit e gazemberek elődjei megtettek hetven évvel ezelőtt, és szívük szerint megtennének ma is.
Nincs kompromisszum, mondtam múlt szombaton a Szabadság hídon. És ma is ezt mondom. És aki elnézést kér azért, mert meg akartuk védeni hazánk rendjét 2006 őszén, az a jobboldal elfogadhatatlan szövegét mondja. Aki behódol, az alul marad. Aki jobboldali szavazókra kacsingatva feladja az elveit, az maga is sáros lesz.
Időnként nehéz demokratának lenni. Nehéz, de felemelő. Ha leköpnek, azt letörlöd, de ha magadat köpöd szemen, az letörölhetetlenül ott marad. És ocsmány bélyegként ég beléd…”
Bumburi 18:04
Jó, hogy elfogott az a hevület, mert szuperre sikeredett az írás. Szívesen kiplakátolnám. Max elismerésem.
A másikhoz: nem mentegetni akartam, csak azt érthetővé tenni, hogy nem birkább a magyar nép, mint a másik, már csak azért sem, mert a birkasága egy tőről fakad. Ez nem mentség, ez baj, csak ettől érthető a helyzet. A helyzet pedig az, hogy érdeklődésmentes a “birka”, és közömbös, és ebből lehet következtetni a jövőre. Higgadtan.
Üdv: Latyapatya
Kedves B.László!
Amikor kora délután elolvastam ezt az írását arra gondoltam, hogy nem szabad indulatból írnom. Mert akkor talán bántó sértő dolgokat írtam volna . Most azt szeretném mondani Önnek, ha nem kér tőlem elnézést a szar emberek általánosításáért akkor innen elmegyek., és elfelejthet. engem. Nem érzem magamat szar embernek. Becsapott megtiport hülyének viszont igen. Ön nem azt írta, hogy vannak azért még egy páran akik küzdenek, és vállalják a majdnem vállalhatatlant.Általánosított . Pedig tudta jól, hogy vannak még emberek Gy.Ferencen kívül is akik tesznek és nem csak kommenteket irogatnak álnéven. Undorodom Magyarországtól és tehetetlennek érzem magamat, mert azt látom tapasztalom, hogy nem volt érdemes felvállalni ezért az országért az életveszélyes fenyegetést, a kiközösítéseket, a meghurcolást. Elegem van a hajbókolókból akik minden cikkére azt írják hogy a legjobb és igaz minden sora, Aztán semmi nem történik. Engem ez a cikke mélységesen felháborított, elkeserített ,és azok nevében is írom,akik nem merik megírni Önnek, hogy nem szabad általánosítani . Akik igazán szar alakok az AN-t nem is olvassák. Van egy régi Fóti gyerekvárosi osztálytársam aki a hitgyülibe jár. Párszor javasoltam neki, hogy olvassa el az AN hitgyüliről írt cikkeit. Azt mondta a hitgyüliseknek megvan tíltva hogy Bartus cikkeket olvassanak. Hát kedves Bartus László várom a bocsánatkérését. , és írja le nyílvánosan hogy elnézést kér azoktól az egyszerű emberektől akik erejükön felül próbálnak tenni ezért az ördögi országért. Sokszor egyedül, mert a “nagyok az ismertek ” csak arra figyelnek, hogy magukat tolják az előtérbe , átgázolva a csendes, de a szabadságért kitartóan küzdő ,”kis” embereken.
Mate Iván stb
Neked meg mi bajod van?
Hogy Bartus László igazat írt, egyenes volt és őszinte, az világos. Nekem eddig ez tiszta.
De amit azután írtál az mi? Kiről beszélsz? Meg mi ez a nagy zabálás?
Nem írnád meg érthetőbben?
Nagyon sokáig büszke voltam arra, hogy magyar vagyok. Ma szégyenlem. Párnapos külföldön való tartózkodásaim alatt égető vágy volt bennem, hogy minél hamarabb hazajöhessek. Az országhatárt átlépve, mindíg úgy éreztem, hogy itthon még a levegő is más…. jobb. Ma legszívesebben elhagynám az országot, de állapotom miatt sajnos nem tehetem. Elhagynám azért, mert ebben az országban -egyre inkább úgy tűnik – nincs létjogosultsága a tisztességes, józanul gondolkodó embereknek. Egyetlen ember tartja markában az egész országot, tartja félelemben az embereket, s mi “büszke, bátor” magyar emberek ezt eltűrjük. Eltűrjük azt is, hogy azt az egyetlen embert, aki felemeli a szavát, s megpróbál tenni az ellen ami az országban történik, naponta megalázzák, rendszeresen gyalázzák. Még egyszer: szégyenlem, hogy magyar vagyok
Kegyelem,
Ön ugyan félreérti ezt a szöveget, és nem tudja, hogy ez mire vonatkozik. Egy országnak akkor is van egy arca, és egy végső eredője, ha vannak kivételek, akik ettől az általánosan megjelenő képtől különböznek. Értő olvasás esetén ezt el lehet választani, és lehet tudni azt, hogy a szerző erre az általános eredőre utal. Nem véletlen, hogy Önt leszámítva, itt mindenki úgy érezte, hogy a nevében is beszélek, és nem értette félre, nem vette magára. De ha Ön ezt félreérti, és úgy gondolja, hogy ez Önre is vonatkozik, akkor tájékoztatom, hogy nem Önre gondoltam. Ezért én Önt ugyan nem sértettem meg, de ha ezzel segítek Önnek, akkor ezennel bocsánatot kérek.
Bartus László
Mélységesen egyet kell értsek a cikk tartalmával.
Egyetlen szépséghiba van, amit szóvá teszek.
“…az a rendőrörs, amelyen halálra rugdosták…” Na, ilyen nincs.
Ha Örs kedvet érez a rendőri pályához, addig tanul, míg elvégzi a rendőriskolát. Ezután a rendőr Örs a rendőrőrs alkalmazottja lesz.
Tudom, hogy apró dolog ez, de a finánctőke sem azonos a finánc tökével.
Ég és föld (teológus – geológus).
Szomjankórász (2013. szeptember 18. szerda 23:34)
Sajnos igazad van (én sem tudtam ezt jól).
De azért a fene megette azt az MTA-t, amelyik szerint “zsíros kenyér”, de “vajaskenyér”. Meg amelyik előbb meglakotja a híres hat-hármas elválasztási szabályt, majd a közelmúltban gyakorlatilag azt közli, hogy “elvileg így kell elválasztani, de csináld, ahogy jól esik”.
Hát jó.
Pár nap óta megfogadtam, hogy ezentúl a számnév”egy”-et “EGGY”-nek fogom írni. Így írták a XIX. században, és helyesen tették. Ha ma is így lenne, nem hallanám azt a fülhasogató versidézetet, hogyaszongya
“egy GONDOLAT bánt engemet”, ahelyett, hogy “EGGY gondolat bánt engemet”.
Meg azt se, hogy
“Kocsival menni a városba, az egy DOLOG”, ahelyett, hogy “Kocsival menni a válrosba, az EGGY dolog”.
Hja, ha az Akadémia a lovak közé veti a gyeplőt…
Mélységesen egyetértek minden szavával, s teszem ezt magányos értelmiségiként, szakemberként, pszichológusként! Siratom a népet, melynek tagja vagyok! Reménytelen, nincs ébredés!
Ma egy rövid kommentet írtam a Klubrádió facebook oldalára.
Bolgár György sérelmezte, hogy sok dk-s betelefonál, bezzeg az mszp-sek nem.
Erre reagáltam, hogy az mszp-seknek nem kell……megvédeni a pártjukat és elnöküket, mert megtesz Bolgár …folyamatosan.
Reakció: kitiltottak.
Ez ma Magyarország
Ego, zsíros ill vajas kenyér ügyében így igaz! Én magam betűfétisisztának tartom, de mostanában gyakran lelöki az agyam a szíjat: a ‘kurrens’ elemet tartalmazó ‘konkurrens’ nekem CSAKAZÉRTIS hosszú r.
A frisseség viszont így marad, amíg élek: harmadikban a tanítónéni elmagyarázta, hogy miért és igaza volt. Nem lenne szabad a pongyola ejtésnek engedve összevissza módosítgatni. (Már láttam így kinyomtatva ezt a szörnyűséget: ‘önnáló’. Hogy ezt miért mondják iskolázott emberek is három ennel és egy ellel, holott egy en és két el.)
Én az egyet egynek mondom, szerintem így rendben van.
A ‘bármi egy DOLOG’ eleve értelmetlen mondás: mondjon nekem valaki egy olyan dolgot, ami nem egy dolog, minek ezt mondogatni? Ha meg egy dolog netalán két dolog, akkor valaki/valami tudathasadásos.
A cikk sajnos igaz. Már rtavaly nyáron, amikor külföldön nyaraltunk magyarul csak halkan szólaltunk meg. De a szégyen érzet kevés. Myáron elmentem egy z,n flash-mobra a Dózsa György útra, ahol Magyar Gárda tisztújítását és tiszt avatását tartotta bírósági engedéllyel. Ez aza gárda volt, amelynek a jogelődjét egy bíróság betiltotta és miután ez a gérda ugyanazt tette mint az előző, így tulajdonképpen rájuk is vonatkozik a tiltás, bármilyen félkatonai szervezkedés őgyében. A flas mobon összesen 8 nő jelent meg, a náci szimpatizánsok ordítoztak nekünk, a rendőr9k ezt szokásos félrenézssel figyelték és majdnem egyik hőzöngő társunkat elvitték. A tiszt avatás rendben lement.Csak nagyon keserű lett a szám ízem és teljesen feleslegesnek éreztem akkor bármilyen megmozduláson résztvenni. Nekem ez a csürhe zndorító és egyszerűen nem értem, hogy az emberek többsége miért közömbös. Ennyi. Au, hogy a nácikat eltűrik, mert erről van szó, Ritkán megyek az utcára a belvárost most már kerülöm, mert kevesen vagyunk és nem véd meg senki, sem rendőrök, sem az utcán sétáló közömbösök.
Igy van. Kulfoldon ha magyar hangot hallok altalaban mi rogton elhallgatunk vagy angolul beszelunk egymas kozott. Forditva i smegtortent mar. Magyarul szoltam es a kozelben levo srac felkapta a fejet, es rank nezet. Odaszoltam neki magyarul . Magyar vagy ugye? Jot nevettunk kiderult hogy rendes srac, neha ossze osszejarunk, de ez inkabb a ritka kivetel.
Sok magyar hozza az igazi ostoba magyar formajat. Amikor magyar magyarnak szolgaltat akkor altalaban az arak a piaci arnak a 2-5 szeresei, es ha valaki ezt szova teszi meg a szolgalto keri ki maganak, es becsmerli azt aki nala olcsobban szolgaltat.
Volt szerencsem magyar “ismeros” forditohoz aki 400$ akart elkerni azert amit mas 80$-ert megcsinalt. Fel volt haborodva hogy nem vele dolgoztattunk.
Az ilyen magyar inkabb maradjon MO-n toketesen illeszkedik az ottani rendszerbe, nem kell ezt a szemet viselkedest terjeszteni a vilagban.
8 even at vezettek az orszagot ok, akikre szavaztam. Megis alattuk combosodott meg a naci oldal, es ok hagytak a vegtelensegig terjedni. Mar elnezest, aki hatalmon nem tud rendet teremteni, az miert csodalkozik, ha mostanra ordas szar lett akkor akkor szarba szokkento ostoba kis szardarabokbol?
kegyelem 2013. szeptember 18. szerda 22:25
————-
” Akik igazán szar alakok az AN-t nem is olvassák. ”
.
De olvassák csak nem értik.
————-
” Elegem van a hajbókolókból akik minden cikkére azt írják hogy a legjobb és igaz minden sora, ”
.
Bartus rengeteg kritikát és lehúzást kap a saját olvasóitól is. Én is személy szerint kritizáltam már, sikerült is megsértenem. De az írásai kiválóak, és a legjobb helyen vannak a legjobb időben.
————–
” Pedig tudta jól, hogy vannak még emberek Gy.Ferencen kívül is akik tesznek és nem csak kommenteket irogatnak álnéven. ”
.
Én sokat teszek a kommentelésen kívül is és én is mindig ezzel vigasztalom magam, de a lelkem mélyén tudom és érzem, hogy az egész életem egy kötelességmulasztás, és tudom, egy napon el kell számolnom életemmel és tetteimmel a teremtő előtt és az a nap nem lesz vidám számomra.
.
De nem számít szar emberek vagyunk vagy sem, az sem mit tettünk, hanem a lelkünk. Az amivé a lelkünk vált, mert ez az egyetlen dolog amit magunkkal vihetünk, ha elhagyjuk a földi létet. És nézzük meg őszintén, nézzünk bele a lelkünkbe mi vár ránk. Ugyan, ne áltassuk magunkat!!!!!!
.
Nézd meg Magyarországot nézd, meg mit tettünk kiket és mekkora szennyet termeltünk ki. Én nem szavaztam a Fideszrede, jó nem is élek már otthon vagy 30 éve de megkérdezem magam, eleget tettem, hogy ezt elkerüljük, tehettem volna többet is?? Így vagy úgy de mindannyian a részesei vagyunk ennek ami történt.
.
Nézd meg a lelkünket, nézd meg az országunkat, nézd meg mivé lettünk. Van nekünk jogunk panaszkodni???? Tényleg azt hiszed mindent megtettünk???
Tudod te mi lesz velünk ha megmérettetünk???
Latyapatya, szives erdeklodesedre valaszolva leforditom a masodik mondatot, aminek mindossze annyi a jelentese, hogy aki mellebeszel es nem akarja a neven nevezni azt a mocskot es galadsagot ami tortenik, az nem is erdemel mast.
Udvozlettel Mate Ivan stb.
Olvassátok!
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/327417_a_szigetvari_szekta_vege
czudar józsef 2013. szeptember 18. szerda 22:55
Már nem szégyenlem, hogy már évek óta szégyenlem, hogy magyar vagyok.
Bizony, kurva ország ez, amiben egy szar, és becstelen nép él. Én már hatvanhat éves vagyok és bizony örökké lelkiismeret furdalásom lesz, amig élek, hogy milyen országot hagyok hátra az utódaimnak. Az pedig eyszerűen kétségbe ejt, hogy egykor ugyanez történt meg a német néppel is. Az is targédiához vezetett, ez is odavezet, ha tavasszal nem DK-ra szavazunk!
kegyelem 2013. szeptember 18. szerda 22:25
‘…ha nem kér tőlem elnézést a szar emberek általánosításáért akkor innen elmegyek.,”
Nos uram, az egocentrizmusnak ilyen szélsőséges megnyilvánulásával itt az AN hasábjain még nem találkoztam. Ön nem egy szar ember, ön egy személyiségzavarban szenvedő ember. Valószínű, hogy talán nem is tehet róla.
A szar ember kifejezés itt – egy metafora. Értelmezésemben a szar ember vonatkozik egy ország lakosainak azon részére, akik félnek, akik lusták, akik buták, akik közömbösek stb. vagyis mindazokra akiknek így jó ahogy van, mert nem akarnak, nem tudnak fellépni a nyilvánvaló, az emberi méltóságot sértő diktatúra ellen. Kétségem sincs, hogy ön egy rendes ember.
De, ha a magyar valóságot csak a saját egoján keresztül tudja értelmezni, akkor jobb lenne ha mélyebben magába nézne, s meglátná, hogy egója egy szerves egész, egy tágabb rendszer része.
BL írásaiban a gondolatoknak gyakran más tartalmuk van, magasabb eszmeiséget és mélyebb jelentőséget tartalmaznak mint a mindennapok értelmében.
Legyen belátó, és hálás, hogy BL, – aki nyilvánvalóan nem sértette meg ön, sem más egoját – még elnézést is kért öntől.
Én nem tettem volna.
… aligha vitatkozhatunk vele … :’(
Igen, ébredjünk különben szar ország leszünk:
http://index.hu/bloghu/cifrakaloda/2013/09/18/gyurcsany_ferenc_688
Kegyelem! Miért is kellene Bartus Lászlónak bocsánatot kérni??? Azért mert megírta az igazat? Csak nem ön is a csőcseléket védi? Akkor én is kimondom, maga egy szar ember!
Amit írni fogok, annak teljes megírása nem az én dolgom.
Én csak elkezdem….mert speciális helyzetemnél fogva úgy és olyan nézőpontból látom az eseményeket, ahonnan kevesen….
Megérteni viszont csak az érti meg, aki látja és objektíven tudja értékelni a TELJES folyamatot….nem kiemelve és másképp magyarázva annak egyes elemeit…
Kedves László!
(és hozzá hasonló okok miatt hasonlóan gondolkodók!)
Egy helyzetre az tud megoldást adni, aki OBJEKTÍV helyzetértékelést tud tenni.
Gyurcsány és egy háttérhatalmi titkosszolgálat által irányított “indulat” konfliktusában lehet ÉRZELMI alapon állást foglalni, de aki így tesz, az pont abba a hibába esik, amit a háttérhatalmi titkosszolgálat ezzel a helyzettel el akar érni…:-(
Kezdjük az elején.
Akár Gyurcsány melletti elfogultsággal is vádolható lennék.
Majdnem egyidősek vagyunk, azonos (szegény) szociális háttérből indultunk, az én szüleim is elváltak, én is voltam középiskolás koromban koleszos, egy évben végeztük a főiskolát és az egyetemet, egy időben voltunk városi jogú KISZ-titkárok, és majdnem egyszerre hagytuk ott a politikát a rendszerváltás idején. Hogy miben és hogyan támogattam 2004 és 2009 között, az itt nem fontos. De miközben a saját munkatársai meglepődtek, hogy lemondott, én előző este tudtam, hogy LE FOG mondani….
tehát nekem nem kell bemutatni Gyurcsány erényeit….és hibáit se.
Végigkövettem a politikai pályafutását. Míg mások azt elemzik, hogy mit tett, én azt, hogy mit kellene tegyen és MIT FOG TENNI.
Gyurcsány politikai fejlődése 2011-ig töretlen. Ha a sok rákent mocskot leszedjük róla – amit mások a barátai miatt kentek rá, a barátai meg segítettek ezt szétmázolni – akkor még a hibái is érthetővé és megbocsáthatóvá válnak.
Emberi hibákból elkövetett taktikai hibák.
Viszont 2011-től stratégiai hibát követett el, de erre majd visszatérek…..
.
Ha a mostani helyzetet érteni akarjuk, akkor 2006 többi szereplőjéhez kell visszanyúljunk. Először a rendőrökhöz, majd az öszödi beszédhez és az arra felépített Fidesz-közeli háttér titkosszolgálat akciójára, a beszéd megszerzésére és annak kiszivárogtatására, és a “spontán” tüntetőkhöz…
.
Persze, volt belügyesként a rendőrök melletti elfogultsággal is vádolható lennék. Hiszen nagy részüket személyesen ismerem, és rendelkezem olyan bennfenntes információkkal, amivel mások nem.
Az azért valljuk be vicces, amikor Gyurcsány Ferenc Pintér rendőreit védi…azokat, akik majdnem hozzásegítették a Fidesz-közeli háttér titkosszolgálatot egy alkotmány és államellenes puccshoz…..
.
Csak emlékeztetnék, hogy a vádlottak karrierjében egy név mindegyikében benne van. És ez Pintér Sándor, aki lassan ezer milliárdokban mérhető kárt okozott a magyar rendvédelemben. És szintén csak megemlíteném, hogy az első rendű vádlott az a Bene László, aki 98-ban Pintér idején Orbán Péter helyére kerül Vas-megyei Főkapitánynak, majd 2002-ben annak a Védelmi Szolgálatnak a vezetője, mely Pintér idején a mocskos ügyek szálait varrta el a volt Békés megyei főkapitány vezetésével. És Bene csak azért lett országos főkapitány az okosan és gyorsan lelépő Salgó után, mert hozzám hasonlóan páran elég hangosan kezdtünk el “morgolódni”, amikor Pintér legbunkóbb alvezérét egyetemi végzettség nélkül akarták főkapitánynak kinevezni a SZOCIALISTÁK!!!
.
És megint csak emlékeztetnék, hogy Gyurcsány az az ember mellett áll ki, aki Bács megyében Vasprefektusnak neveztette magát, kéttucat bűncselekményt elkövetett saját beosztottai ellen, de közben olyan jól harcolt a maffia ellen, hogy közülük senkit nem csuktak be. (Majd szabadidejükben tessenek visszaolvasni az olajbizottság aktáit….. )
Tehát ott tartottunk, hogy a rendőrség látható és törvények szerint működő része a Pintér által alkotott és módosított rendőrségi törvény alapján, a Pintér által kinevezett vezetőkkel, a Pintér által aláírt belügyi rendeletek (Szolgálati Szabályzatok) és az az alapján készített kiképzési tervek következményeként működött 2006-ban. És az eseményeket az a Papp Karcsi vizsgálta a rendőrség részéről, aki ma Pintér rendőr főkapitánya. (elnézést a Karcsiért, nekem kiképzőm volt a főiskolán, 3 évig egy században mozgalmárkodtunk, és amelyik beosztásból megfuttatták, azt Orbán Péter nekem ajánlotta fel először,…csak én nem fogadtam el, mert én akkor már Kambodzsát megjárt őrnagy és osztályvezető voltam, Karcsi meg csak ekkor lett az…:-)
Innen folytatom…
Geri Tibor 2013. szeptember 19. csütörtök 09:25
Ez egy összeesküvés-elmélet. (Háttérhatalmi titkosszolgálat??? – mégis mi a fene akar ez lenni???)
Nem vitatom, hogy írása tele van valóságelemekkel. És, hogy minden igaz amit írt. És azt sem, hogy ön saját egyéni nézőpontjából látja így a mostani eseményeket.
“Időnként nehéz demokratának lenni. Nehéz, de felemelő.” – írta BL
Na akkor tessék így is gondolkodni, nem pedig megtört karrierjén keseregni.
oldster
++++++++++
Kedves Geri úr!
Úgy tűnik, hogy hathatós ismeretei ellenére vagy félreérti vagy félremagyarázza GyF dolgait. Gy F a nyilatkozataiban nem pintér féle és nem akárki féle rendőrség mellé állt, hanem a RENDŐRSÉG, mint a demokrácia egyfajta védelmére szervezett állami testület mellé!!!
zsigmond 9:22
Ez a hang minősithetetlen és ANTIDEMOKRATIKUS.
Nem illik leszarozni egy másik embert csupán azért mert másképpen
lát bizonyos dolgokat. Igy tehát én sem teszem Shame on you.
Bizonyára bennem van a hiba, de nem bírom követni Geri Tibor történetét. Most akkor GyF és BeneL fedezték a Pintér-féle maffia disznóságait vagy ellenkezőleg?
Ahhoz, hogy a 2006-os események kapcsán helyesen értékeljük a ma eseményeit, ahhoz 2006-ot is helyesen kell látni. És ahhoz, hogy helyesen lássuk, elengedhetetlen, hogy érintsük a harmadik szálat (amely a csomót kötötte) ez pedig a politika, a maffia, a titkosszolgálatok meg az őket irányító háttérhatalom összefonódása.
.
Itt szintén az olajbizottság dokumentumainak tanulmányozását ajánlom, meg a hozzá kapcsolódó “szakirodalmat” (Kuzmin alezredestől a Nyírfa ügyig, amiben ma se ártana megkérdezni a még élő szereplőket) . Én még találkoztam Baja környékén olyan emberrel, aki megerősítette a bizottság dokumentumaiban szereplő tényeket, felsorolta, hogy a 90-es évek elején hol, melyik politikusokkal vadászott a Boross belügyminiszter majd miniszterelnök feltétlen bizalmát élvező főkapitány, kik a strómanjaik és azok mennyi pénzt tettek a kocsijába.
Ekkor jelent meg Katona Béla titkosszolgálatokat felügyelő miniszter nyilatkozata arról, hogy a maffia elérte a politika legfelsőbb köreit. Kuncze mégse ezért rúgta ki Pintért, hanem a rendőrkapitányságokért cserébe épített Rendőrpalotánál elkövetett visszaélések miatt, csak erről a mai napig nem beszélnek (Ebből a pénzből túl kevés jutott az SZDSZ-hez, és túl sok az MDF-hez. Meg hát a Pintérnek is “lett” valahonnan az a bizonyos “első egymillió”, aminek eredetét nem illik firtatni, amire alapozva ma milliárdos)
.
A politikába először akkor nyúlt bele a maffia, amikor megakadályozták egy új alkotmány megalkotását, a liberális demokrácia bebetonozását. (Majd tessék a mai tudásukkal visszanézni a szavazási jegyzőkönyvet, hogy mi lett mára azokból, akik annak idején nem szavazták meg az alkotmány megalkotását.)
A 98-as választás már egyértelműen ezen maffia választási trükkje, ahol a választási rendszert kihasználva a 2. és 3. összefogása több mandátumot eredményezett, mint a győztesé….
És akkor itt ugrok egyet a szocialisták 2002-es győzelmére. 2006 szempontjából annyit érdemes megjegyezni, hogy Medgyessy csak egy bábfigura volt. Nem volt befolyása se a pártban, se a pártot irányító erők közt, se a rendőrség és titkosszolgálatokban, hogy legalább megfelelő információja lett volna arról, hogy mi zajlott körülötte. Akkor kellett mennie, amikor kormányozni akart és törvényeket alkottatni.
És az MSZP és a Fidesz által terjesztett legendákkal ellentétben nem Gyurcsány buktatta meg, hanem a Kovács mögött álló “hatalom” (aki utána Kovácsot az EU-ba juttatta) és utódjának se Gyurcsányt akarták, hanem Kiss Pétert.
Se az elnökségben, se a választmányban nem kapott többséget Gyurcsány a miniszterelnökségért. Gyurcsányt az a kongresszus választotta miniszterelnöknek, akit az elnökségnek és a háttérhatalomnak már nem volt ideje “megdolgozni”. Vagyis Gyurcsány az első ciklusának másfél évét egy demokratikus centralizmust gyakoroló pártelnökség többségével szemben vívta, erről IS szólt az öszödi beszéd. Majd egyszer nézzék vissza, hogy ebből a helyzetből milyen politikai érzékkel épített magának győzelmet, és teremtett magának egy kis mozgásteret. Amit aztán őszre egy csapásra elvesztett, és elkezdődött a 2 éves vesszőfutása…..
.
Csak hát ebben már benne volt a Kovács mögötti háttérhatalom, és az Orbán mögötti maffia-titkosszolgálat együttműködése.
A részletekről terjedelem hiányában csak annyit, hogy Orbán környezete már 2004-ben tudta, hogy mire építi a “végső harc” stratégiáját, tudták, hogy a materialista baloldal szellemi irányítója a “hazugság fejedelme”. Csak hát ekkor Gyurcsány és az öszödi beszéd még sehol sincs…..
.
Az öszödi beszéd a választás után közvetlenül hangzik el. Az a győztes mondja el két pohár bor után, azoknak, akik nélküle nem nyertek volna. És azért mondja el, mert a mondanivaló lényege nem ott van, hogy hazudTUNK, hanem ott van, hogy NEM AKAROM “EZT” TOVÁBB CSINÁLNI! Vagyis egy nyílt “hadüzenet” a pártvezetés többségének a párt irányvonalának a megváltoztatására. De bármennyire is jó politikus Gyurcsány, és hiába vesz részt a képviselők kiválasztásában, a listák összeállításában, TÚL DEMOKRATIKUS, túl tiszta eszközökkel (politikai érvekkel) akar szembeszállni a gátlástalan és minden eszközt bevető maffiával és titkosszolgálatokkal támogatott MSZP vezetéssel szemben. Alul is marad velük szemben.
És azt még egy megelőző titkosszolgálati csapással (a vágatlan beszéd egy héttel korábbi kiszivárogtatásával – ez az Edu féle vonal) visszaveri, megakadályozza, hogy azonnal lemondassák, és a súlyos sérüléssel még mindig elég erős, hogy egyben tartsa a frakciót és a kormányzás lehetőségét, de elveszti annak lehetőségét, hogy az MSZP-t megváltoztassa. Ez néhány törvénynél mindjárt az elején kiderül…az a liberális demokrácia megerősítését célzó szoc.dem irány, amit Gyurcsány képvisel, megbukik. (Erre jön az MSZP válasza a Balra magyar, hogy visszautaljak Szanyira)
.
És akkor a két titkosszolgálati akció (TV székház és okt 23. ) rendőrségi “kezelésével” folytatom, mert itt érnek majd össze a szálak…és ezzel tudunk visszatérni a mai eseményekre, a köpködésre és Bartus úr megnyilvánulására adandó válaszomhoz.
És akkor lesz érthető az, amit ezzel kapcsolatban mondani akarok…
Geri Tibor,
Jó, nagyon várom.
De nem ártana valahova az egészet együtt feltenni, és egy linkkel hivatkozni rá, hogy egyben olvashassuk.
Ide is írom, amit az előbb máshová tettem:
Itt már csak olyan mozgalom győzhet, ami az eszmék terjesztését az erő megszervezésével kombinálja. Az erő közvetlen alkalmazását csak úgy lehet talán elkerülni, hogy az erő már rendelkezésre áll, és ezt az ellenség tudomására is hozzuk. (De ez nem garancia arra, hogy az ellenség feladja az állásait. Ez csak egy “talán”.)
Igaza van Bartos Úr. De az illető sem magányos. Sokan állnak mellette, de valahol tényleg birka népségről van szó. Akik mellette állnak, nem mernek kiállni. Lehet hogy majd rászavaznak a függöny mögött. Bár szörnyű mnnyi ostoba ember a birkáknál is rosszabbak. Bajnai Gordon tragédia, Mesterházy ostoba és inkább a miniszterelnöki szék kellene nekik, mint a magyarság összetartozásáért küzdeni. Sok süket, ostoba, hülye, értelmetlen szövegeléssel egyik sem nyer, csak a FIDESZ malmára hajtja a vizet. Akiről Bartos úr beszél, a hibáit beismerve remény lehet az országnak, de sajnos Ő sem azon a ponton próbál a választók felé közeledni, amely valóban siker lehet. Nagyon szívesen segítek neki, de egyenlőre ő is makacs és megy a saját útján ami már régen nem egy kikövezett út, hanem sár, mocsok és szemétdomb. Ezt az utat kellene elfelejteni és a helyes úton haladni. Sokat segíthetek, de sajnos még Ő is keresi az utat. Én megtaláltam!!! Szép napot!
Kedves Oldster!
ÉN DÖNTÖTTEM úgy, hogy nem fogadom el Orbán Péter felajánlott beosztását, és jól döntöttem, ma is úgy döntenék.
Sokkal jobban érzem magam emberként, mint egy elembertelenedett rendszerben csíkos nadrágosként érezhetném.
Akkor nem az lennék, aki vagyok, és a környezetem is szegényebb lenne az általam nyilvánosságot nyert Tetraéder nyújtotta tudás nélkül…:-)
Tábornokként biztos nem foglalkoztam volna ilyennel.
.
És azt visszautasítom, hogy Te vagy bárki engem oktasson arról, hogy mi a demokrácia.
Én tudom, nem ártana, ha végre Ti is megértenétek….:-(
(Az erről szóló írásom egyelőre csak Facebookon érhető el, de mindjárt ideteszem másképp is, szívesen megvitatom, magát bármilyen nagy filozófusnak vagy politológusnak gondolóval…)
Admin!
Náci a fedélzeten! >:(
Kedves Gets!
Pont azt próbáltam elmagyarázni, hogy a Magyar Köztársaság Rendőrsége 2006-ra már csak nevében rendőrség, amelyet a jogállam védelmére hoztak létre. A rendőrséget akkor már nem az állam és nem a miniszterelnök irányította….
Az csak a véletlenek összjátéka (meg néhány alacsonyabb beosztású parancsnok embersége) következménye volt, hogy képesek voltak megvédeni az alkotmányos rendet, nem azokon múlt, akik ma a vádlottak padján ülnek.
http://www.origo.hu/itthon/20130919-gyorsan-birosag-ele-allitjak-a-tanart-meguto-szulot.html?sec-2
Csak jelzem, hogy ha egy tanárt megütnek, akkor akár 5 évet is kaphat az illető.
Ha egy volt miniszterelnököt megütnek és leköpnek, rendőri biztosítás mellett, azt meg lehet tenni Abszurdisztánban minden retorzió nélkül.
http://www.hirhatar.hu/hir/gyurcsany-nem-vagyok-hajlando-politikai-ongyilkossagra
Kedves Geri úr!
Sajnos nekem nem ez jött le a korábbi mondataiból, ezért köszönöm a korrekciót!
Várjuk a további posztjait, de megtehetné azt is, hogy megegyezik Bartus Lászlóval egy önálló blog nyitásáról az AN-en, mert a hosszú posztok nem mindenki kedvére valók. Üdv. gets
Ilyenek voltunk, vagyunk leszünk(?)
Székely Éva olimpiai bajnok úszó emlékére.
Figyelemre méltó, rövid történet… Magyarország egész karaktere benne foglaltatik…
Székely Éva mondta..
Mi minden voltam már ebben az országban.
Ugye, először, a nyilasok alatt, voltam kiirtandó személy. Aztán jöttek a szovjetek, és lett belőlem osztályidegen.
Aztán azon is túljutottunk, úsztam világcsúcsot, nyertem olimpiát, s lettem a dolgozó nép kiváló képviselője.
Ezen is túljutottunk, s lett belőlem a reakciós felesége. Ilyenkor egyet tehetsz, megpróbálsz ember maradni…
Tudja, engem már vittek volna a lakásból a Dunához, az egyik nyilas le akart lőni, amikor a papám azt mondta, ne tegye, én vagyok Magyarország úszóbajnoka. Rám nézett a nyilas, kérdezte, hogy hívnak, megmondtam,
s ahogy rám nézett, az egyik szeme kék volt, a másik barna. Soha életemben nem láttam még ilyet.
Káromkodott, ott hagyott. De a többieket mind belelőtték a Dunába.
És képzelje, mi történt 1950-ben. Magyar bajnokságot nyertem, álltam a dobogón, eredményhirdetés, az úszószövetség tiszteletdíját átadja X.Y, s kapok egy Déryné szobrot. Most is őrzöm, ott van a vitrinben.
Tudja, a sport az minden politikai rendszernek a reklámja, s bemondják, hogy az Államvédelmi Hatóság tiszteletdíját átadja X.Y. őrnagy, s jön felém az a kétféle szemű nyilas. Nézek rá dermedten, ő is néz engem, majd kezet fogunk…
Most először nem értek egyet pupu-val.
Oda nem írok, nem regisztrálok a FB-ra, itt próbálok írni neki.
http://www.pupublogja.hu/
MACSKAZENE, 2013. szeptember 19., csütörtök
“bár tudják jól, hogy kinek a „politikája” ellen kellene küzdeni, mégis azokat ütik lelkesen, akikkel egy oldalon álltak, és akikkel egy oldalon kellene állniuk, még akkor is, ha a demokrácia jövőjét egyformán képzelve annak gyakorlati megvalósításában máshova helyeznék a hangsúlyokat.”
Nem kellene egy oldalon állniuk. Tévedés, hogy ezek mind a demokratikus oldalhoz tartoznának. Én úgy látom, hogy az MSzP nem tartozik oda, és a Bajnai nevével jelzett izé sem tartozik oda. Épp azért működik a fasiszták terve, mert őket hiszi a nép demokratáknak, és az ő működésüket parlamentáris demokráciának. Az *ilyen* “parlamentáris demokrácia” ellen nem volt túl nehéz felkelteni az ellenszenvet.
girbegurba (2013. szeptember 19. csütörtök 13:13)
Pontosan így vagyok vele én is.
Eddig is tudtam, hogy az ellenzék 90%-a csak “ellenzék”, de igazad van, esetükben a “demokratikus”-t is idézőjelbe kell tenni (elég csak azt megnézni, hogyan “’szövetkeznek”).
És akkor minden a helyére kerül: nem eggy oldalon állókról van szó, úgyhogy nincs mit csodálkozni, ha nem értenek egyet egymással. Ha egyetértenének, az lenne nagy baj.
Bocs, még nekem is szoknom kell. Helyesen:
“…ha nem értenek eGGYet egymással. Ha eGGYetértenének, …”
Az “egymás”-sal bajban vagyok…
Zsigmond: vikmeki már válaszolt önnek. Még annyit: Nem, kegyelem biztos, hogy nem a csöcseléket védte.
kegyelem: “Undorodom Magyarországtól és tehetetlennek érzem magamat, mert azt látom tapasztalom, hogy nem volt érdemes felvállalni ezért az országért az életveszélyes fenyegetést, a kiközösítéseket, a meghurcolást.”
-
Ezt fejezti ki BArtus úgy, hogy az egy szar ország. Idézve a bekezdés elsö mondatát: “Milyen ország az, amelynek lakói tétlenül nézik mások megalázását, nácik, bűnözők, potenciális gyilkosok tombolását? “-
-
Ha még itt van, szeretném megkérdezni, ha fenti mondatba még beleteszem az elsö szám elsö személyt, akkor nem érzi igaznak a summa summarumot, hogy az egy szar ország? Tehát a kiegészítéssel így hangzik a kérdés: -
-
Milyen ország az, amelynek lakói tetlenül nézik saját és mások megalázását, nácik, bünözök, pontenciális gyilkosok tombolását?”
-
Nekem úgy jön át, hogy az ön és Bartus meglátása nem áll távol egymástól.
Girbegurba!
Bene valamikor még megyei főkapitány korában egy tisztességes, szakmailag magasan képzett ember és jó rendőri vezető volt.
És ebből a Lamperth belügyminisztersége idejének Védelmi Szolgálatos “dolgai” ellenére (ahol az volt a dolga, hogy a jókat besározzák, és a rosszakat kimosdassák) megőrzött még valamit, mert a Tv székház ostroma idején “véletlenül” pont külföldön tartózkodott, és annak “levezénylését” ráhagyta a Pintér irányította Szabadfyra meg a görény Gergényire…
.
És még nem jutottam el oda, hogy mit kerestek a Tv székháznál a felszerelés nélküli, kiképzetlen tanfolyamos kollégák, miközben 300 méterre erre szakosodott ütőképes rendőri erő várakozott.
A Tv székház ostromának idején a rendőrséget nem Gyurcsány, nem a bel- és igazságügyi miniszter és nem a főkapitány irányította. Hanem Pintér a két saját emberén keresztül. Az, hogy ebből nem néhány halott civil, hanem több száz rendőri sérült lett (egyesek olyan súlyosan, hogy le kellett szerelni) az a rendőrök emberi tartásának köszönhető. Hiszen ha a sarokba szorított rendőr nem a levegőbe lő vagy 20-szor, hanem a támadóira, teljesen törvényesen járt volna el….
.
Okt 23-án viszont egész más volt a helyzet, egyik hiba követte a másikat….
Ugyanis a Tv székház után egy politikai hatalom (a hatalmon levő párt vagy annak miniszterelnöke) nem bizonyítási lehetőséget ad a rendőri vezetőknek “hűségük” bizonyítására. Hanem felállítja őket és kivizsgáltatja árulásukat.
Mert akkor elejét lehetett volna venni annak a fideszes védekezési vádnak, hogy a szocialisták maguknak szervezték a puccsot, hogy erőszakosan felléphessenek….
Így viszont Gergényi a durvaságával, a primitívségével az indokolnál keményebb fellépéssel – ami egyes rendőröknél a képzettség hiánya miatt törvénytelenségbe csapott át – intézkedett, amit utólag a hatalom a “hűsége” bizonyításáért még jutalmazott is.
.
Miközben a Fidesz meg rájátszott az egészre, tudva, hogy Gergényi keményen fog fellépni…és szándékosan odavezényelték a civileket.
Mert kérdezze már meg valaki Morvait, hogy gyerekeit védő anyaként miért pont arra “menekül”, amerről a lövéseket hallja???
És ha egyszer rendőri oszlatás zajlik, akkor neki jogászként tudnia kell, hogy ott már nincsenek békés tüntetők, csak a rendőri felszólításnak nem engedelmeskedők, a rendőri intézkedésnek ellenállók.
És akkor most értünk oda, hogy kik és miért tüntettek 2006-ban, és kik voltak ott most….
kegyelem!
Nem csodálom, hogy a hit gyülekezetisek nem olvassák az AN – t, mert amit a fideszről és orbánról ír az mind igaz rájuk is. És kinek van kedve így tükörbe nézni?
vincent szerűség
Úgy kerül nyilas az avh-ba, mint szűrös, pozsgai, martonyi, pintér, matolcsy, hoffmann, orbán győző, az egész kövér familia, és a volt kiszes orsos mihály a szélsőjobbos fideszbe. Mit nem lehet ezen érteni?
Ja,hát az ilyen nyúlós turhás kosuttéri hugyozónak magyarázhatok én reggel, délben meg este…….
“Azért sem lehet, mert most – szemben a 2006-os kampánnyal – nem is hazudik eleget ahhoz, hogy szélesebb támogatásra tegyen szert. Hazudik helyette Mesterházy és Bajnai. A szocialisták megint fűt-fát ígérnek, mindent, amit betartani képtelenek lesznek. Bajnai csak annyit lódít, hogy van esélye a demokratikus ellenzéknek nyerni a Fidesz választási törvényével szemben, és ha nyernének, Orbán át is adná a győztesnek a hatalmat.
A helyzet azonban az elmondottaknál sokkal rosszabb. Mert, már nem arról van szó Magyarországon, hogy miként lehet ügyes választási manőverekkel, szavazatmaximalizálással, a választó agyának átmosásával szavazatokat szerezni egy politikai opció számára a demokrácia szabályai között, hanem arról, hogy miként lehetne megállítani egy embert, aki ennek a demokráciának halálos ellensége, aki demokratikus módszerekkel akarja kiépíteni korlátlan személyes hatalmát, amihez mára már megtisztította a terepet, mert valójában a saját irányítása alá vonta hazánkban a demokratikus rendszer legfontosabb intézményeit. A szomorú válasz az, hogy sehogy.
Orbán Viktor és tettestársai már túl messzire mentek, hogy csak úgy átadják a hatalmat egy választási vereség után. Mégsem az a kérdés tehát, hogy mikor nyúl az ellenzék nem demokratikus módszerekhez, hanem az, hogy mikor fog a hatalom erőszakos eszközöket bevetni ellenzékével, bírálóival szemben. Mert fog. Ma még csak a megfélemlítést, a kényszerítést, az egzisztenciális zsarolást alkalmazzák, de amikor ez nem fog működni, kénytelenek lesznek az erőhöz nyúlni, mert erőszak nélkül nem fog hatni a megfélemlítés. A védelmi pénzt szedő maffia sem engedheti meg, hogy bárkin is megtörjön az akarata, bárki hatékonyan ellen tudjon állni a zsarolásnak, mert egy ilyen eset az egész üzleti vállalkozás csődjével egyenlő. Ezt nem csak az egyszerű szicíliai parasztokból lett maffiózók tudják, de a fideszes elit is. Mindenki ismeri jelszavukat: tudjuk, merjük, tesszük.”
http://gepnarancs.hu/2013/09/csak-a-hulyek-utaljak-gyurcsanyt/?fb_action_ids=561103877258882&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.Ujivn1INlAk.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22561103877258882%22%3A161307600737338%7D&action_type_map=%7B%22561103877258882%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%22561103877258882%22%3A%22.Ujivn1INlAk.like%22%7D
Akkor most ezt most így hogy?! – idézve a klasszikust….
http://egyenlito.blog.hu/2011/02/24/a_fidesz_a_tomegbe_lovetett_volna_2006_ban
Geri Tibor Úr!
Megismétlem. Nincs kétségem afelől, hogy minden amit ír, az úgy igaz, hogyan azt tényként leírta. Abban viszont már nem vagyok biztos, hogy a tényekből a mindenki számára helyes következtetéseket vonta le.
Azt gondolom, hogy most, (a választások előtt néhány hónappal) nem helyes itt a 2006-2010-ben történt vitatható politikai eseményeket, a rendőrség szervezeti és működési anomáliáit sokoldalúan, alaposan átbeszélgetni.
A múlt történésein való hosszas merengés eltereli a figyelmet az aktuális eseményekről és cselekvési lehetőségek kereséséről. Mert ez által éppen azok jutnak politikai és média előnyhöz, akiket legkevésbé szeretnénk.
Bajnainak mindmáig nem volt nyilatkozni valója Gyurcsányék inzultálásáról. Még Mesterházy sem bírta a hallgatást egy napnál tovább, de szövetségese, az “úrifiú” Bajnai más fából van faragva: ő a legmocskosabb csürhetempóról is tud bármeddig disztingváltan hallgatni.
Ez nem egyszerűen hallgatás, hanem sunyi gazemberség, a legaljasabb söpredékkel való cinkos összekacsintás.
Aki szövetségre lép vele, annak elment az esze.
Az imént olvastam egy igazán találó véleményt: Azok akik eddig lesz@rták azok most lenyalják……
Ez nagyon is igaz néhány ismerősömnél is. Csodálkozva vettem észre, milyen Gyurcsány pártiak lettek hirtelen. Persze nagyrészt a normálisabbjánál lehet észrevenni. :)