A magyar közélet elhasználja azokat, akik nyilvánosság elé állnak, bármilyen közszereplést vállalnak. Ez még akkor is így van, ha nincs egy párt, ahol magukat “kereszténynek” nevező politikusokat azzal a feladattal bíznak meg, hogy valakit tönkre tegyenek, és a “csőcselék-teológiát” évszázadokon át sikeresen használó katolikus egyház lócsiszára ezt minden lelkifurdalás nélkül meg is teszi. Következik ez a magyar ember kultúrájából, aki senkit nem becsül, nem értékel, nem tisztel. Aki közfeladatot vállal, azt különösen nem, azt célpontnak tekinti. Nem részesíti megkülönböztetett védelemben, mert a nyilvánosság szereplői sokkal inkább vannak hamis rágalmaknak kitéve, mint az egyszerű polgár. Minden hazugságot örömmel elhisz róluk, és nagy élvezettel pocskondiázza a vezetőit. Ezzel is kompenzál.
Ezt demokratikus, civilizált és kulturált országokban nem teszik. Tudják, hogy aki közszereplést vállal, nagy lelki terhet vállal magára, és támadásoknak teszi ki magát. De a magyar emberek többsége csak a Fradi-Dózsa ellentét színvonalán képes gondolkodni. Aki nem olyan mezt húz magára, mint az övé, azt halálos ellenségnek tekinti. Velük szemben minden eszköz megengedett, nem szab korlátot az esztelen gyűlöletének, amelynek kiváltó oka nem a másik ember személye, kizárólag a más színű mez, és az ahhoz társított asszociációk. Mindenkit valamilyen “csapatba” tesznek, a “csapatokra” negatív előítéleteket aggatnak, és azokkal azonosítanak mindenkit, akit a “csapathoz” tartozónak vélnek. Aki a magyar nyilvánosság elé lép, nem úszhatja meg a mocskolódást.
Vannak, akik ezt jól viselik, vannak, akik kevésbé. Az SZDSZ meghatározó politikusai közül többen inkább visszaléptek a magánéletbe. Más egykori liberálisok pedig a mocskolódás élére álltak, így vonják ki magukat az amortizáció alól: ha ők amortizálnak, maguk elégítik ki ezt a lelki szükségletet, akkor ők irányítják a gyűlölet irányát. A hálás tömeg ezért őket imádja. Ezt az utat beteglelkű emberek választják, akik a kisebbségi komplexusaik leküzdéséhez szükséges szeretet többletet így szerzik meg. Diktátor lesz belőlük. Egészséges felnőtt embereknek nincs szükségük erre, és inkább a nép felemelését és nevelését segítik. Jogállami demokráciák olyan szabályokat alkalmaznak, amelyek korlátok közé szorítják a tömegre jellemző alantas lelki szükségletet, az alaptalan vádaskodást, a szándékos mocskolódást, a személyiség elleni támadásokat. Minden embernek joga van a személyi integritása, a tisztessége megőrzéséhez akkor is, ha nyilvánosságot és demokratikus közszereplést vállal.
Bajnai Gordon azon kevés politikusok közé tartozik, aki viszonylag rövid politikai előélete alatt nem amortizálódott. Köszönhető ez részben a habitusának, konfliktuskerülő magatartásának, szelídségének, és annak a tulajdonságának, hogy nem a hatalom megszállottja. Ránézésre is jó ember. A “libaügy” tipikus rágalomhadjárat. Ennyi erővel bárki öngyilkos lehetne azért, mert felment a benzin ára, mert tönkrement a textilipar, elromlott az autója, csődbe ment a cég, ahol dolgozott. Ilyenek előfordulnak az életben, vannak olyanok, akiknek a házát elviszi a hurrikán, elveszítik a családjukat, a kezüket vagy a lábukat, aztán mégsem lesznek öngyilkosok. Az öngyilkos haláláért senki nem felel, csak az öngyilkos, legfeljebb a környezete, mely nem segíti át a nehéz időszakon, és nem vigyáz rá. Bajnai Gordon nem felel azért, mert egy iparág tönkre ment, és emiatt valaki öngyilkos lett. Ennyi erővel az Ikarus csődje után is öngyilkos lehetett volna a fél királyi város. Az a Fidesz-propaganda, amely ezeknek az embereknek a halálát Bajnai Gordon nyakába varrta, nemcsak tisztességtelen és aljas, hanem törvénytelen is, szellemiségében pedig a náci propagandának felel meg.
Bajnai Gordon tehát viszonylag tisztán úszta meg egyéves kormányzását, annak ellenére, hogy ő is a magyar ugar rendszerváltásának zavarosából érkezett. De nem közpénzekből gazdagodott, mint Orbán Viktor. Köszönhette ezt annak is, hogy válságmenedzselést vállalt, sikeres kormányzása a Fidesz érdeke is volt, mert annyival jobb állapotban vehette át Orbán maffiája az országot. Visszatérésével sokat várt, de amikor elhatározta magát, akkor a Magyarországon élő demokraták és a demokratikus Nyugat nagy reménysége volt, mert nem amortizálódott, van kormányzati tapasztalata, euroatlanti irányultságú, modern gondolkodású, szalonképes ember. Megoldhatja azt a problémahalmazt, amit ma Magyarország jelent egy megbomlott elméjű, gátlástalan és szélsőséges populista kezében.
Ezután Bajnai Gordon elkövetett minden hibát, amit el lehetett követni. Nem emlékszem egyetlen jó lépésére sem, amelyet politikai értelemben pozitívnak lehetne nevezni. Szimpatikus emberek esetében könnyen esünk abba a csapdába, hogy a csalódást okozó rossz döntéseket nem neki, hanem a “rossz tanácsadóinak” tulajdonítjuk, de Bajnai Gordon esetében nem vonatkoztathatunk el attól, hogy Szigetvári Viktor személyében kiválasztotta a rendszerváltás utáni magyar közélet egyik legkártékonyabb figuráját, aki egy típust is megtestesít. A “politológusoknak” azt a típusát, amely a maga szakmai bikkfanyelvével elhiteti, hogy valami titkos tudás birtokában van, amelyhez halandó nem érthet.
A magyar politológusképzés kitermelte ezeknek a hasbeszélőknek a kártékony tüömegét, akikből a feladatára alkalmatlan sajtó csinált megmondóembereket. A legegyszerűbb az volt az ötlettelen és lusta újságírónak, hogy felhívja valamelyik nagyokos “politológust”. Ezek egy része ártalmatlan, leszámítva azt, hogy minden alap nélkül beszélnek a levegőbe ostobaságokat, és csak növelik az általános zűrzavart. De van a magyar politológusnak olyan típusa, aki karrierista, aki különleges “beavatottságának” látszatát arra használja, hogy személyes karrierjét építse. Akiknek tanácsokat ad, azokat ugródeszkának használja. Arról nem megfeledkezve, hogy létrehozzon egy saját kommunikációs és tanácsadó céget, ahova lehet küldeni az állami- és pártmegrendeléseket. Létezik ilyen szakma a világban, Amerikában például sokan volt CIA alkalmazottakat foglalkoztatnak, igazi profikat. De a magyar változat egy élősködő, kártékony és hitvány réteget termelt ki, amely felbecsülhetetlen károkat okoz.
Bajnai Gordon első és legrosszabb döntése az volt, amikor Szigetvári Viktorra és stratégiai tanácsaira bízta magát. Ebben a döntésében már kódolva volt a bukás. Ezután már nem lehetett jó döntése. Szigetvári ideológusi szerepe nyilvánvaló. Minden politikai lépés esetében ő magyarázta meg a döntés mögött álló ideológiát. Megszólalásaiból egyértelműnek látszott, hogy a stratégiai elképzelések mögött ő áll. Ezt tükrözte az is, amilyen meghatározó szerepet játszott a Haza és Haladás Alapítvány munkájában, amelynek célja Bajnai Gordon leendő kormányzásának elméleti előkészítése volt. Szigetvári Viktor tanácsadóként egyedülálló kudarc-sorozatot tudhat magáénak. Miniszterelnökök, kormányok múltak ki a kezei között, miközben ő egy zseni misztikus légkörét teremtette meg maga körül. Tevékenysége időszakában az MSZP és a szocialista kormányok kommunikációja egy csődtömeg volt. Az MSZP veresége elsősorban kommunikációs csőd volt. Bajnai amerikai támogatóinak egyike egyszer azt mondta nekem, hogy Szigetvári pótolhatatlan, mert ismer minden választási körzetet, az ottani embereket. Mire azt mondtam, hogy ez nem egy vele született tudás, erre három hónap alatt bárki szert tesz. Másrészt az inkább hátrány, ha valaki nem friss kapcsolatokat épít. Megjegyzem, a Hit Gyülekezete informális kampánystábja annak idején nemcsak mindenkit ismert az összes körzetben, hanem az SZDSZ-korszakban még azt is tudta, hogy ki kire fog szavazni, és mi lesz a választás pontos végeredménye. Pedig mégcsak párt sem volt. Ez tipikusan olyan tudás, amelyhez nem kell zseninek lenni.
De Szigetvári körül kialakult egy misztikus tisztelet, miközben mindenki megbukott a kezei között, de ő maga soha nem bukott meg. Amikor kellett, belépett az MSZP-be, amikor az szolgálta az érdekeit, akkor kilépett belőle. Miközben magát “konzervatív-liberálisnak” nevezte, aminek semmi köze a szocialistákhoz. Szigetvári az a típus, aki katolikus piarista gimnáziumban végzett, diplomamunkáját Navracsics Tibornál írta, de a baloldalnak ad tanácsokat. Nem feledkezett meg arról, hogy tanácsadóból észrevétlenül politikussá, sőt párt(társ)elnökké váljon, ami súlyos szerepzavarra vagy beteges karrierizmusra utal. Állandó kísértése a tanácsadóknak, hogy egy idő után úgy érzik, jobban csinálnák, mint azok, akiknek tanácsokat adnak. De ez két külön szakma, két különféle tehetséget és karizmát igényel. Bizonyos színvonal fölött a tanácsadó tudja, hogy az ő szerepe nem azonos a politikuséval, nem vágyik a politikus helyére. Aki mégis, az nem megbízható ember. Profi tanácsadó nem is mutatkozik a nyilvánosság előtt. Aki nem így tesz, az elárulta magát, hogy dilettáns karrierista. A nagy tanácsadó cégeknél nem is egy ember, hanem egy csapat készíti a tanácsot, amelyet nem lehet egyetlen emberhez kötni. Az pedig végképp elképzelhetetlen, hogy valaki ezt misztifikálja, ebből csináljon politikai karriert, és riválisává váljon azoknak, akiknek tanácsot ad.
Szigetvárinak szerepe van abban, hogy Bajnai Gordon nem a baloldalra érkezett vissza a politikába, hanem kezdetben a létező baloldallal szemben határozta meg magát. A baloldal riválisaként kezdett “választási szövetség” szervezésébe. Szigetvári természtes előfordulási helye a keresztény-nemzeti jobboldalon lenne (míg Bajnaié a baloldalon). Erre predesztinálják egyházi középiskolai tanulmányai és habitusa is. Bárkivel bármennyiben fogadnék, hogy ha lesz árulója az ellenzéknek, aki bármikor hajlandó akár koalícióra is lépni Orbán Viktorral, akkor az Szigetvári Viktor lesz. Ha az érdekei úgy kívánják, belép akár a Fideszbe is, és ha még nem sújtotta Isten eléggé ezt a szerencsétlen országot, akkor miután Szigetvári tanácsadóként kinyírta összes lehetséges riválisát, a politikai színtérről eltűnő Fidesz helyébe lép, mint centrista polgári jobboldal. Azt nem állítom, hogy Szigetvári szándékosan tette tönkre Bajnai Gordon politikai pályafutását, de nem is lennék meglepődve, ha így lenne. Az viszont egészen biztos, hogy az együttműködés végeredménye ez lesz, ha Bajnai nem válik meg tőle időben, és kettejük közül Szigetvári éli majd túl. Miközben Szigetvári dolgozta ki a vesztes stratégiát. Hibát hibára, őrültséget őrültségre halmozott, de azokért soha senki nem vonta felelősségre. Azokba mégsem ő, hanem Bajnai bukik bele. Tíz hónap alatt ez az ember mindent mondott, és az ellenkezőjét is, de ezekkel senki nem szembesíti, ezekért soha nem felel. Tönkre tette egy tehetséges és kedves ember politikai pályafutását, ő viszont a felszínen marad.
Hibás volt az egész stratégia, hogy Bajnai a civil mozgalmak élén tér vissza, mert a politikában pártokra van szükség. A Millára való rátelepedés csak arra volt jó, hogy a Millát kinyírja. Hibás volt az a teória, hogy Bajnainak szövetség élére kell állnia, és szövetséget kell létrehoznia, amikor neki még pártja sem volt. Szövetkezni akkor kell, amikor van mire. Hiba volt ezt a szövetséget a baloldallal szemben definiálni, és ezzel az ellenzék nagyobb részét ebből kirekeszteni. Hiba volt fantomszervezetekkel társulni, akiknek annyi támogatójuk sincs, mint egy bélyeggyűjtő egyesületnek. Aztán hoppon maradva visszakanyarodni az MSZP-hez, és a nagy semmivel a háta mögött elvárni, hogy ezek után ő legyen az MSZP miniszterelnök jelöltje. És folytathatnánk a sort. Óriási hiba volt az ellenzéket belekényszeríteni a választási részvétel zsákutcájába, amikor a választásoknak sem a legitimitása, sem a tisztasága nem biztosított.
Anélkül, hogy részletesen elemeznénk azokat az esztelen kanyarokat, amelyeket Szigetvárinak köszönhetően Bajnai megtett, leszögezhetjük: ilyen gyorsan politikust még nem tettek tönkre. Kezdődött azzal, hogy Bajnai centristaként egy mérsékelt jobbközép párt helyét célozta meg, és olyan választási szövetség szervezésébe kezdett, amely a baloldal, az MSZP és a DK ellenében határozta meg magát. Ez kifejeződött abban is, hogy átvette a Milla retorikáját, amely az elmúlt húsz évet és az Orbán-rendszert egy kalap alá vette, és a 2010 előtti politikusokat is válogatás nélkül a szemétdombra ítélte. Ez a kommunikáció átvette az orbáni propagandagépezet több hazugságát is, hogy elhatárolja magát a baloldaltól, és jobboldali szavazókat szerezzen: ezek közül legfelháborítóbb a 2006-os őszi események tálalása, amely a szélsőjobboldal álláspontját tette magáévá, és a nyilvánvaló puccskísérletet a “rendőrterrorral” azonosította. Ha én vagyok akkor az MSZP elnöke, ezen a ponton közlöm Bajnai Gordonnal, hogy ő a baloldallal való mindenféle kapcsolatát ezzel a szöveggel befejezte. Hiába próbálnak majd köpönyeget váltani. Azt ugyanis már akkor lehetett tudni, hogy Orbán fasiszta rendszerének számottevő ellenzéke csak az elkötelezett baloldaliak és a baloldalhoz húzó liberálisok között van. Az a mérsékelt jobboldal, amiről Szigetvári hazudozott, a magyar belpolitikában nem létezik. A magyar jobboldaliság a belső harcokat követően visszatért a horthysta “keresztény-nemzeti” ideológiához, amely a konzervativizmust az antiszemitizmusra épülő nemzeti identitással váltotta fel, miután a nemzet fogalmát elszakította a liberalizmustól. Ennek tudományos irodalma van elvtársak, csak olvasni kéne néha. Ezért csak idő kérdése volt, hogy a “centrista mérsékelt konzervatív” jobboldali stratégia mikor bukik meg, és Szigetvári újabb pördületével Bajnai mikor sompolyog vissza a baloldalhoz.
Miután a baloldallellenes választási szövetség terve megbukott, Bajnainak egy szerencsétlen kábítószerfüggőn és egy leszerelt katonán kívül egyetlen támogatója nem maradt, önmagával és Szigetvárival volt szövetségben. Tömegbázisról nem beszélve: nem maradt más, mint visszamenni az MSZP-hez. Ez az egész dicstelen bohóckodás, a maga megalázó kanyarjaival csak azért élte túl magát, mert Bajnai Gordon személyéhez még mindig ragaszkodik a demokratikus Nyugat, és benne lát nagyobb fantáziát Mesterházyval szemben. Magyarországon is sokan emlékeznek még arra, hogy Bajnai rendbe tette az országot, és kormányzásához nem kapcsolódtak ideológiai harcok. Ez részben annak volt köszönhető, hogy a Fidesz őt nem támadta, másrészt válságkezelőként nem kellett ideológiai és politikai hitvallásokat tennie. Az viszont világossá vált, hogy Bajnai Gordon a jogállamiság és a liberális társadalom elkötelezett híve, ezért a demokratikus Nyugat erőlteti az MSZP-vel való házasságot. Az MSZP az első pillanattól kezdve nem gondolta komolyan, hogy Bajnai miniszterelnökjelöltje lehet, mert erről a pozícióról Mesterházy nem hajlandó lemondani, és a párt őskövületei is presztizskérdést csinálnak belőle. Nem beszélve az Audi-kulcsokról, amelyeket Mesterházytól remélnek. Bajnai visszatérése viszont kizárólag erre a pozícióra irányult, a demokratikus Nyugat erkölcsi támogatása és bátorítása is ennek szól. Nagyon visszatetszőek mindig az olyan hazugságok, amikor valaki elmondja, hogy nem akar miniszterelnök lenni, miközben nincs is más értelme a politikai színrelépésének, és ezzel a híveit is elbizonytalanítja.
Washingtonban is Bajnaiban látják a garanciát arra, hogy Magyarország visszatér a demokrácia útjára a klerikálfasiszta diktatúrából. Ez a feloldhatatlan ellentmondás áll a szövetségkötés körüli nehézségek hátterében. Mesterházy maga mögött tudja a legtöbb ellenzéki szavazó által támogatott pártot, ezért nem hajlandó személyes ambícióiról lemondani. Annak viszont semmi értelme nincs, hogy a sokkal nagyobb tapasztalattal és szélesebb látókörrel rendelkező Bajnai Mesterházy keze alatt vezesse valamelyik minisztériumot. Neki ennél szélesebb elképzelései vannak, az ő “elhívatása” ennél magasabb pozícióra szól. Bajnai mögött viszont nincs olyan támogatás, mint az MSZP mögött, amely ha egy szamarat indítana, akkor is lenne rá 15 százaléknyi szavazó (ha elmennek szavazni). Az pedig már önbecsapás magasiskolája, hogy olyan pozíción vitatkoznak, amelynek elfoglalására egyiküknek sincs esélye, mert Orbánt nem lehet demokratikus választás útján leváltani, demokratikus választásokat ugyanis ő nem tart. Orbán ellenforradalmát először le kell győznie egy demokratikus forradalomnak, utána lehet osztogatni a pozíciókat és az Audi-kulcsokat. Csakhogy ez az ellenzéki magatartás az ellenforradalmat erősíti, és blokkolja a demokratikus forradalom felé vezető utat. A fejekben levő sötétség és a kincstári optimizmussal kérkedő hazug önámítás mindent elborít.
Bajnai nem tudta átvenni az ellenzéki vezér szerepét. Ez a mondat Szigetvári felmondólevelének indoklása is lehetne. Ez ugyanis abból a bolond stratégiából fakadt, amelyet Szigetváritól kapott, miszerint a lejáratódott baloldal (és különösen Gyurcsány és a DK) megkerülésével egy centrista pártot kell létrehozni. Bajnai ideológiamentes világot kezdett hirdetni, amelyben szőnyeg alá akarta söpörni a az ideológiai ellentéteket és az ebből fakadó elvarratlan történelmi sebeket. Ez egyébként, ha tetszik, ha nem, a katolikus egyház stratégiája: nem látszani, észrevétlennek lenni, az ideológiai ellenfelet elaltatni. Mintha nem is lenne ideológiai háború, miközben ők tisztában vannak annak lényegével. Bajnai már visszatérésekor egy társaságba sorolta Mindszenty bíborost és Bibó Istvánt, mintha ők ugyanazt gondolták volna a szabadság alatt, és ugyanazért harcoltak volna 56-ban. Trianonnal kapcsolatban szintén a jobboldal elfogadhatatlan retorikájához csatlakozott. Annak alapján nyugodtan csatlakozhatott volna Németországhoz is a revízió reményében, ahogyan Horthy tette. A határon túli magyarokkal kapcsolatban is átvette az orbánista-horthysta hazugságokat. Ezeket a kérdéseket nem lehet politikai taktikázás tárgyává tenni. Ezek elvi kérdések. Euroatlanti elkötelezettségű politikus nem beszélhet úgy, mint egy nacionalista populista.
Bajnai Gordon kommunikációja más tekintetben azt a látszatot keltette, hogy ha nem veszünk tudomást az ideológiai ellentétekről, akkor azok nincsenek. Ő úgy próbálta a Fradi-Dózsa ellentétet elsimítani, mintha nem is lennének különböző csapatok, mintha a Fradi és a Dózsa ugyanabban a csapatban játszana, és a közös csapat színe zöld-fehér-lila lenne. Ez filozófiai és történelmi hazugság. Nem beszélve arról, hogy praktikusan politikai öngyilkosság. Orbán Viktor egy ideológiai állam eszméjével számolta fel a köztársaságot, ezért aki nem fordul szembe ennek az ideológiai államnak az eszméjével, az nem képes a köztársaság eszméjét helyreállítani. Nem számíthat a jogállam barátainak támogatására sem. Ez politikai és ideológiai vakság. Kelet-Európa nem Amerika, itt nem ért véget a második világháború, de talán még az első sem, és a felvilágosodás sem aratott végleges győzelmet. Itt ezeket a harcokat meg kell harcolni. Aki azzal a politikai programmal érkezik, hogy ezekről a harcokról nem vesz tudomást, azokat a szőnyeg alá söpri, annak nincs esélye, hogy kelet-európai államférfivá váljék. Alkalmatlan arra, hogy megvédje az országát az ordas eszméktől.
Arról nem vagyok meggyőződve, hogy Mesterházy Attila egyáltalán tisztában van-e ezekkel az ideológiai ellentétekkel, ezek gyökereivel és mibenlétével. Mint a fiatal generáció tagja, az MSZP-ben szocializálódott, ami rendkívül nagy hátrányt jelent, mert profi abban, amit el kellene felejteni, és megörökölte azt a súlytalanságot és ürességet, amely ezeket a nagyon fontos kérdéseket illetően a szocialista pártfejekben van. Félő, hogy a hatalom akarásán kívül, és az eddigi szocialista hatalomgyakorlási technikákon kívül sok egyéb elképzelése nincs a körülötte levő világról, és ha ez nem így van, akkor nagy hibája, hogy ennek ellenkezőjéről nem győzte meg sem a hazai demokratákat, sem a nyugati politikusokat és közvéleményt. Ezért csak azokra a baloldali szavazókra számíthat, akik környezetéhez hasonlóan nem látnak az orruknál tovább, és azokra a protest szavazókra, akik nem tudják, hogy az a stratégia nem stratégia, hogy bárki, csak ne Orbán. Ha ugyanis az MSZP visszatérne ugyanazzal a mentalitással, amivel őket 2010-ben gyakorlatilag halálra ítélték, annak egy újabb fasiszta diktatúra lenne a vége, mert az a mentalitás fasiszta diktatúrához vezet. A nép az ellen fellázad, és inkább beszavazza a fasisztákat vagy a nácikat, de ebből nem kér. Ez az oka, hogy ilyen szörnyűséges kormányzás mellett sincs megfelelő támogatottságuk.
Bajnai Gordonnak itt lett volna fontos szerepe, hogy harmadik utasként politikai alternatívát mutasson a keresztény-nemzeti fasiszta jobboldal és a mindent újraelosztó, korrupt, tolvaj, és ettől jellemtelenné váló baloldal között. 2010 előtt a két nagy politikai tömörülés egy olyan rendszerben folytatott hatalmi váltógazdálkodást, amelyben a hatalmon levő párt osztotta szét az ország minden gazdasági, pénzügyi, kulturális és szellemi erőforrását. Aki érvényesülni akart, annak be kellett állnia valamelyik bandába. Nem a jog, nem a szabadság, nem a tehetség, a szorgalom döntötte el, ki mit csinálhat, hanem valamelyik párthoz való kötődés. Nem a jog határozta meg ezeket, hanem a pártvezetés, a pártlobbik ereje és a kamarillapolitika. Ettől függtek a kinevezések, a megbízások, a megrendelések, a hitelek, a lehetőségek, az információk. Aki ezen kívül maradt, ha megdöglött, akkor sem juthatott hozzá a lehetőségekhez, és nem jutott előre. Formálisan többpárti demokrácia volt, de nem jogállam, mert nem a jog határozta meg a viszonyokat, hanem a pártbürokrácia panamái.
Erre a bulis működésre mondták ők azt tévesen, hogy ez a demokrácia és ez a kapitalizmus. Ezért a nép megutálta a demokráciát is és a kapitalizmust is, mert azzal azonosította ezt. Bajnai Gordon ideológusainak azt kellett volna észrevenniük, hogy a demokratikus alkotmányt felszámoló, egyszemélyes diktatúrához ez vezetett, mind erkölcsi, mind jogi értelemben. Ezért olyan programmal kellett volna előállnia, amely úgy szabályozza a demokratikus rendet, hogy az erőforrások elosztása valóban a jog uralma alá kerüljön. Nem az ideológiai ellentéteket kellett volna elsimítani, és azt mondani, hogy elássuk az árkokat a fasiszták és a demokraták között, hanem azt kellett volna meghirdetni, hogy az árok túloldalán levő fasizmust felszámoljuk, az itteni oldalán pedig megszüntetjük a kollektív lopás, a pártmaffiák, a pártpénztárosok antidemokratikus rendszerét. A jog mindenkinek egyformán biztosítja a lehetőségeket, és mindenki egyformán boldogulhat. Nem attól függ minden, hogy kinek vannak jobb pártkapcsolatai. Ez lett volna a “harmadik út”. Nem más, mint egy igazi liberális jogállam és szabályozott keretek között működő kapitalista gazdaság, amelyben boldogulni lehet.
Azért nincsenek az ellenzéknek támogatói, mert a lakosok, ha nem tudják is, érzik: a baloldali pártelit, médiaelit, kulturális elit azt várja, hogy Orbán megbukjon, és minden ott folytatódjon, ahol abbamaradt. Jönnek vissza a “mieink”, és megint jön a kivételezés, dől a pénz a központi utasítások szerint, kapjuk az állásokat, a protekcióra épülő lehetőségeket, a megrendeléseket, az állami hirdetőket. Szolgáljuk a pártot a sajtóban, mert a párt utasítja az állami cégeket, hány százmillióért hirdessenek a médiumunkban. Nem csoda, hogy ez a sajtó nem tud szabad lenni, és a “párttal” együtt sunnyogva várja a régi világ visszatérését. Ezek nem szeretik, ha valaki a baloldalt is kritizálni meri, és rontja a zsebük esélyeit. Na, erre a korrupt működésre és bandára nincs szükség, erre mondtak az emberek nemet. Mindenki látja, hogy azt várják, hogy felszabaduljanak nemcsak a másik maffia kiéheztetése, hanem a piac törvényei alól is. De akik nincsenek ebben az elitben, azoknak ez nem tetszik. Azok azt akarják, hogy ennek legyen vége. Aki eddig megtömte a zsebét, és nem tud megváltozni, az menjen el, kezdődjön egy új világ, és igazuk van. A korábbi pártkedvezményezettek összezárnak és megakadályoznak mindenkit, akik ezeken az érdekeken kívül állnak. Ezért nincs igazi radikális ellenzék. Aki nem áll be a korrupt társaság mögé a sorba, azt amortizálják. Jobban, mint a jobboldal. Ez a fő probléma, hogy a rendszerváltó demokratikus elit meghasonlott magával, korrupt lett, megrontotta a sok pénz.
Ezt kellett volna Bajnainak meghirdetnie, nem pedig Szigetvári esztelen politikai tanácsai szerint hánykolódnia. Az orbáni fasizmus elnyomáshoz, terrorhoz és nyomorhoz vezet. A szocialisták mutyis, kivételező, korrupcióra épülő, nem jogállami kormányzása pedig kivételezéshez, jogfosztáshoz, hátrányos helyzethez és népharaghoz. Ez a fasiszták malmára hajtja a vizet. Bajnainak azt kellett volna megígérnie, hogy egy igazi kapitalizmust és egy igazi jogállamot hoz létre, ahol nem azok boldogulnak, akik közel vannak a tűzhöz és a pártkasszához. Ahol nem a pártok osztják szét és rabolják szét az országot. Hanem ahol van civil társadalom, a hatalomtól független pénz- és tőkemozgás, szabad gazdaság és kultúra. Nem hal meg a civil társadalom, a polgári élet, gazdaság és kultúra, ha más kerül hatalomra, és nem is cserélődik annak klientúrája alapján. Meg kellett volna mondania, hogy a fasizmust tűzzel-vassal felszámolja, alkotmányosan tiltja be ezeket. Mesterházyval pedig megszüntet minden kapcsolatot, amint elkezd Orbánnal versenyezni a hazug szociális és adókedvezményekkel kapcsolatos ígérgetésekben. Ezek felháborító hazugságok, a világ nem így működik, csak Mesterházy és az MSZP tart még mindig itt. Magyarország szellemi színvonalát tükrözi, hogy ezzel a gondolkodással még bárki is támogatja őket. Egyszer Szili Katalin azt mondta nekem a Nap TV stúdiójában, hogy nem értem az állam szerepét: azt mondta, hogy az állam szerepe az, hogy újra elossza a megtermelt javakat. Ezt nem 1973-ban mondta, hanem 1998-ban. Ez a párt vezette ezt az országot több cikluson át a “kapitalizmusban”, és ez a párt várja, hogy a fasiszta rendszer után visszatérjen a hatalomba. Tragédia. Semmit nem tudnak a nyugati demokráciákról és a kapitalizmusról. Bajnai viszont igen, de képtelen tájékozódni az ideológiai kérdésekben. Márpedig Magyarországon enélkül nem lehet eligazodni, és az országot vezetni. Ebben a tekintetben pedig Gyurcsány Ferenc az, aki tudja, hol él. Ő látja legvilágosabban ezeket az ideológiai kérdéseket. A DK egyházpolitikai nyilatkozatai olyanok, mintha én írtam volna.
A jogállami, igazi kapitalista, “harmadik utas” politikában Bajnai Gordon első számú partnere Gyurcsány Ferenc és a DK lehetett volna, amely a legkorrektebb módon képviseli ezeket az elveket. A DK mögött tömörül a modern, felvilágosult szürkeállomány legnagyobb része, ez nem kérdés. A párt létrejöttében is azokkal az MSZP-s tradíciókkal szakított, amelyektől az MSZP-nek is meg kellene szabadulnia. De Bajnai és Szigetvári stratégiája az volt, hogy csak Gyurcsánnyal ne. Erre nem mentség, hogy Gyurcsány “nem volt jó miniszterelnök, nem volt jó vezető, és az sem, hogy személyes megnyilvánulásai időnként nárcisztikusak”. Az ő pártja körül tömörülnek a jogállam igazi hívei. Akárhányan vannak, ezek Bajnai természtes szövetségesei, nem a karrierista volt piarista diákok, és nem a korrupt rendszerükhöz ragaszkodó szocialisták. Azt nem tudom, hogy milyen személyes konfliktus terheli Bajnai és Gyurcsány kapcsolatát, mennyire erős a rivalizálás közöttük, de ez a két ember és két tömörülés áll legközelebb egymáshoz, az nem vitás (kivéve Szigetvárit, akit mint egy rákos daganatot kellene kivágni végre a balliberális oldal beteg testéből, és átengedni Orbánhoz, ahova való). Magyarország érdeke egy erős és szabad jogállam, piacra és versenyre épülő, jól szabályozott keretek között működő kapitalista gazdaság, amelynek a jogi kereteit kellene végre megalkotni. Fel kellene szabadítani a vállalkozásokat a bürokratikus akadályok többségétől. Amerikában a bejegyzési költségeken felül egy fillér nélkül alapíthatok részvénytársaságot, amellyel hidat is építhetek holnap, ha tudok, és valaki igényt tart rá. Magyarországon pedig nem lehettem újságíró vállalkozó sem, mert nem végeztem el azt az újságíró iskolát, amelyben én tanítottam, amelyben államvizsgáztattam, és amelyben másokkal együtt kvázi én adtam a diplomát. Akit kettessel átengedtem, de még egy betű nem jelent meg nyomtatásban tőle, lehetett újságíró vállalkozó. De én, a tanára, nem lehettem, mert nem végeztem el azt az iskolát, amelyben tanítottam. Ha lefizetek valakit, és szerzek egy hamis papírt, akkor minden rendben lett volna. Korrupcióval és csalással lehet a normális helyzetet megteremteni. Magyarország esztelenségekkel van tele, működésképtelen ország. Ezt kellene megváltoztatni. Egy szabad és jól működő országot kellene felépíteni, amely független a mindenkori hatalmi váltásoktól, és nem engedi ezt a rendszert megváltoztatni. Ebbe nem fér bele az orbáni fasizmus és a szoci korrupt klientúra-oligarchia működési módja sem.
Bajnai Gordon az első tíz hónapban megbukott. Köszönheti ezt részben magának, és nagyobb részben Szigetvárinak. De ez a bukás még nem végleges. Személyes és politikai képességeit az mutatja meg, ha ebből a helyzetből újra tudja definiálni önmagát. Ehhez elengedhetetlen, hogy Szigetvárit azonnal kirúgja. Nem kell sajnálnia azt, hogy az MSZP-vel való szövetség nem jött létre, ezt úgysem gondolta senki komolyan. Ezt kívülről erőltették, és a kudarccal végződött próbálkozásaik miatt kényszerültek bele. Az MSZP is boldog, hogy végre van mire hivatkoznia, és Mesterházy megszabadul a kihívójától. Az MSZP eddig is azon dolgozott, hogy Bajnait hatástalanítsa és amortizálja.
Bajnai Gordonnak képeznie kellene magát ideológiailag. A felesleges kanyarok után be kellene fejeznie a “szövetség” szigetváris ostoba monomániáját. Semmi szükség ezekre, itt senki nem akar semmiféle szövetséget, nincs is rá szükség. Ez egy bálvány lett, miközben az élet nem arról szól, hogy ők összefognak-e vagy sem. Tiszta fejjel és talán a fenti célkitűzésekkel saját politikai formációt kell létrehozni, normális nevet adni neki, és erősíteni, mert a 2014-es választásoknak – néhány megélhetési politikus parlamentbe kerülésén kívül – úgysincs tétje. Hosszú távra kell berendezkedni. Ki kell jönni abból a zsákutcából, ahova a nyugati elvárás sodorta Bajnait és az egész ellenzéket, hogy ezen a választáson mindenképpen részt kell venni, és meg kell próbálni Orbánt demokratikus úton mielőbb leváltani. Erre már nincs esély. Ezt már elpuskázták, amikor nem akadályozták meg, hogy forradalommá minősítse át a parlamenti választásokat, és hagyták, hogy megdöntse az alkotmányos rendet. Szembe kell nézni Orbán rendszerének jellegével és ahhoz kell igazítani a stratégiát. Vállalni kell a szókimondást és a nyílt konfrontációt. Abból lesz politikai támogatás, mert a nép azt várja, hogy valaki végre azt mondja ki, amit ők már gondolnak. Arra most ne vesztegessünk szót, hogy még egy rendes nevet sem találtak a pártjuknak: az Együtt-2014 név emlékeztet az összes szövetségkötési kudarcra, csak 2014-ig érvényes, attól kezdve pedig már a megsemmisítő vereségre is emlékeztet majd, és lehet megint új nevet találni. Ennyi esze nem volt senkinek, hogy erre rájöjjön.
Fasiszta rendszer van, ha még nincs is fasiszta terror. Nem kellene vajon befejezni a politikai taktikázást, hazudozást? Nem kellene végre egyenesen, természetesen és őszintén viselkedni? Nem kellene kimászni ebből a választási szövetség nevű hazug zsákutcából? Nem kellene végre arról beszélni, hogy ez egy illegitim rendszer, amit egyszerűen bojkottálni kellene?
Bajnai Gordonnak van még egy lehetősége. Ha tovább megy ezen az úton, akkor amortizálja saját magát. Menjen vissza október 23-a elé, és kezdje elölről az egészet ép ésszel. Kétszer nem hibázhat.
Erre az “ellenzékre” akkor sem szavaznék, ha minden esélye meglenne a győzelemre. Az MSzP most a fidSS-szel együtt uszít “a bankok” ellen, “a magyar emberek védelmében”. Csak az előjelük más, ugyanazon a számegyenesen helyezkednek el.
A DK szövege rendben lenne, ha nem takargatnák a fasiszta rezsimet fosztóképzős demokrácia cimkékkel, nem beszélnének “miniszterelnök úrról”, nem miniszterelnök uraznának fasiszta rablóvezérnek címzett felszólítás helyett.
Semmit hatékony lépést, eredményt nem várok ettől a társaságtól.
girbegurba (2013. augusztus 27. kedd 19:14)
Így igaz. 2014 után radikalizálódni fognak, de Orbán is.Hamar vége lesz a “nincs erőszak, mert nincs rá szükség” korszaknak.
Raszputyin
Azért ne add fel a reményt. Ezért teszem be a linket.
http://www.hirhatar.hu/hir/akkor-legyen-gyurcsany
.
Bármi volt az előélete, ha okult belőle, akkor nincs veszteni valója. Elnézve a felhozatalt,egyedül neki van esélye, hogy Orbánt legyőzze. De csak akkor, ha nem közösködik senkivel! Ha engedi a nevét tovább amortizálni bármelyik más ellenzéki párt összefogásával, akkor elveszett.
Akik régen látogatói az AN-nak, azok tudják, hogy nagyon sokszor hiányoltam Gyurcsánynál a vehemensebb kiállást.Levezetve abból, hogy nincs veszteni valója, mert amit az őszödiben elmondott, és tartja magát hozzá, akkor nagyon sokan fognak csatlakozni hozzá.Tulajdonságai (hiányosságai ellenére) képessé teszik arra, hogy összefogja az embereket,csak ne hátráljon meg.
Ideje lenne neki is nyíltan, és minden fórumon, sajtótájékoztatón harsogni az igazságokat,hogy tudatosodjon mindenkiben, ez így nem mehet tovább.
Persze ehhez okos partnerek, és nem utolsósorban az igaz ügy melletti kiállás szükségeltetik.
Ma megnéztem a Mesterházy oldalát, és megdöbbentem, hogy mennyien kritizálják, és Ő ennek ellenére saját utas ( meg a bölények a háta mögött) vergődésbe menekül, meglebegtetve fenyegetésképpen, hogy akkor a DK-val is összefog, ha Bajnaival nem tud megegyezni.
.
Na, ezt azért nem kellene Gyurcsánynak respektálnia. Ha eddig kihagyták a tárgyalásokból, akkor most ne hagyja, hogy az ország érdekére hivatkozzon az összefogásban reménykedő Mesterházy, mert bármikor hátba szúrhatja,hisz nem a becsület mintaképe! ( legalábbis szerintem) Méresse meg magát, és a pártját Gyurcsány! meg fog lepődni! ( ezt is írtam már máskor) Majd akkor, abból a pozícióból tárgyaljon bárkivel, mert akkor már ki fog derülni a leányzó fekvésének a helyzete.
Csak ne hagyja magát megvezetni! Válogassa meg a munkatársait, mert azoknak a dilettantizmusa nagyon sokat rontott a Gyurcsány személyét illető véleményben.
.
A fidesz hisztéria rohamot kapna tőle,és elkezdődne a hibák halmozása, mert Orbán nagyon jól tudja kitől kell félnie.
Hát akkor elő a farbával! Nyíltan, egyenesen, hazugságok, elvtelen megállapodások nélkül!
Gyurcsányról:
Yoda mondta Anakinnak (Star Wars) “Csináld vagy ne csináld, csak ne PRÓBÁLD” Ebből a szemszögből Gyurcsány “gyenge” vezető volt, mert nem teljesített, hanem csak próbált. Sokan meg méltányolják, amilyen ellenszélben és amilyen támogatókkal kellett megküzdenie (ha ilyene van valakinek, ellenségre már nincs is szüksége) és ahova ennek ellenére amire mégis el tudott jutni.
Pl a profi megszorítás levezényléssel, az egészségügyi kassza szufficitessé tételével.
Én még a cikk-cakkjait sem rovom a terhére: úgy haladt mint a villám: mindig a legkisebb ellenállás irányába, de végig folyamatosan.
Az Mszp pedig nem Gyurcsány kiválásával került nálam mínuszba – azzal csak nullára íródtak, hanem az alattomos bodicsekkel a frakció alapításnál és a “pártvagyon” tíz körömmel való markolásával.
És azóta Mesterházy ezt a megbecsülést csak tovább “felcsökkentette”
De persze én nem vagyok egy Yoda. Csak egy szavazópolgár,aki végre szeretné látni, hogy nem a “kisebbik rosszra” szavazhat, hanem van reális alternatíva, ami az országot is előre viszi a XXI. századba, és nem vissza a középkorba. És a jelenlegi választékból még mindig kiemelkedik GYF.
bumburi
Bravó!
bumburi
és ez a hírhatáros link is szupi!
“Ez a pasi megküzdötte már a múltat. Ha hibázott is, ezerszer a saját fejére olvasta. Bűnei nincsenek, ha csak nem azzal követett el galádságot, hogy meg akarta reformálni az MSZP-t és le merte alázni Orbánt.
Mesterházy az államtitkára volt. Bajnaiból ő csinált politikust: többszörös minisztert, majd miniszterelnököt. Mostpedig azt látja, hogy amazok ketten nem Orbánt, hanem őt akarják legyőzni.”
Na ez a pláne: AMAZOK KETTEN NEM ORBÁNT, HANEM ŐT AKARJÁK LEGYŐZNI!
tisztaszivvel
2013. augusztus 27. kedd
09:17
Azt hiszem tárgyilagos elemzés.
Nagyon-nagyon remélem, hogy a DK ebben az össze-együttben nem vesz részt, semmilyen meggondolásból.
talalom
Nem tudom jól emlékszem e hogy DK-s vagy. Ha igen, akkor próbálj meg odahatni, hogy ez ne történjen meg. Én is teszem ez ügyben a dolgomat.
Bumburi
„Álmodozás az élet megrontója, mely kancsalul, festett egekbe néz…”
Sajnos annyi esélye van, mint nekem. Talán, egy normális korban, egy normális országban, mikor nem tombol a sivárság, a populizmus és kedves vezérünk.
Tudod: “oly korban éltem én e földön…”
Raszputyin
Persze hogy tudom. Akkor is meg kell dobni a labdát, mert nincs több lehetőség!
És dehogy álmodozom már én ( na jó, még egy kicsit), a mindennapok mindent kiölnek.
Hát ettől Gyurcsány csak remélem hogy normálisabb!
http://hvg.hu/itthon/20130827_Visszaepitjuk_egy_kicsit_a_bizalmi_legkor
Traianus
2013. augusztus 27. kedd
11:09
Remek! Gratulálok.
Hogy miért nem támadják Mesterházyt? Nagyon egyszerű, fajsúlytalan ellenfélnek tartják, ahogy Bajnait is, hiszen Bajnai csinált a szocikból 19%-os pártot a megszorító csomagjával. Ne tessenek már minden fonts részletet elfelejteni a közelmúltból, mi volt a 2010-es választások eredménye és miért maradt el sok baloldali a szavazástól.
A mostani helyzetért szerintem nem a baloldaliaknak kell aggódniuk (ugyanis NEM BALOLDALI a Bajnai-féle csapat) hanem a fidesznek, hiszen ezzel nyitottak egy ujabb baloldalibb összefogásra lehetőséget, amibe beveszik a DK-tól kezdve az összes ellenzékit, mivel Bajnaiék ezt is gátolják már mióta a hülye taktikázásaikkal,feltételek szabásával, időhúzással. Már egy idje sandán figyelem,hogy ez a pislogó yuppi ugyan miért nem szervezi a/széleskörű összefoást, amit tavaly okt.23-án hirdetett meg? Állitólag a szocik már elkezdték ezt aszervezkedést, mikor Gordon színre lépett és magához ragadta a nagy nyilvánosság elött ezt a kezdeményezést. A közvéleménykutatós javaslata is amolyan hátbatámadós volt. A kutyámat nem bíznám rá….
proaktiv
2013. augusztus 27. kedd
13:22.
“Foglalkozni kell vele is, méghozzá tüzetesen és behatóan.” (Már mint Mesterházyval)
Nyugi, a viktátor titkos szolgálatai már lázas sietséggel dolgoznak rajta.
Hajrá kekec!
Azt olvastam az FB-n, hogy a demokrácia időt és sok munkát igényel, ezzel magyarázták az MSZP-E14 csörte hosszát.
A DK-nak még van türelme, de GyF már telefonon is elért 120000 előfizetőt és ebből sok végig is hallgatta és 15% hozzájárult az adatkezeléséhez. Ha ez nem elég nagy minta, akkor még a folytatást is fogom közölni ! :) Mellesleg nem volt előzetes szűrés. További adalék: kitelepülésen több olyan ember állt meg nálunk akinek sem telefonja, sem email címe, de várják az infóinkat – eszerint a szórólapozás is fontos. :) :(
Előre DK-sok – meg kell mutatni, hogy pénz nélkül is lehet hatékony kampányt csinálni választókerületenként is. Az ARC kampány plakátpénzeit a képviselőink adományai állták.
Bumburi! Léptem. Az a baj, hogy listát csak az a párt állíthat, amelyik 27 (tehát a választókerületek majd harmadában) egyéni jelöltet indít. Ez azt jelenti, hogy a Párt mellett még négy párt sem tud listát állítani (4×27 = 108 és csak 106 körzet van), ha feltételezzük, hogy a demokratikus ellenzék mindenütt csak egy egyéni jelöltet állít. Arról nem beszélve, hogy a maradék lömöpö ki lesz tömve rendesen kormányzatilag – megbeszélték ezt a kV-val a posványosban.
Itt a legtöbben nem Bartus személyét imádjuk. Az Istenen kívül nem igazán imádunk senkit. Vagy éppen Őt sem mindig.
Amit kritikusan szeretünk és tisztelünk az a cikkek tartalma, lényege, igazsága, az AN olyan gondolatisága, amellyel részben vagy egészben azonosulnunk lehet.
Nagyon jó lett a cikk! Azonban a felénél kissé átcsap egy tipikus laikus magyar eszmevilágba…..Azért ennél illene jobban körbenézni, DE legalább tényekkel alátámasztani a baloldali holdudvar és klientúra elképzelést! A mutyiról már nem is beszélek! Mintha OV-ékat hallanám a rádióban…
Azok az állítólagos mutyik, vagy korrupt esetek amelyeket egyébként fel lehetne hozni, nos még azok is megdőlnek a bíróságok előtt 3-4 év után lassan…Miért? Mert eddig nem tudták bizonyítani és nem is fogják, és erősen kétlem hogy azért mert azok az emberek jól el tudják rejteni a bizonyítékokat!!!! Az MSZP többsége egyszerű politikai túlélő! Nagyon sokan tehetségtelenek, és van egy szűk mag, akik viszont tudják mit kellene csinálni. A probléma az hogy nem ők vannak a párt előterében, hanem a töketlenek.
Tehát ne legyünk már ennyire naivak ha kérhetem! Mindannyian tudjuk hogy 2010 előtt bármely pályázaton bárki nyerhetett, sőt a válság kezdetéig még megbízást sem kellett keresni nemhogy pályázni kellett volna valamire! Amikor egy kis cég pályázni kénytelen az már a vég!
Mesterházy pedig szerintem tudja mi folyik itt, csak még mindig finomkodni akarnak a gazemberekkel. Velük nem finomkodni kellene, hanem jól pofán kellene már vágni őket és lezavarni végérvényesen a pályáról, de még a játszótérről is! Ezzel jelenleg Gyurcsány és Kuncze van teljesen tisztában! Fodor még csak kapisgálja, de ő aztán teljesen reménytelen eset. Képes lenne leülni tűzoltásról beszélgetni, amikor már a ház fele leégett….
Szóval baromi nehéz lesz, és én is kétlem hogy normális választásokon itt rendet lehetne tenni….ha nem sikerül, legfeljebb mégtöbben elhagyják az országot!!! Az lesz igazán nemzeties….
“Visszaépítjük egy kicsit a bizalmi légkört” – Mesterházy is békülne
2013. augusztus 27., kedd
.
“Visszaépítjük egy kicsit a bizalmi légkört, hiszen azért ez pénteken egy kicsit csak megbicsaklott a szocialista párt irányába. Én azon vagyok, hogy ezt a bizalmi légkört helyreépítsük, de ehhez kérem, értsék meg, nem sok, de azért mégiscsak egy kis idő kell” – jelentette ki.” (Mesterházy)
http://hvg.hu/itthon/20130827_Visszaepitjuk_egy_kicsit_a_bizalmi_legkor
.
A fekete péntek után jöttek a keddi hírek. Egyik a másik után, a dátum azonos.
.
“Mesterházy: “Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kérem, fogadja jókívánságaimat”
2013. augusztus 27., kedd
Mesterházy Attila, az MSZP elnöke Boross Péter volt miniszterelnököt köszöntötte 85 éves korában.
.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kérem, fogadja jókívánságaimat 85. születésnapja alkalmából! – írta Mesterházy Attila MSZP-elnök Boross Péternek.
A szép kor, amelyet Ön megért, önmagában tiszteletet követel, ahogyan a politikai tisztség is, amelyet egykor betöltött. De úgy hiszem, valódi megbecsülést és méltóságot nem a megélt korral vagy betöltött tisztséggel vív ki valaki, hanem azzal a mentalitással, viselkedéssel, amivel saját elveit, világfelfogását és értékeit hitelesen és mások számára példamutatóan képviseli. Ön egy azon magyar politikusok közül, akik erre képessé váltak életük során – írta keddi levelében.
.
Ennek is köszönhető, hogy bár az utóbbi években kissé eltávolodott az aktív politizálástól, de az ország irányításában felelősséget vállalt egykori kormányfőként és a nemzet sorsa iránt máig felelősséget érző polgárként szava és véleménye sokak számára maradt meghatározó. A Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság elnökeként pedig ma is sokat tesz azért, hogy történelmi örökségünket méltó módon ápoljuk és őrizzük tovább, ami ugyancsak elismerést érdemel – folytatta az MSZP elnöke.
.
Úgy vélem, fontos és az ország számára hasznos volna, ha ez a fajta nemzeti felelősségtudat és higgadt konzervativizmus, amelynek hagyományait Ön máig hitelesen képviseli – és amelynek egyik legmeghatározóbb képviselője volt Antall József is –, sokaknak példát mutatna és sokáig érvényesülne a magyar jobboldalon. Boldog születésnapot és jó egészséget kívánok! – zárta Mesterházy jókívánságainak sorát.”
http://hvg.hu/itthon/20130827_Mesterhazy_Tisztelt_Miniszterelnok_Ur_Ker#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_8_27
.
Mindezek után milyen bizalmi légkört akar a miniszterelnök-túltengésben tobzódó Mesterházy visszaállítani? Ömlengés jobbra, drákói szigor balra? (Nem kimondottan Bajnaiékra, hanem a tárgyalásokból kihagyott baloldali és liberális pártokra is gondolva.)
.
Mindenkor a regnáló miniszterelnököt illeti a megszólítás, aki már nem az, azt nem a múltbeli rangján, hanem a nevén szólítiják – legalábbis a nyugati demokráciákban. (A rangkórságos magyarok ellenben nem tartják be a spanyol, de a diplomácia etikettjét sem. Fölöttébb kínos a miniszterelnökségért folyó harc közepette a rangkórság bizonyításának ezen látványos csapdájába esni.)
proaktiv
2013. augusztus 27. kedd
22:36
1.) Egy udvariassági gesztust nem biztos, hogy félre kell magyarázni.
2.) Nem tudom máshol mi a szokás, de Magyarországon a volt miniszterelnököt megilleti a titulus, tehát nem rangkórság.
Proaktív idézte MSZP elnöki laudációról jó lenne hinni, hogy szatíra, vagy provokáció. Nyilván valóság. És újabb bizonyítéka annak, hogy ezzel a társasággal nem lehet normális Magyarországot felépíteni.
Fura hónapok előtt állunk………
Walla! 2013. augusztus 26. hétfő 19:53
Hozzászólása remek.
De! Nem ad választ ezrek és ezrek dilemmájára.
A választási rendszer jogilag úgy van kialakítva, hogy azt csak a kormánypárt nyerheti. Erre mondhatjuk nyugodt szívvel, hogy már előre el van csalva. Elméletileg persze lehetne győzni, ha mindenki megvilágosodna. Ugye erre nincs esély, mert a több éves hatékony agymosás miatt a magyar társadalom nagy részének politikai kultúrája (szerintem: jelző nélküli kultúrája) önhibáján kívül és önhibájából is alacsony színvonalú.
Ez a kulturálatlanság viszi az urnához egyaránt a fideszes és az mszps szavazót.
Ez a kulturálatlanság keletkeztetheti a fideszes és az mszps szavazóban – és a külföld szemében – azt a látszatot (már aki hisz benne), hogy itt demokrácia van, hiszen a polgár lehetőséget kapott arra, hogy legjobb meggyőződése szerint szavazzon.
Ahogy mondtam: ezrek és ezrek dilemmája, hogy részt vegyen-e egy ilyen cirkuszban. Egy olyan demokratikusnak látszó választásban, amelyik már jó előre el van csalva, és résztvevőinek nagy része el van hülyítve.
És ekkor támad az emberben az a rossz érzés, hogy tehetetlen vagyok. A tehetetlenség és a mardosó kétség kínzó érzése, hogy távolmaradásommal hozzájárulok egy olyan történéshez, amelyet nem kívánok hazámnak. Hogy nem teszek, nem csinálok semmit. Tétlenül nézem, hogyan teszik tönkre ezt a hazát, amelyet szeretek, de tétlenül nézem, hogy a rendszer és az egyébként becsületes, de politikailag kulturálatlan polgártársaim tovább rombolják azzal, hogy lehetőséget adnak a gonosznak a további rombolásra. Ez helyes magatartás, de baromira rossz érzés.
vontolla
“MSZP elnöki laudációról jó lenne hinni, hogy szatíra, vagy provokáció. Nyilván valóság.”
.
Azért másoltam be a teljes szöveget, nehogy valaki félreértse és humornak vagy iróniának nézze a leírtakat. Ezt M. Attila, várományos miniszterelnök-jelölt aláírta és büszkén továbbították – a sajtó felé is.
Baloldali hajbókolás jobbra a választási kampány elején. Kinek üzent, és mi volt, vagy mi lenne az értelme? Az önlejáratáson kívül persze.
Ki tudja, hol lehet ennyire hatásosan annuláló gondolkodásgátlót beszerezni?
(Az MSZP-nek szöveget írókat többet nem szabad abba az utcába beengedni.)
kalmik
“1.) Egy udvariassági gesztust nem biztos, hogy félre kell magyarázni.”
.
Melyikre gondoltál?
,
“2.) Nem tudom máshol mi a szokás, de Magyarországon a volt miniszterelnököt megilleti a titulus, tehát nem rangkórság.”
Ha újra elolvasod, kiderül, másutt mi a szokás. Demokráciában nevükön nevezik a mégoly magas pozíciójú, hatalmasnak vélt embereket is, akik sértésnek vennék, ha nemlétező sallangokkal illetnék őket, pláne utólag és érdemtelenül. Ahol nem így van, ott rangkórság uralja a tudatot és a terepet.
Ideje felzárkózni, leginkább a politikusoknak és kigyógyulni az alattvalói hajbókolásból, és annak a másoktól elvárásából is. A többiek követni fogják.
.
Elvégre demokráciát akarunk itt is, nem? Akkor demokrataként kell viselkedni, és nem alázatoskodó alattvalóként. (Egy pártelnöknek, aki többre vágyik, hogy juthat eszébe? Sehogy; sablonokkal kommunikálnak, ahhoz nem kell gondolkodni.)
talalom
Úgy értelmezem, hogy Te egy összefogásos választásra írtad a számokat.
Én nem .Ha már gyávák a bojkotthoz, akkor induljon minden párt külön, és az eredmények ismeretében és annak arányában fogjanak össze.
Gyurcsány maga mondta, hogy minden választókerületben tudnak indítani jelöltet.
Akkor mi a gond?
Az a gond bumburi, hogy a Párt egyetlen jelöltet indít, és ha az ellenzék többet, akkor a matematikai törvények alapján is csak a Párt nyerhet. Az egy fordulóban ugyanis az lesz a győztes, aki a legtöbb szavazatot szerzi: nem kell már az 50%+1 fő. Tehát, ha a Párt jelöltje 100-ból szerez 26 szavazatot, a másik három induló meg 25+25+24 szavazatot, akkor a Párt jelöltje lesz képviselő. Arról már nem is beszélve, hogy a Párt bármikor indíthat “független” jelöltet – ezt nagyon kajálják a “nép barátai”. Erre meg is tették az előkészületeket: kidolgozás alatt van a tv., hogy aki egyénileg indulni akar, az kapna az államtól 1 vagy 3 millió forintot a kampányköltségeire, utólagos elszámolással. Szerinted hány trafikos érzi majd úgy, hogy képviselőként is megállná a helyét? Arról nem is beszélve, hogy a külföldiek szavazati joga mellett ritkán esik szó arról, hogy aki választó, az választható is. Millió forintnál sokkal kevesebbért is jöhet szerb, román, ukrán jelölt – némely, eddig nyugaton meglapuló nyilasról nem is beszélve.
A gond az, hogy az a párt nem is állíthat listát, amelyik nem indít legalább 27 egyéni jelöltet. Tehát arra a pártra nem is lehet szavazni majd.
Van valami, amit nem értek.
A választási törvényünknek mennyiben kell illeszkedni az unió alkotmányához? Vagy azt minden uniós ország parlamentje kénye-kedve szerint alakitja? Miért 4 évente vannak a választások? Ellenőriz,felügyeli a választások tisztaságára az unió?van egyáltalán uniós szabályozás? Vagy bejön az ENSZ?
Azt hiszem, hogy sokszor leírtam már, de most lassan írom, hogy köztársaim is megértsék: az nem bojkott, hogy én nem megyek el szavazni. Az csak érdektelenség, vagy egyéni szoc. probléma, ahogy boldogult ifjúságomban mondtuk volt. A bojkott definíciószerűen azt jelenti, hogy egy adott közösségből demonstratíve és szervezett keretek között senki nem megy el, azaz csak az a bojkott, amit egy, vagy több, a választási indulásra egyébként jogosult, és a parlamentbe jutásra normális körülmények közt esélyes párt hirdet meg. Egyedül sem tercelni, sem bojkottálni nem lehet. A bojkott kilátásba helyezése jó, sőt talán egyetlen fegyver lett volna a választási törvények és szabályok aljas indokból történt megváltoztatása ellen. Az igazi, mindenki előtt bizonyítottnak tekinthető bojkott lenne persze, ha a kopogtatócédulák összegyűjtése, és a jelöltállítás után hirdetné meg egy, akár valamennyi baloldali párt a bojkottot, az összes jelöltjét, és listáját is visszaléptetve. Akkor nem állíthatná a derék fideSS, hogy az bojkottál, aki nem is tudott volna elindulni a választáson. Ez nem fog megtörténni, de taktikailag már amúgy is késő. A bojkottfenyegetéssel magának a választásnak a demokratikus körülményeit kellett volna kiharcolni, (ezt persze kizárólag a parlamenti pártok, közülük kiemelten az igazoltan állandó szavazóbázissal bíró emeszpé tudta volna megtenni, ha lett volna ész a az agyuk helyén és vér a pucájukban,) és még akkor is helyzeti előnyben lett volna a kormány, erre számtalan eszköze van, melyeket gátlástalanul alkalmaz is. Első, és legfontosabb lépés lett volna magának a parlamentnek a bojkottja, és utcai demonstrációk, sztrájkok, engedetlenségi mozgalmak szervezése. (Mert kérdem én, ugyan mi értelme van az ellenzék parlamenti létének? Egy dolgot mondjon valaki! Ja, tudom, a költségtérítés meg a tiszteletdíj. Na még egyet!) Ha a pártok bojkottja elmarad – márpedig elmarad – ne legyen senkinek lelkifurdalása amiatt, hogy elmegy és az ellenzékre adott szavazatával legitimálja az újabb, egészen a gazdasági összeomlásig, és/vagy háborús konfliktusig tartó fasizmus rémuralmát. Ez nem az ő bűne lesz. És mivel a választói jog gyakorlása a legintimebb szféránkba tartozik, senkinek semmi köze nincs hozzá.
Ugyanis Mikola anno nem azt mondta,hogy csak egyszer nyerjen nagyot a fidesz és bebetonozzák magukat 20 évre, hanem hogy a ht.magyaroknak adandó állampolgársággal fogják magukat bebetonozni. Romániában megint felcsaptak a magyarellenes gyűlölet lángjai, alig hiszem hogy ha mind az 500 ezer ht.magyar elmenne szavazni, győzne a fidesz, ebben a helyzetben csak töredéke fog voksolni rájuk.Szóval nem hiszen, hogy nyugodtak lehetnek a 2014- es választások felől…persze,nem úgy csinálnak, 2002-ben is elbízták magukat.
emigrant (2013. augusztus 28. szerda 08:08)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
emigrant
A bojkott hajója úgy tűnik, elment.
Semmi erre utaló hajlandóságot nem lehet látni a hivatalos ellenzéki politikában,
sőt még azt is feltételezem, talán eszükbe sem jutott.
Viszont ha most, durván fél évvel a választások előtt “jutna eszükbe”, az nagyon
“ízléstelen” lenne. Három évig bent ücsörögni a kellemes melegben, aztán a végén kivonulni, meglehetősen visszatetsző lenne.
Ezt érezhetik ők, is így totális bojkottnak, mint lehetőségnek vége.
Rendezni kell ITT is a sorokat és számba venni az egyéb lehetőségeket.
A nevemet is átírom.
“volt bojk” leszek.
Bumburi
Talalom pontosan leirta, mi a gond. Félre ne értsd, nem azért mondom, de ha te,aki érdeklődik a politika iránt és százszor tájékozottabb,mint az átlagember,
nem vagy tisztában a választással kapcsolatos alapvető dolgokkal,akkor mi lehet a sok millió tudatlannal?Ezért aztán jönnek a különböző vad ötletek bojkottról,különindulásról, határontúliakról és egyéb dolgokról. Az mszp is
inkább azzal foglalkozna, hogy megismertetné az emberekkel a választási
szabályokat . Az együttből pedig a Bajnain kivül senkit se tudok mondani aki ne lenne q………..ra unszimpatikus. Azt is nevetségesnek,szánalmasnak és elfogadhatatlannak tartom, hogy egy jávorizé nagyarcúskodik egy Gyurcsány Ferenccel szemben.Ő nem hajlandó……. Tényleg??? Előbb fel kellene mutatni valamit , nem???Bajnai ,hogy tudna elvezetni egy országot ,amikor egy 10 fős hatékony csapatot se tud összehozni?Mert ez nem az.
A Dk-nak kellene sokkal nagyobb szerep és ha fáj ,ha nem az együttet el kell felejteni. Ideáig csak kárt és zavart okoztak az ellenzéki oldalon.
Az mszp se matyó himzés., Mesterházy igazi piti kispályás. lehet ,hogy borul az elméletem? Nem 2014 lesz a váltás éve. Nem 2018, addig ez a rendszer nem birja ki. de most nagyon bizonytalan vagyok. Egyetlen dologban bizok ,amely már nagyon sokszor előfordult az életemben. A “Minden rosszban van valami jó”. Lehet ,hogy ez a mostani … fog kikényszeriteni valami jó dolgot ezekból vagy valami végzetest azokból. Who knows?
A választásokról korrekten: http://www.atv.hu/videok/video-20130827-toth Zoltán
Barry1
Félre kell tennünk a szimpátiát, antipátiát és nyelni kell nagyot. Azt a formációt választani, amelyik a legközelebb áll elképzelésünkhöz. Ilyesmit írt a szerző is.
Át kell tudnunk nézni az egyes személyek fölött, és az irányvonalat nézni és meglátni amit az illetők követnek, követnének.
A politika nem szépség- és szimpátiaverseny. Ezt mindannyian tudjuk, csak sűrűn el kell ismételnünk önmagunknak is!
Mert ha csak a személyeket figyeljük, beleeshetünk abba a végzetes hibába, hogy nem látjuk a fától az erdőt.
talalom
Bevallom nem mélyedtem el ennyire a választási törvénybe. Így más a helyzet. Még az összefogással is bukni fog az ellenzék.Ez biztos. Mert ne higgye senki, hogy a fidesz nem fog csalni minden egyes képviselője mellett, és érdekében.
Súlyos árat fogunk fizetni az eddigi passzivitásért.
bojk 2o13.o8.28.o9.o1
Igen, a bojkottot gondolom már az első rasszista megjegyzés, vagy pld a magánnyugdíj lenyúlásakor, szóval régen el kellett volna indítani. Sajnos dicső ellenzékünk a kényelmes életéről gondoskodott inkább, nem a kötelességével foglalkozott!. Szavazni nem szabad!!!!
Barry1
Igen,az elméleted borulni látszik. Ha csak nem történik valami csoda. Azok meg ugye nincsenek.
Igazad van a politikával kapcsolatban. Engem érdekel, de nem mélyedek el olyan törvényekben, ami felesleges. Ugyanis még fognak változtatni rajta, van idejük, ha azt nézzük hogy hány hétvége van még a választásokig.Azt már megtanították velünk, hogy a törvényhozás nálunk napok kérdése.
Úgy néz ki, hogy ezek tobzódhatnak az idők végezetéig, mert senki nem tesz semmit.
Amit az ellenzék nyújtott ezidáig, mindegyiket beleértve egy nagy nulla.
Államférfiként kellett volna viselkedniük, és akkor most nem lenne probléma.Sajnos egy sincs közöttük, mert ha lenne, akkor már rég tettek volna az ország érdekében.
Felhoztad a határon túliakat.Persze hogy azt csinálják, amit! MAGYAROK! Pénzért a lelküket is eladják! Tisztelet a kivételnek…
Ezt is az ellenzékünknek köszönhetjük, mert meg lehetett volna előzni.
Mondom ezt én, a PIRÉZ! Nincs más hátra, mint előre! “Vannak idők, mikor menni kell…” Ha utazni nem sikerül, akkor marad a belső emigráció.
Lehet hogy elkéstem erről is, mert olvastam valahol, hogy a kormány 24 ember után érdeklődik a neten.Ez a szám csak nőni fog. A stadionok befogadóképességéig.
KÖZTÁRSASÁG
Szerintem meg akkor kellett volna bojkottot hirdetni, amikor kiderült, hogy Szájer készíti a NER-t, és ezzel papírkosárba dobják az alkotmányt. Sajnos nem érte el az ingerküszöbüket sem. És ezek ülnek a parlamentben!
Mekkora bölcsesség kell ahhoz, hogy egy ilyen cikk megírásra kerüljön. És mekkora személyes ismeretség kell ahhoz, hogy az eseményektől távolabb lévő számára is világossá válhasson, hogy ki-kicsoda, és amit tesz, az milyen meggyőződéséből fakad. Osztani tudom a cikk szerzőjének véleményét abban, hogy Bajnainak nem azokkal kellett volna szövetkezni, akiknek még pártjuk sincs, és szembe menni azokkal, akiknek már van némi tapasztalatuk arról, hogy mi fán terem a kormányzás. Magam is azt látom, hogy a kapitalizmus magyarországi mai létezése nem az, aminek kellene lenni. A szabadság korlátozása, és korlátlan kiszélesítése közötti nincs meg az a törvényes, vagy morális korlát, aminek következményeként a politikust sem lehessen olyan megengedhetetlen helyzetbe hozni, ami önbecsülését is korlátok közé szorítja. Látom, hogy a mai hatalmon lévők egy az egyben tértek vissza 1948-hoz, amikor a nagy államosításokat az akkori hatalom befejezte. Még a módszerek is azok.
Egykori barátom mesélte nekem, hogy 1948 nagyhéten, talán nagypénteken, teljesen titokban megérkezett érte a fekete autó, és úgy vitték el otthonról, hogy sem ő, sem a családja nem tudta, hogy miért és hová viszik. A húsvét előtti két nap elegendő volt arra, hogy többed magával felkészítsék arra, hogy az ünnepet követő kedden elfoglalják új munkahelyeiket, a megelőző vezetőktől megvonják a banki aláírási jogot, – erre a bankokat is felkészítették – , belőlük pedig gyárigazgatók lettek. A takarékszövetkezetek ért állami beavatkozás pontosan ez a szisztéma.
Olvasom a mai napilapból, hogy a takarékszövetkezetek vezetőinek 80%-a azonnal leváltásra kerül, mert adósaiknak 20 %-a nem tudja fizetni törlesztő részleteit. A törvényi előírások ezt teszik lehetővé számukra. Most nem 1948-at írunk?
Ha a mostani államosítási intézkedéseket nézem azokat szinte másolja a jelenlegi kormány.
A 65 évvel ezelőtt történteket?
Olyan feladattal ruházza fel az államot a hatolom, mint, amitől 1990-ben szabadulni akartunk.
S lám nem szabadultunk, egyre mélyebbre merülünk, a legmocskosabb mocsárba.
bumburi
Az elméletem ,csak részben borul. Az ellenzék a vártnál sokkal gyengébb, de lehet ,hogy e miatt kerülnek előtérbe mások. A DK és Gyurcsány is csak az utóbbi időkbenkezd látványosan feljönni. Valószinüleg éppen ezért.
Ami meg a má sik oldalt illeti ( a fideszt), az többszörösen katasztrófálisabb teljesitményt nyujt ,mint amit vártam. Ezt se hagyjuk figyelmen kivül. Tegnap rogán
olyan szintú dumát engedett el e tévében ,ami szerintem még a szekta hivő droidoknak is sok. Hihetetlen,hogy hova süllyedtek.
Én nem azt mondom ,hogy álmodból felverve is tudjad kivülről a választási szabályokat, de azért azt az egy-két alapdolgot (pl: mi a különbség a listás és az egyéni között vagy ,hogy MIRE szavazhatnak az erdélyiek ,azt tudni illene.
Akkor nem javasolnál külön indulást. (meg bojkottot) Bocs ,de ez igy van.
most nem mélyedek bele ,hogy milyen feltételei vannak egy , párt-lista állitásának, , de amiket talalom leirt neked ,azt jegyezd meg ,légyszives.
Üdv. Barry1
Kedves oldster,
a tétlenséggel kapcsolatosan, csak azt tudom mondani hogy szerintem evidens, hogy a demokratikus cselekvés nem korlátozódik a választásokon való részvételre; hiszen ide tartozik a gyülekezéshez, a sztrájkhoz és a polgári engedetlenséghez való jog is. Bár nyilvánvalóan a mindenkori hatalom nálunk képtelen ezeket a jogokat tudomásul venni ( rögtön a rendszerváltás után a taxisblokádnál meg is mutatták a magyar népnek hol a helye, mekkora demokrácia lesz itt, Göncz Árpád emiatt is lett a jobboldal egyik főellensége … ) ), és mint írtam korábban, ezeknek itt nincs hagyománya. De alapvető nemzetközi jogi kötelezettségeket ( pl. EU tagság ) is sértő ezeknek az alapvető jogoknak a szisztematikus korlátozása. Egyébként szerintem a maradék ellenzéki pártok által járható út lenne a választási bojkott, remélhetőleg az EU sem engedheti meg magának azt a blamázst, hogy egy tagországában már a választási szisztéma se működjön ( bár az EU-t és főleg Németországot az alapvetően működő demokráciának számító mediterrán országok szívatása jobban érdekli, de ez más téma…) és valamiféle alkura kényszerítenék az ellenzékkel Orbánt. Aki persze erre válaszul kiléphet az EU-ból és akkor nagyjából a Belarusz, Szíria, Irán, Észak-Korea tengelyre kerülünk, de ez meg is felel nagyjából Magyarország fejlettségi szintjének bármilyen kiábrándító is. Orbánisztán egy olyan ” el nem kötelezett” harmadik világbeli despotikus, fasiszta rezsimhez hasonlatos ( külpolitikai téren is ) amely a hidegháborúban hol a nyugati hol a szovjet blokkhoz hajlott attól függően honnan jön több lé. A mostani nemzetközi politikában is hasonló a helyzet; az egymással vetélkedő, parlamentáris demokráciát a kapitalizmussal ötvöző USA/EU által vezetett nyugati és az orosz, kínai vezetésű, tekintélyelvű, fasisztoid kapitalizmust fenntartó imperializmusok között sodródhatnak a fejletlen országok. Magyarországnak alapvetően három lehetősége van: vagy felzárkózik fejlettségben a nyugathoz ( amely reménytelennek tűnik ), vagy lesz egy nyugat-barát elnyomó rezsim ( ez formális EU tagsággal teljesen lejáratja az EU-t ), vagy pedig átpenderül a orosz, kínai, iráni stb. tengelyre ( amellyel kül és belpolitikai orientációját összhangba hozza ).
bumburi,
így van, bojkottot már az alkotmányos puccs kezdetekor kellett volna hirdetni.
Barry1
2013. augusztus 28. szerda
09:45
“…nem vagy tisztában a választással kapcsolatos alapvető dolgokkal,akkor mi lehet a sok millió tudatlannal?Ezért aztán jönnek a különböző vad ötletek bojkottról,különindulásról, határontúliakról és egyéb dolgokról.”
.
Kedves Barry1!
Bumburival már nagyon sokszor leírtuk neked (is): nem a 2014es választás bojkottjáról van szó, hanem a mai fasisztoid rendszer elutasításáról/bojkottjáról. Arról, amit minden tisztességes embernek/demokratának ilyen esetben tennie kellene, legyen magánszemély vagy párt vagy stb…
.
PuPu-tól:
Orbán meg érdeklődő mosollyal nézegeti őket…tulajdonképpen őt megértem, az ellenzéki politikusokat meg úgysem lehet megérteni addig, ameddig ellenzéknek nézzük őket.
Persze attól a perctől kezdve, mikortól egy részüket a Vezér ötödik hadoszlopának kezdjük kezelni, politikusaink másik felét pedig manipulált szerencsétlennek, a politika szférájában azonnal helyükre kerülnek a dolgok.
De még mindig marad a Nagy Találóskérdés: Miért tűri a nép, hogy úgy bánjanak vele, mint egy elmegyógyintézeti ápolttal?
Walla
Csak egy mondat: orbán valóban kiléphet az eu-ból, de az ország nélkül..
Az azért nem úgy van ám…..
Kekeckedhet ,variálhat, hazudozhat, de csak egy határig.
Túl csupasz a segge.Tudod a filmekben is szokták mondani:
Na, virits, mid van? És….? milye van?
Barry1
Igenis Tanító bácsi!
De minek? Az én lelkivilágomat nem dúlja fel, ha kiderül hogy járatlan vagyok valamely témában. Legfeljebb Ti bosszankodtok. Ugyanis én sosem állítottam magamról, hogy a politika minden szegmensében járatos vagyok. Csak véleményt írok.Az okosak meg felvilágosítanak, amit köszönettel veszek. Capise?
telekis
most egészen másról volt szó. például arról ,hogy egy fideszes,hogyn nyerhet egyéniben 26%-al!!!
A bojkottról meg már százszor beszéltünk.
NEM AKAROK TISZTESSÉGES orbán alattvaló lenni!!! Ha kell a Luciferrel is leállok szövetkezni ,annak érdekében ,hogy ezek bukjanak. Sokszor van az az életben ,hogy gazemberekkel nem lehet gentleman módjára viselkedni!!!
Én maximálisan tiszteletben tartom ,hogy neked ez a véleményed. Nekem más. NINCS IDŐM évtizedeket egyenesgerinceskűdni. Már mondtam : Nem vagyok hülye, pontosan értem ,hogy mit mondasz, nem kell állandóan ismételgetni. Üdvözlettel : Barry1
Kedves Walla!
.
Igazad van, az sem lenne baj, ha mintegy 200nappal a választások előtt az ellenzék most csak a választási bojkottot és a mai országgyűlésből való kivonulását hírdetné meg, mert:
1., A demokratikus Európa felé “dokumentálva” lenne, ill. hivatalossá válna, hogy az ellenzék kinyilvánítja és kétségbe vonja a mai hatalom demokratikus voltát…
2., Az ellenzékre voksoló, a Fideszt/Orbánt elutasító tömeg számára így nyilvánvalóvá válna: mi a teendője. Ha 2millió szavazó nem megy el szavazni, akkor azt a választást senki nem fogja érvényesnek tekinteni…
3., Jövő tavasszal -miután lejár a Fidesz-kormány mandátuma- egy ilyen bojkottal egészen más távlatok nyílnának a hazai politika/demokrácia folytatására…
.
Mivel azonban az ellenzék jól láthatóan valójában elfogadja a mai diktatúrát, ezért azzal egykutya!
bumburi
Nagyon szép ez az (ál)szerénység , de ettől azért te sokkal okosabb vagy..
Azt véletlenül se várja el senki ,hogy mindennel legyél tisztában ,de ,hogy az egyfordulós egyéniben mi a helyzet ,azt még a kutyám is tudja. üdv. Barry1
telekis
Köszönöm. Már herótom van az egész rendszertől, meg az ellenzéket védelmező, politikában jártasaktól is.Felveti a kérdést ugyanis ez is, ha olyan tájékozottak, akkor miért nem szóltak időben a védenceiknek, hogy nem így kell csinálni? Akkor a felelősség nem közös a meg nem tett lépésekért?
Választásra eljutunk odáig, hogy mindenki ” mossa a kezét”,és itt állunk majd a nagy nihilbe, kiszolgáltatva a hatalom kényének kedvének!