New York – Pók Attila történész, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetének igazgató-helyettese jegyzi azt az utcanevekkel kapcsolatos akadémiai állásfoglalást, amely az Orbán-rendszer működése óta a leggyalázatosabb értelmiségi árulás, amelyben a tudományt politikai megrendelésnek vetették alá, kiszolgálták a politikai akaratot. Láthatóan túl is teljesítették és meghamisították a történelmet. Pók Attila a hétvégén a Rutgers Egyetemen vesz részt egy konferencián, részvétele ellen tiltakozik az Amerikai Népszava, mert a tudományos etikával és az Egyesült Államok szellemiségével összeegyeztethetetlen Pók Attila tevékenysége.
Az utcanevekkel kapcsolatos történelemhamisítás emblematikus figurája lett Pók Attila, aki a háromtagú bizottság nevében kezdettől fogva nyilatkozik, vélhetően, mint a bizottság vezetője vagy megbízott képviselője. Pók Attila szemérmetlenül hazudik, amikor a törvényalkotókra hárítja saját szakmai felelősségét. Pók jellemtelenül kiszolgálja egy épülő önkényuralmi rendszer megrendeléseit. Gerinctelensége nem védhető tovább: Pók érdemeket szerzett tudós, akinek eddigi nyilatkozatait csodálkozva szemlélte, magyarázta és védelmezte az a szakmai és baráti közösség, amelynek ő eddig tagja volt, s amely szemben állt a fasiszta és náci ideológiákkal, diktatúrákkal, tekintélyuralmi és önkényuralmi rendszerekkel. Pók Attila egyik élharcosa volt a holokauszt tagadása és relativizálása ellen küzdőknek, azok közé tartozott, akik a demokrácia, a szabadság és a jogállam elkötelezett hívei. Ennek szellemében hosszú évek óta meghívott vendégprofesszora a liberális szellemiségű, New York-i Columbia egyetemnek.
Pók Attilának az Orbán-rendszer hatalomra jutása után már voltak nehezen értelmezhető kijelentései a Horthy-rendszerről, amelyekkel kapcsolatban barátai, tanártársai és kollégái megvédték, részben félreértésekre hivatkozva. Mások már akkor is azzal érveltek, hogy Pók Attilának szüksége van az állására és a pénzre, mert valójában védhetetlenek voltak már akkor is azok a csúsztatásai, amelyekkel az új kurzusnak tett gesztusokat. De az utcanév-bizottságban játszott gyalázatos szerepére már nincs magyarázat. Pók Attila pontosan tudja, hogy Károlyi Mihály, az első magyar köztársaság elnöke nem volt egyetlen önkényuralmi rendszer létrehozója és fenntartója sem. A Horthy-rendszer hazugsága tette felelőssé Trianonért és a Tanácsköztársaságért. Ennek ellenére Pók a nevét adta ahhoz az akadémiai véleményhez, amely szerint Károlyi Mihály nevét “nem javasolt” kategóriába sorolták (már az is erkölcsi aggályokat vet fel, hogy szerepet vállalt egy olyan bizottságban, amely a rossz emlékű “támogat, tűr, tilt” kategorizálás szellemében működik). Pók Attila tisztában van azzal, hogy munkájával Orbánék kommunistázását kellett kiszolgálnia, és jól tudja, hogy az ideológiai megrendelés egyik legfontosabb célpontja az a Károlyi Mihály, aki a Jobbik és a széslsőjobb legfőbb ellensége. Pók Attila ezt a politikai megrendelést szakmai tudása, tudósi elkötelezettsége és akadémiai esküje ellenére aljas indokból kiszolgálta.
Pók Attilánál kevesebben tudják jobban, hogy Prohászka Ottokár nemcsak egyszerű antiszemita volt, és a Horthy-rendszer egyik ideológiai atyja, akinek tevékenysége nélkül a kurzus antiszemita tendenciái nem értelmezhetők, és akinek munkássága jelentős mértékben hozzájárult az önkényuralmi fasiszta rendszer és a nyilasok zsidóüldözéseihez. Pók Attila azt is tudja, hogy Prohászka Ottokár a hungarizmus atyja, megteremtője és megalkotója, és ebben a minőségében a nyilasok legfőbb ideológusa, ahogyan a nyilas vezérek és ideológusok a negyvenes években és ma is szellemi vezérüknek tartják. Pók Attila ennek a témának egyik legkiválóbb ismerője, kutatója, és miközben Károlyi Mihályt a “nem javasolt” kategóriába sorolja, Prohászka Ottokár neve használható, majdhogynem kívánatos utcanév lett. Ez a gyalázatos döntés jól mutatja azt is, hogy a Zsidó Világkongresszuson feszítő Orbán Viktor rendszerének melyek a prioritásai, és milyen politikai megrendelést küldött a tudománynak. De mindent elmond arról a tudósról is, aki ezt kiszolgálja, és ehhez a nevét adja. Teljesen világos, hogy itt a Horthy-rendszer szellemiségében kellett a köztársaság eszményét lerombolni, a két világháború közötti fasiszta rezsim szellemében kommunistázni (majdhogynem zsidózni), és a két világháború közötti antiszemita “keresztény-nemzeti” kurzust rehabilitálni. Ezt a munkát pedig Pók Attila elvállalta és elvégezte (társaival együtt), amivel szemen köpte eddigi munkásságát, saját kutatásait, a tudományt, a tényeket, a tisztességet, a kollégáit, a diákjait, és mindenek előtt önmagát.
Nem térnék ki annak egyenkénti elemzésére, ahogyan ez a tudományt eláruló bizottság birkózott a tényekkel, hogy a politikai megrendelésnek eleget tegyen, ahogyan billegnek igazság és hazugság között. Nemcsak a döntéseik felháborítóak, hanem az is, hogy ezt a gyalázatos felkérést elvállalták. Pók Attila azt hiszi, hogy mindent elnéznek egykori barátai neki, és nem látnak át azon a csalárd és hamis mellébeszélésen, amikor azt mondja, hogy a törvényalkotó szégyellje magát, és ne a tudomány, amely a politikai megrendelést kiszolgálja. Pók ugyanis elismeri azt, hogy itt a politika megrendelést adott a tudománynak, de úgy tesz, mintha a tudománynak és a tudósnak nem lenne más választása, mint ezt a politikai megrendelést kiszolgálni. Mondhattak volna nemet. Vagy ha elvállalják a feladatot, akkor a tudós lelkiismeretével is eljárhattak volna, nem kellett volna hazudni és meghamisítani a történelmet. Tisztességes ember ilyen feladatot nem vállal el, és ha nem járhat el a tisztesség útján, ha nem a tudományos és történelmi tényeket, hanem azok meghamisítását várják el tőle, akkor felállhat. Csinálja, aki akarja, de ő nem teszi.
Egyes vélemények szerint Pók Attilát meg kell érteni, mert szüksége van az állásra és a pénzre. Ez az érvelés ma már álságos. Lehet erre hivatkozni azért, mert nem távozik valaki önként egy intézményből egy kiépülő önkényuralmi rendszerben, miközben egész életében ennek a rendszernek az önkényuralmi elődjét tanulmányozta. De ez arra már nem érv, hogy ezt a rendszert a legaljasabb módon kiszolgálja, beálljon a történelemhamisítók közé. Ilyet csak karrierista és jellemtelen emberek tesznek. Pók Attila érvényesülni akar az Orbán-rendszerben (is), a holokausztkutató hajlandó kiszolgálni azokat is, akik a holokausztban vétkeseket rehabilitálják, és azok szellemi utódai. Pedig két év múlva eléri a nyugdíjkorhatárt. Ami a pénzt illeti, nem kívánunk senki zsebében turkálni, de Pók Attila nem egy szegény ember, nem az éhhalál elől menekülve minősítette Prohászkát aggálymentesnek. Erre egyébként sincs mentség. Kitalálták kínjukban még a “vitatott” történelmi személyiség kategóriáját is, és ennek alapján tették a nem javasoltak közé Károlyi Mihályt, mert azt a legnagyobb seggnyalás szándéka mellett sem tudták állítani róla, hogy önkényuralom megalapozásában, kiépítésében és fenntartásában részt vett. Szemben Pók Attilával és társaival, akik ezzel a gyalázatos utcanév-bizottsággal pontosan egy önkényuralom megalapozásában, kiépítésében és fenntartásában vettek részt. Pók Attiláról már nem lehet utcát elnevezni, ez az egy biztos. Egyébként minden történelmi személyiség vitatott. Akik nem értettek vele egyet, vagy politikai ellenfeleinek tekintik magukat, azok vitatják. Széchenyinél és Kossuthnál vitatottabb személyiség kevés van, ezen az alapon az utcanévtábláikat is törölni lehetne. De Pók Attila róka módjára tudja, hogy Károlyit az a politika vitatja, aki tőle ezt a munkát megrendelte, amelytől a boldogulását reméli, és amelynek a politikai akaratát ennek érdekében ő gátlástalanul kiszolgálja – pénzért és karrierizmusból. Ugyanakkor Pók Attila nem találta vitatott személyiségnek Prohászka Ottokár antiszemita hungarista főideológust, mert pontosan tudta, hogy Prohászkát ez a mostani görénykurzus nem vitatja, mert maga is antiszemita ideológiára alapul. Pók Attila (társaival) elkövette azt a gyalázatot, hogy a fasiszták kívánatos utcanevek lettek az ő ajánlásaik alapján, az antifasiszták pedig nem. Akiket megöltek a fasiszták, azokat a gyilkos fasiszták értékelése alapján minősítették. Ehhez hasonló gyalázatot tudós részéről elképzelni sem lehet.
Pók Attilának ez után az árulás után (amelyben a tudományt árulta el) nincs mentsége. Nem vetették volna az oroszlánok elé, ha nem vállalja. Nem rúgták volna ki az állásából, ha valamilyen indokkal kitér a megtisztetltetés elől. De Pók Attila ezt láthatóan akarta, jó alkalomnak tartotta ezt a mocskos munkát további állások, karrier és pénz megszerzésére. Érdemes lesz figyelemmel kísérni karrierje további alakulását, amelyet ezzel a mefisztói jellemmel alapozott meg. Azt pedig felejtse el, hogy értelmes emberekkel elhitesse azt, hogy az ő gyalázatos munkájáért nem ő a felelős, hanem azok, akik a törvényt hozták, és az a rendszer, amely ezt az aljasságot tőlük megrendelte. A törvényhozók a törvényért felelnek, az MTA bizottsága pedig azért a munkáért, amit elvégzett. A törvényhozó egyébként nem rendelte meg a konkrét hazugságokat, nincs benne a törvényben, hogy Károlyiról, Prohászkáról vagy másokról hazudozni kellene. Pók és társai beleláttak a megrendelők fejébe, és igyekeztek kiszolgálni az általuk (egyébként jól) feltételezett aljas szándékot. Az a szöveg, hogy az ő ajánlásuk nem kötelező érvényű döntés, az álnokság bizonyítéka: Pók pontosan tudja, hogy az önkormányzatok rájuk hivatkozva hoznak majd politikai döntéseket, hiszen a feladatot is ezért kapták. Bekövetkezett az a gyalázat, hogy még a “Köztársaság”, az “Alkotmány” és a “Szabadság” elnevezéseket is magyarázzák, és Pók Attila társaival egyelőre nem minősítette ezeket önkényuralmi jellegűnek, de azt jól érzékelték, hogy az általuk kiszolgált rendszer fordított beszédében annak számítanak. Prohászkáról azt írták a magukat történésznek nevező gazemberek, hogy a neve nem igényel akadémiai állásfoglalást, de a “köztársaság” és a “szabadság” igényelt. Az pedig már az esztelenség határát súrolja, hogy a Rosenberg házaspár is önkényuralmi rendszer fenntartásához kapcsolható, de Prohászka nem.
A hétvégén New Brunswickban (New Jersey) az amerikai magyar tanárok kétnapos konferenciája lesz, ahol előadóként fellép Pók Attila is. Az Amerikai Népszava a rendezőknél tiltakozik a hazug és csaló történész meghívása ellen, és követeli, hogy Pók Attilát töröljék a programból. Pók Attila egy amerikaellenes rezsim kiszolgálója. Pók Attilának viselnie kell döntései és magatartása következményeit. Ha egy fasisztákat rehabilitáló rezsim politikai megrendeléseit teljesíti, akkor ne jelenjen meg demokratikus, polgári liberális országokban független tudósként. Annál inkább sem, mert ugyanezen a rendezvényen előadást tart például Fazekas Csaba történész is Prohász ka Ottokárról. Fazekas Csaba biztosan nem fog hazudozni Prohászkáról, ezért összeférhetetlen, hogy ugyanezen a konferencián a Pohászkát mosdató Pók Attila is szót kapjon. Pók Attilának el kell döntenie, hova tartozik. Ha a fasisztákat választotta, akkor maradjon a fasiszták között, a baltás gyilkos cinkosával egy oldalon, és felejtse el a független és demokratikus elveket képviselő tudományos életet, tisztességes emberek társaságát. Ezek után ő ne Amerikába járjon előadni, hanem Azerbajdzsánba, Fehéroroszországba, mert az ő kollégái mostantól ott vannak (tisztelet azoknak az azeri és fehérorosz tudósoknak, akik nem viselkedtek Pók Attila módjára, és az igazságért vállalták az üldözést esetleg a börtönt is). Pók Attila ezzel a működésével befejezte a tudományos tevékenységet, mert amit tett, annak nincs köze a tudományhoz, hanem meggyalázza azt. Pók Attila mostantól nem történész, hanem egy rezsim gerinctelen kiszolgálója, történelemhamisító. Tekintsen nyugodtan így magára, mi is így tekintünk őrá.
Pók Attila ne képzelje, hogy miután a legaljasabb módon kiszolgálja az Orbán rezsimet, az MTA tekintélyét állítja amögé az aljasság mögé, hogy a fasiszták által lelőtt antifasisztákról nem lehet utcát elnevezni, a mártírokat le kell köpni, míg címeres hungarista, antiszemita gazembereket utcanévtáblákra rendben levőknek találnak, és a gyilkosok szellemi atyját megdicsőítik, ugyanúgy járhat közénk, mint eddig, mintha mi sem történt volna. Pók Attila most Prohászka barátait választotta, Semjén Zsolt, Lezsák Sándor, Kövér László, Vona Gábor, Orbán Viktor közösségébe tartozik, tisztességes emberek kivetik maguk közül. Ne higgye azt, hogy egyszerre tolhatja a fasiszták szekerét, és élvezi antifasiszták barátságát. Menjen a faisztákhoz barátkozni és előadni, köztünk tovább nincs helye.
http://atv.hu/videotar/20130430_a_munka_unnepe_majus_1
A 6. perctől igazán egybevág a cikkel.
A Start Plusz vendége Gerő András történész.
Köszönet az állásfoglalásért! Kohányi is büszke lenne a reakcióra! :) :(((
Amikor Sebők János “filozófus” elment egy tahóságshowba, azt hittem, elárulta az írástudókat. (Kilenc éve ennek!)
Most jövök rá, hogy ehhez képest az semmi volt…
Még kimaradt, de ide illik: NOMEN EST OMEN!
A saját hálójában vergődő Pók nem kelt bennem együttérzést.
Így kell ezt csinálni!
Az ilyen embereket kell utaztatni az Államokba, fizetni a repülőjegyüket, jól tartani őket, jó kis napidíjat, meg még honoráriumot is adni nekik a fellépésért. Tapsolni, mintegy elismerve az álságos, gusztustalan, és aljas hazudozásait.
Innen üzenem az amerikai magyar tanároknak, hogy ők is elmehetnek a sunyi …..ba!!!
Még ISTENI szerencse, hogy nem kémikusnak ment, mert már felrobbantotta volna a világot. Ha jól megnézzük ezt a személyt látni rajta némi deformitást. Mindig némiképp távolságtartó voltam az ilyen személyektől. Mert ugye az a hajszál, ami elválassza a ZSENIT az ŐRÜLTTŐL.
hát igen.
Rendszer-tan:
A pókfélék gerinc nélküliek.
Hiryu2,0
valamint az éppen parancsot teljesítő náci bérmínuszolók. Legyen ez a legnagyobb kielégülésük.
“Unta már az egyetemet,
órák alatt legyet evett”
(Romhányi)
Köszönjük nem kérünk a történelmet Pókszerűen behálózva
meghamisító történÉSZEK-től.
.
Úgy tűnik Pók Attila kurzusonként, vagyis akár négyévente
rendelés alapján újraírná a Magyarország történelmét is.
Ilyen tanult mesekönyvírótól függne, hogy ezután milyen
változatos történelmet tanul a felnövekvő nemzedék?
Az ilyen rendszert kiszolgálóknak köszönhetjük, hogy Orbán ezekkel erősítve sulykolja a hívei fejébe a múlt meghamisítását.
De most tényleg, ki az, aki olyan kisstílű, hogy idejár diszlájkolni többedmagával?! Oké, fajsúlyos a hír, tehát rontani kell a tudomány hazai állása miatt aggódni merészelő, felelősen gondolkodni nem átalló kommentelők hangulatát, de ez azért akkor is bénaság, mínuszoló urak!
Az ember méltó ellenfelet keres magának, ha már nem szeretheti mindenki, erre mit kap? Sunyi mínuszolókat, rúdtáncos tangabikereket (a Hells Angels az ilyet lánccal verné), történelemhamisító hunyászpókokat és csurkafejű asszonyverő szellemtörpéket.
Egyetértek az AN tiltatkozásával. Gyalázat és tudománytalan, ami történt, s a diktatúrák legsötétebb időszakát idézi.
Szinte látom magam előtt a sok pókot, akik a demokrácia helyreállítása után szemforgatva és krokodilkönnyeket hullatva kérnek majd bocsánatot a fasizmus tombolása alatti tetteikért. “Parancsot teljesítettem”, “a kezükben tartották az anyósomat”, stb. lesz mentség is bőven. Aztán meg sorba állnak a nekik járó juttatásokért és megbízásokért. Túlélni és elfelejteni őket, ez a feladatunk. És minden faluban legyen Károlyi Mihály és Ságvári Endre és Sallai Imre és Fürst Sándor utca!
Tisztelt Bartus Úr!
Köszönjük az egyik kollaboráns nevesítését. Ezek teremnek, mint a dudva. Az, hogy a holokausztot kutatta, nem jelenti azt, hogy nem értett egyet vele. Max.nem hangoztatta. Úgy tűnik eljött az ő ideje.
És Frankel Leóról, és a többi nagyszerű igaz hazafiról is lesz utca elnevezve, sőt város. Felcsút lesz Ságvárifalva. Pók szülővárosát pedig Károlyivárosnak fogjuk elnevezni, örök tanulságul.
Nálunk Károlyinak emléktáblája van. Kíváncsi vagyok, hogy hozzá mernek e nyúlni?
Nem bántják az emléktáblát, csak elviszi Siófokra.
emigrant
Miért pont oda?
Kedves Kalaus Antal, nem kellett volna ide hozni SEBEŐK Jánost. Ő mindössze abban a reményben vállalt közszereplést, hogy az évek óta készülő nagy művének, az Enciklopádiának a “belső körön” kívül is szerezzen olvasókat.
Ö korunk egyik nagy gondolkodója.
Persze nem engedjük a közelünkbe……
Pók Attillához: remélem, kijózanodik, egykor sokat beszélgettünk, jó srác volt….
Egy demokráciában megengedett, hogy táblákkal tüntessenek a rendezvény színhelyén. Egy demokráciából megüzenhenék ennek a féregnyúlványnak, hogy mostani “munkássága” miatt, nem kívánatos személyiség.
Az ilyen szalonképtelen senkiháziakkal sem szóbaállni, sem meghívni, főleg fogadni nem szabadna! Persona non grata!
A pók csodálatos, nemes, misztikus állat.
.
Kéretik nem emberi férgekhez hasonlítani.
.
Köszönöm.
Kalous Antal:
Nem Sebők, hanem Sebeők János.
Szegény Sebők János talán épp egy hete halt meg. Ő ha élne, akkor sem érdemelné meg, hogy bántsuk.
Hja a zemberek változnak..mintahogy a hegyet is elhorgya a szél..hatmillió évecske alatt.
emigrant
2013. április 30. kedd 19:44
“Nem bántják az emléktáblát, csak elviszi Siófokra.”
bumburi
“emigrant
Miért pont oda?”
.
Siófok ugyanis egy Horthysta Kegyhely, nem véletlen ami történik.
Így ír erről ŐSZINTÉN egy fehérterror vezető:
“..Horthy sem mert még akkor nyíltan és határozottan fellépni……. Nem mert gátat
vetni a büntető expedícióknak,melyek a zsidósággal való alapos leszámolást
tűzte ki célul, mert különben elpártol tőle a nemzeti alapon álló tábor és más valaki köré csoportosul..
A siófoki üdülőtelep ebben az időben meglehetősen kiürült, a jobb fürdővendégek
el is költöztek, de elment magából a városból a zsidóság is aki rosszul érezte
magát a különféle különítmények közelségében. Az összefogott szovjet ágensek,
izgatók, kémek megtöltötték az erre a célra felállított fogdát Siófokon, ezért éjjelenként sokat kellett közülük a Balaton fenekére küldeni, hogy az utána
következőknek helye legyen….”
(Prónai Pál: A Határban Halál kaszál 132. old Kossuth Könyvkiadó 1963)
Innen schmitteltem, hogy érthetőbb legyen Siófok szerepe Károlyi ügyében,
mert vihették volna akár Piripócsra, vagy Pusztakotkodácsra is.
.
Úgy-e milyen nagyon kellett akkor is egy valamiféle “nemzeti alapon álló tábor”,
vagyis a “magukfajták”!
.
SZERINTEM SIÓFOKKAL AKARJÁK FIGYELMEZTETNI MOST AZ UTÓKORT,
MERT SZERINTÜK AZ VOLT A DICSŐSÉG KORA, VISSZAVÁRT HORTHY KÓR!
(egyesek még mindig nem tudják, miért nem oszlatják fel a gárdákat!)
“Ugyanakkor Pók Attila holokuasztkutató nem találta vitatott személyiségnek Prohászka Ottokár antiszemita hungarista főideológust, mert Pók Attila pontosan tudta, hogy Prohászkát ez a mostani görénykurzus nem vitatja, mert maga is antiszemita ideológiára alapul.”
.
AZ MEG MÁR SZINTE TERMÉSZETES DOLOG, HOGY
PÓK ATTILA A LELKES HOLOKAUSZTKUTATÓ
PRÓNAIÉKRÓL SEMMIT NEM TUD.
.
Ilyen egy tévelygő történész. (tessék mondani történész úr, mit tetszett kutatni?)
Na Ki, Kecskeméti Károly: olvastam a “Földfejkeltét” – ez az ürge akkor sem lesz filozófus, ha pózból büröklevelet rágcsál. Ráadásul, ha tényleg írás szerint akarjuk ejteni, akkor lesz “Duplaveöres” Sándor, “Duplaveisz” János, “Thev-revk” Emil, stb. Legyünk már kicsit kevésbé sznobok, és ne ugorjunk bele a pszeudogondolkodó játékába! “Sebők”, aki még az archaikusabb helyesírást sem képes kiolvasni kiejtés szerint, mint értelmiségi! Röhej!
Ráadásul a probléma, ami itt van, fontosabb tárgyalnivaló, mint egy médiafigura!
profokat és qrvákat a legkönnyebb megvásárolni. ne féljetek, lesz még károlyi mihály, ősz szabó jános és zalka máté utca!!!!! ezek a kapcabetyárok nem fogják ellopni múltunkat!
Here You Two Point Zero
Nicsak ,ki beszél.? Látod tudsz te ,ha akarsz.
A prostituciot legalizaltak 1991-ben Magyarorszagon.
Akademiai korokben is elfogadott lett a legregibb hivatas credoja: azzal ……. aki megfizeti. A szellemi ringyosag fertozesi veszellye jar. Aki a fasizmus fertozotteivel intim viszonyba kerul, maga is fasiszta lesz. Arra nincs terapia, abbol nincs gyogyulas.
Amerikai jog tiltja a praktizalo prostitualtak beutazasat.
Vajon mennyire lesz sikeres a tiltakozás?
Fog az egyetem rektora egy “Romlott szpájder ide nem kell!” táblát lengetni?
A Galamuson nyílt levelet intéztek a másik prostihoz, Pálinkáshoz az ügyben:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=206906:megszueletett-az-els-nyilvanos-csoportos-tiltakozas-az-mta-utcanev-minsitesei-ellen&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
Túlavasúti
Köszönöm, így már érthető.
Bartus Laszlot tisztelem es a Nepszava fontos szerepet tolt be; nem egyszer nagyon odailloen analizalta es kritizalta a jelent es annak szereploit. Most viszont NAGYON ELVETETTE A SULYKOT. Pok Attila nem Orbaneknak tett szivesseget, hanem a sajat intezmenye elnokenek, Palinkas Jozsefnek paran-csat kovette ket mas tarsaval egyutt, abban a hiedelemben, hogyha nem ok, mas megteszi, es meg durvabb lesz az eredmeny. Igy is, a vegso lista nem ugyanaz, mert feljebb masitottak rajta. Gondolhatjuk, hogy nem a torteneszek javara. Bartus most elhamarkodta iteletet. Es a velemenyek? Nemelyikuk illiteralis formedveny, egyeseke gyuloletes v. tragar stilusu–semmiesetre sem azok irtak, akik tudjak mirol beszelnek. En ott eltem ‘56-ig es ismertem a kenyszer fokozatait es modszeret. Azt is,hogy uszitottak egymas ellen a maskep gondolkodokat. Mint sok minden masben, ebben is jo diak a FIDESZ. Most azokat ugrasztja ossze, akik nem parthivek. Hogy ezt Bartus Laszlo nem latja, azon csak csodalkozni tudok.
bumburi, Túlavasúti: Köszi, hogy megvitattátok. Én viszont mindössze arra utaltam, hogy a Károlyi szobrot a Parlament mellől Siófokra száműzték. Az ottani önkormányzat nagyon tisztességesen befogadta. Különben elvitték volna a szoborparkba. Siófok egyébként Varga Imre szülővárosa. A röhej az egészben, hogy a főváros elővigyázatosságból kölcsönszerződés keretében adta át az alkotást. Für alle Falle…
Dr. Judith Marcus, Prof.emerit. 2013. május 1. szerda
Tisztelt Asszonyom!
Én meg itt élek azóta is, ezért talán engedje meg nekem, hogy elmondhassam magamról, én egy kicsit jobban ismerem azt, amiről ön onnan a messze távolból utal. Ön most talán szakmai szolidaritásból elvállalta a fogadatlan prókátor szerepét, de azzal illene tisztába lennie, a tényeken mit sem változtat az, hogy Pók úr kinek akart megfelelni. Attól még felvállalta azt a szerepet, ami egy józan értékítéletű, egészséges lelkületű ember számára felvállalhatatlan!
Egyetlen párhuzamával azért egyet kell értenem, önnek az 56 előtti időkről vannak személyes ismeretei. Bizony politikában, és stílusban közelítünk ehhez a cseppet sem dicsőséges korszakhoz.
Ön most azt próbálja előadni nekünk, hogy ez az ember még jót is tett akkor, amikor két társával részt vett a bizottság munkájában, mert a jelenleginél születhetett volna még rosszabb döntés is. Hát szülessen csak! Akkor legalább még világosabbá válik minden ki számára az orbáni diktatúra lényege.
Tisztelt Asszonyom!
Meglehetősen gyenge lábon áll az a védekezése, hogy parancsot teljesítettek az urak. Ezt már jól ismerjük, a történelem során, de akár napjainkban is számos népirtás, és háborús bűn elkövetője takarózott ezzel a hazugsággal. Gondolom nem kell sorolnom önnek a példákat. De kérdem én, szemben a listázókkal, milyen bűnt követett el az emberiséggel szemben Gorkij, vagy Majakovszkij, vagy akár a francia partizánok is, hogy néhány berezelt, kollaboráns akadémikus feketelistára tegye őket?
commandante
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pontosan azért tart itt ez az ország, mert a többségi álláspont az, hogy ha én nem teszem meg, megteszi valaki más. Akkor legyen inkább nekem jobb.
Ilyenek vagyunk többségében, de azért van egy kisebbség is. (már aki itt maradt)
Milyen jót is tesz ez a kormány, amikor hagyja a tömegeket éhen dögleni!
Hiszen ha akarná, akár agyon is verethetné!
Hát igen minden relatív!
Talán meg kellene kérdezni az éhezőket, hajléktalanná tett embereket, hogy melyiket választják!
Van ahol börtönbe hurcolászással teszik teljessé a diktatúrát, van ahol utcanév-táblákkal.
Van ahol a bankbetéteket nyúlják le először, van ahol a magánnyugdíjszámlákat.
Van ahol fenyítenek, van ahol agymosnak.
Kinek mire van igénye, és ki mit hagy megtörténni.
Nekünk ez jutott, mert ezt nem gondoltam, hát még ezt sem gondoltam, azután az egész szar a fejünkre ömlik, és mi meglepődünk.
(Moldova után szabadon)
Már kevés dolgon lepődünk meg, ahogy látom. Javaslom, a Cékla utca, Sárgarépa tér, Kelbimbó köz, Petúnia körtér stb. neveket, de lehetezen is viatkozni,mert mi van akkor,ha valaki nem szereti egyik-vagy másik zöldséget, vagy virágot? Húhh, be lehet már nálunk golyózni.
bumburi !
.
Hát hová a szobrát vitték át a Kossuth Lajos térről…
.
Dr.J.M.P.E.
“Hogyha nem ok, mas megteszi, es meg durvabb lesz az eredmeny.”
Persze, a tobbiek meg rosszabbak… Ez a fajta erveles szinten a pofozo emberek es a vallatok mindenkori vedekezese a sajnalatosan ritka szamonkereskor.
A Dr, P. and E. titulusok alapjan eredetibbet vartam.
emigrant
2013. május 1. szerda 08:30
“bumburi, Túlavasúti: Köszi, hogy megvitattátok. Én viszont mindössze arra utaltam, hogy a Károlyi szobrot a Parlament mellől Siófokra száműzték….”
.
Én viszont arra utalok, hogy sok önmagát történÉSZnek valló ember által
reflektorozott történelemből bizonyos időszakok tudatosan láthatatlanná
váltak és válnak jelenleg is. A kérdés az volt, hogy miért pont Siófokra
száműzték. Én azt próbáltam indokolni, miért nem máshová, hiszen érezzük
mi történik körülöttünk? Csak a rendszerváltozás után, már felnőtt egy
nemzedék, kiknek fogalma sincs arról, hogy akkor mi és miért történt.
Csupán az látható, hogy Siófokra, DE AZ NEM, HOGY MIÉRT PONT ODA.
.
Itt van pl:
Dr. Judith Marcus, Prof.emerit.
2013. május 1. szerda 05:12 írása is, aki védelembe vette azt az “elismert(?)”
holokauszt kutatót, kinek kutatásait elkerülték a “fehér terror” időszakában
elkövetett tömeges gyilkosságok. Ezek nagy része a zsidó származású
polgáraink ellen irányult.
Miért finnyáskodna ezek a történészek, amikor ezen időszak történelme a
kezükbe kerül? Talán nem akarnak ilyen illetlen dolgokat tollukra venni,
mert “jónevelésük” nem engedi, hogy ilyenekkel foglalkozzanak. Kár, nagy kár.
Írásaik hiteltelenné válnak ezen időszakok kihagyásával.
.
Én sem tartom mentségnek Judit asszony kifogásait “hogyha nem ok, mas megteszi, es meg durvabb lesz az eredmeny”. Szerintem legalább is az
eredményt ugyanis a tények bizonyítják és nem egyesek azokról alkotott
véleményei. Nem valószínű, hogy a FIDESZ volt minisztere a professzor
asszony által leírt célt követte volna. Itt az országban folyamatosan látjuk
saját szemünkkel és halljuk saját fülünkkel, mi zajlik körülöttünk. Nyilván
külföldről minden másként látszik, mert a médiaháború nem folyhat
demokratikusan, mivel a HÁBORÚ MÁR CSAK ILYEN. Az sem mindegy,
hogy melyik szemben álló fél ún. “pártatlan” szemüvegén át próbáljuk
követni azt ami onnan nem látható.
Én nem vagyok történész. Javaslom azonban a Professzor asszonynak,
hogy vessen egy pillantást az első világháború végétől a Holokauszt
időszakáig tartó időszakra is. Láthatóan elkerülte figyelmét.
PEDIG EZ AZ IDŐSZAK IS A MAGYAR TÖRTÉNELEM RÉSZE VOLT!
Annak minden mozdulatával.
Tisztelettel kérem professzor asszonyt, vállalna-e ilyen megbízatást,
melyet pók Attila teljesített? Posztja olvasása után bizonytalanná váltam.
Dr. Judith Marcus, Prof.emerit.
2013. május 1. szerda
05:12
Én a nép egyszerű gyermeke vagyok, ezért két józan paraszti kérdésem van.
1. Ön szerint az 1944-ben a zsidó embereket vagonokba terelő gyilkosok(mert szerintem ők is gyilkosok) takarózhatnak azzal, hogy akkor más teszi meg, ha ők nem?Azért jól jött az a néhány aranyékszer, amit a vagonokból kinyújtottak nekik.Póknál ez megegyezik a fizetéssel.
2. Miért nincs a listán, Horthy, Hitler, Szálai,Gömbös és a többi “szép virág”?
Várom tudományos, vagy tudománytalan válaszát.
Van az a pénz, ami egy ilyen ember véleményét irányítja, befolyásolja!
http://pocakosgondok.blogspot.de/2013/04/zoja-es-magyar-akademikusok.html
Kedves Judit Marcus, Prof. emerit.!
Azért nem ölök meg egy embert, mert ha én nem teszem meg, akkor megöli más. Az Ön érvelése megegyezik azokéval, akik a legnagyobb szörnyűségeket követték el, ezzel az indokkal, hogy az áldozat így járt jobban, mert ha más teszi, az még rosszabb lett volna. Az Ön logikája alapján ünnepelnünk kellene Pók Attilát és társait, hogy hősök voltak, mert ha ők nem vállalják, akkor talán Gyöngyösi képviselő állítja össze a listát, és ő mindenhova Hitler és Horthy teret javasolt volna a Szálasi köz mellé. Ezzel viszont Pók Attila részt vett a rendszer kozmetikázásában. És mielőtt hőssé avatjuk társaival együtt, ne feledjük el, hogy ennek az önfeláldozó hősiességnek anyagi és egyéb hasznáról nem mondanak le a hősök. Ön az én tisztánlátásomat hiányolja, miközben a legnagyobb gazemberséget tünteti fel hősiességnek, és az általunk képviselt jellemes és becsületes kiállást minősíti vakságnak és a sulyok elvetésének. Érdekes, amikor valakit az elfogultságai vezetnek, mennyire képes összekeverni az értékeket. Ön engem most bizonyára Pók Attila nagy ellenségének gondol, és ebben nagyot téved: én vagyok Pók Attila legjobb barátja ezzel a cikkemmel, aki figyelmezteti, hogy bármilyen alkalmazkodó és gyenge lelkialkatú ember is, van egy határ, amelyet nem léphet át következmények nélkül, és ő most ezt a határt csúnyán átlépte. Ha azt mondjuk, hogy lelki alkata miatt, akkor sajnos szépítjük a dolgot, Pók Attila évtizedek óta jól ismeri az akadémiai belső ármányokat, ügyesen lavírozik azok között, és ebben a jellemtelen tettében nemcsak a konfliktust kerülő alkata nyilvánult meg, hanem a helyezkedése, a karrierizmusa és a pénzszeretete is. Aki ilyenkor nem mondja meg neki az igazat, hanem az Önéhez hasonló hazugságokkal traktálja, az nem barátja ennek az embernek, hanem az ellensége. Aki Pók Attila barátja, az most úgy beolvas neki, hogy leég a füle a szégyenében, és tudatosul benne, hogy mit tett, s ezek után az egyetlen becsületes dolog, hogy bocsánatot kér, megtagadja ezt a mocskos listát, amit elkészítettek, a maga részéről visszavonja, és lemond a tisztségéről, majd bevonul a levéltárakba és élete hátralevő részét nem a pozíciók, rangok, pénzek utáni futkosással, hanem tudományos kutatómunkával tölti. Megsúgom Önnek, hogy Pók Attila nem ezt fogja tenni, amivel bizonyítja, hogy nemcsak lelkialkat, hanem súlyos jellemtelenség áll a tette mögött, amelyet az ilyen helyzetek, mint egy önkényuralom kialakulása, felszínre hoznak.
Üdvözlettel, Bartus László
Szolid 2o14.o5.o1.
Pók utazzon Felcsútra! Nem bánom Alcsútra is mehet!
Szolid 2o13.o5.o1
“jó srác volt…”
Ez meg mit jelent? Az akkori rezsimnek is jó vol, meg a mostaninak is?Ilyenek a “jó srácok”? Ez a baj, hogy az ilyenekből túl sok van!
Szolid 2o13.o5.o1.
Dr.Judith Marcus Prof.emerit.
Nem akarom elhinni! Csak a főnöke parancsára tagadta meg az elveit Pók Úr?Hát pont az ilyen emberek és az ilyen szellemiség ellen kell küzdeni! Talán le kellett volna mondania inkább a beosztásáról! Nem gondolja?
Nagyon egyetértek a cikkel!
Az ilyen gerinctelen emberek miatt tudtak, tudnak szörnyűségeket elkövetni a zsarnokok!