Budapest – Az a jó, amikor a gyerekek a legjobb helyről kapják az eligazítást erkölcsi és hitéleti kérdésekben. Autentikus ajkak hirdetik az igét, a legkiválóbbak szájából jön az örök igazság, hiszen a paptársaknál nincs jobb ember szerte e hazában.
Ők azok, akiknek semmi sem fontosabb, mint a felnövekvő fiatalok erkölcsi épülése. Ha kell, még a szemléltető oktatástól sem riadnak vissza. A paráznaságot, mint a hírből is látjuk, bugyira és gatyára vetkőztetett gyerekekkel illusztrálják. A lopás illusztrálására is nyilván megvannak a módszereik. És bizonyára már arra is kitaláltak már valami érdekes tevékenységet, miként verjék a gyerekek fejébe, hogy nem szabad hazudni.
Mert az olyan csúnya dolog, hogy csak és kizárólag a politikus bácsiknak és néniknek szabad. Erről is sokat tudnának a paptársak beszélni, bár valószínűleg inkább szemérmesen hallgatnak.
P. Lajos a paráznaságot szerette volna illusztrálni a gyerekek számára. Az eljárás szülői bejelentés nyomán indult, mely szerint a férfi az egyik hittanórán bugyira és gatyára vetkőztetett két kisdiákot, akiknek aztán meg kellett puszilniuk egymást.
A szülők által bepanaszolt eset néhány hete történt a mélykúti Szvetnik Joachim Általános Iskolában. Kalocsáról, a katolikus érsekségtől érkeztek egyházi emberek, hogy felvegyék a jegyzőkönyvet.
P. Lajost Mélykúton aktív egyházi szolgaként ismerik. Tevékenységéről az Új Ember című katolikus lap is cikkezett korábban. E szerint a diakónus hat gyermek édesapja és a diakónusok hármas, liturgikus, tanítói és szolgáló feladatának mindegyikét végzi. Gyerekeknek, felnőtteknek egyaránt tart hittant.
Erkölcstelen romlott rendszernek a vezetői is erkölcstelenek. Erkölcstelen az élet- és társadalom felfogásuk, a jövőképük, és ami a legtragikusabb az az, hogy a maguk képére akarják formálni a jelenünket és a jövőnket is. A dologban pedig az a legszomorúbb, hogy a magyar társadalom tagajainak többsége követni akarja őket.
EdCarping!
Magyarországon van 3-4000 ált. iskola, és lehet, úgy 8-10 000 osztály! Nos ebből egy osztályban történik valami, aminek nem kellene, és máris vetődtök!
Miről is van szó?! Van egy túlbuzgó ember, aki túljátsza a szerepét, aki vét egy esetleges hibát. Ettől még nem kellene, nem szabadna általánosítani. De Te épp ebbe a hibába esel!
Péntek László kapcsán én sem mondom, hogy minden cigány kéjgyilkos, Nyerges Zoltán okán, hogy minden cigány szatír!
Értem én, hogy itt a Bartus Egyetemen ez az elvárás, de néha nem ártana gondolkodni!
Ez simán bűncselekmény, kisgyerekek megrontása!!!
BÖRTÖNBEN A HELYE
Osztan szirénàzó biciklin kigyütt az inkvizíció, oszt fölvették a jegyzôkönyvet.
Pedig a Lajos még az újsàgban is benne vót !
Na de hogy szemléltette vón a paràznasàgot, csak nem ujjazhatta meg ôket !
Ezeknek a liberànsoknak semmi se jó !
Axa
Erről a diakónusról miért épp a cigányok jutottak eszedbe? Te talán cigány vagy? A diakónus talán cigány? Vagy miért példálózol cigányokkal?
Abban igazad van, hogy ha a móri gyilkosok magyarok akkor nem lehet minden magyart gyilkosnak beállítani, illetve ha te vagy Lajos cigány akkor a ti közösségeteket se lehet ez alapján megbélyegezni.
.
A katolikus egyháznak viszont évezredes hagyományai vannak gyilkosságokban, gyerek- és csecsemőgyilkosságokban, gyerekrablásokban, kínzásokban, megerőszakolásokban, molesztálásokban, pedofíliában. Az erkölcstanítás jó kezekre került… Gyerekedet szívesen látnád levetköztetve velük?
erről beszéltem a multkor.
és azóta sem hallom sehonnan a totális felháborodást, csak a sima hirközlést.
azt sem értem, miért az egyház vizsgálódik az ügyben, és a rendőrség miért nem teszi ezt hivatalból eljárva?
talán kevesen vannak? sok erőt lefoglal a hajtóvadászata páva-lány támadója miatt?
mint édesanya, szeretném tudni, a 20 éves liba mit is keresett hajnali négy órakor egyedül az utcán?
ebben az esetben mi a csodálkozás tárgya?
az is lehet, csak egyszerüen átok ül a páva családon: a polgármestert pofonütötte egy bányász, most valamiért megtalálták a lányt is.
Teljesen mindegy, hogy eppen milyen rendszer van – ezek az egesz tortenelem soran ilyenek voltak, ilyenek most es lesznek is mindig!
Az en gyerekem kozelebe menne egy ilyen, akkor valamelyik este amikor eppen zarja a helyszin ajtajat – egy zacskoba tekert teglaval ugy vernem szajba, hogy az eletbe nem lenne belole normalis ember! (Mondjuk igy sem az…)
EdCarping: minden szavad igaz. Sajnos.
hunyadi!
“A katolikus egyháznak viszont évezredes hagyományai vannak gyilkosságokban, gyerek- és csecsemőgyilkosságokban, gyerekrablásokban, kínzásokban, megerőszakolásokban, molesztálásokban, pedofíliában.”
Te ilyen régmúlt időkre is emlékszel, vagy elég, ha Bartus mondja?!
A mohácsi rajztanárt elitélték sexuáis molesztelásért! Akkor, mostantól én mondhatom, hogy minden rajztanár pedofil, noch da zu minden tanár?
Viccelsz?
Kedves Axa,
lehet, hogy Lajos bácsi “illusztrációs módszere” egyedi, de a gyermekeinket érő atrocitások nem egyszeri esetek, ahogy arról az elmúét években napvilágra került esetekben értesülhettünk. Ha meggondoljuk azonban, hogy még a nálunk sokkal nyitottabb társadalmakban is nagyon ritkán kerülnek napvilágra az ilyen és ehhez hasonló esetek, akkor, akár általánosítva vagy általánosítás nélkül sem lehetünk nyugodtak. Különösen nem, ha figyelembe vesszük, hogy hit- és erkölcstan oktatás ürügyén most éppen olyan szervezetek karámjaiba terelik a magyar gyerekeket, melyek tagjairól egyre több botrányos cselekedet derül ki a különböző országokban, s ha kellő irodalmi ismerettel rendelkezünk, akkor elmondhatjuk az is, hogy évszázadokon át folyamatosan írtak is az ügyeikről.
bajao!
Az inteligens kommentedhez csak gratulálni tudok! És még Te nevezed Magad “édesanyának”!
Az pedig, hogy minimális információval bírsz, de véleményt azért formálsz, na ez Téged minősít! A komlói polgi kapta a taslit, a pécsi lányát próbálták megerőszakolni!
Miért P. Lajos? Azért, mert személyiségi joga van? A gyerekeknek nincsenek személyiségi jogaik? Ez a pedofil megalázott két gyereket egy egész osztály előtt, és ezek után P. Lajos?
Ez a “lajos bácsi” egy szemét, pedofil, szexhiányos nyikhaj. Bizonyos körülményke között az ilyenekből válnak a pedofil sorozatgyilkosok (ilyen volt pl. andrei csikatilo).
.
“Szemléltetni akarta”, azt, meg a jó édes anyját, azt… pucér gyerekeket akart látni, amint egymást tapogatják, mindezt más gyerekek előtt, ennyi.
.
Iszonyúan beteg. Szerintem ez a féreg gyerekpornó- fogyasztó is, amit nem zár ki, hogy neki magának mennyi gyereke van.
.
Az biztos: az én gyerekeim már nem fognak az ilyenek keze alá kerülni. Mindig mondom: meneküljön Mordorból, ki merre lát, ez is egy jó ok rá.
bmk:
.
“…Miért P. Lajos? Azért, mert személyiségi joga van?…”
.
- Igen. Ne felejtsd el, az Mordor földje. Ahol a leghitványabbakból lesznek a legelsők.
Axa
2013. április 9. kedd
08:00
“Van egy túlbuzgó ember, aki túljátsza a szerepét, aki vét egy esetleges hibát.”
.
1. Ha az én gyerekemről lenne szó, akkor biztosan nem esetlegesnek mondanám a hibát.
.
2. Nem ezen egy eset miatt lehet általánosítani, hanem azon esetek százai miatt, amelyek az elmúlt évtizedben történtek. Ezen esetek kivétel nélkül egyházon belüli elmismásolással értek véget. Ha esetenként csak 2-3 sunyi cinkos pap-bűnözőről beszélünk, akkor máris ezres nagyságrendben beszélhetünk papi pedofíliáról, és hasonlatos bűncselekményekről.
.
3. Nem szükséges régmúlt időkre emlékezni, hogy az ember tisztában legyen azzal, hogy több millióra tehető csak a katolikus egyház halálos áldozatainak a száma. Elég, ha az ember érdeklődik a történelem iránt, és gondolkodik.
.
4. Nem érdekel, hogy itt mi az elvárás. Saját racionális gondolkodásomnak és erkölcsi nézeteimnek megfelelően ítélem meg meg a bűnözést is, és a szellemi restséget is.
.
5. Abszolút fontos, hogy kik és mire tanítják a gyerekeinket,
.
Abban egyet értünk, hogy néha nem ártana gondolkodni.
Fentiek közül melyik ponttal nem értesz egyet?
Azért P. Lajos, mert a vezetékneve Pedofil.
(Ál)naív kérdésem: Miért nem a rendőrség vizsgálódik? Vannak még kiaknázatlan lehetőségek a didaxis terén is…Ne lopj! Vendégelőadó: Mayer Mihály volt pécsi megyés püspök…Ne hazudj! Vendégelőadó: Balog páter…Szóval a legkíválóbbak, egyházuk dísze-virágai…És nehogy az egyoldalúság vétkébe essem : Hogyan kell kollaborálni az elnyomó hatalommal, vendégelőadó: Köves Slomó…Általában nem vagyok híve a testi erőszaknak, kivéve amikor a legnagyobb kincsre teszi a mocskos kezét valaki, akárki. A gyermekeinkre. Óhajtanám és pártolnám, hogy egy hentesbárddal megszabadítanák attól a testrészétől, ami ilyen bajt hozott rá…Ha pedig visszamehet abba az iskolába, a szülők pedig tudomásul veszik, akkor tovább nincs is miről beszélni…Az önfeladás olyan mélységeibe jutott a magyar, hogy nem is érdemli meg azt sem, hogy a nap rá süssön…
köszönöm AXA, tényleg bocs a tévedésért!
Hagyjátok Axa-t. Ő is valószínűleg pedofil, ezért nem lát ebben semmi kivetnivalót. Vagy gyermektelen, és nem érdekli. De lehet, hogy a legrosszabb, gyermekes pedofil és….
.
De ha van gyereke, és ő nem pedofil, és egy pap levetkőztetné az iskolában a gyerekét az osztály előtt, akkor neki lenne legnagyobb a szája. Addig akadékoskodik, amíg vele is megtörténik. Utána pedig majd csak hümmög, hogy jaaaaa, tényleg van ilyeeeen?
Her Kules!
Nem vagyok templomba járó, és pontosan az Egyház körüli gazdasági, korrupciós, szexuális anomáliák miatt! De “harcolni” fogok az általánosítás ellen!
A Kat. Egyháznak több százezer alkalmazottja van. Ha 1 százalékuk korrupt, pedofil, már az is nagyon nagy szám! De miért ítéljük meg tévesen a 99 százalék hasznos, áldozatos munkáját?
Az általad felsorolt 5 ponttal, természetesen egyet lehet érteni, kiegészitésekkel.
AXA
Már az maga szexuálisan aberralló, hogy a papok a szextől el vannak tiltva. Ez magában olyan elfojtás, ami 100%-uknál jelentkezik. Ezért egy per se ( definíció szerint) szexuálisan aberrált ember ne érintkezzen kiskorúakkal.
bmk!
Egyedül hoztad össze, vagy összefutott az egész utca, és közös a végtermék?
De biztos sok + fogsz kapni ezért a magasröptűért!
Axa!
Tőlem nem kaptál mínuszt, mert pontosan érteni vélem, hogy csak a rosszindulatú általánosítás ellen emeltél szót, de neked is be kell látnod, hogy ez az eset nem intézhető el egy ember “túlbuzgóságával”…Kisgyermekeket levetkőztetni és rajtuk demonstrálni a paráznaság vétségét, ez azért nagyon beteg dolog…
axa:
.
“…Van egy túlbuzgó ember, aki túljátsza a szerepét…”
.
- OK, ez ebben a viszonylatban kb. olyan, mintha egy láncfűrészkezelő tanfolyamon a szaki azzal szemléltetne, hogy levágja tőből az egyik tanuló karját. Vagy, mintha egy kriminalisztikai előadó összeveretné az egyik tanulót a másikkal, hogy szemléltesse az esetet!
.
Aranyapám, te normális vagy?
.
Akkor már miért nem néztek gyerekpornót az osztállyal, mint szemléltető eszközt? Vagy, késztethette volna a gyerekeket, hogy ujjazzák meg egymást, nem?
.
És mondhatnánk mindegyikre, hogy affene, ez csak túlbuzgóság volt, főleg annak tudatában, hogy szerte a világon egyik papi pedofil- homoszexuális- és egyéb szexuális botrány tör ki a másik után! Hülye állat!
.
Ha neked van gyereked, akkor az Isten mentse meg őket!
.
Meg mi az hogy “Bartus akadémia”, és hogy “nem ártana gondolkozni”?
.
Idejössz, szemétségeket írsz, és sértegetsz minket? Eredj te a … ba, oda!
HIstvan:
.
“…Már az maga szexuálisan aberralló, hogy a papok a szextől el vannak tiltva. Ez magában olyan elfojtás, ami 100%-uknál jelentkezik..”
.
- Ilyet ne írj, mert egyrészt, erre semmiféle statisztika nincs, hogy ilyet kijelenthess, másrészt beleesel a “nem következik belőle” hibába.
.
Ebben az esetben: a különféle papi szexuális visszaélésekből, és/ vagy a szextől való eltiltásból nem következik, hogy 100% volna az aberrációk aránya a katolikus papok között.
“Gyerekeknek, felnőtteknek egyaránt tart hittant.”
Na és a felnőttek esetében hogyan szemlélteti a paráznaságot?
Eldrád,
2013. április 9. kedd
12:13
A kipontozott rész csak nem … akar lenni?
Merthogy az 4 pont lenne.
Na ja, az a fránya írás! :-)
Axa
Becsületreméltó, hogy “harcolni” akarsz az általánosítás ellen. Az igaz, hogy a kat. egyház ma már nem vet máglyára csecsemőket, de Spanyolországban a kat. egyház kb. 300000 kisdedet rabolt el nem is olyan régen, a pedofília pedig a Vatikán által védett nagyüzem szerte a világon, évezredes hagyományokkal.
(Feldúlják Spanyolországot a több százezer elrabolt csecsemőért – http://www.origo.hu/nagyvilag/20120509-gyerekrablasok-kisertik-spanyolorszagot.html )
.
A “több százezer alkalmazott” “hasznos, áldozatos munkáját” a Sátán szolgálatában nem értékelem… Ők tudatosan szegültek ennek a tömeggyilkos, gyerekrabló, gyerekkínzó, pedofíl egyház szolgálatába.!!!
Pont ezek kell erkölcstant tanítsanak a magyar gyerekeknek? Milyen elfajzott nép lesz ebből?
Ed C!
“Erkölcstelen romlott rendszernek a vezetői is erkölcstelenek. Erkölcstelen az élet- és társadalom felfogásuk, a jövőképük, és ami a legtragikusabb az az, hogy a maguk képére akarják formálni a jelenünket és a jövőnket is. A dologban pedig az a legszomorúbb, hogy a magyar társadalom tagjainak többsége követni akarja őket.”
Ebben az a legborzasztóbb, hogy amíg az ország vezetői, lopnak csalnak hazudnak, milyen alapon kérik számon, hogy “alattvalóik” jó erkölcsűek legyenek? És még ők szablyák meg, hogy ki (melyik erkölcstelen) taníthat jó erkölcsre! Meg is látszik majd az eredmény 5 év múlva.
Axa!
Nem lehet általánosítani? De vajon az egyház képviselőinek miért nincs az agyukba vésve, hogy nem xy. pap szégyenül meg a bűne miatt, hanem az Istenre/egyházra. Semmilyen bűnt nem lehet mentegetni, mert a rossz példa hatása sokkal ártóbb mindenféle általánosításnál!!!!!
Amúgy meg nem kéne “bartus egyetemezni”. Ha nem teszik az irányultság a MN-t vagy az MH-t kell látogatni.
Ép lelkű embernek ilyen gondolat meg sem fordul a fejében. + miért kell szemléltetni épp ilyen kényes dolgot? A “Ne ölj”-t is szemlélteik? Hogyan? A teológián pedagógiát, didaktikát vajon tanítanak? Mert tanárnak lenni egy szakma. Aki képzés nélkül próbálja, az nem fogja tudni jól csinálni. Mint egy autós, aki meg akarja javítani a motort – szétszedni könnyű, de összerakni úgy, hogy működjön is… A gyerekek lelkét is szét lehet szedni, de ki tudja utána “összerakni”?
hunyadi!
Értem én, amit mondani szeretnél, Ti nem értitek az én mondandómat. Valóban, nem szerencsésen fogalmaztam az első kommentben!
A Ti logikátok szerint, helyes volt a magyarországi svábság 46-47-es meghucolása, kitelepítése, Hitler bűnei miatt! Vagy! A 70-es évek csúcs MSZMP taglétszáma, úgy 800 ezer fő, mind felelős, Sztálin 45-53 közötti bűneiért! Jól értem?
Na, erről van szó! Még ha fel is tesszük, hogy nem pedózásból vagy szénné alázásból csinálta ezt A VILÁG LEGHÜLYÉBB (ez a véleményem, vállalom) “szemléltetését”, ami igazából … volt, akkor is: László “atyának” úgy tűnik, halvány gőze nincs a pedagógiáról! Ilyet kicsit is felkészített nevelő nem csinál! (De még az ösztönös nevelők sem!)
Az egyház és az oktatás szétválasztására ÍME egy komoly érv!
László uram, hittézisekből lehet, hogy átment, de oktatásmetodikából KILOMÉTERES egyes!
Gonosz:
.
- Nem, dehogy.
Antal:
.
“…Az egyház és az oktatás szétválasztására ÍME egy komoly érv!…”
.
- Nem; ez az idióta hülyék, az alkalmatlanok eltiltására komoly érv, legyen szó bármiről. Kár, hogy orKbánisztánban pont az ellenkezője történik.
Axa
Nagyon sántítanak a kapcsolataid.
Az MSZMP évekkel Sztálin halála után alakult, egy sztálinistaellenes reformpártként.
A svábság nem egyház, de különben Nagy Imréről és id. Antall Józsefről – akik deportálták a svábokat – nagyon rossz véleményem van.
.
A kat. egyházat hasonlítsd inkább a maffiához vagy bármely más bűnszervezethez, amely védi a pedofiliát és gyerekrablásokkal foglalkozik. Ha valaki a maffia szolgálatába áll az maffiózó lesz. Persze az egyházból ki is lehetne lépni, de aki a szolgálatában marad az ne tanítson erkölcstant!
Velejéig rohadt Orbán rendszere!
Axa
A multkor azt irtad,hogy csiped bennem ,hogy gondolkodok.
Na, akkor légyszives fogadd el tőlem ,hogy most nincs igazad.
És mindezt határtalan jóindulattal mondom neked. Nincs semmi baj ,ez mindenkivel előfordul.
Az 1 % az nevetséges ,hiszen ez az arány még az átlagembereknél is jóval magasabb ( sajnos) . tehát egy szexuálisan természetellenes állapotba kényszeritett embercsoportnál ez valoszinüleg sokkal gyakoribb.Ez igy “természetes,hiszen a normális szex nuku.. Két kérdésem lenne:
1 ha a te gyereked is benne lett volna ebben az izében ,akkor is ilyen lightos
lennél?
2 ha te lennél a tanár ,neked eszedbe jutna ,ezt igy csinálni?
Azért nem véletlen ,hogy világszerte óriási botrányaik vannak. miért pont nekik? Miért nem más hivatásoknál vagy szakmáknál ? ( pl: postások ,hentesek, tesco árufeltöltők????)
Mondja már meg valaki, mert nagyon tájékozatlanná váltam, melyik a jobb
ez az itt vázolt valláserkölcs, vagy a véget ért szocialista erkölcs?
Én úgy emlékszem, hogy ott nem voltak ilyen gyakorlati oktatólagos bemutatók.
De legalább nem akartak oktatásként bor helyett vizet prédikálni.
Vagy talán ezután Lajos bácsi lesz a példakép? (mit megenged a Jóisten?)
Barry1
“Azért nem véletlen ,hogy világszerte óriási botrányaik vannak. miért pont…”
Többször hallható magyarázatként: “BÁNCSÁK AZ EGYHÁZAT”
Csakúgy mint az EU-so és az IMF-esek “BÁNCSÁK MAGYARORSZÁGOT”
Éppen hogy megszabadultunk az egyik bántótól, nyakunkon a másik.
Még képes számon kérni tőlünk, hogy mire költjük a felzárkóztatási hitelt.
Nem elég hogy mi nem bíruk egymással? Nem látják, már papjaink
egy része elkezdte oktatni az európai erkölcsöt Rózsika néni terve alapján.
Barry!
Sajnálom, hog Te sem értessz!
1. hol írtam én olyat, hogy helyeslem, amit P. Lajos tett? Ne keresd, mert nem írtam!
2. hagyjuk ezt a Te gyereked én gyerekem… Itt elvi vita van köztünk! Ne menj le eldrad szintjére, aki le hülyállatozott és elküldött a ( ami nem baj, mert a kedvenc helyem)
3. az 1%-ot csak példaként írtam, de írhatok 5-6-7%-ot is! Min változtat? Elenyésző kissebbség a 100- hoz képest. Csak és kizárólag ezt szerettem volna, hogy akár 6% miatt, ne bántsunk 94% tisztességest.
Kalous Antal
“László “atyának” úgy tűnik, halvány gőze nincs a pedagógiáról!” Majd:
“László uram, hittézisekből lehet, hogy átment”
:
Itt eddig csak valamilyen Lajosról volt szó. Milyen Lászlót emlegetsz?
szemüveges
“nem kéne “bartus egyetemezni”.”
.
Szerintem frappáns a meghatározás. J. A. után szabadon: nem középiskolás fokon TANÍTANI – bizonyos tudásszintet igényel. Bartus L. ezt teszi. Lassan, de láthatólag nem is mindig sikertelenül, sikerül elvetni a fejekben a magot.
Van nemzetközi vonatkozású friss katolikus hír is. Vajon ki kinek gyón a Vatikánban? Biztosan többen is tudnak róla, közöttük kinek mi a szabadidejében a “hobbija”:
“Pornó a Vatikánban
2013.04.09. 12:00
Az aprócska városállamban is töltenek le filmeket. Néha felnőttfilmeket is.
.
A Torrent Freak nevű oldal eredetileg arra akarta kihegyezni cikkét, hogy még a Vatikán polgárai is kalózkodnak, hiszen a tízparancsolat csak a lopást tiltja, a másolást nem. Azonban az illegálisan letöltött médiatartalmak böngészésekor érdekes dologra lettek figyelmesek: a lista szép számmal tartalmaz pornográf videókat is.
(…)
S bár azt nem részleteznénk, mit is takarnak ezek a címek – akit érdekel, úgyis ráguglizik –, arra felhívnánk a figyelmet, hogy természetesen ez nem bizonyít senkiről semmit. Például azt sem, hogy a német című videót mondjuk a svájci gárda egy tagja töltötte volna le.
Csak annyi biztos, hogy az IP-címek vatikániak.”
http://www.hir24.hu/it-mobil/2013/04/08/porno-a-vatikanban/
Nem értem, miért kell Axára azonnal rásütni, hogy pedofil? Egyáltalán nem a pedofilokat, és a pedofíliát vette védelmébe, és végképp nem ezt a beteg agyú Lajos bácsit! Egyszerűen véleményt nyilvánított! Annyiban vitatkozom vele, hogy hírek szerint Lajos bácsi nem esetleg követett bűnt hanem valóban! Viszont Axát pedofilnak kikiáltani, mert kissé más a véleménye, hát…! Voltak kételyeim ugyan, de azt hittem, itt azért elfogadják a más véleményt is, és normális hangnemben lehet vitatkozni.
Axa!
Itt a Bartus egyetemen észre szoktuk venni azt is amiről az országban mély kuss van. Például a pedofil papokat. Érdekes módon most véletlenül kiderült ugyan egy eset de mennyit titkoltak és titkolnak el? Esetleg érdemes lenne az uj pápa bocsánatkérését is megemlíteni pedofil papok ügyében. Az 1% egyébként nagyon sok akkor ha azt egy gyermekekkel foglalkozó testület követi el. Véletlenül a te gyereked (ha van) kerülne bele az 1% által megrontottak közé valószínűleg nem csak legyintenél, hogy csak 1 %.
A Nyerges nevet ilyen összefüggésben említeni elégg különös lehet a mostani Nyerges Simicska klán regnálása alatt.
Jut eszembe, az egyház hány gyermek molesztálási ügy miatt fizetett kártérítést az utobbi időkben?
Katalin
2013. április 9. kedd
15:01
Az a gond, hogy gyermek ügyben hamar elszakad a cérna teljesen jogosan!
axa
Hol irtam én olyat,hogy te helyeselted,amit P. Lajos tett?Ne keresd,mert nem irtam!
Azt mondtam ,hogy (szerintem )túl lightos vagy.
” hagyjuk ezt a te gyereked…..” ( ne hagyjuk!) Ezt amolyan ingerült-lekezelő módban irtad, de sebaj ,majd csak túlélem.
Annak idején Páva Zsolt is biztosan mélyen megrendült a Bándy
Kata ügyében, de a mostani eset mégiscsak másképpen érinthette…..
Nem t’om érted e mire gondolok. Ez is megérne egy misét, de most én mondom ,hogy hagyjuk…..
Az 1 vagy 7 % egyáltalán nem mindegy, de az érdekes,hogy még bizonyos Jorge Mario Bergoglio is sokkal keményebben fogalmaz ez ügyben, mint te. Ő nem mond olyanokat, hogy nem jellemző, ne általánositsunk , meg nem hablatyol 94% ártatlanról!!!
Pedig ő a szentatya!!!! Lega lább ezen gondolkozz el kicsit+ vegyél vissza az arcodból és kicsit szerényebben ,sir Axa, ha kérhetném. Köszönöm.
Üdvözlettel:Barry1 ( az izé hellyel egyetértek)
Egyébként ettől az esettől függetlenül a t……… tele van ezzel a sok ájtatoskodó, képmutató ,farizeus, álszent, éjjel-nappal hazudozó, gyűlöletet szitó, álkeresztény
tetüvel. Igenis elegem van és nem fogok eltartott kisújjal finomkodni velük.
Ezek mernek bármilyen erkölcsről PAPOLNI ( szó szerint!)?
Eldrad
olvasd el légyszi még egyszer, amit írtam
ki merem jelenteni, hogy azoknak a férfiaknak, akiknek nincs, mert nem lehet szexuális élete, azok 100%-a aberrált. Mivel 100%-uknak nem lehet a r.k. egyház szerint, ez 100% elfojtást jelent. És az az ember, aki szexuális vágyait egy életen át elfojtja, azaz azt, amit Isten adott neki, nem élheti ki, az aberrált. Ez nem statisztika, ez formál logika.Ezt állítottam.
Nem azt, hogy 100% meg fog rontani kisgyerekeket, mert sokan uralkodni is tudnak magukon.
Ebben a kontextusban, hogy pap valaki, vagy nem csak azért érdekes, mert a r.k. egyház erre az útra “kényszeríti” a saját maga kitalált dogmáival a papjait.
Miért vagytok úgy oda,bugyi-gatya egyenlőre fent maradt!