Budapest – Több tízezer ember vett részt Budapesten az Élet Menetén. Aki csak a közmédiából, netán a TV2 gyalázatos tudósításából tájékozódott, az máig abban a hitben él, hogy az Élet Menete csupán kevesek magánügye. A közmédia szemérmesen néhány ezer emberről írt, a Békemenet és egyéb kormány-közeli megmozdulások fotózásakor oly buzgó helikopterek ezúttal elfelejtettek légifelvételeket közzétenni.
Valószínűleg készültek tisztességes fotók is a rendezvényről, ám a közmédia vezetői gondosan ügyeltek arra, hogy csak olyan képek kerüljenek nyilvánosságra, ahol vagy valamelyik baloldali politikus látható, vagy néhány izraeli zászló.
És a súlyához mérten sok képet közöltek a provokációról. Arról, amikor négy agyatlan állat egy molinón Izraelt, személyesen pedig annak elnökét gyalázta. A tömeg „nácik haza” kiáltással reagált erre az otromba megnyilvánulásra, valaki el is vette a molinót, ám mielőtt annak rendje és módja szerint alaposan elverték volna a provokátorokat, a rendőrök kimentették őket a tömeg karmaiból.
A sófár jelére indult el a menet, amely Margit híd pesti hídfőjétől, a Képviselői Irodaháztól a Carl Lutz rakparton a Dráva utcáig, a megemlékezés színhelyéig vezetett. Az Élet Menete Alapítvány tizenegyedik alkalommal tartott rendezvényének kezdetén Bandi László, az alapítvány kuratóriumának tagja azt mondta: célunk, hogy megtanítsuk a holokauszt leckéit és megmutassuk a jövő generációinak, mi az oka annak, hogy minden évben közösen megfogadjuk, hogy „Soha többé!”
Frölich Róbert, a Dohány utcai zsinagóga főrabbija azt mondta: nem lehet engedni, hogy a rasszizmusnak teret engedjenek, ez ellen a civil társadalomnak kell fellépnie.
A főrabbi utalva arra, hogy az Élet Menete rendezvényével egy időben motoros felvonulást is akartak szervezni, illetve a menet elején Izrael-ellenes molinóval provokálták a holokauszt-megemlékezést, úgy fogalmazott: az ilyen tettek az élet felett érzett örömöt árnyékolják be. Többször megjelenik a múlt kísértete, ezért „ki kell állnunk egymásért és önmagunkért” – tette hozzá.
A szervezők becslése szerint 20-25 ezren vettek részt a rendezvényen. Az Élet Menete Alapítvány elnöke, Gordon Gábor azt hangoztatta: vannak közös értékeink, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül tiszteletben kell tartani az emberi méltóságot és a sokszínűséget. Ha nem értjük meg egymást és egymás sérelmeit, anélkül, hogy azokat egymáséhoz hasonlítgatnánk, elveszítjük a lehetőséget, hogy tehetségünket a jövő szolgálatába állítsuk – tette hozzá.
Kiemelte: itt az idő, hogy a civil szervezetek hallassák hangjukat, és a szélsőséges nézetek terjesztése sehol, senkivel szemben nem engedhető meg. „Soha többé rasszizmust és nácikat Magyarországon!” – hangoztatta. A szónok beszédét többször hosszan tartó taps szakította félbe.
Külföldi diplomaták és állami vezetők a Dráva utcánál felállított színpadon felszólalva, illetve a résztvevőkhöz intézett videoüzenetben – amelyet összesen 11 óriáskivetítőn figyelhettek az emberek – az emlékezés és az emlékeztetés fontosságát hangsúlyozták, arra figyelmeztetve, hogy a vészkorszak borzalmai soha többé nem fordulhatnak elő.
A rendezvény végén 600 fehér léggömböt eresztettek az égbe, emlékeztetve a holokauszt 600 ezer magyarországi áldozatára.
A tizenegyedik budapesti Élet Menete a Margit híd pesti hídfőjétől indult, és végighaladt a Carl Lutz rakparton a Dráva utcáig, teljesen megtöltve az útszakaszt. A menetben az elmúlt évek rendezvényeihez képest sokkal több kisgyermekes család vett részt.
Nagyon pozitiv, mutatni kell a rezsimnek a normalis emberek többen vannak.
No, akik Rogánékkal azonos platformon mutatkoznak, azok, megeshet, normálisak, de hogy tisztességesek lennének, az kétségbe vonandó…
csatt
Ez nem igy igaz!
Rogánék a tisztességtelenek, ha volt képük erre elmenni.
Beszélni már nem mertek, legalábbis az elején nem. A végéig nem mentem, de úgy tudom, nem szólaltak megl.
csatt, De az is megeshet,hogy tisztességesek ,csak nem normálisak.
Már a parlament előtti rogán performanszről is megvolt a véleményem,
bárbiztosan ott is volt egy csomó jószándékú ember,egy kicsit földszintes gondolkodással. Én nem vonulnék fel az orbán fan Mrs. Tsakopoulos- Koulanakissal vagy ilanmorral sem . De!!!
balogzoltánnal semmiképpen. Ez az ember(?) kitüntetett egy még a dajcs
által is nyilasnak minősitett senkiházit, A másik két jómadárról most nem is beszélek. Majd ,amit az utána következő két hétben művelt , az még fidesz
szinten is botrányos volt. Kicsit régebben pedig Elie Wiesellel került kinos
szóváltásba. Nos ,aki egy ilyen alakkal együtt vonulászik ,az jó lenne ,ha kicsit elgondolkozna. Szándékosan vagyok ilyen szelid. Üdv. Barry1
Barry1, csatt:
Kicsit értetlenül olvaslak Benneteket. Hibásan közelítitek meg a dolgot. Nem én (és még hoszonvalahányezer ember) “vonulásztam” Baloggal és Rogánnal! Ők pofátlankodtak be közénk, és ez hatalmas különbség. Sem mód, sem pedig lehetőség nincs arra, hogy bárkit is kitiltsanak az Élet Menetéről. Ez egyszerűen nem fér össze a dolog lényegével, még akkor sem, ha az illetők amúgy a zsidó és nem zsidó demokraták által elfogadhatatlan, antidemokratikus hatalom részesei. A résztvevőkről pedig azt állítani, hogy egy platformon vannak Rogánnal, Balog páterrel és a többi jómadárral enyhén szólva is csúsztatás. keményebben fogalmazva: otromba rágalom és ordas hazugság. Mrs. Tsakopoulusról azt állítani, hogy Orbán-fan, kissé túlzó kijelentés. A derék asszonynak voltak ugyan szerencsétlen és kevéssé diplomatikus megnyilvánulásai is, ám az USA nagykövete nem lahat Orbán-fan. Egyáltalán, semmilyen fan nem lehet. Ő a világ 1. számú hatalmát képviseli. Azt pedig, hogy az izraeli nagykövet hogyan kerül (negatív kontextusban) a képbe, végképp nem értem.
Gondoljátok át még egyszer, barátaim…
Különbözik felfogásunk a “tisztesség” fogalmáról…
Szerintem, ha ott érzem helyem azok között, kik eddigi cselekedeteikkel igazolták, hogy őszintén teszik azt, amit hirdetnek, azok társaságában büszkeséggel jelenek meg. Akik viszont farizeus módon egészen mást tesznek, mint amit mondanak,nem méltathatók arra, hogy közösködjek velük.
Ebben az esetben -szerintem- az mérlegelendő, hogy mi a fontosabb: megjelennem-e, vagy a farizeusoktól elkülönülésem kinyilvánítása. E KONKRÉT ESETBEN: nyilvánvaló, hogy nekem van ott a helyem, aki ugyanazt cselekszem, amit mondok. Akik viszont: “a rogánfélék”- módján már milliószor igazolták, kizárólag ön-meggazdagodás, és ezt a saját vagyongyarapodást biztosítandó parasztvakítás-céllal egészen mást tesznek, mint amit szólnak, LEGYENEK FELSZÓLÍTVA arra, hogy ne jelenjenek meg.
Megindokolva cselekedeteik pontos felidézésével, hogy miért nincs ott a helyük.
Mindaddig, míg nem hangzik el a felszólítás a távozásukat (pontosabban: megjelenésük elleni tiltakozást) illetően, az Orbán – forgatókönyv fog érvényesülni.
Tisztességes ember Orbánt nem támogathatja. Még akkor sem, ha a választópolgárok (kiscsoportos óvodás szintű gondolkodási hajlandóság) szimpátiájára számítás manapság a legfőbb indok.
Tessék előbb a legnagyobb nyilvánosság előtt felszólítani a viselkedésük alapján nem oda valókat a meg nem jelenésre, és nem úgy tenni, mintha lenne egyetlen szegmense is az életnek, amelyben a magyar történelem legmegátalkodottabb gonosztevőivel hajlandók egy gyékényen árulni.
Szerintem.
csatt, Te összetéveszted a szervezőket és a résztvevőket! Mindaz, amit mondtál, a szervezők dolga és kötelessége. Ezzel egyetértek. Nem tették meg. De huszonötezer embert ezért tisztességtelennek nyilvánítani… Ember, tudod mit beszélsz????
Kedves Observer, természetesen nem lehetséges a “piaci légyként” odapofátlankodókat elhessegetni….
Azt sem lehet megengedni, hogy ők ott legyenek, mi pedig maradjunk távol….
Ám a legnagyobb bűn éppen az, ha úgy állítjuk be, hogy a legfontosabb dolgokban egyetértünk.
Mert az igaz ugyan, hogy a “legfontosabb dolog az egyetemes alapjog”, no de azokkal egyetértést mutatni, akik napjaik minden percét éppen az “egyetemes alapjogok” eltiprására használják, már megbocsáss…
Ha létezik valaki a planétán, aki Gyurcsányt igyekszik jobban megérteni nálam, az festi magát, azaz én elfogadom, hogy rákényszerül alávetni önmagát a látszat miatt (mert oly mélységben kellene leásnia cselekedeteinek megértése céljából, ami már önmagában méltatlan lenne), de odaállni azonos színpadra tiltakozás nélkül olyan percemberkével, aki akár a zsidók Dunába lövését, akár a cigányok rabszolgatartását a képviselői költségtérítések szempontjain keresztül hajlandó megközelíteni, az azokkal szemben tisztességtelen, akik hajlandók a látvány mögé is benézni.
Summa summarum: ily módon felturbózott létszám miatt én csöppnyi megelégedettséget nem érzek. Sőt.
Jöhetnek a minuszok, hajrá!
Jajj, Observer, eszembe sem jutna azokat kárhoztatni, akiket mocskosul becsapnak!
És az is megeshet, hogy nem tudom, mit beszélek… (Illetve, hogy mi lesz az eredménye annak, amit leírok…)
De azt képes vagyok vizionálni, hogy mi lesz az eredménye annak, hogy miközben Bajnai-Mesterházy.- Gyurcsány – Juhász-Schmuck- Bokros- meg ki tudja még kik) nem hajlandók azonos színpadon megjelenni, addig mindazok, akik kizárólag a parlamenti képviselők saját zsebét érintő dolgokban egyet érteni hajlandók ugyanazon a színpadon villogtak a legnagyobb egyetértésben anélkül. hogy bárki egyetlen szóval is elmondta volna közülük, hogy itt olyanok is megjelentek, akiknek semmi keresnivalójuk nem lenne…
Emberek, a vita jogos. Nekem lenne egy áthidaló javaslatom.
Huszonvalahányezer ember ott volt, mert ott a helye. És betolakodott közéjük néhány féreg. Balog, Rogán stb. Elzavarni nem lehet őket, de éreztetni, hogy nem ide való emberek, azt lehet. El kell húzódni mellőlük, mint a bélpoklosok közeléből.
Bátorság kérdése.
Ha valódi bélpoklos menetelne ott az Életért és a Holokauszt ellen tüntető igazak között, azért a tömeg biztosan irtózattal elhúzódna mellőlük.
Hát nem tudjátok, hogy egy valódi leprás ezerszer kevésbé fertőz, mint egy Rogán, mint egy Balog?!
A civilkurázsi teljesen kiveszett már ebből az országból.
Még az igaz emberek is olyan nyámnyilák, hogy az sírnivaló.
Hát nem tudjátok, hogy a bátor egyszer hal meg, a gyáva ezerszer?
felcsillan a remény !?
oldberg
+++++++++++
Megnyugtató, hogy azért ketten mégis vannak, akik kihámozták mondanivalóm lényegét.
Ha van közöttetek, és gondolom van, aki tudja, hogy a megelőző Élet Menetén és a régebbieken mindig felszólalt valaki a kormány részéről. Tavaly már füttykoncert fogadta, és vita volt ki beszélhet.
Ez most elmaradt., nem volt beszéd. És ez jó, mert Orbánék itt ne beszéljenek. A parlamentben megoldhatják a problémát, ha netántán annak érzik, valamilyen csoda folytán.
És ez Scott Péter nyilt levelének köszönhető, bár nem szép dolog, hogy nem kapott választ. Volt itt is nagy levelezés ebben a témában ezeken az oldalakon. Az hogy valami elkezdődött, határozottan látszik. Sok ismerősöm életében először eljött felvonulni.
.
Az se jó ha a zsidók nem állnak ki magukért? az se jó ha kiállnak? hogy is van ez?
Megtiltani pedig senkinek sem lehet, hogy csendben vonuljon a tömeggel.
Nagy levegőt körülötte kellene hagyni, talán jövőre!
.
Csatt! Tudom mit szeretnél kifejezni, de nem jól mondtad, ennyi embert tisztességtelennek nem szabad nevezni. És ha soha többé nem lesz semmilyen, (ellenzéki sem) felvonulás, akkor adtunk a szarnak egy pofont, de jó nagyot.
És akik vonultak, nem becsapva voltak, hanem mentek valami miatt, mert menniük kell. Öregek bottal, tolószékben és babakocsival.
Megismétlem A pofátlan az, aki idejött felvonulni pofavizitre, és közben nyilasokat emel piadesztára a parlamentben és a közéletben. És nehogymár miattuk nekünk kelljen otthon maradni.
Üdv Szenzor
Kedves Szenzor, kénytelen vagyok igazat adni neked (és azoknak, kik ezt a szememre vetik) ez ügyben: valóban mindazokat tisztességtelenséggel vádoltam, akik Rogánékkal közösködni hajlandók.
Elfogadom ugyan, hogy nagyon sokan gondolkodás nélkül a legjobb szándékkal, ám éppen az agyukat nem használtságuk miatt a rossz szolgálatába állnak, de nem mentem fel őket: három év elegendő ahhoz, hogy a bűnözőkkel cinkosság felvállalása megalapozza az egyenlőségjellel megbélyegzésüket.
Annyiban pontosítok, hogy a tisztességtelenséget azokra értem, akik képesek voltak hányinger nélkül együtt menetelni Rogánékkal.
Természetesen ott volt a helye minden jóérzésű embernek (akinek volt rá lehetősége), de az undort azokkal szemben minden elképzelhető módon ki kellett volna nyilvánítaniuk, akiknek korábbi következetes viselkedésük miatt semmi keresnivalójuk nem lett volna a menetben.
Kedves Csatt!
Közeledünk, közeledünk egymáshoz gondolatban.
Egy valamit másképp látunk, ami természetes, mert más a megközelítés.
Akik erre a menetre elmennek, azok a náci (nyilas ) eszmék ellen mennek, és azt gondolják, hiszik, tudják, hogy ezt nekik meg kell tenni.
Tették az előző kormányok alatt is. Nem gondolom, hogy mert egy pávatáncos magát kizárólagosan nemzeti érzelműnek gondoló kormány került hatalomra, nem kellene menni.
Nem és nem! Még többen kell menni. Abban igazad van, hogy az undort ki kell fejezni. Próbálgatom én is, mások is, itt is, másutt is.
Jövőre még hangosabban próbáljuk talán. Köszönjük a segítséget hozzá.
És ezt merem azok nevében írni, akik ott voltak, és ott lesznek függetlenül a regnáló kormány jóakaratától.
Üdvözlettel Szenzor
Majd holnap, majd jövőre, majd a jövő évtizedben. Majd, majd. majd… A molinós gyereket miért lehetett kiebrudalni? Mert kiírta a véleményét? Balog elvtársnak is tisztában vagyunk az elveivel. Akkor ott a helye?
“A közömbösség irgalmatlan. A közömbösség hozza létre a legtevékenyebb, és kétségkívül leghatalmasabb pártot. A közömbösség teszi lehetővé a durva adóbehajtásokat, a legvégzetesebb, legsúlyosabb elhajlásokat. (erre egész századunk a tragikus bizonyíték)
Egy politikai rendszer számára az általános közömbösség nagyobb győzelem, mint bármely csoport mégoly látványos részleges csatlakozása. Tulajdonképpen maga a közömbösség vezet odáig, hogy az emberek tömegesen csatlakoznak egyes rendszerekhez: ennek aztán jól ismerjük a következményeit. A csendes, makacs stratégiák legfőbb termékei: az érdektelenség, az odafigyelés hiánya;és ezek stratégiák csendesen becsempészték a maguk trójai falovát, és olyan jól építettek az éberség teljes hiányára, hogy szinte kimutathatatlanok, és még hatékonyabbak, mint valaha”.
Annyira eluralkodott a tunyaság, hogyha különcségből véletlenül arra vállalkoznánk, hogy beleavatkozunk valamilyen politikai vagy társadalmi folyamatba, valamelyik „politikailag korrekt” disznóságba, akkor hamarosan kénytelenek lennénk fölfedezni, hogy míg mi szundikáltunk, odafönt hosszan és aprólékosan kidolgozták a terveket, amelyekkel mi szembe akarunk szállni, sőt már törvénybe is iktatták őket, mivel pontról pontra illeszkednek a mától fogva érvényes elvekhez. Tehát minden látszat szerint már meggyökeresedtek, kikerülhetetlenné váltak és szép higgadtan megnyilvánulnak a tényekben is.
És mindez már rég végbement, mire mi beavatkoztunk (már amennyire beavatkoztunk) Már előre értelmét vesztette a szembenállás. Még csak fait accompli (befejezett tény)elé sem állítottak minket; ugyanis már bele vagyunk zárva a belsejébe. ..valójában nem is a helyzet veszélyes-azon még akár változtatni is lehetne- hanem a saját vak belenyugvásunk. Mindenbe belenyugszunk, amit elkerülhetetlennek érzünk.”
Viviane Forrester Gazdasági horror.
Csatt !
Nagyon igazad van, de . . .
Amit ajánlasz -az azért nem kivitelezhető , mert MAGYARORSZÁGON VAGYUNK
/Kertész Ákos ! /.
.
.
Observer!
.
Azért annyit be kell látnunk, hogy Tsakopoulos igenis Orbán-fan, de legalábbis kétszínű játékot folytat(ott), aztán – negyedéves hanyagolás után (ti.avégül is az ő fejére nőtt Orbán nem volt hajlandó még fogadni sem) – végre egy ejnyebejnyés levéllel elintézte “a kis imposztor” csínytevéseit nemcsak a világgal, de az Egyesült Államokkal szemben is…
Na meg azok a “gardenpartik” a hadügyminiszterünkkel Hendével texasi kalapban… Kritikán aluli jelenségek és nevetségesek is, akárcsak – korábban – Orbán kézcsókja a Mágnásmiska című operettből a nagykövet asszony két kézzel megragadott kacsójára. Már bocsánat, de ez a fakanál mellől szalajtott diplomata valamit mégiscsak csíp ebben a parasztlegényben. Ő Magyarországot – ahogy indulása előtt egy lexikonból sietve kiolvasta – még mindig a tsikos, gulash és a fokosh hazájának gondolja, mely fogalmak közé tényleg tökéletesen bele illik ez az ó-lábú és mokánytermetű, modortalan bunkó, ez a kis beetyar…
Hiába véded ez a nő az egész itteni müködése alatt magát járatta le többek közt ezekkel a felsorolt dolgokkal is.
Arról már nem is beszélve, hogy az Orbán-kormány igazán égető külpolitikai aljasságaival nem is foglalkozott. – Legalább is ha tett is volna valamit, az sajnos nem jelent meg az USA Magyarország-politikájában. Pedig e nagyhatalom kezében lett volna ezeknek a kulcsa is…
.
Kijelentem, hogy a nagyakövetnő az elmúlt …évben ezzel a laikus politizálásával rengeteget ártott nemcsak Magyarországnak, de az Egyesült Államoknak is. Ezért, és csak ebben értek egyet Csatt megjegyzésével.
.
.
Ami pedig Ilan Moor-t illeti, őrá azért vagyok én is dühös, mert a legkeményebb helyzetekben jelenti ki mindig, hogy úgymond:
” Magyarországon a . z s i d ó k n a k n i n c s . m i t ő l . f é l n i ü k “.
És tegyük hozzá, mindezt a hazug ferdítést, a Köves Slómó fémjelezte – az Orbán által nem véletlenül favorizált – EMIH sugallatára tette…
.
Szubjektív megjegyzésem: Azt azért örömmel éltem meg, hogy sem fideszes politikust és sem EMIH elöljárót nem láttam az ÉLet Menetén…[ Igaz, a Jászay túlsó, északi oldalán kapcsolódtam be a menetbe... ]
.
.
Szerintem remek fotó. Nincs miért mentegetőzni.
.
Az elkapott pillanat . m o z g a l m a s . é s . k i f e j e z ő , s ráadásul alul, úgy középtájt sárga öltözékben Feldmájer Péter a MAZSIHISZ elnöke és mellette [ képen jobbra, a Duna felől] az egykori zsidómentő Carl Lutz lánya ( kezében kis nemzetiszín zászlócskával) látható…
.
Politikusokról írtok, és viszonyulásukról a kormányhoz.
Van régi vicc, majd várom a szokásos javításokat. Én így tudtam összehozni.
.
Ha egy nő azt mondja nem, az azt jelenti talán
Ha egy nő azt mondja talán, az azt jelenti igen
Egy nő soha nem mond igent!
.
Ha egy diplomata azt mondja igen, az azt jelenti talán.
Ha egy diplomata azt mondja talán , az azt jelenti nem.
Egy diplomata soha nem mond nemet!
Kedves Szenzor és Heveske, mindaddig, míg többen vannak a “magasabb célok miatt tegyük félre ellentéteinket és mutassuk meg, több az, ami összeköt bennünket, mint ami eltaszít” álságos maszlaggal beetettek, az a hitleri összefogás érvényesül, aminek lényege ugyebár az utolsó csepp vérig kitartó hűség kinyilvánítása gonosz szolgálatában.
Nem hoz eredményt az a megoldás, hogy ha nem akarjuk megengedni a fideszes megszólalást, akkor mindenkitől megvonjuk a szót…
Nem hozhat eredményt az a megoldás, ha fasisztákkal kvaterkázó fasiszta államot építő hatalomnak önmagát átmenetileg (a menet lezajlásának időtartamára) antifasisztának hazudó képviselőivel karöltve teszünk úgy, mintha lenne magasztos cél, amiben egyetértünk velük…
A megoldás az, hogy szót adunk annak, aki kiérdemelte korábbi viselkedésével, de nem adunk szót annak, aki nem érdemli.
A megoldás az, hogy részt veszünk, és közben kinyilvánítjuk, hogy itt vagyunk, de sajnos vannak köztünk olyanok is, akik bort isznak ám vizet prédikálnak.
… A történelmi példám félre ne értése érdekében: nem hinném, hogy bárki őszintének tekintette volna a német nép hazaszeretetét (Hitler kényszerű kiszolgálása helyett), ha Hitler szűk köréhez tartozó keljfeljancsi vett volna részt a német hazát védő hadműveletekben olyasmit hangoztatva, ami saját korábbi cselekedeteivel tökéletesen ellentmondásban volt. Pedig a hazaszeretet ugyebár meglehetősen magasztos érzés…
Számtalan eset van, amikor képtelenség kitérni az odatolakodók pofátlansága elől, de az undort kimutatni mindig kötelesség.
Ha másképp nem, utólag. A magam részéről hiányolom a nyilatkozatot, hogy igen, ott a helyünk, ezután is ott leszünk, gyertek ti is, de azok, akik elvették tőlünk az alkotmányunkat, a szabadságunkat, piaci légy minőségben voltak ott velünk…
Azt hiszem, örökéletű leszek, ha addig élek, míg kinyilatkozza valamelyik érdekelt.
Ez a bajom ezzel a menettel.
csatt
2013. április 22. hétfő 13:25
Már legelső mondatod azt sugallja, ha jól értettem hogy az ellenzék ne fogjon össze, pedig biztos, hogy ezt nem így gondolod.
De alapvető tévedésben van valamelyikünk. Ez elsősorban nem politikai szerveződés, bár egyre inkább annak látszik szerintem legalábbis.
És igenis nagy dolog, hogy nem szólaltak fel a kormányoldalról. Kitől is lett még megvonva a szó? Nem egészen értelek.
15-25 ezer ember (nem tudok jól számolni) ott volt, és max 2-20 piaci légy.
És meggyőződésem, hogy akik mellett voltak a legyek, ha észrevették őket, arrébb húzódtak.
És nem azért, hogy ne légy örök életű, csak hogy megnyugodj egy picit, mint érdekelt az alábbi nyilatkozatot teszem:
“akik elvették tőlünk az alkotmányunkat, a szabadságunkat, piaci légy minőségben voltak ott velünk…” És hozzáteszem, nem lettek meghívva.
De megismétlem még egyszer, ez nem politikai rendezvény, bár tiltakozás a fasizmus ellen, hanem megemlékezés azokról az embertársainkról, rokonainkról, akiket megöltek, (és akik nem tudtak megszületni)
Nekem nagyobb bajom van ezzel a menettel. Az hogy van, hogy lett, hogy oka van hogy lett. Hogy nem voltak nagyszülem és családom.stb.
Üvözlettel Szenzor
“csat” mondja:Tisztességes ember Orbánt nem támogatja.”Hej,ha a “békemenetelőkre”gondolok eszembe jut,mennyi “tiszteségtelen ember” él e honban.
Kedves Szenzor, én a kormányoldallal közös megjelenést nem tekintem “ellenzéki” összefogásnak.
Én a kormányoldallal közös megjelenést a kormány kiszolgálásának tekintem.
Szóval az ellenzék VALÓBAN fogjon össze, ne ÚGY TEGYEN, MINTHA.
Ne ÍGY fogjon össze.
Ha ez a mostani kormányoldal nem vette volna el az alkotmányt (vagy minimum népszavazásra bocsátja, esetleg kizárólag száz százalékos támogatottsággal érvényesíti a parlamentben), és valóban tenne is a rasszizmus ellen, akkor is szükséges lenne az Élet menetére.
Mert ami az emberiség örök szégyene, azt soha többet megismételni nem szabad. Az emlékezést nem szabad elfelejthetővé tenni.
Tehát kettőnk eltérő véleménye a menet lebonyolításának “hogyan ne”, illetve az “így is” mikéntjében gyökerezik.
Az Élet menetében NINCS helyük olyanoknak, akik a gyakorlatban azt a rendszert építik és annak jegyeit kényszerítik ránk újra átélni, ami ellen az Élet menete tiltakozik.
Amíg Rogánék az Élet menetében pöffeszkedhetnek azt a látszatot keltve, hogy mindenki örül a jelenlétüknek, az a szituáció legfeljebb Élet megcsúfolásának nevezendő.
Szóval én amondó vagyok, vagy elhatárolódni azoktól, akiknek semmi keresnivalójuk nem volt ott (az eddigi igazolt viselkedésük miatt), vagy nem dicsekedni azzal, hogy milyen sok fazont átvertek ismét fideszék.
Mindaddig, amíg ellenzéki összefogásnak nevezhető kormányrészvételes összejövetel, szó sem lehet krumplilevesnek nevezni a krumplilevest.
Vagy továbbra is az összekuszálás, az agyzsugorítás lenne a cél?
Observer
Nem tudom kire és mire értetted, az biztos,hogy én nem hoztam egy platformra a résztvevők ezreit és az odapofátlankodott náci pátyolgatókat. Én 1000 %- ig a
résztvevők mellett vagyok, csak a különbség annyi ,hogy még undorodva és viszolyogva sem fogok résztvenni egy olyan megmozduláson,ahol ha tetszik ,ha nem ilyen balogh és rogán féléket kell eltűrni. Nem csak ebben a dologban (de ebben nagyon) magunk is segitünk a permanens pávatánc
koreografálásában.
Kedves Obsever!
Szerintem igenis megalkuvók vagyunk ,eltürjük ,hogy erre a menetre is odapofátlankodjanak egy olyan párt képviselői ,amelynek emlékszem olyan naggyülésére ( Erzsébet tér pesti hidfő) , ahol sokkal több volt a nyilas ( igen, nyilas) zászló mint a magyar. Ennek a pártnak a vezetői rohangásznak nyilas
hamvakkal, avatgatják a wass szobrokat, élesztik újjá a horthy kultuszt.
Milyen jogon vonod kétségbe az én jogomat ,hogy igenis ,semmilyen közösséget ne vállaljak velük. Nem hősök kellenek ide, hanem csak nevén kéne nevezni a dolgokat és alig egy hónappal (!!!!!!) a nyomorult nácik kitüntetése után ,megkérni balogh elvtársat , hogy EZEK UTÁN talán mégse.
A görög csajjal csak az a gondom ,hogy ezt a bandát úgy kritizálja immel-ámmal ,hogy az voltaképpen dicséretnek számit ,ahhoz képest meg (ahogy irod) a világ első
számú hatalmát képviseli itt az egy vicc. ácsorog az előszobában hónapokig.
ilanmor( igy egybe, kisbetűvel) népének szégyene,állandóan azt bizonygatja,hogy itt demokrácia van,meg különben is harmatgyenge( a kalapja jó), még egy karakán mondatot nem hallottam tőle.
Egyébként nem csak ebben az esetben kellene sokkal következetesebbnek és keményebbnek lenni ,hidd el rögtön kisebb arcuk lenne.
De az is lehet ,hogy a lib-bols-bibsik és a nemzetközi baloldal dumálták tele a fejem,és csak félreértek én is mindent ,mint az egész világ.
Tegnap zsidó voltam az Élet menetében, de egy ideig roma is, mert romák is képviselték magukat saját zászlajuk alatt. Felvonultam azon zsidó és roma barátaim, családtagjaik nevében is, akik nem tudtak személyesen eljönni, mert ottmaradtak valahol Európában, pld. Maunthausenben, Dachauban, Auschwitzben, vagy az árok szélén, mélyén otthagyva az enyészetnek.
kíváncsi vagyok, hogy a 20 ezerből hány besúgó, ügynök és provokátor volt.
mert ne legyen illúziónk, aki elment az eseményre, annak felírták a nevét egy bizonyos listára… :(
Az a baj, hogy az a 2-20 piaci légy utána fennen hirdeti (mint légy az ökörnek) hogy így szántunk mi kettecsként. Ország világ előtt a médiákban azt sulykolják, hogy ők mennyire elkötelezettek, hogy megvédjék a zsidóságot, közben meg azok a dolgok folynak amiről csatt és Barry1 beszél. Csak EGYSZER és egyvalakinek kellene ilyenkor megmondania a sajtó nagy nyilvánossága előtt hogy húzzanak el oda ahol jól érzik magukat és többet nem lubickolnának a “mi veletek vagyunk” fényében. DE sajnos erről felesleges értekezni. Érdemes elolvasni Börcsök Mária Kettészakadt Magyarország kis szösszenetét.
Aki a beirásomért leminuszolt, biztosan náci pribék.
csatt
2013. április 22. hétfő 14:37
Ezt írtad
“”Kedves Szenzor és Heveske, mindaddig, míg többen vannak a “magasabb célok miatt tegyük félre ellentéteinket és mutassuk meg, több az, ami összeköt bennünket, mint ami eltaszít” álságos maszlaggal beetettek, az a hitleri összefogás érvényesül, aminek lényege ugyebár az utolsó csepp vérig kitartó hűség kinyilvánítása gonosz szolgálatában.”"
Én ezt válaszoltam
“Már legelső mondatod azt sugallja, ha jól értettem hogy az ellenzék ne fogjon össze, pedig biztos, hogy ezt nem így gondolod.”
Ezt a 3 vagy sok ellenzéki pártra értettem, akiknek szerintem a kormány ellen össze kellene fogni, ellentéteik mellett is.
Megismétlem : Az Élet Menete nem ellenzéki párt.
És ezzel befejeztem, írod a magadét, és nem válaszolsz.
Szép napot Szenzor
Uzbence
Na végre,valaki érti ,h ogy mi a rossebet akarok mondani.
Ez a lényeg , legalább EGYSZER valaki mondja meg nekik,hogy a tetteiknek van következménye. Nem kell ezt túlragozni, határozottan, egyértelműen kell fogalmazni, de KELL!!!!!!!
Olyan nincs ,hogy nyilasokat kitüntetek ,utána meg ÉLET MENETE. Hát neeeee, könyörgöm ezt ne! És ez a bajom ilanmorral is ,ő 6 millió áldozatot képvisel, neki egyszerűen nem lenne joga sunnyogni. És mindig azt csinálja.
Azt nem szabad hagyni,hogy valaki wass szobrot avasson, utána meg ő legyen a holokauszt bizottság elnöke. (lázárjános) Nem ,Nem Nem és ezredszer is NEM!!! AAki ilyen dolgokat elkövet az örökre legyen kizárva a civilizáltnak tekinthető emberek sorából. Végleg. És kész.
Van ezen a fúrumon normális ember aki ezt nem érti???,
Szerintem aki elment az Élet Menetére az együttérzésből vagy családi okból tisztességes szándékkal ment el. Kár őket bírálni. Tudomásul kell venni, hogy minden olyan eseményre ami az aktuális kormányt vagy politikai erőt a külvilág szemében jófiúként mutatja arra ezek az erők rá fognak repülni ameddig az érdekük úgy kívánja. Utána nagy ívben tesznek rá!
Tisztelet azoknak akik ott voltak és megvetés azoknak akik érdekből mutatkoztak ott.
Az oligarcha szülők és csemeték közül hányan voltak kint?
Ráhelék, esetleg?
Vagy a “kedves” apuka ezt otthon megtiltotta ?
Kedves Szenzor, sajnos valóban elbeszélünk egymás mellett…
Azt írod: “Akik erre a menetre elmennek, azok a náci (nyilas ) eszmék ellen mennek, és azt gondolják, hiszik, tudják, hogy ezt nekik meg kell tenni.”
Én meg azt mondom, hogy tisztességtelen úgy mutatni, mintha elhinnénk Rogánról és az OrKbán banditákról, a nyilas eszmék elleni tiltakozást.
Hidd el, nekem sincs e témában vitatkozni tovább, különösen veled nem mert egészen biztos vagyok abban, hogy az alapkérdésben azonosan gondolkodunk.
Ez pedig úgy hangzik, ahogyan idéztem tőled + az a kiegészítés, hogy “kivéve Rogánt és mindazon jelenlévőket, akiknek megjelenése ellen az illetők piaci légyként viselkedése miatt nem tehettünk semmit, de mindannyian tudjuk, hogy ők nem ugyanazzal a céllal jelentek meg, mint mi.
Ennyi.
De ezt hangosan kötelesség kimondani, leírni, terjeszteni.
csatt
:-)
Nem erőlködök tovább: már az elején leírtam, hogy másképpen értelmezzük a tisztesség fogalmát.
Sajnálom.
Csatt, én most “tekerek” egyet a dolgon, figyeld jól a “csavart”:
1. A fityiszről (orbánostól, baloghostól, rogánostól, stb.) mindenki pontosan tudja, hogy milyen. Híveik azt tartják róluk, hogy derék magyar emberek. Mi pedig azt, hogy utolsó csirkefogó bűnözők.
2. Amikor a fityisz képviselői megjelennek az Élet Menetén, mi tudjuk, hogy ez csak póz, pávatánc. Felháborodunk (én is!), megvetjük és levegőnek nézzük őket, mintha ott sem lennének.
3. Ugyanakkor a hívők mélységes csalódással veszik tudomásul, hogy bálványozott pártjuk emberei elmennek a “büdös zsidók” közé. Dühösek és értetlenkednek. Árulásról beszélnek (olvasd el a jobber portálokat!).
Én szomorú vagyok,hogy a szervezők nem merték felvállalni a kitiltást. De legalább nem beszélt Rogán (sem), mint tette nemrég a Kossuth téren. Én vállalom, hogy (szerinted) tisztességtelen vagyok, mert ott voltam. De csatt: én nem ugyanazon a rendezvényen voltam, mint a fityiszesek! Nem tudom, érted-e, mit mondok. Én a meggyilkolt nagyszüleimre, nagynénéimre, unokatestvéreimre, valamint több millió, ugyanerre a sorsra jutott sorstárukra emlékeztem. Rogánék viszont csupán járták szokásos álszent pávatáncukat. Undorodom tőlük, és ezért nem is láttam, hogy ott voltak. Tényleg. És ha – fizikailag – láttam is volna őket, akkor sem láttam volna. Számomra ők ugyanis nem léteznek.
Csatt gondolkozz!
(Utóirat)
Nyilván sejted, hogy a fent idézett mondatnál nem fidesztán hű alattvalóira gondoltam, de aki akar, az élő fába is bele tud kötni.
Nekem az Élet Menete olyan, mintha a temetőbe mennék az ősökhöz., mert én gyerekkorban oda nem jártam, nem volt kihez. És nagyon nagyon sok embernél ez erről szól. És ne gyere nekem a tisztességgel.
Megismétlem. A Élet Menete nem politikai rendezvény. Nekem és még sok másnak nem az.
Nagyon sajnálom, hogy a Fidesz ezt másképp látja. Ne hagy magad befolyásolni általuk.
Biztos, hogy sok minden másban egyet értünk.
Én ilyen megalkuvó vagyok, és kérlek ezt a napot hagyd meg nekem, nekünk.
Jó éjszakát Szenzor
Akik undort éreznek a fityiszesekkel kényszerült közös megjelenésük alkalmával, és ezt kijelentik, szóvá IS teszik, azok semmiképpen nem nevezhetők tisztességtelennek.
A “tisztesség” szó fogalmán pedig azért lovagolok, mert nem elég annak látszani, amilyennek mutatni akarjuk önmagunkat, olyannak is kell lennünk. Akinek lehetősége van kimondani az elhatárolódást, de “a béke kedvéért” mégis inkább lenyeli, elhallgatja, az becsap másokat.
A “megalkuvó” szóról pedig egészen biztosan nem te fogsz az eszembe jutni.
Sőt.
Jó éjt!.
Observer
Nem hiszem ,hogy bárki is komolyan gondolná,hogy azok akik megjelentek az Élet Menetén azok tisztességtelenek lennének. Én még azt is magától érthetődőnek tartom ,hogy például te odamész ,megemlékezel a rokonaidról ( teljes mértékben veled érzek) és levegőnek tekinted és megveted az oda pofátlankodó ……………-t( tényleg nem irom ki). eddig ok? Jó ,most volna egy kérdésem. Szerinted én kevésbé érzem át ennek az egésznek a lényegét,
kevésbé vagyok megrendülve,csupán azért mert nem értek egyet a balogh, rogán és az egész náci-nyilas pátyolgató fidesz odaengedésével? Ez külföldre jól eladható, belföldre meg marad a rezsikamu bohóckodás. Nyugi a hiveik majd azzal kábitják magukat: Jól át……….. uk mgint a bibsiket. És van benne valami.
Én azért nem mentem oda, mert nem akartam statisztálni rogánéknak. Továbbá: ha csak meglátom őket, hányingerem támad.
Nem hinném, hogy kéne még ragoznom ezt a “kénytelenek vagyunk eltűrni a piaci legyekként viselkedők jelenlétét, mert nekünk ott a helyünk” – csatt-féle tisztesség – megítélésemet, mert aki hajlandó rá, eddig is megérthette mondanivalóm lényegét.
Ezért utoljára: akik úgy vettek részt, hogy nem kényszerűségből viselték el Rogánék jelenlét, hanem kifejezetten örültek annak, hogy végre van olyan téma, amiben egy gyékényen lehet árulni velük.
Akik nem tesznek meg mindent a lehetőségeik függvényében az odapofátlankodókkal szembeni elhatárolódásuk kinyilvánítására (családi – ismerősi körben, rendezvényszervezési fórumokon, média-interjúkon), azok tisztességtelenül járnak el.
Az összes tv-nek, újságnak – már persze azoknál, akik lehetőséget kaptak nyilatkozni – arról a tisztességes hozzáállásról kellene harsogni, hogy azért nem szólalhatott meg a fityisz, mert csak úgy voltunk képesek megakadályozni megszólalásukat, hogy mindenkinek megtiltottuk a megszólalást.
Fel nem foghatom, mi hozsannázni való van olyasmin, hogy a legyek nem azért szarnak a vajas-dzsemmes kenyerünkre, mert képtelenek vagyunk ebben megakadályozni őket, pedig mindent megteszünk ellene, hanem mert becsülni való a legyeknek ama tulajdonsága, hogy azt szeretik leszarni, amit eszünk…