Az Alkotmánybíróság törvénytelennek minősítette az egyházi törvényt is, ahogyan Orbán egész törvénykezése törvénytelen, kezdve az alaptörvénytől a legkisebb jogszabályig. Ennek kimondására még várni kell, jelenleg ott tartunk, hogy a törvénytelen állapot rögzítése nem jelenti a törvénytelen állapot megszüntetését, mert az Orbán-rendszer a saját logikájának megfelelően a törvénytelenséget teszi törvénnyé. Azt gondolják, hogy ha a törvénytelen helyzetet belefoglalják az alaptörvénybe, akkor az attól törvényessé válik. Ez tévedés, mert nem elég a konkrét törvénytelenséget az alaptörvénybe iktatni. Az alaptörvényből ehhez ki kellene venni azokat a rendelkezéseket, amelyeket az iPad-en Szájer benne hagyott az egykori demokratikus alkotmányból. Az emberi méltóságra vonatkozó passzussal még az alaptörvényen belül is törvénytelen a lelkiismereti szabadság korlátozása és az egyházi diszkrimináció. Azt nem is említve, hogy minden nemzetközi egyezményt sért, amelyet Magyarország valaha aláírt, kivéve a nácikkal kötött szerződéseit, mert azokkal teljes összhangban van.
A lényegről kellene beszélni végre, hogy nemcsak az egyes törvények törvénytelenek, hanem az egész Orbán-rendszer törvénytelen. Magyarországot ma egy illegitim kormány kormányozza, az országnak nincs legitim alkotmánya, a helyette önkényesen bevezetett “alaptörvény” illegitim, és a hazug rendszer bohózatba illő koholmánya. Ezért az utolsó legitim és érvényben levő Alkotmány értelmében minden magyar állampolgárnak alkotmányos kötelessége lenne fellépni és fellázadni a törvénytelen hatalombitorlók ellen, akik államcsínnyel megszerezték mégcsak nem is egy párt, hanem egyetlen ember kizárólagos hatalmát. Erre nem jogosította fel az Alkotmány se kétharmados parlamenti többséggel, sem négyötödössel, se százszázalékossal őket, hanem éppenséggel ezt megtiltotta. Egy bűnözői csoport vette át a hatalmat Magyarországon, amely kénye és kedve szerint változtatja a törvényeket, magántulajdonának tekinti az ország vagyonát, az egész országot, benne alattvalóinak és rabszolgáinak tartja a népet. Maffiózók és banditák vették hatalmukba az országot, akik kifosztják a népet, a közvagyont, az oktatást és minden egyebet a maffia működésének rendelnek alá.
Az Orbán-rendszer ennélfogva nem politikai, hanem szimpla rendőrségi kérdés, bűnüldözési probléma. Ezeket az embereket egyszerűen csak le kellene tartóztatni, elkészíteni a szabatos vádiratot, amely a Magyar Köztársaág Alkotmányának törvényein alapul, és korrekt brósági eljárás után kihirdetni az ítéletet, amelynek része lenne a külföldi bankszámlák felkutatása és a lopott vagyon elkobzása is az utolsó szőlőtőkéig bezárólag. Felcsúton nem sok minden maradna, miután mindent vissza kellene adni, amely a köz vagyonából való. A rendőrség jelenleg bűnpártolást követ el, minden perccel növelve annak időtartamát, amíg nem helyezik rá a bilincset Orbán Viktorra, Simicska Lajosra, Nyerges Zsoltra és a maffia többi tagjára. A legfőbb ügyészt azért nem említjük, mert ő a maffia tagjaként előkelő helyen szerepel a vádlottak listáján.
Ebből az következik, hogy a demokratikus Magyar Köztársaságból megmaradt államhatalmi szerveknek, illetve azok munkatársainak, továbbá a legitim politikai pártoknak arról kellene beszélnie, hogy a Magyar Köztársaságot elfoglaló bűnszervezettől mikor és hogyan szabadítják meg az országot. Feltehetően a rendőrségi kézikönyv tartalmaz erre vonatkozó pontos utasításokat, amelyek részletesen taglalják, hogy a kezüket előre vagy hátra kell bilincselni, a fejükre kell-e kámzsát húzni, illetve az első kihallgatásokra is biztosítani kell a gyanúsítottak jogi védelmét. Ennyi az eldöntendő kérdés: kámzsával vagy kámzsa nélkül. Nagyjából ennyi a feladat, amelyet a Magyar Köztársaság utolsó legitim Alkotmánya kötelességként ír elő valamennyi polgára, különösen államhatalmi szervei számára. Az természetes, hogy a letartóztatásokat megelőzően a megfelelő nyomozati, bűnűldözési eljárásokat le kell folytatni, nyilvánvalóan nem az elfoglalt ügyészi szerveknél, amelyek a puccsista maffiának dolgoznak. Majd amikor összeállt az anyag, akkor el kell rendelni az elkövetők őrizetbe vételét.
A fentiekből az is következik, hogy aki be akarja tartani az utolsó törvényes magyar Alkotmány rendelkezéseit, az nem pártprogramokat ír annak céljából, hogy a maffia által kiírt választásokon részt vegyen, hanem konkrét vádiratot fogalmaz ahhoz a bűnvádi eljáráshoz, amelynek keretében a Magyar Köztársaság ellen elkövetett államcsíny résztvevőit törvényesen felelősségre vonják és bíróság elé állítják. Az ugyanis csak kalózregényekben szerepel, hogy a kalózok az elfoglalt hajón választást rendeznek a kalózkapitány és a hajó aljában összekötözött valódi személyzet között. Ennek a választásnak a vége az szokott lenni, hogy valami furcsa oknál fogva mindig a kalózkapitány nyer, emberei ágyúszóval és megemelt rum adagokkal ünnepelnek, a kigúnyolt matrózokat pedig visszarugdossák a hajó fenekére. Néha egyet-egyet kidobnak a cápáknak a jó hangulat érdekében. A hajó fenekén a kapitány és a megkötözött elsőtiszt nem azon dolgozik, hogy a következő harsány röhögésekkel kísért szavazáson jobb programmal álljon ki Flint kalózkapitány ellen, hanem tervet készít arra, hogyan fogják el és állítsák törvény elé a kalózokat.
Ezért Magyarországon a következő híreknek kellene szerepelniük az újságok hasábjain: Orbán Viktor újra semmibe vette az Alkotmánybíróság rendelkezéseit, és a törvénytelennek ítélt törvényeit beírta az alaptörvénybe. A törvényes pártok újabb ülésen tárgyalták meg az Orbán-banda bűncselekményeiről készülő vádirat tervezetét. Egykori kiváló rendőrök, ügyészek, bírák, alkotmánybírók és nyomozók dolgoznak a vádirat alapjául szolgáló nyomozati anyagon. A törvényes pártok felszólították az államapparátus törvényesen kinevezett tagjait, hogy a legitim Alkotmány értelmében ne hajtsanak végre semmilyen utasítást vagy parancsot, amelyek az illegitim hatalomtól, annak illegitim alaptörvényéből fakadnak. Tartsák magukat a Magyar Köztársaság ma is érvényben levő Alkotmányához, amelyet törvénytelenül nyilvánítottak érvénytelennek. A törvényes pártok, miután az alkotmányos rendet megdöntő Fidesz illegitim hatalmat hozott létre, választásokat írnak ki az utolsó érvényes Alkotmány alapján, amelyen nem vehetnek részt olyan politikai pártok (Fidesz KDNP), amelyek államcsínyt hajtottak végre, és jelenleg az Alkotmány alapján bűnvádi eljárás alatt állnak. Ezeket a pártokat be kell tiltani, mert államcsínyt követtek el. A törvényes és szabad parlamenti választásokat akkor is meg kell tartani, ha az államcsíny elkövetői, az Orbán-Simicska-Nyerges bűnszervezet tagjai még ideiglenesen szabadlábon vannak. A Magyar Köztársaság Alkotmánya szerint kiírt választások győztese Magyarország legitim kormányát megalakíthatja, a törvényes rend helyreállításához és a törvényes kormány hatalomba helyezéséhez az Európai Unió segítségét kéri. A törvényes új kormány elrendeli a bűnözők azonnal letartóztatását, ha az addig nem történt volna meg.
Egyeseket megtéveszt, hogy Magyarország hajójára a banditák nem tűzték ki a maguk halálfejes lobogóját, és beöltöztek az elfoglalt személyzet ruhájába. Ennek oka az, hogy a nehézkes batár, amelyet a kalózok gyorsnaszádnak hívnak, olyan vizeken hajózik, amelyen Magyarország barátainak csatahajói járőröznek. Ezeknek gyanús mindaz, amely a magyar hajó fedélzetén zajlik, látják az új kapitány arcán a sebhelyeket, az általa elfogyasztott rum mennyiségét, de bizonytalanságban vannak, mert a hajó személyzete időnként olyan jeleket küld a szomszédos hajóknak, hogy a kalózokat ők bízták meg, a kormányos nyelve ugyan úgy pörög, mint a viharban megvadult iránytű, de a kormányzása törvényes, a hajó a szabályoknak megfelelően félcsomó sebességgel halad. Megtéveszti a szomszédos hajókat is, hogy a rabok néha feljöhetnek levegőzni a fedélzetre, és ilyenkor semmi jelét nem mutatják, hogy rabok lennének. A rabok némelyike maga sem tudja ezt, mert a hajó törvényes tisztjeit néha felvezetik a kalózok tanácskozásaira, ahol felemelhetik a kezüket, szavazhatnak a kétszeres kalóztöbbséggel szemben, majd azok harsányan kiröhögik őket. Egyesek még mindig azt hiszik, hogy a kincseket csak azért vitték át a kalózkapitány kabinjába, hogy megőrizze őket.
Sokan azt hiszik, hogy az Orbán-rendszer még ugyanaz a rendszer. Nem tűnik fel, hogy az előző rendszerben az Alkotmánybíróság valamennyi döntése szent és sérthetetlen volt. Ha az Alkotmánybíróság bármilyen ítéletet hozott, azt csend és néma tudomásulvétel követte. Fel sem merült, hogy bármelyik fél bírálni, kritizálni merte volna az Alkotmánybíróság bármelyik ítéletét. Az olyan volt, mint az Isten szava. Arról nem beszélve, hogy bárki vette volna a bátorságot, hogy azt ne hajtsa végre, esetleg kijátssza. Az Alkotmánybíróság a törvényesség legfőbb őreként felette állt a kormánynak, a parlamentnek, mert az Alkotmánybíróság maga volt az Alkotmány, az Alkotmány beszélő formában, az Alkotmány nyelve. Az előző rendszer az Alkotmány uralma, a törvény uralma alatt állt. Ezt puccsolta meg a bűnszervezet, amely félretolta a legitim Alkotmányt, helyére tett egy giccses koholmányt, amelynek fércelt szabályait sem tartja be. Éppen olyan színvonalon viszonyul hozzá, mint egy részeg kalózbanda. Orbán Viktor személye felette áll saját illegitim alaptörvényének is. A kalózkapitány kijelentette részeg dülöngés közepette, hogy az előző Alkotmány alapján hozott bármilyen korábbi ítélet nem érvényes. Az a törvény, amit ő kinyilvánít. Erre mondják némelyek a hajófenéken, hogy ez ugyanaz az a rendszer, és igyekeznek jó arcot vágni a sebhelyes bűnözők és rablók felé, hátha nem húzzák át őket a hajó alatt. A mű befejezése az lesz, amikor a koholmány színvonalával azonos nívójú kalózok kerülnek többségbe az Alkotmánybíróságban is.
Amikor Orbán Viktor kijelentette, hogy ő harcban áll az Alkotmánybírósággal, akkor azt mondta, hogy harcban áll az Alkotmánnyal. Az Alkotmánnyal harcban állni alkotmányellenes. Ezzel rendszerének lényegét mondta el. Harcban áll az Alkotmánnyal, a törvénnyel, a joggal, a demokráciával, az alkotmányos renddel. Leváltotta az alkotmányos rendet, a törvényt, helyébe az önkényt vezette be. Ez puccs. Államcsíny. Ez állam elleni bűncselekmény, a büntető törvénykönyv által szankcionált bűntett. Az utolsó legitim Alkotmány nem ad más cselekvési lehetőséget, csak azt, hogy ezzel szemben mindenki jogosult, és egyben köteles fellépni. Nem játszhatja el senki, hogy nem veszi észre. Orbánt és bandáját azonnal le kell tartóztatni. Néhány idézet alapján mindenki maga eldöntheti a fennálló jogi helyzetet: “BTK 139. § (1) Aki olyan cselekményt követ el, amely közvetlenül arra irányul, hogy a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve – különösen fegyveres erő igénybevételével – megváltoztassa, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő”.
A köznyelv a hatalom erőszakos megváltoztatására irányuló cselekményt puccsnak, államcsínynek nevezi. Az erőszak alkalmazására azért nem volt szükség, mert a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét nem a törvényes hatalmon kívülről, hanem annak birtokában változtatták meg. Ez azonban nem változtat a lényegen, mert az erőszak eszközei annak kezében voltak, aki a bűncselekményt elkövette, és mindenki joggal számíthatott arra, hogy az erőszak eszközeit alkalmazza is, ha ebben megpróbálja megakadályozni. Az államcsíny mindig az alkotmány kijátszása, az államhatalom birtokosának olyan aktusa, mely az uralmi formának jogtalan megváltoztatását célozza, illetve eredményezi. Ez megtörtént. A puccs, az államcsíny befejezett esemény.
A Magyar Köztársaság Alkotmánya tiltotta “a hatalom erőszakos megszerzésére és kizárólagos birtoklására irányuló magatartásokat, mivel a demokratikus hatalomgyakorlás összeegyeztethetetlen az erőszakos egyeduralmi törekvésekkel. Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni. Az alkotmány ezen rendelkezése az alkotmányos alapja a hatalom erőszakos megváltoztatására irányuló cselekmények büntetendővé nyilvánításának.”
A kizárólagos birtoklás megvalósult. Nem az alkotmány és nem a törvény uralkodik, hanem Orbán Viktor. Ennél fogva ez az ember bűnöző. Azzá vált. Hatalma illegitim, bíróság elé kell állítani azonnal. Az Alkotmány nem enged ezzel szemben semmi mást, hanem mindenki kötelességévé teszi, hogy ez ellen fellépjen. A törvény szerint életfogytiglant lehet kérni ellene, mint elsőrendű vádlott ellen. A többiek a felelősségük súlyától függően osztozhatnak öt évtől tizenöt évig tartó büntetéseken. Ez a fennálló jogi helyzet.
Ez azt is jelenti, hogy aki az Orbán Viktor által kiírt választáson részt kíván venni, az maga is megsérti az Alkotmányt, és Orbán Viktor bűntársa lesz. Az a politikai erő, amely nem Orbán Viktor letartóztatását, törvény elé állítását tűzi ki célul, megtagadja a demokratikus Alkotmányt, a törvényes rendet, és szemben áll a Magyar Köztársaság Alkotmányával, így maga is bűncselekmény részesévé válik. Aki nem tartja be a demokratikus törvényeket, az Alkotmányt, az nem demokrata. Aki nem szerez érvényt a demokratikus Alkotmánynak, az szembeszegül azzal.
Eddig hivatkozhatott mindenki arra, amire a bűnözők egyik informális vezetője, miszerint mindenkinek jogában áll hülyének lenni. De ez csak az adócsalók világában érvényes igazság, ezt csak bűnözők mondhatják. Államférfiaknak, demokratáknak nincs joguk hülyének lenni. Nem játszhatják el a hülyét. Ha az MSZP eljátssza a hülyét, akkor anélkül is tudjuk, hogy a háttérből Simicska Lajos irányítja Puch László zsarolásán keresztül a pártot, ha erről még mindig nincsenek senki kezében kézzel fogható bizonyítékok. Tényként kezeljük. Aki rájuk szavaz, az hülye, és mondhatja Simicska Lajossal, akinek az informális irányítása alatt áll, hogy joga van hülyének lenni. Ha az MSZP nem áll Simicska Lajos irányítása alatt, akkor azt azzal bizonyíthatja, hogy nem játssza el a hülyét, és szakít a Fidesz érdekeivel, nem kollaborál titokban az államcsíny elkövetőivel, és nem vesz részt a kalózok szavazásán a fedélzeten. A kalózok előbb-utóbb börtönben végzik, és azok is, akik velük cimboráltak. Aki elindul az Orbán által meghirdetett választáson, az Alkotmány szerint bűntársa az államcsíny elkövetőinek, és köztörvényes bűncselekmény elkövetője. Jó, ha ezzel mindenki tisztában van.
Ha Magyarországon egyszer tiszta viszonyok lesznek, a jog uralma valósul meg, és nem simliskedések zajlanak, nem háttéralkuk alapján ítélkeznek, akkor ez a tiszta jogi helyzet, ennek kell érvényt szerezni. Erről kellene beszélnie a demokratikus sajtónak, nem élő egyenesben közvetítenie az államcsínyt és az állam elleni bűncselekményt. Megsúgom, hogy azok a médiumok, amelyek összejátszanak a puccsistákkal, mint például az ATV, szintén az Alkotmányba ütköző bűncselekményt követnek el, mint bűnrészesek. Németh Sándor szerény becslésem szerint a tizenöt év börtön kategóriához közelít, és közelebb áll a magasabb büntetési tétel határához, mint az öt évhez. Ennek ékes bizonyítéka például az is, ahogyan az egyházi törvényt fogadta, amelyet most törvénytelennek minősített az Alkotmánybíróság. Németh Sándor a törvénytelenséget üdvözölte, amelyről már akkor is lehetett tudni, hogy az, és a jogfosztottakról azt mondta, hogy alulmaradtak a versenyben. Csakhogy itt nem verseny volt, hanem pisztolyt nyomtak egyesek homlokához, ő pedig a pisztolyt tartó kéz oldalán állt, mint jó keresztény. Akik az államcsíny elkövetőivel kollaborálnak, szintén bűnözők a törvényes alkotmány és a Btk. szerint. Jó, ha tudja, mielőtt tévedésben lenne, és azt gondolná, milyen ravaszul túljárt mindenki eszén. Akik pedig kiszolgálják Németh Sándort, nem árt, ha tudják, hogy egy bűnöző bűntársát szolgálják ki, aki meg nem támadási szerződést kötött az államcsíny elkövetőivel, és bizonyos áttételeken keresztül Orbán Viktor és a puccsisták fizetik őket. Kalózoktól kapják a rumot.
Az államcsíny a legsúlyosabb állam elleni bűncselekmény. Az életfogytiglannal való fenyegetettsége azt jelenti, ha lenne halálbüntetés, az járna érte. A kalózokat és puccsistákat fel szokták akasztani, ez ma nem divat, ezért jár érte életfogytiglan. És azt csak Felcsúton képzelik, hogy jönnek majd a jogászok, a törvénytelenséget beleírják az alaptörvénybe, amit ők maguk írtak, oszt jó napot.
Mert jönnek majd jogászok, akik az Alkotmány alapján megállapítják, hogy az Orbán-rendszer micsoda, aztán az egész bandát bevágják száz évre a börtönbe. Oszt jó napot.
Utóirat
A magyar nép, ahogyan azt Orbán Viktor oly helyesen megfogalmazta, egy barbár ázsiai nép. A kereszténypogányság csak külső máz maradt, belül semmit nem változott. A nyers erőben hisz a kifinomult intelligenciával és a joggal szemben. Csak az erőt és a brutalitást tiszteli. Ezt fejezi ki az is, ahogyan Simicska Lajos a pénzt szerzi: odamennek husánggal, és elveszik, ami kell nekik. Ugyanez az Orbán-rendszer filozófiája: így töltenek be tisztségeket, így vetnek ki adókat és így osztják a földeket. Ezért nem háborítja fel a magyar népet semmilyen jogsérelem, mert a joghoz és hasonló huncutságokhoz nincs érzéke, nem bízik ezekben. Ezért nem alkalmazzák Orbánnal szemben sem azokat a törvényeket, amelyek a jogállam védelmére hivatottak hasonló államcsíny esetén. Orbán pedig ezért nem engedi magát leváltani szabad választások útján. Ezeket a kifinomult civilizált módszereket a barbárok nem szeretik és nem tisztelik. Ezért kellett Koppányt is négy részre vágni, hogy a nép megértse, mi történt. Ezért nem ismerik el, nem szeretik és nem értékelik a vér nélküli rendszerváltást sem. Ebből az következik, hogy ha Orbán nem teszi lehetővé, hogy demokratikus úton elküldjék, amikor akarják, a nép és a demokratikus ellenzék pedig nem használja azokat a törvényeket, amelyek az államcsínyek megakadályozására és szankcionálására hivatottak, akkor azt kockáztatják, hogy a barbár ázsiai nép a szokásainak megfelelően intézi az efféle vitás ügyeket. Úgy, ahogyan azt 1956-ban is tette: lábánál fogva felakasztotta és kibelezte azokat, akiket a jog eszközével nem tudott korlátozni vagy félreállítani. Ezért akik nem használják a jogot, akik eltűrik a jogtalanságot és a törvénytelenséget (akármilyen átlátszó és nevetséges trükkökbe burkolják is azokat), azok ezt kockáztatják, ezt készítik elő. Jó ha tudják, mi időben szóltunk.
Én arra gondoltam, hogy ki kellene adni összegyűjtve BL írásait, természetesen a “Az Unió első fasiszta állama” címmel.
Ráadásul a fidesz SAJÁT szövegeivel meg lehet kerülni a hívőik agyában az ellenzéki propaganda ellen kiépített idegi blokkot is, mivel ezeket “saját”ként azonosítaná.
És Márió mikor kijózanodott, elég direkt módon intézkedett Cipolla felől.
A belső borítón lehetne a fent említett 2 idézet. A Btk. és az Alkotmány fenti idézetei.
Egy jó vezetőre lenne szükség, hogy kisöpörnék ezt a gonosz bandát!
Tökéletes írás, nagy örömmel olvastam. Igen, aki ovira szavazott valóban az ázsiai, despota rdsz híve, akiknél az erő(szak) fontosabb, mint a jog, a hatalomnak történő alárendelődés fontosabb, mint a demokrácia. Szomorú nézni ezeket az embereket, akik nem érik fel ésszel, értelemmel, hogy mi történik körülöttük, bárkit és bármit feláldoznának, ha a hatalom úgy kívánja.
A dem. pártok nyilván tisztában vannak azzal, hogy itt egy maffia zabrál, de úgy vannak vele, mint a szegény családokban, hogy azért ne hangoztassuk a gyerek előtt, hogy papbácsi …, ne rémüljön meg nagyon, meg aztán úgysem érti.
De tisztában kell lenni a felnőtt lakosságnak azzal, hogy miért nyomorodik el, miért fosztják ki, és ki teszi mindezt, nevén kell nevezni a szörnyet, mert csak így vehető fel a harc ellene. És, hogy harcolni kell az biztos.
Az írásokat ki kell adni, Bartus összes, nagyon szeretem olvasni.
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/164437_342841982492053_1195141504_n.jpg
Orban koztorvenyes bunozo!! Amit innen kilopott Simicskaval az valami elkepeszto , ezenkivul meg felsorolni is nehez lenne annyi bunt kovetett el a tolvaj parasztja! A szomoru az hogy valaki meg becsuletes , rendes embernek gondolja! Agymosast magas szinten uzik a rohadt narancsosok, ezt el kell ismerni !!!! Igaz penzuk , mediajuk van hozza de akkor is az a lenyeg , hogy mukodik!!!
Bartus ismét igazat írt. De egyvalamit kifelejtett a számításból. Azt a 2,7 millió embert, aki erre a dúlásra áldását adta, és azt a legalább 1,5 milliót (+ külföldiek), akik még mindig isszák az arcátlan hazugságokat, a bornírt közhelyeket, a lekezelő pökhendiséget, gőzük nincs a jogállamiságról, a demokráciáról meg még ennyi se, a szabadság meg nem hiányzik nekik. Ne gondoljátok, hogy ezek mindegyike haszonélvező: sokan vannak, akik éppúgy megszívják a megszorításokat, mint a többség. De némelyik még boldogan, mártírarccal tűri is, mert “Viktor megvédi a magyart”, és ezért semmi nem drága. A bilincs, a kámzsa, a cella csak szentté emelné a cinikus aljanépet. Még pár hónappal ezelőtt is azt gondoltam: ha fiatalabb lennék, itt hagynám ezt vircsaftot, keresnék magamnak nyugodtabb tájat. De mára megdühödtem. Egy frászt! Ez az én hazám, nem hagyhatom bunkó bűnözők prédájául. És bár szívesen odacsapnék néhány simlis bugris pofájába, nem gondolom, hogy mind a másfél milliót ki kellene irtani. Mert Orbán mártírrá emelése azzal járna ma, hogy minimum másfél millió hevült harcost kellene lecsillapítani, ez meg nem lenne békés aktus. Főként, hogy ott vannak mellettük a megvezetett, meg a meghunyászkodó, meg a “nem politizáló” további milliók. Nincs más hátra, fenékig kell inni a keserű poharat – igen, akár 2018-ig is – és nem feladni, hogy a viceházmesterek lehetnek még komoly házfelügyelők is. Engedjük a hazánkat egy sötét maffiának? Egy ló…t mama! – hogy egy klasszikust idézzek:)))
Ja még. Orbán engem személy szerint egy fikarcnyit nem érdekel, bár tudom, hogy az önkényuralom csak despotával működhet. De ő cserélhető figura, főként, ha nem fonunk a feje köré rabláncból töviskoszorút (jó kis képzavar, mi?) Béke poraira.
Kedves Talalom,
téved, erre az alkotmányellenes puccsra, az államcsínyre senki nem adta az áldását. Ezt sehol nem közölték előre, az Alkotmány eltörléséről nem volt szó, az iPad-en írott nevetséges förmedvényre a Fidesz parlamenti frakcióján kívül senki nem adta az áldását. Nem volt népszavazás, amely ezt szentesírtette volna, tökéletesen illegitim, még az is az Alkotmánnyal ellentétes volt, hogy megteremtették a feltételét a kétharmados változtatásnak, de akárhány harmaddal sem lehetett volna az alkotmányos rendet megváltoztatni, kizárólagos hatalomgyakorlást létrehozni. Erre senki nem adta az áldását, de nem is adhatna felhatalmazást. A törvényeket akkor is be kell tartani, ha a törvényt be nem tartóknak hívei vannak. Aki bűncselekményt követ el, azt akkor is bíróság elé kell állítani, ha számos híve van. Ha számos hívei közül bárki bűncselekményt követ el, akár egyénileg, akár csoportosan, akkor a törvényes rendet velük szemben meg kell védeni, erre van az állam kezében a erőszakszervezetek monopóliuma. Egyetlen bűnelkövetőt sem lehet szabadon engedni csak azért, mert akárhány híve van. Ezeket a híveit nem kell “kiirtani”, ezt ki mondta. Csak a törvényes rendet kell velük betartatni, és megvárhatják, hogy a bálványuk szabaduljon az életfogytiglani büntetésből. Az Alkotmány és a törvény nem tartalmaz olyan kitételt, hogy az nem érvényes, ha az elkövetőnek akárhány híve van. Ez nem jó logika, ez vezetett ide. Orbánt már akkor le kellett volna tartóztatni, amikor 2006-ban puccsot kísérelt meg, de legkésőbb akkor, amikor lebontotta a törvény őrei által emelt kordont. Ugyanilyen hamis, nem jogállami megfontolások vezettek a fassiszta diktatúrához, és mindahhoz, ami még következik. Az Ön logikája alapján a Viszkis rablót sem kellett volna elítélni. Nagyon rossz logika, hogy a törvény szerint ugyan el kellene ítélni, de ne csináljunk belőle “mártírt”. Egy bűnöző nem mártír, hanem bűnöző, akik mártírnak hiszik, azok bűnpártolók, és azokra a törvény alkalmazása nem lehet tekintettel. Nem lehet a jogállamiságot a politikai számítás szolgaságába állítani, mert az nem demokrácia, és az efféle gondolkodás vezetett ide. Végzetes hiba lenne, ha Orbánékat akár ilyan, akár más megfontolások alapján nem állítanák bíróság elé. Az megint a törvényességbe és a jogállamiságba vetett hitet ásná alá. Ilyen mérlegelésnek nincs helye jogállamban. Praktikusan pedig azt mondom, hogy a harmadik tárgyalási nap után néma csönd lenne, ha a vádhatóság alaposan felkészült. Itt nem kisstílű bűnözőkről van szó. Mellesleg, az én véleményem az, hogy Orbánék a bukásuk előtt olyan súlyú bűncselekményeket fognak elkövetni, hogy Hága is kérni fogja a kiadatásukat. De az nagyon fontos lenne, hogy a demokraták, az ellenzék, a demokratikus pártok mostantól végig úgy tekintsenek rá, úgy bánjanak vele, úgy viszonyuljanak hozzá, mint egy bűnözőhöz, aki ideiglenesen van szabadlábon, mert az elfoglalt hatalom megakadályozza a letartóztatását, de erre sor fog kerülni. BL
Ma beszéltem egy Norvégiából hazalátogató ismerőssel. Azt mesélte, hogy egy kis, kb. 2500 lelkes helységben lakik, és amikor a norvég szomszédja megtudta, hogy magyar, ezt kérdezte: “Ez az a fasiszta ország?”
Egy 2500 lelkes norvég falu lakója jobban tudja, mi ma Magyarország, mint az itteniek, beleértve a politikusokat is.
És a fidesztörvény által hamarosan megengedendő horogkeresztes vonulások még el sem kezdődtek.
admin írta (2013. február 27. szerda 00:39):
“De az nagyon fontos lenne, hogy a demokraták, az ellenzék, a demokratikus pártok mostantól végig úgy tekintsenek rá, úgy bánjanak vele, úgy viszonyuljanak hozzá, mint egy bűnözőhöz, aki ideiglenesen van szabadlábon, mert az elfoglalt hatalom megakadályozza a letartóztatását, de erre sor fog kerülni.”
— Ehhez agy és gerinc kéne.
Lehet, hogy több is van, én csak egy ilyet ismerek, attól mindkét oldal idegenkedik, mert magukévá tették azt az aljas képet, amit Orbán festett róla.
Ennyit az agyról meg a gerincről.
Két éve ezt sulykolom a környezetembe, néhány soros, idézetes változatban e hasábokon is, eredménytelenül. Amikor a bírák elbocsátása és a rendvédelmiek juttatásainak megnyirbálása 2011-ben közel egy időben történt, minden feltétele megvolt a büntetőeljárás megindításának (feljelentés alapján a bíró is elindíthatja az eljárást, (az ügyészség felé csak tájékoztatási kötelezettség terheli, ha még jól tudom), de már akkor is a “fortélyos félelem” dolgozott még azokban is, akiknek már alig maradt valami veszteni valójuk.
Kedves admin! A 2006-tal egyetértek: ha van Gyurcsánynak elszámolni valója, az az, hogy mi történt 2006-ban. Hová tűnt Satu elvtárs és a többi? Ami az Alkotmányt illeti. A korábbi Alkotmányt sem népszavazással fogadták el, az írott jogba nem ütközik, hogy a parlament kétharmada adta a mai tákolmányra az áldását. Hogy mit lehet művelni a joggal, azt jól példázza, hogy az ugyancsak kétharmados Horn kormány az Alkotmány MÓDOSÍTÁSÁT kötötte négyötödhöz, megszüntetését nem. Eszükbe nem jutott, hogy jöhet olyan kétharmad, amelyik majd úgy érvel: hiszen nem módosítottuk az alkotmányt, újat fogadtunk el, még a neve se alkotmány, arra meg a törvények szerint elég volt a kétharmad. Nem is vagyok biztos abban, hogy feltétlen népszavazásnak kellene megerősíteni egy alkotmányt. Véleményem szerint az alkotmánynak rövidnek kellene lennie, és csak az alapvető emberi és állampolgári jogokat kellene tartalmaznia, azokat viszont egyértelműen. Nem úgy, mint a mai, amelyik pl. ilyeneket mond: az állam lehetőségeihez mérten gondoskodik állampolgárairól (nem szó szerint, de a lehetőségeihez mérten benne van). Magyarán szólva: járni jár, de nem jut. Miközben lassan már azt is rigorózusan szabályozza, hogy a szomszéd Macájának havonta hány intimbetétet kötelező állami pénzből venni, ha a barátja valami főfideszes.
Hogy 2010-ben mire adták az emberek a voksukat, azt érdekes lenne valahogyan felmérni. Programra ugyanis nem adhatták, azt orbán nem árulta el, pedig, mint ma látjuk, ha semmi másra, de a jogállam szétverésére pontos, lépésről-lépésre megtervezett terve volt. De azt láthatták, ha volt szemük legkésőbb 1999-től, hogy példamutató kis bolsevik a bandájával együtt.
A törvényes rendet vissza kell állítani, sőt egyáltalán törvényes rendet kell teremteni, mert 2010 előtt sem működött olajozottan.
De azért maradt egy bibi. Személy szerint kik lennének azok, akik felteszik azokat a bilincseket? A kontraszelektált rendőrség, vagy a TEK, esetleg a NÉP? Melyik? Erre a forgatókönyvre egyetlen csapat – banda – alkalmas és kész: a náci jobbikos csürhe. Szinte hallom a válaszodat: Horthy is azt mondta, hogy ő még mindig jobb, mint a nyilasok. Azt is hallottam, hogy ov is előszeretettel hivatkozik az EU-ban arra, hogy ő az, aki képes megfékezni a nácikat.
Én egy másik, szocialista demokrata létemre polgári forgatókönyvet ajánlanék. 1. Leszarni magasról ov-t. Csak annyira foglalkozni vele, hogy világos legyen: piti, bugris kis bűnöző. Megértetni a választókkal, sőt a politikusokkal is: SZABADSÁG ÉS SZOLIDARITÁS NÉLKÜL NINCS JÓLÉT! Belátom, ez sokkal macerásabb ügy, és még az is lehet, hogy 2014-ig nem lesznek elegen, akik nemcsak elhiszik ezt, hanem hajlandóak legalább a seggüket felemelni és elmenni szavazni érte. Viszont tartósabb eredményt hozhat, mint egy újabb, sok sérelemmel és fájdalommal járó kataklizma. Mert azt ne hidd, hogy nem lennének sokan a ma árgyélus királyfit éltetők között, akik serényen kattintgatnák a bilincset mai kedvenceikre, busás baksist remélve. És a busás baksist elő kellene teremteni. És minden kezdődhetne elölről…, esetleg zöldben. Vagy pirosban.
Kedves Bartus László!
” a demokratikus pártok mostantól végig úgy tekintsenek rá, úgy bánjanak vele, úgy viszonyuljanak hozzá, mint egy bűnözőhöz, aki ideiglenesen van szabadlábon, mert az elfoglalt hatalom megakadályozza a letartóztatását, de erre sor fog kerülni”
Nem tudom hogy emlékszik-e arra, Fidesz képviselőcsoportja 2007-ben megszakította ülését, hogy hozzákezdjenek a Kossuth téri kordonok elbontásához Orbán vezette a munkát :
“alkotmányos jogainkat korlátozzák, mégis csak volt itt egy rendszerváltás”. “Vártunk, türelmesek voltunk, de mindennek van határa. Elérkezett az a pont, amikor, ha másnak nem, a képviselőknek példát kell mutatni demokráciavédelemből” – mondta.
Szájer József EP-képviselő bejelentette, hogy polgári engedetlenségi akció keretében bontják le a kordont.
Nos , kérdezem én tisztelettel, hogyan tovább, hisz abból sem lett semmi ügy!
Miből gondolja a fentebb idézetett, hogy beigazolódnak?
Ezt az embert egész egyszerűen nem lehet felelősségre vonni , lehetetlen!!!
Engem már tökéletesen meggyőzött , hogy e kis hazánkban nincs semmi keresnivalóm !
Mivel az USAba – egyelőre – nem tudok menni, így marad egy pár €U-s ország, ahova menni szeretnék!
Belefáradtam ebbe a tesze-tosza dolgokba ami e országban megy már idestova 3 éve!
Egész egyszerűen bármit is csinálunk, lepereg erről az emberről!
Már szétverte az egészségügyet, az ipart, az oktatást, s még ki tudja mit, hány évig éljek/éljünk, hogy egy romhalmazban éljük le az életünket!
Barry1-et is annyira tisztelem a töretlen optimizmusáért, aki egyben vissza is adta a hitemet, de már egyre jobban érződik a vég közeledte amit én s mások éreznek!
Ego
Pedig milyen szép is lenne, ha a különféle műsorokban résztvevők azon vitáznának, hogy 10 vagy 20 évre kellene eltiltani a rpuccsban észtvevőket a közügyektől, vagy hogyan lehetne semmisségi keresettel megtámadni a “jó erkölcsbe ütköző” szerződéseket, és/vagy visszaszerezni a külföldre menekített vagyonokat – no persze az itthoni vagyonelkobzás mellett?
talalom:
No látod, ebben tévedsz! A hatályon kívül helyezés is módosítás, és nem vihették volna le 2/3-al a 4/5-ös szabályt. Annyiuk meg nem volt. Tehát nem kell itt finnyáskodni az illegitim kifejezéssel: ez úgy illegális, azaz törvénytelen, ahogy volt! Az összes ráépülő intézkedésükkel együtt.
Aki sokat markol: keveset fog. Ha beérték volna azzal, hogy a 2/3-os törvényeket nyomják át: azt nem lehetne, vagy csak nehézkesen támadni: mert az alapja az Alkotmány lett volna. De önmaguk húzták ki maguk alól a talajt a tákolmányozással.
Egyébként a külföldön élő és dolgozó honfitársaink ne nagyon készüljenek a szavazásra, ha a következő hetekben nem fogadják el a választási törvényt, akkor kimaradnak – vagy haza kell utazniuk. A levélben szavazást csak a határontúli magyaroknak biztosítják. A kettős állampolgárok tehát előnyt élveznek: a lábukkal szavazóknak meg coki!
http://www.origo.hu/itthon/20130222-heteken-belul-el-kellene-fogadni-a-valasztasi-eljarasrol-szolo-torvenyt.html
Gonoszka:
.
„Vizsgálni kellene az okokat, hogy minden józan érv ellenére miért tűri az ország a jelenlegi állapotokat.”
.
Félelem + elszigeteltség = a szabadság hiánya. Az emberek nem tudják, mi a SZABADSÁG és a felszínen villogó politikusok sem értik ezt. Azt hiszik, a szabadság fogalom egy szólam. Pedig nem: éppen ez a lényeg.
.
A nagy baj akkor lesz, ha erre először a Jobbik jön rá és felvállalja a „szabadság” fogalmát. Akkor lesz vége az országnak.
Nagyon tetszik az írás, Bartus úr átment mesterlövészbe, már minden lövés jól irányzott és talál a céltábla közepébe.
De most ezt olvasva és hozzátéve, hogy ugyanezt gondolom és azt írta meg amit szerettem volna én is ha tudnék cikket írni, azért folytatnám a gondolatot.
Akkor ezek szerint ez már nem választási kérdés, a népnek már nem sok tennivalója van, hanem át kell adni az egész ügyet az illetékes bűnüldöző és igazságügyi szerveknek a meglévő tárgyi bizonyítékokkal a további gyanú és vádemeléssel, valamint a kiterjedt nemzetközi köztörvényes, bűnügyi és gazdasági törvények megsértésére vonatkozó feljelentéssel amelynek alapján a nemzetközi szintű criminal, gazdasági, adó, pénzmosás, sikkasztás vétségével kapcsolatos nyomozások és törvényes eljárások megindíthatóak.
.
Ki teheti ezt meg, hogyan, kinél, kitől fogadják el, hogyan indítható ez el?
Kedves Admin,
A jogászkodás csapdájába esni – Alkotmány vs. Alaptörvény, stb. – nem szerencsés. Így legfeljebb az értelmezési pontok mások, mint a Fidesz hivatkozásai. Aktuálisan, ma már nincs értelme jogászkodni. Például ezért is nincs értelme Sólyom megjegyzéseinek. Ezért lett súlytalan és „pali” éppen úgy, mint az Alkotmánybíróság.
.
Magyarország, jogállamiság – over !
.
Korábban már sokszor leírtam, megismétlem:
.
1. A Fideszt és Orbánt – ha szükséges, akkor erőszakkal – meg kell dönteni,
2. A magyar államiságot stabil és legitim alapokra kell állítani.
.
Amíg az 1. pont nem teljesül, addig a 2. lépésnek nincs realitása. A két lépés között lesz egy átmeneti időszak – megfogalmazni és legitimálni az új elveket, tanulva a múlt erényeiből és hibáiból: ehhez idő kell. Az 1. lépéshez viszont összefogás, egyszerű közös akarat kell, politikai egyezségre nincs szükség. Orbán vagy marad, vagy megy. Ez egy olyan döntés, amit ma éppen úgy meg lehet hozni, mint két hét, vagy hat hónap múlva. És akkor miért ne ma szülessen meg ez a döntés? Kit és mi tart vissza ettől a döntéstől és az összefogástól?
.
Okoskodni majd a 2. lépés során kell és lehet. Lovagok és lóvaginák kerek-asztala, stb. Aki ezt a „programot” nem érti – az nincs tisztában a mai helyzettel.
Nagyon találó cikk.
Egyet azonban hiánylok belõle. Még egy faktor van a keverékben, az un. nyilas párt, a jobbik. Vajon ez a “rakás” hogy illene a képbe? Szerintem ezeket is – ha eljönne az idõ, mihamarabb – ki KELLENE majd iktatni. Ugyanakkor, ha Orballini érzi, hogy hatalma gyengül, össze fog paktálni a nyilasokkal, ebben biztos vagyok. Ha a csuti egy fegyházban “kötne” ki, akkor milyen “szállást” érdemelne
Szalasi-Vona és “társai”?
Csacsicska
Az utolsó mondatodhoz hozzá tenném engedelmeddel: vagy nagyon aljas játékot játszanak, nem gondolva a következményekkel.
Jó éjt!
Majd a bönben Orballini megírhatja emlékiratait.
Ha jól emlékszem valaki már írt emlékiratokat “Harcom” címmel.
Azt hiszem németül. Az eredeti címe “Mein Kampf” volt. Érdekes, mi?!
A helyzet leírása nagyon jó, kivéve a “szomszédos hajók” jellegét: azok nem “Magyarország barátainak csatahajói”, hanem a kalózok megbízóinak csatahajói – a Vatikán és szövetségeseinek csatahajói, amelyeket az Opus Dei koordinál. Vannak csatahajók amelyeket még nem foglaltak el, de mindegyiken ott vannak álruhában matrózokként, tisztekként vagy akár kapitányként.
.
Lehet a volt tiszteket kritizálni, hogy miért nem ismerték fel az álruhás kalózokat, de a képhez hozzátartozik, hogy a volt legénység többsége ennél sokkal ostobább volt. Nemcsak, hogy ők se ismerték fel a kalózokat, de még a a kalózokkal együtt lázadtak fel a volt tisztek ellen. Most a fogva tartott legénységet a volt tisztek ellen uszítani otrombaság, a kalózok segítése.
.
Tisztában kell lenni még valamivel:
A kalózokat nyílt konfrontációban nem lehet legyőzni!
Csak ravaszsággal, színjátszással, lapulással, hamis kollaborálással…
Ha lesznek valakik akik – megragadva egy jó alkalmat – át tudják venni a hatalmat a hajón, azok a volt tisztek közül fognak kikerülni. Még mindig bennük bízik a legénység nagy része (azok akik nem lázadtak ellenük a kalózok oldalán és azok akik utólag felismerték ostobaságukat).
Se technokrata kormányos, se a kalózokkal együtt lázadó csoportosulások nem fogják a kalózokat legyőzni.
Magányos lázongó vagy lázító – aki a volt tisztek ellen is lázít – még úgy se…
Egyik neves gyógyfürdőbe töltöttünk pár napot, ahol német vendégek is voltak, a német kérdezte, hogy magyarok vagyunk e? mondtam igen, mire Ő sajnálkozását fejezte ki. Orbánt egy tolvaj mafíózónak nevezte és mondta, hogy a szicílai KERESZTAPÁKON is túltesz amilyen szövevényes eszközökkel lopja el a nemzeti vagyont.
A diktatúra valamely személynek vagy csoportnak az állam törvényeit figyelmen kívül hagyó (pl. Alkotmánybíróság), kivételes törvényekkel szerkesztett korlátlan hatalma. Az autoriter hatalomgyakorlás, amikor is a vezető tekintélye vagy más nem demokratikus kényszer jellemzi az államhatalmat. Az elnyomás rejtett, ha a népakarat csak formálisan működik (pl. a leendő parlamenti képviselőkkel “elbeszélgetnek”, mielőtt bekerülnek a törvényhozásba). A hatalmat egy (pl. hatalomban meghozott választásicsalás törvénnyel) domináns szerepbe juttatott párt biztosítja. Vezető testületek ugyan léteznek, de valós hatalmuk nincs (pl. ügyészség, bíróság), döntési terüket az autokrata határozza meg és inkább az uralkodó személy meghosszabbításaként működnek (állam- és közigazgatás), mint politika formálóként.
.
Ezzel szemben az Európai Unióban feltétel, hogy tagállamai demokratikus berendezkedésűek legyenek. Lényegében ennek feltételei: általános választójog, szabad választások, hatalmi ágak (törvényhozás, végrehajtó, igazságszolgáltatás) megosztása, ellenzék tiszteletben tartása.
.
Én az Alkotmánybíróság helyében lemondanék, azt látva, hogy a hatalom most már többedszerre nemhogy a döntéseimet nem tartja tiszteletben, hanem azzal ellentétes törvényeket más módon érvényesít,pl. alkotmányba beemel. Ugyanis “becsületbeli” ügynek tekinteném annak kimondását és világgá kürtölését, hogy a demokrácia egyik alappillérét éri folyamatos sérelem.
.
Ha hiteles ellenzék lennék, ilyen helyzetben nevén nevezném a rendszert, világgá kürtölném, hogy a modern európai közösségben újfeudális diktatúra született, amelyet semmilyen formában nem legitimálnék, pl. nem vennék részt annak választási csalásában. Politikusi hozzáértésemmel segíteném azokat a társadalmi csoportokat (diákok, éhségmenet, stb), akik jogos érdeksérelmeik miatt tüntetnek, folyamatosan követelném a közmédia szabadságát, stb.
Igy tájékoztatva és felvilágosítva a passzív tömegeket is.
Tennék azért, hogy hazámban újra és igazi demokrácia legyen!
Leváltás népszavazással – gondolkodni lehet ezen, csak nem érdemes!
Amit a kormány és nyaloncai ebben a három évben elkövettek, ők vannak a legjobban tisztában azzal, hogy ez milyen következményekkel járna és mit tennének, ha ők lennének ellenzékben!
Fel is készültek mindenféle önvédelmi seregekkel, mert tudják, hogy a tűzzel játszanak és, hogy mennyire felajzották már az ideget!
Csak azt is tudják, hogy az ellenzékkel szigorúan betartatják a demokrácia írott és íratlan szabályait, ők pedig nagy röhögések közepette szembe mennek minden emberi szabállyal.
Az a bizonyos emútnyócév másról sem szólt, csak arról, hogy felkészültek a kormányzásra, mint a Sólyomnál tett Orbán a látogatásakor ezt kinyilatkozta – de nem a kormányzásra készültek, hanem a kicsinálásra ám erről hallgatott!
Sok mindenre lehetett következtetni, hogy mi lesz, ha még egyszer megkaparintja a hatalmat, de ezt azért sokan nem gondolták volna, hogy egy ország működését vereti szét és talál hozzá “nagyon mély, nagyon nemzeti és nagyon igaz magyarokat” a NER nevében!
A legdrámaibb az egészben ez, mert a HAZA lett szétverve általuk.
Libajnaiznak még mindig – de a napi öngyilkosságok azt hiszem azért többet elmondanak arról a kilátástalanságról, ami már három éve lehetetleníti el a normális élet lehetőségét.
hunyadi
2013. február 27. szerda
07:21
“Tisztában kell lenni még valamivel:
A kalózokat nyílt konfrontációban nem lehet legyőzni!”
—
Ez így van, ezért keresi mindig Orbán a nyílt konfrontációt.
Persze nem muszáj pont kalóznak nevezni őt, őket. Én egy korábbi hszemben
összeveszőművésznek neveztem őt.
http://nepszava.com/2013/02/magyarorszag/orbanek-mar-majdnem-mindenkivel-osszevesztek.html
.
Hogy pont mivel lehet legyőzni azon lehet vitatkozni, de mindenkinek megvan a sérülékeny pontja és Orbánnak nyílt konfrontáció semmiképpen nem az.
Viszont egy biztos, Orbán retteg a lappangó, csendben kúszó, dolgoktól az öregségtől, betegségtől, elhagyatottságtól, magánytól mert tudja önmagában nem áll meg a saját lábán abban a szituációban amibe belekekeckedte magát.
.
Van aki sikítva rohan a tigris elől, van aki szembeszáll és győz, de őrjöngve a földre veti magát, ha egy svábbogár beesik a gallérja mögé.
Én mindig mondtam, Orbán a pici dolgoktól fél amiket nem is lát, amit nem tud kezelni, amivel nem lehet hősködni és amire nem lehet magánhadsereget küldeni.
Megismétlem, Orbánra fürge darazsat kell küldeni. Lője azt ágyukkal.
A mélységesen megalázott, agyontiport, sárba döngölt, becsapott nép, nem látja, hogy egy SZÍVATÁS RÉSZESE! MERT SZÍVATJÁK! És sajna a saját bőre kárára, de még mindig nem látja! Nem hiszi, vagy nem meri elhinni azt, amit történik! Megtörténhet ilyen? De meg ám! És keményen zajlik!
“…A mélységesen megalázott, agyontiport, sárba döngölt, becsapott nép, nem látja, hogy egy SZÍVATÁS RÉSZESE…”
.
- De látja.
.
Csakhogy, meg vannak győződve, hogy a Tőke, a Bankok (azmegmi?), az Ájemef, a Túnió, a Zusákok, a Kommunisták (WTF???), meg a Zsidókok, és Izrael, vagy ki, szóval, ezek szivatják őket.
.
orKbán pedig ezek ellen Harcol. És harcol, és harcol, és egyre sikeresebb, és már Európa is tőle, meg a magyartól tanul, annyira jók.
.
Na, ezt látja a magyar. Kortól, nemtől, pénzügyi helyzettől, társadalmi státustól függetlenül.
.
Hogy hangzik mindez?
Bűnben fogant Alaptörvényünk és bűnben fog foganni annak negyedik módosítása.
Morálisan világos a képlet. Egypárti Alaptörvény jött létre a demokratikus pártok megerőszakolásával, véleményük meg nem hallgatásával. De a népet sem kérdezték meg csak saját hatalmi diktátumuk az amit elfogadtak.
Jogilag is egyértelmű. A Velencei Bizottság első jelentésének 35. pontjában megfogalmazza, hogy ha visszamenőlegesen hatálytalanítják az Alkotmányt akkor az annak alapján megválasztott parlament nem hozhat létre legális Alaptörvényt.
Arról nem is beszélve, hogy első nem módosított verziójában az Alaptörvényt a régi Alkotmányra hivatkozva hozták létre a jogfolytonosság látszatának fenntartására. Amelyet hatálytalanítottak.
A negyedik módosítás is bűn lesz. Nemcsak azért mert közel négymillió embert tesznek bűnpártolóvá akik a jogfolytonosan bűnössé tett MSZP szimpatizánsai, hanem azért is mert hatalmi arroganciából az Alaptörvényt aktuálpolitikára kívánják felhasználni. Ide akarnak visszaemelni mindent amit az Alkotmánybíróság elutasított. El akarják venni közel 800 ezer rokkant alkotmányos védelmét, a választási feltételeket ismét módosítanák, röghözkötést vezetnének be és béna kacsává züllesztenék az Alkotmánybíróságot.
Bűnben született és bűnben nevelkedik a jog(talan) állam Magyarországon..
sedona
Már milliószor mondtam ,hogy nem vagyok optimista.
Én csak bizom a természet,a fizika törvényeiben, az evolúcióban a gravitációban és abban,hogy a nap holnap is keleten kél. Állandóan osztok,szorzok.
Mindezek miatt egyszerűen elképzelni se tudom, hogy egy ilyen kontraszelektiv ,dilettáns, gonosz ,hazug,embertelen rendszer sikeres lehet.
Te meg nehogy elkezd megint ezt a kivándorlósdit. Nyugi, már naponta jönnek a zsiga marcellek, a papcsákok,a rubovszkyk, fontok,szijjártók. Minden mozdulatukkal amortizálják magukat. Borzalmas.
Nézd meg olaszországban pár hét alatt létrejött egy “párt” ,egy komikus vezetésével és 20% körül van. Tehát bármi lehet,bár az igaz,hogy Gyurcsányon kivül eddig minden ellenzéki csupa csalódás.Nekem mától a jelszavam:
” Nem nőnek a fák az égig.Nyugi. Üdvözlettel: Barry1
Itt is leírom, hátha egyesek csak ezt olvassák.
Azért van még mindig (talán) támogatása, tömegbázisa a hatalombitorló bűnszövetkezetnek, a Köztársaság árulóinak, mert a “baloldal” is hazudozott, és még most is hazudik. Ebben vesz részt a “baloldali” média, még ha lényeges igazságokat feltár is közben.
Csak ezért lehetséges, hogy van köztársaságellenes tömeg, melynek tagjai képesek kiállni saját szabadságuk ellen.
Csak emiatt van esélye a polgárháborúnak, amit mi biztosan nem kezdünk el. Azt csak ők kezdhetik.
Ezt a helyzetet úgy lehetn feloldani, hogy abbahagyjuk a hazudozást, kimondjuk a nyilvánvaló igazságokat, megtagadjuk a tiszteletet a tákolmányozó bohócokkal szemben, és a Magyar Köztársaság alkotmányát és törvényeit tekintjük érvényesnek.
Ha ezt tesszük, hamar megszabadulunk a kalózoktól. Ha nem tesszük, akkor gályarabként fejezzük be életünket.
Eagle
No ez az igazi 22-es csapdája. Merthogy MINDEN ehhez szükséges pozícióba a sajátjaikat ültették. Azaz a leváltásukhoz büntető eljárások kellenének, de ilyet csak a leváltásuk után lehetne indítani. Ami csak két módon történhet: békésen vagy békétlen módszerekkel.
De azért a helyzet nem reménytelen: meztelen csigákkal hosszú távon nem lehet nyerni a gerincesek ellen:
” A teljhatalommal járó torzulások elkerülhetetlenül felütik a fejüket apró szekták vezetésében is, nemhogy egy állampárt káderállományában. Nincs feedback, nincs korrekció – ennek egyenes következménye a degeneráció, annak pedig Zsiga Marcell.
Az egyetlen korlát az, ha a helyi csimasz pofátlansága veszélyezteti a hatalom megtartását. Olyankor a csimaszra rászállnak a kollégák, győzködik, ordibálnak vele. – Mondjál le, bazmeg, miattad fogjuk elveszíteni a választást – ilyeneket sziszegnek a fülébe.
Az efféle aggodalmakra Zsiga Marcell nyugodtan legyinthet. Ilyen pimf hülyeség miatt nem fognak veszíteni. Eleve teljes erőből döntik a pályát maguk felé, megtettek mindent, hogy a vereséget kizárják. És ni, nézzétek a birkákat! Érdekli a békemenetelő nyájat, hogy az utolsó segédhernyó is utat építtet közpénzből a lopott házáig? Nemhogy nem érdekli, de még arról értekezik, hogy bezzeg a szép sötét középkorban nem firtatta a nép, miért él a király palotában, amikor a paraszt éhen hal.
Zsiga Marcellnek, Szijjártó Péternek és a többi parazitának a maga módján igaza van: olyan undorító rendszer fenntartásában segédkeznek, amely a hozzájuk hasonlókat is megvédi, ha hűségesek. Ők az erkölcs uránbányászai. Ezért a lélekölő munkáért igazán jár nekik a szabadrablás. Megkérik az árát, mert ezt nem lehet lelkesedésből csinálni.
A másik tanulság, hogy az ilyen rendszernek szüksége van a Zsiga Marcellekre. Mivel mindent kontrollálni akar, leszűkíti a káderállományát azokra, akiket gerinc és lelkiismeret nem akadályoz. Ezekből a puhatestűekből sosincs elég, úgyhogy muszáj alkalmazni a tehetségtelen, tompa, egyszerű észjárású bűnözőt is. Tehát a Zsiga Marcellek maradnak, ahogy maradtak a Czinege Lajosok is a végkifejletig.”
http://hvg.hu/w/20130227_Miert_legyen_Zsiga_Marcell_tisztesseges
Kedves Laci!
*
Nagyon . k l a s s z . é r v . ez a “viszkisrabló”, t ö k é l e t e s . a n a l ó g i a Orbán társadalmi elfogadottságára, illetve híveinek elvtelen [tulajdonképpen erkölcstelen] rajongására a vezérükért…
*
A cikken túl is, ezért még külön elismerés illeti a cikkírót.
*
Kedves Bumburi! Ezt a levelet ismét a Bartus Lászlónak írtam. Kérem, ne vegye zokon a tartalmat és a formát.
“… korrekt bírósági eljárás után kihirdetni az ítéletet, amelynek része lenne a külföldi bankszámlák felkutatása és a lopott vagyon elkobzása is az utolsó szőlőtőkéig bezárólag.”
Ezt szerintem a rendszerváltás óta hatalomra jutott összes pártra ki kellene terjeszteni. Ezzel sok szimpatizánsra lehetne szert tenni, ez a téma sokakat foglalkoztat.
“A Magyar Köztársaság Alkotmánya tiltotta…Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni.”
Hamarosan kiderül, hány demokrata is él ebben az országban.
Véleményem szerint ennek az érdektelenségnek is több oka van azon túlmenően, amit a BL úr leírt.
A saját farkastörvényei szerint élő nép ehhez a feladathoz nem nőtt fel, nincs rá igénye, nincs a zsigereiben.
Az érem másik oldala: A magyar lakosság nagy része nem is bízik az igazságszolgáltatásban. Az átlag magyar bérek nem teszik lehetővé a átlagember számára, hogy személyes jogsérelme esetén egy bírósági per költségeit finanszírozni tudja. A magyar kisember fejében a “jogérvényesítés” az egy elérhetetlen álombeli kategória. Ezért azt sem lehet tőlük elvárni, hogy öntudatos polgárként fellépjenek az Alkotmány védelme érdekében.
Ezektől az emberektől ezt elvárni olyan lenne, mintha egy egész életében koplaltatott rabszolgától azt várnánk el, hogy felháborodjon azon, amikor egy módos ember neki panaszkodna, hogy az aznapi vacsoráját ellopták, és üres gyomorral kell álomra hajtania a fejét.
Gondolkodott itt már valaki azon, hogy jól lakassa a magyar népet? Akkor miért csodálkozunk a kialakult helyzeten?
Kedves Zsuzsa!
Tudomásul vettem, de ez nem tart vissza attól, hogy leírjam, amit gondolok.
Történetesen amit leírt, egyezik az én meglátásommal is. Pont. Csak ennyi…
http://komaromesztergom1.dkp.hu/rendhagyo-evertekelo/
Kedves Bartus László!Ön nagyon szépen megfogalmazta,hogy “a legitim politikai pártoknak” miről “kellene beszélnie.”Sajnos ahogyan Ön irja ” a mai politikai pártok a hüjét játszák”.Szerintem a mai hatalom leváltásának általuk való emlegetése,csak azt a célt szolgálja,hogy ők kerülhessenek a husos fazékhoz.Nekik -a viselkedésüket megitélve-nam az ország helyes utra való vissza vezetése az igazi cél,hanem a husosfazék megszerzése önmaguknak.Ma nincs olyan poltikiai erő szerencsétlen hazánkban ,amely az országunk jobsorsra forditása érdekében cselekedne.És nincs olyan személyiség,aki feltudná nyitni azemberek szemét.Kettő ilyen embert ismertem meg,az egyik BARTUS LÁSZLÓ,a másik Gyurcsány Ferencz. /A sorrend nem tévedés./Ha a politikai pártok /a demokratákra gondolok/ komolyan a hazánk és a benne élö emberek érdekében akarnának cselekedni,akkor nem vitatkoznának pitiáner kérdéseken,hanem leülnének együtt egy asztalhoz és az Ön irását tanulmányoznák,hogy megismerhessék mi is lenne a feladatuk.Járni kellene az országot és tele szájjal kellene orditani,hogy “Mikor és hogyan szabaditják meg az országot.”De halgatnak most is,mint az a bizonyos a füben.Az AB.legujabb rendelkezését is Öntöl tudtam meg.A politikai pártoknak eszükben sem jutott,hogy a jónépet erről is tájhékoztassák.Sajnos nagyon kevesen rendelkeznek nálunk INTERNET lehetőséggel,igy az Ön irása nagyon kevesekhez jut el.Én már nem reménykedem a változásban.A kedves vezér pedig már az évértékelőjében is miniimum 2o évre számit /nem bötönre/hatalmon maradni.Szerintem ez lesz,ha azellenzéki pártokat nem éri utól a jozan ész.Köszönöm az irását,élvezettel olvastam és olvasom majd a többit is,mert az irásából ki lehet érezni,hogy lenne megoldás,van kiut,csak élni kellene vele.
Sajnos feltartóztatni sem tudják, nemhogy letartóztatni!
(moderálva)
Az az igazság, amit BartusÚr leírt, az elsőtől az utolsóig. Qrbán és bandája 2010-ben államcsínyt hajtott végre, amire 100 százalékos választási győzelem sem adhat felhatalmazást. Kérharmados válaszási győzelmükre hivatkozva megsemmisítették a Magyar Köztársaságot. A általuk alkotmányellenesen létrehozott politikai rendszert tákolmányukkal együtt el kell törölni, és a puccsistákat felelősségre vonni. Remélem értitek, hogy ennek módja nem a választás megnyerése, hanem a FORRADALOM! Forradalommal kell visszaállítani az ország alotmányos rendjét. És a 2010-ig érvényes törvények alapján felelősségre vonni a pucssistákat. Ne felejtsétek el, hogy ebben a puccsban felelősök azok a politikai erők és személyek is, akik ezt az államcsínyt sunyi részvételükkel támogatták. A politikasi hatalomból őket is el kell távolítani
Orbán Viktor kezében van minden hatalom, minden hatóság, kivéve a bíróságokat, de ezek részbeni függetlensége sem tart már soká.
Ezek után kár Orbán felelősségrevonásáról beszélni.
Hamarosan lesz törvény a felső vezetés kritikájának tilalmáról is, és azután már beszélni sem engednek hibáról, bűnről.
Tartok tôle , hogy az utóirat nagyon igaz !
Az elôzô cikkéhez akartam írni , de itt teszem :
ha sitty-sutty meg tudna vàltozni egy nép, a karakter olyan könnyedén vàltoztatható lenne, akkor a fehéroroszok màr hollandok lennének, a magyarok pedig svàjciak…..
Hangsúlyozom, itt különbségekre gondolok, nem alsó- és felsôrendûségre.
A helyzet az, hogy ezzel a birkácska magyar néppel bármit meg lehet tenni. Ez a nép minden csak nem összetartó, és – tisztelet a kivételeknek – egyre butább, egyre megvezethetőbb.
Semmi erő, semmi gerinc, semmi gondolkodás – csak csipsz, sör, valóságshow… És sírás-rívás a különböző fórumokon és az üzletek pénztárainál.
Ezért fickándozhat a Fidesz, mint hal a vízben…
És fog is még jó darabig. Sajnos.
BL, biztos, hogy mindenkinél okosabb vagy…?
FESZ VAN !
Eldrad, ez jól hangzik ! :(((
:(
Szabó Máté obdusman nyílt levele Adler Jánosnak. Fontolja meg a negyedik Alaptörvény módosítás aláírását.
http://nol.hu/belfold/az_ombudsman_bekemenyit__nyilt_level_ader_janoshoz