Értesültem róla, milyen felháborodás fogadta szerény cikkecskémet (Egy tüntetés margójára AN, 2013. február 23.), amelyben megkérdőjeleztem a Klubrádió mártíromságának hitelességét. Hát akkor folytassuk még egy kicsit. Először is tisztázzuk még egyszer: a sajtószabadság eltiprásának áldozata nem a Klubrádió, hanem a közszolgálati média. A Klubrádió egy magánrádió, és mint olyan, a magántulajdonos és a benne dolgozók magánügye. Az nem magyarázat, hogy a közszolgálati média elveszett, ezért ez lett a közszolgálati média, mert ez hazugság. A közszolgálati média ott van a helyén, a köz pénzén mossa az agyát a magyar lakosság 98 százalékának.
A sajtószabadság a közszolgálati rádió és a közszolgálati televízió elfoglalásával veszett el. Ezért a sajtószabadságot a közszolgálati médiánál kell védeni. A polgárok információs szabadsága, a sajtószabadság léte vagy nem léte a közszolgálati média szabadságán múlik. A közszolgálati média hivatott arra, hogy a polgárok tájékozódáshoz, informálódáshoz való jogát biztosítsa. A közszolgálati média nem magánvállalkozás, amely ma van, holnap nincs, és a magántulajdonos érdekeit szolgálja, hanem közpénzen működik, a közt kell szolgálnia, és a pártoktól függetlenül kell biztosítania a kiegyensúlyozott tájékoztatást. A közszolgálati médiának kell garantálni a polgárok alkotmányos jogait. A törvény nem ruházta át ezt a jogot és kötelességet egyetlen magánrádióra és kereskedelmi televízióra sem. A sajtószabadság a demokrácia mérőzsinórja, ezért aki a sajtószabadságért és a demokráciáért akar küzdeni, annak a közszolgálati rádió- és televízió szabadságáért kell küzdenie. Ahogyan azt magányos és magára hagyott harcosként Nagy Navarro Balázs és néhány kollégája teszi. Ők a sajtószabadság és a demokrácia igazi hősei.
Magyarországon nem a közszolgálati média elfoglalása miatt zajlanak tiltakozások, hanem a Klubrádió lett a „sajtószabadság szimbóluma”. Ennek hétköznapi oka az, hogy a Klubrádióban dolgoznak a baloldali médiaelit emblematikus figurái. Az ő egzisztenciális érdeküket nem a közszolgálati média totális eltaposása és goebbels-i hasznosítása veszélyezteti, hanem a Klubrádió kiéheztetése. Ez az oka annak, hogy a sajtószabadság frontvonala nem a közszolgálati média körül, hanem a Klubrádió médiasztárjainak fizetési borítéka mentén húzódik. Emlékszünk mi még arra, amikor nem egy magánrádió, hanem a közszolgálati rádió és televízió volt a médiaháború középpontjában. Annak mezítlábas oka az volt, hogy akkor ezeknek a kedves kollégáknak az egzisztenciáját nem valamelyik magánrádió kiéheztetése, hanem a közszolgálati médiából való kirúgásuk veszélyeztette. Amikor a fizetési boríték ott került veszélybe, akkor ott volt vége a sajtószabadságnak. Amikor a boríték a Klubrádióban laposodik vagy ürül ki, akkor a Klubrádióban van vége a sajtószabadságnak. Ahol ők vannak, ott van a sajtószabadság. Ahol őket fizetik, ott van a demokrácia. Ahol őket nem fizetik, ott van vége a szabadságnak és a demokráciának.
Ez az oka annak, hogy szerencsétlen demokratikus érzelmű ellenzékieknek most nem a Bródy Sándor utcába kell menni tüntetni, hanem a Klubrádió színpadához, mert ők most ott vannak. A ballibes hangadó médiaelit pénze nem a közszolgálatban, hanem a Klubrádióban került veszélybe, ezért most ott kell tüntetni. Függetlenül attól, hogy a sajtószabadság és a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz való jog nem a Klubrádiónál veszett el, hanem a közszolgálati médiánál. Annál is inkább, mert a közszolgálati média milliókhoz jut el, a Klubrádió pedig ezeknek a kedves kollégáknak a százezres halgatóságán kívül a pesti haveri köréhez. Ez az oka annak, hogy ezek a mindent leuraló, és mindent a kontrolljuk alatt tartó megmondó emberek nagy ívben szarnak a közszolgálati médiára, arra a több ezer kollégára, akiket politikai okokból kirúgtak az utcára, és azóta sem tudnak enni adni a gyerekeiknek. Ezek dögöljenek meg. Lettek volna jobban a ballibes hatalom hátsó felében, és szolgálták volna ki a pártot. Akkor a brancshoz tartoznának, és hősök lennének.
Ez az oka annak, hogy a magát a sajtószabadság zászlóshajójának tartó Klubrádió nem harcol a közszolgálati média szabadságáért, nem szervez tüntetést az elfoglalt közmédia felszabadításáért. Miért tennék? Nem onnan jön a fizetés. Ez az oka annak, hogy miközben Nagy Navarro Balázs és kollégái a munkahelyükről nem elbocsátva, hanem két lábbal az utcára kirúgva éhségsztrájkolnak, miközben a kolléganőiket durván inzultálják mocskos férfikezek, a taknyukon húzzák őket a véres betonon, velük senki nem törődik. Nem ők a mártírok és a sajtószabadság hősei, akiket az állásukból elbocsátottak, hanem a Klubrádió meleg stúdiójában a mikrofon mellett ülnek a mártírok, és onnan szerveznek tüntetéseket a „sajtószabadságért”. Nem a közszolgálati média szabadságáért, nem a sok ezer elbocsátott kollégáért, nem Navarróékért, hanem magukért. És ez az oka annak, hogy senki nem beszél az elrabolt közszolgálati médiáról. Pedig a polgároknak ahhoz van közük, és azokkal mérgezik az országot, azokra épül az önkényuralom propagandája. De nagy ívben szarnak ők arra, elvégre ők a Klubrádióban vannak, és az ő pénzük ott van veszélyben. Ahol a pénz, ott a (sajtó)szabadság. Erről van itt nagyban szó, elvtársak. Tü ponyimájes?
Nem kellene olyan könnyen elmenni amellett, hogy némelyek magánérdeke elvonja a figyelmet a közszolgálati média eltaposásáról és kisajátításáról. Ennél ugyanis többről van szó. Egy öncélú érdekcsoport tudatosan tereli el a figyelmet a közszolgálati médiáról, azt állítva immár nyilvános tüntetéseken is, hogy a Klubrádió tölti be a közszolgálat funkcióját, ezért a közszolgálatnak járó védelem illeti meg. Tüntetésükön már azt javasolták, hogy legyen az Arató rádiója a köz rádiója. Rendben. Kéri a köz azt a pénzt, amit Arató addig vágott zsebre, amíg nem a „közé” volt a rádió. Amíg Puch elvtárs küldte a pénzt, addig az övé volt, amikor el kéne tartani, akkor a mienk. Ha haszon van, akkor az övé, ha költség, akkor a mienk. Jó srác.
De ennél súlyosabb dologról van szó. Egy magánrádió és munkatársai magánérdekeit közüggyé transzformálják, és azt a hazug látszatot keltik, mintha a közszolgálati rádió és televízió eltűnt volna, mintha nem is létezne, mintha azt fel kellene adni, ellenben harcolni kell az ő rádiójukért, mert az jelenti a közszolgálat védelmét. Ez a világ legnagyobb hazugsága, mert a közszolgálati média ott van, az adófizetők milliárdjait költik rá, és az önkényuralom propagandagépezete használja. De mivel a ballib értelmiség üdvöskéi a Klubrádióban űzik kedvenc szórakozásukat, a műsorkészítést, és azt szokták meg, hogy ide öntik be pótolhatatlan szolgálatukért a közpénzeket, amelyből ők királyok módjára élnek, abból csinálnak közügyet, hogy ez a kifizetőhelyük megmaradjon. Abból a szerénytelen alapállásból kiindulva, hogy a közszolgálat ott van, ahol ők vannak. Ez egy hazugság, és a demokrácia alapértékei elleni támadás, amennyiben a társadalmat lebeszélik arról, hogy a közszolgálati médiához ragaszkodjon, ellenben az ő személyes érdeküknek megfelelően (az eredetileg is korlátozott sugárzású) magánrádiót részesítse a közszolgálatot megillető védelemben. A polgár pénzét Orbán elkölti az elrabolt közszolgálatra, majd fizessen egy magáncégnek duplán, amelyik közszolgálattá lépteti elő magát. A rendes közszolgálatot pedig hagyja a csudába. Még jó, hogy Orbán kisajátította, így nincs konkurencia. Okos. Saját érdekeik miatt halálra ítélték a közszolgálati médiát, és ők a sajtószabadság bajnokai.
Az országé, a polgáré a közszolgálati média. A Klubrádió Arató Andrásé, ő vágta zsebre eddig azokat a százmilliókat, amelyeket a pártszolgálatért az MSZP a rádióhoz irányított. Ebből éltek a kedves kollégák, amit nem sajnálunk tőlük, és ezt veszítették el, amit viszont sajnálunk, viszont visszautasítjuk, hogy az ő magánérdekeik miatt lebeszéljenek minket a közszolgálati médiumokról, mintha az a világ rendje lenne, hogy azt elvették a polgároktól, és abba bele kellene törődni. Orbán legnagyobb fegyvere a közszolgálati média, ez az önkényuralom leghatékonyabb eszköze. Minden erejükkel azért kellene harcolniuk, hogy a lakosság a közszolgálatot visszakapja. Ez lenne a harc a sajtószabadságért. Nem a Klubrádiónak kellene “világhírűnek” lenni, hanem a Magyar Televíziónak és a Magyar Rádiónak. Ott tapossák a sajtószabadságot, nem a Klubrádióban. A Klubrádióban öncenzúra van, nem elnyomás. A Klubrádió egy “jelkép”, mert egy magánrádió elveszít néhány frekvenciát részben a saját bénasága miatt és jogvitája van? Az a “jelképes”, ami a Magyar Televízióban és a Magyar Rádióban, az MTI-ben történik. De a Klubrádió az önző érdekei miatt arra veszi rá az ellenzéket, hogy mondjon le a közszolgálatról, és harcoljon inkább érte. Micsoda hazugság és kártékony becsapás ez. A Klubrádió Orbán Viktor kezére játszik azért, hogy magánrádióként kvázi piacot szerezzen, és a balliberális médiaüdvöskéknek, akik a brancsba tartoznak, állásuk és fizetésük legyen. Ne törődjön a demokrata érzelmű polgár az egész országot lefedő közszolgálattal, hanem Arató rádiójáért harcoljon és neki adja a pénzét. E réteg érdekeit azonosítsa a demokrácia érdekeivel. Miközben egy belterjes társaságról van szó, amely egymásnak adja a mikrofont. Miért is kell nekem ezek érdekei alá rendelnem a demokrácia és a közszolgálati média ügyét? Azért, mert ezek az emberek olyan sérthetetlen tekintélyek, akiket nem lehet bírálni, mert akkor összeomlik a ház? És azért kell vigyázban állni, mert e pillanatban éppen ennél a vállalkozásnál vannak? Ne már. Ez nevetséges.
De ez sem elég. Az erőviszonyok láttán, azt mondaná az ember, hogy ha ideszorultak a demokrácia hívei, akkor itt kell megcsinálni a közszolgálatot, és innen kell felszabadítani az országot az önkényuralom alól. Csakhogy a mi kedves kollégáinknak esze ágában sincs egy olyan ellenzéki rádiót működtetni, amely szembeszállna az önkényuralommal. A „sajtószabadság szimbóluma” naponta százszor elmondja, hogy demokrácia van. Bolgár rendre inti, aki ezt kétségbe vonja. Órákon át beszéltetik a diktátor embereit, és nyomják a hallgatók arcába a hazugságokat, mert „meg kell hallgatni”, és „meg kell érteni” a diktátort is. Döntsék már el, hogy most Orbán fizeti őket, vagy mi? Annak ellenére, hogy jogerős bírósági ítéleteket nem tudnak érvényesíteni, mert a hatalom nem hajtja végre a bírósági ítéleteket, azért demokrácia van. Ehhez kitalálnak különféle falmelléki szövegeket, de a primer igazság az, hogy minden szempontot felülír az egzisztenciális érdek, a tulajdonos alkati gyávasága, a meghatározó riporterek egzisztenciális érdeke, óvatossága. Ha nem nevezik nevén az önkényuralmat, akkor hazudnak. Márpedig ők hazudnak. Eközben az ellenzéket lebeszélik arról, hogy harcoljon a közszolgálati médiáért. Saját önző céljaik miatt elterelik a figyelmet arról, hogy a közszolgálati média a rendszer rákfenéje, a sajtószabadság lábbal tiprása. Helyette magukat tolják előre, de egzisztenciális érdekeik és gyávaságuk miatt nem töltik be azt a funkciót, amelyre vállalkoznak. Sehol a világon nem hagynák szó nélkül az alkotmány elleni puccsot, az elkövetett államcsínyt, a hatalom kizárólagos gyakorlásának megszerzését, mindenhol ordítana a demokratikus sajtó, sorban állnának a börtönök előtt az újságírók, ha kell, miközben Bolgár és társai patikamérlegen méregetik Lázár Jánost és bűnözőtársait az éterben. A magyar nép végtelen türelmének bizonyítéka, hogy még nem gyújtották rájuk az épületet ezért a szemétségért. Rájátszanak a mártírságra, miközben a médiahatóság csak játszik velük, soha nem tiltja be őket. De még a saját érdekeikért sem képesek férfi módjára harcolni. Ha a kislányom így nyavalyogna, mint Arató és társai, seggbe rúgnám érte. Nincs ott egy férfi? Nem szégyellik magukat, hogy kiállnak színpadra siránkozni? Hát kicsoda az Orbán Viktor? Nem anya szülte? Mitől reszketnek annyira? A gyávaságukat nyomják rá másokra.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a világ börtönei tele vannak újságírókkal, akiknek a nevét sem tudjuk. Úgy halnak meg, hogy soha nem derül ki róluk semmi. De ellenállnak minden elnyomásnak, harcolnak a szabadságért, és feláldozzák magukat az igazságért. Évente több száz ilyen újságíróról számolnak be a jogvédő szervezetek, de közel ugyanennyiről nem is szereznek tudomást, mert eltűnnek. Ehhez képest halljuk a Batthyány mécsesnél, hogy itt vannak a sajtószabadság hősei és mártírjai, és nem szakad le az ég, és nem dől össze alattuk a színpad. Meg kellene számolni, hányszor mondták el, hogy ők a „sajtószabadság” szimbólumai, és hogy világhírűek lettek, mert elvették tőlük a frekvenciájukat, mint a babaruhát. A közszolgálati média elrablása és a kirúgott ezrek sorsa nem számít, ehelyett magukat állítják középpontba a magánrádiójuk hülyén elveszített frekvenciái miatt. Nem Navarro és társai a hősök, hanem azok, akik naponta interjúvolják alázatosan Szijjártót és Semjént, és ezek után van képük kiállni és a sajtószabadság mártírjaiként sajnáltatni magukat. Ezek nem állva, hanem térden állva fogadják a kivégzést, de megalázzák őket még azzal is, hogy nem végzik ki őket, hanem csak térden állva kúsznak a hatalom előtt. A szakmai rutinjukat arra használják, hogy ezt elleplezzék. Engem is megaláznak azzal, hogy ezt a nevemben is teszik. Úgy kellenek az Orbán-rendszernek, mint egy falat kenyér. Ők pedig élvezkednek a mártíromságban, az egészből egyedül csak a pénz hiányzik.
Ha tennék a dolgukat, senkit nem érdekelne, hogy a Klubrádió arra épült, hogy majd a szocik nyomják bele a pénzt. Ennél biztosabb és tutibb vállalkozás nincs a világon, kivéve, ha jön egy Orbán nevű vadbarom, aki elveszi a kis játékszerüket. Egyes könyvesboltok tavaly a Klubrádió CD-kből és Arató önsajnáló mártírkönyvéből éltek meg, mert elhitették, hogy az a demokrata, aki ezeket a kegytárgyakat megveszi. Palira veszik a sok szerencsétlen szegény embert, akik tennének valamit, de nem tudnak mit tenni, és elmennek tüntetni, megveszik a CD-t, és azt hiszik, hogy tettek valamit Orbán ellen. Nem elég, hogy Orbán kezére játsszák a közszolgálati médiát, és elterelik a figyelmet róla. Nem elég, hogy lavíroznak, ügyeskednek, és nem állnak ellene az elnyomó rendszernek, nehogy valami bántódásuk legyen. Nem elég, hogy ezek után még hősként és mártírként tiszteltetik magukat, mintha Bolgárt kazamatákban tartanák fogva. Hanem ebből még bizniszt is csinálnak. Ügyes. Ez a Klubrádió hősiessége. Undorító és felháborító. Hamis és álságos. Mikor mondják ezek a rádióban azt, amit mindenki tud, amit a hallgatói várnak tőlük, amit otthon az asszonynak mondanak a konyhában? Soha. Lapítanak, mint szar a fűben. Ettől kell kiájulni.
Mindez nem számítana, ha megmarad magánügynek, és nem ez lenne a sajtószabadság ügye. Akkor sem számítana, ha nem épülne egy fasiszta diktatúra, amely egy ország életét oltja ki. Egy nemzet legjobbjai elhagyják az országot, az ifjúságot tönkre teszik, a gyerekek agyát megfertőzik, a betegeket és nyugdíjasokat halálra ítélik, és a legalapvetőbb emberi jogokat lábbal tapossák. Egy ember lett élet és halál ura, nincsenek önálló intézmények. A diktatúra az antiszemita és kódolt náci ideológiára épül, hosszabb távon még szélsőjobboldali terror is fenyegethet. És ebben a helyzetben ezeket az embereket magukon kívül semmi más nem érdekli. De még hősként is kell tisztelni őket. A brancs összetart, összejönnek, tüntetgetnek, meghatódnak maguktól, baromira elégedettek magukkal, kitüntetgetik egymást, álságosan patetikus hangulatba révülnek, lelkesednek az akol bűzében. Mindenki másnak az a dolga, hogy nekik megfeleljen, az ő érdekeiket kiszolgálja, és harcoljon a borítékukért, mert az a demokrácia érdeke és értékmérője. Nyalogatják a sebeiket, a demokráciát emlegetik, de szemük előtt a boríték lebeg. Szorosan összezárnak, lehülyézik, karaktergyilkolják azokat, akik feltesznek egy-két keresetlen kérdést. Keresik azt, hogyan jöhet vissza a régi jó világ, amikor dőltek a száz és százmilliók, és ha van valami, amit ezek sajnálnak, akkor az a lóvé. Ha a demokrácia érdekelné őket, akkor nem magukért tüntetnének, hanem másokért, mindenekelőtt a közszolgálati médiáért.
Csakhogy nem kalkuláltak azzal, hogy jöhet egy fasiszta diktatúra, amely elsöpri a szépen felépített világukat. Megkapták a nyakas vadbarom Orbánt, és nem szabadulnak tőle, pedig szívesen ki is egyeznének vele egy látszat ellenzékiségben. Tied a hatalom, ha megmaradhat nekünk a presztízs és a pénz. De szerencsére Orbán nem alkuszik, éppen ezt az egyezséget mondta fel. Most még zajlik az ügyeskedés, próbálkoznak, játsszák a mártírt, keresik a kiutat, csakhogy ez komolyra fordul egyszer, és eljön az idő, amikor lehull a máz. Eljön a pillanat, amikor szűkölni fognak, sírni, ahol senki nem látja őket, elbújnának az egérlyukba is. Felfeslik a hazugságaik rendszere, a pártpénztárnoki sajtófinanszírozás édes évtizedei. És ott állnak védtelenül, pőrén, kiszolgáltatva egy fasisztával szemben. És akkor már késő lesz harcolni azt a harcot, amit most kellene megharcolni. És talán még akkor sem értik meg, hogy menthetetlenül ez lesz abból a demokráciából, amelyet feloszt két pártpénztárnok, felszámolják a civil szférát, az önállóságot, a polgári szabadságot, mindenkit megvesznek, korrumpálnak, nincsenek szabad intézmények, amelyek nem a két párt megegyezésétől függnek, és amelyek képesek lennének megvédeni az országot. Akkor ez lesz, hogy az egyik felmondja a megegyezést, és a másik oldal összeomlik. Az ő bűnük pedig az, hogy ennek rendszernek falaztak, ezt védelmezték, mert a haszonélvezői voltak. Ez omlott össze, ez temeti őket maguk alá, ez az ő mártíromságuk. Erről nem beszélnek az elvtársak. És azért nem tudnak váltani, mert rossz a lelkiismeretük, mert nem néznek szembe ezzel, és abban reménykednek, hogy talán ugyanez visszatérhet.
De nem fog visszatérni. Ez az ország emiatt jutott törvényszerűen ide. Ennek részben maguk is előidézői, és ha nem térnek észhez, nem váltanak, akkor ez maga alá temeti őket. Nem kell annyira megijedni attól, ami történik, ez a természet öntisztulási folyamata. Magyarország éppen megtisztul. Az a réteg, amelyet a Klubrádió megtestesít és képvisel, az vagy észhez tér, megtisztul és megváltozik, vagy ha nem hajlandó erre, akkor az a földindulás, amely előtt Magyarország áll, elmossa ezeket a struktúrákat és ezeket az embereket. Orbánék pusztulni fognak, ez már eldőlt, a kérdés az, hogy erről az oldalról, ki pusztul velük együtt. Nem más ez, mint kiegyenlítő szelep, öntisztulási folyamat. Aki szakít az eddigi korrupt mentalitásával, ami az elmúlt húsz évben történt, és elhatározza, hogy becsületes lesz, azzal visszanyeri a korrupt lelke erejét, és nyíltan, őszintén szembefordul a diktatúrával. Aki erre nem képes, azt elsöprik ezek a változások. Ezek az emberek azért nem tudnak egyenesen konfrontálni, mert megromlottak, eladták a lelküket, rossz a lelkiismeretük, és emiatt nem tudnak igazság szerint cselekedni. Azt hiszik, hogy nem a kialakult rendszer az oka, hanem Orbán, és ha ő elmegy, akkor minden mehet tovább. Nem igaz. A pártpénztárnoki rendszerrel leírható korrupt világ omlott össze, és aki nem változik meg, annak vége lesz, mindkét banda megy a süllyesztőbe, ahova való.
Ezeknek az embereknek oda kell tartani a tükröt, és megadni a lehetőséget, hogy őszintén szembenézzenek a helyzettel és önmagukkal. Megbánni, elhagyni, megváltozni. Nézzünk szembe a tényekkel? Nem így volt, ahogyan mondom? Nem ez történt? Nem ez vezetett ide? Ha porba lehetne írni a lábuk mellett a bűneiket (ezt nevezik ma tényfeltáró újságírásnak), akkor ott mit látnának? Ha magukra zárják az ajtót, és belenéznek a lelkiismeretükbe, milyen írás jelenik meg a falon? Nem kellene ezeket lezárni, megtisztulni, megbánni, új életet kezdeni? Hány éves vagy? Meddig élsz még? Mindig hazugságban akarsz élni? Azt hiszed, ha egymásnak hazudtok, az megváltoztat belül bármit is? Meddig hitegeted magad? Meddig hazudsz? Így is akarsz meghalni?
Mint hallom, Arató András zokon vette az írásomat. Miért van meglepődve? Azt hiszi, hogy ezt senki nem látja? Mindenki hülye? Senki nem teszi fel a kérdést? Mi zavarja? Ott állt a színpadon, mint egy hős, egy mártír, tapsolták. Harmincszor elmondták, hogy világhírű a rádiója, és a sajtószabadság szimbóluma. Miért zavarja, hogy egy kis emigráns újság magányos publicistája unalmában miket irkál? Férjen el tőlem, van egy ilyen is. Mindenki velük van, senki nincs velem. Talán csak nem az a baj, hogy ugyanazt mondom, amit a lelkiismerete? Ha így van, akkor köszönettel tartozik. Szeretettel mondom, hogy meg tudjanak változni, mert az út, amelyen járnak, a szakadékba visz. Naiv embereket elhitethetnek, de ne tévessze meg a vakok rajongása, már látszik, ahol vége az útnak.
Ezzel összefügg a választásokon való részvétel. Emögött ugyanolyan hamisság áll, mint a Klubrádió mögött. A hazug választásokon való részvétel menekülés a valóság elől. Egy olyan pótcselekvés, amely kikerüli a problémával való szembenézést, de a cselekvés látszatát kelti. Nem éreznek elég lelkierőt az igazság képviseletére és a nyílt konfrontációra. Becsapják a pártok magukat is, és a híveiket is. De ezért nagyon nagy árat kell fizetni. A pillanat, amelyet most elszalasztanak, soha nem jön vissza. Gyógyíthatatlan sebet kapnak a választásokon, amelyből soha nem tudnak felépülni. Semmit nem nyernek, hanem minden veszítenek. Ha a választási részvétellel legitimálják az államcsínyt, az alaptörvényt, amely alapján kiírják a választásokat, azzal az egész Orbán-rendszert, akkor nem tudják elválasztani és megkülönböztetni magukat tőle. Ez a részvétel a pártpénztárnoki rendszer folyatása, a hazug megállapodások világa, ugyanaz a mentalitás, amely ide vezetett. Aki belemegy ebbe a választásba, az hozzákötötte magát Orbánhoz.
Hamis állítás az, hogy a választások bojkottja kivitelezhetetlen. Csak a bolond gondolja, hogy ez annyit jelent, hogy kihirdetjük: nem veszünk részt, mások se vegyenek részt. Az “ellenzéki összefogásnak” le kellene fektetnie a szabad és demokratikus választások minimális feltételeit. Az ellenzéknek ezt hitelesíttetnie kellene az Európai Unióval és Washingtonnal. Megállapodhatnak az Unió valamely bizottságával, vagy munkacsoportjával, amely legitimitást ad a listának. Ha nem avatkozik ebbe az Unió és Amerika, akkor a nemzetközi sajtón és a diplomáciai testületek útján el lehet érni ugyanezt. Ezek a feltételek nem tartalmazhatnak vitatott követeléseket, de egyértelmű alapelveket igen. Ilyen a választási bizottságok összetétele, a szavazatszámlálás, a többpárti ellenőrzés, a külföldi megfigyelők és más alapvető feltételek. Ha van egy konszenzusos lista, amelyet Magyarország szövetségesei is a tiszta, szabad és demokratikus választások feltételeinek tartanak, akkor ezt Orbán elé kell tenni, és választhat: elfogadja vagy nem. Ha nem, akkor az ellenzék erre hivatkozva ország és világ előtt felmondhatja a választásokon való részvételt. Ha igen, akkor az ellenzék akkor is győzött, ha tiszta választásokon veszít, és tiszta maradt. De akkor még nyerhet is.
Fel kellene ébredni. Elvették az emberek pénzét, jövőjét, egészségét, szabadságát. Ha ez így megy tovább, az események tragédiába torkollnak. Önvizsgálatot kell tartani, vissza kell térni a tiszta elvekhez, az igazsághoz. Be kell fejezni a hazug játszmákat, a hamis dolgokat, a hazugságokat, a haszonleső prioritásokat, a korrupt mentalitást, simlisséget, sunyiságot, mert drága árat kell fizetni érte. A sajtószabadság kulcskérdés. Ennek a Klubrádióra való szűkítése hazug és ártalmas. Az is hazug és ártalmas, ha a megmaradt ellenzéki média hazudik, kerüli a rezsimmel való nyílt konfrontációt, az őszinteséget. Az ATV még ennél is nagyobb hazugság. Ennek is drága ára lesz. Nem szabad tovább hátrálni, mert nagy baj lesz belőle. A demokrácia hazug látszatának legitimálása, a hazug választásokon való részvétel pedig minimum húsz évre megássa az ország sírját, és megnyitja a kaput a még nagyobb elnyomás, és a nyílt diktatúra felé. Ha itt és most nem parancsolnak megálljt, nyomor, szenvedés és vér lesz a következménye. Iszonyat lesz a vége. Csaló választáson való részvétel nem állítja meg ezt a tankot. Aki azzal hiteget másokat, hogy majd 2014-ben a hazug választáson győzni fog, az csaló, szélhámos vagy elmeháborodott. Szembesíteni kell Orbánt azzal, hogy mit tett, mit művel, és azonnal követelni kell a demokratikus normák visszaállítását. Fel kell mondani vele minden együttműködést, a tárgyalási alap a demokrácia visszaállítása. Nem kell másról tudósítani, nem kell élőben közvetíteni a diktatúrát, csak követelni a demokrácia helyreállítását. Ebből elég volt, itt van vége. Aki erre nem képes, csendben vonuljon vissza. A semmi jobb, mint a hamis.
De ha már mindenki hamis, álságos és korrupt lett, akkor egyetlen kérésünk az, hogy szegény Bibó István nevét ne szennyezzék be azzal, hogy a világra szóló simlisséget és a hamisságot díjazzák a nevével. Nem örülne neki.
Kedves anonyme, miaszösz, van némi különbség az eltiprás meg a szapulás között. Nem hinném, hogy képesek lennétek pontosan ugyanazt az érzést átélni, midőn az egyik alkalommal kígyót-békát kiabálnának rátok, a másik alkalommal meg kitaposnák még a jó meleg béltartalmatokat is.
Az, hogy az szdsz össztüzet kapott (megítélés kérdése, hogy igazságot szolgáltattak-e esetükben a velük koalában lévők a nyilatkozataikkal, vagy nagyon is igazságtalanok voltak), de arra nagyon is rászolgáltak. Nem azért, mert mindenáron össze kellett volna velük tartani, hanem mert éppen a liberálisok ragaszkodtak a szókimondáshoz, a szabadságjogoknak orbánféle gyakorlás sérthetetlenségéhez, például kordonbontás, meg betontömbdobálási versenyek alkalmaikor. Akik csak önmaguk kritizálásakor szemérmesek, ne csodálkozzanak.
És most nem említem részletesebben szándékosan azt a fajta viselkedésüket, hogy a reformoknak kormánytényezőként ők tettek be leginkább.
Az a feltételezés, hogy “jönne egy igazat mondani merő rádió …” már a feltételezése is álom, eleve engedélyt se kapna Orbánéktól sugárzásra.
Ha nem láttok fényévnyi különbséget az Orbán előtti kormányok ténykedése (no persze, Antallék arroganciája se volt babapiskóta!), meg a jelenlegi események között, az csak azért lehetséges, mert jogotok van vaknak, süketnek, érzéketleneknek lenni, és éltek is e jogotokkal.
Ezeket az időszakokat ugyanis csak összehasonlítani lehetséges, mindenben különböznek egymástól, párhuzamot találni legfeljebb az idő múlásának azonosságában, az időjárás viszontagságaiban lehet, azokban is csak azért, mert még nem értünk a tudomány ama magaslatára, hogy képesek lennénk befolyásolni.
anonyme (2013. febr/*/uár 25. hétfő 14:56)
Bocs, az előbb (16.46-kor) megőrült a billentyűzet, mérgemben végighúztam rajta a tenyeremet, erre elküldte, amit addig beírtam.
Na szóval,
.
anonyme (2013. február 25. hétfő 14:56)
Lehet, hogy a közmédiában nem jellemóriások dolgoznak, de akkor is számít, méghozzá sokat, hogy milyen légkörben léteznek, és mik a vezetői elvárások. Egy független médiában se hús, se hal sajtómunkás gyorsan megkaphatja — akár a főnökétől, akár a kollégáitól akár az olvasóktól –, hogy sz*r, amit ír. A más elvárások és lehetőségek egyszerűen mást hoznak ki ugyanabból az emberből. És azt az embert adott esetben milliók hallgatják.
Nem mindegy.
csatt. jó a cikk.Megmondom én az SZDSZ megszűnésének pontos idejét. Másodpercre.
Amikor is az a vér -tapló horn gábor belemondta a kamerába,azt amit mondott,
kóka jános idétlen vigyorgása mellett. A szerencsétlen idióták még azt sem fogták fel ,hogy egy csomó hithű MSZP-s csak egyéniben szavazott a saját pártjára és listán a liberálisokat húzták be( a parlamentbe is.).Nekem volt jó pár szoci ismerősöm, aki igy cselekedett. Na , abban a bizonyos pillanatban lett öngyilkos az SZDSZ..Megérdemelték,a sok nagyképű okostojás. Ezt úgy is mondom ,mint volt SZDSZ szavazó. lásd még:kis jánostól retkes attiláig.Durva.
Ez az összehasonlitgatés,egybemosás, maszatolás, relativizálás meg bicskanyitogató.
Hogy még egyszer világos legyen: ezek itt halálra ítélték a közszolgálati médiát, és odadobták Orbánnak, a saját magánrádiójuk miatt. És eközben ők a sajtószabadság hősei, hasra kell esni előttük, és őket kell ünnepelni, miközben sunyi módon elhallgatják, hogy diktatúra van az országban, mert egyoldalúan próbálnak ajánlatot tenni Orbánnak a megélhetésük érdekében. Ehhez kell pofa. És még üzletet is csinálnak belőle, jövő héten lehetm hogy Arató és Bolgár György pólókat árulnak. És még nem verték szét a fejüket. Megköszönhetik. Dumálhatnak, amit akarnak, de ez védhetetlen. Talált, süllyedt. Meg kéne változni.
Köszönet Bartus úrnak az őszinte gondolataiért, ajánlásaiért !
- igen, nincs más út, csak az őszinteség és az illegitimitás eltiprása, leváltása.
Tény, hogy Orbán nemcsak egy kis stílű, de közveszélyes politikus, akinek NEM szabad további önkényuralmat biztosítani.
admin
Egyszer magyarul leírtad, hogy a klub rádió elfogadásával legalizáljuk Orbánék demokrácia mitoszát.
Kérdésem a tüntetésekre kijárással is ugyanezt tesszük?
(mert elérni semmit sem érünk el, viszont lehet tüntetgetni!)
csatt, ha a cikkel egyetértesz, nem értem miért nem érted a hozzaszolasomat, nem fogalmaztam meg ettöl eltérö véleményt.
A cikk is azt mondja, hogy értelme csak egy független médianak LENNE. És ez nem az én hibam, hogy csak LENNE.
A véleményem nem esett egybe anonym véleményével…
«Az a feltételezés, hogy “jönne egy igazat mondani merő rádió …” már a feltételezése is álom, eleve engedélyt se kapna Orbánéktól sugárzásra.»
Se Bartus se én nem irtam, hogy majd Orbantol kell e n g e d é ly t kérni. Nincs engedély ezt mi is tudjuk, de én nem is feltételeztem, hogy ezt ilyen formaban kell csinalni. A cikkben minden benne van.
Kedves Szenzor,
az a tüntetéstől függ. Klubrádiós tüntetésre nem megy rendes ember, a fentiek miatt. Olyan tüntetsére sem érdemes menni, ahol csak erodálják a tüntetést, és olyan emberek beszélnek, akiken el lehet aludni, vagy csak a saját játékszerükhöz keresnek eszközöket. Olyan tüntetésre, amely szembefordul frontálisan a rezsimmel, amely elutasítja ezeket, és amelyikben van spiritusz, tűz, ellenállás, oda érdemes elmenni. Olyan embereket érdemes meghallgatni, mint Ungváry Rudolf, Gyurcsány és még néhányan. Az a baj, hogy ezek is elmennek minden baromságra, hova hívják őket, ezért azt is meg kell nézni, hogy hol akarnak beszélni, ki mellett, mi mellett. Iványi Gábor is jó tájékozódási pont, ezek rendes emberek. Kamu tüntetésekre nem kell járni. Gitározzanak otthon.
Üdvözlettel, Bartus László
Kedves Bartus László!
Nekem ez még így sem gömbölyű, csak sejtéseim vannak.
Mert ha engednek tüntetni, akkor…….
Márc 15-i megemlékezés jellegű tüntetésen való megjelenést akkor attól tegyük függővé hogy kik tartják? És ne arra a nagyobbacskára menjünk? Erről majd még egy véleményt megköszönnék, és szerintem mások is.
Köszönettel Szenzor
http://kapcsolat.hu/blog/tarski/7196-az-orban-rejtely
Kedves Bartus László,
a következő mondatával azért vitatkoznék: “Mindenki velük van, senki nincs velem.”. Bár nyilván kevesebben leszünk, de kérem, hogy egy vastag strigulát húzzon a saját neve mellé!
Üdvözlettel, commandante
Kedves miaszösz, ezúttal tartozom egy bocsánatkéréssel: egyetlen mondatodat értelmeztem úgy, hogy azonosságot teszel a két oldal között:
.
“Ez történik az AN-nel is. Közösen,a jobb és a baloldal is szapulja.”
.
Ezúttal elkövettem azt a hibát, hogy nem a vitaindítóval foglalkoztam, hanem a vita ragadott el.
Bocsi, igazad van, ez a kiindulásom nem alapozódhatott arra, szerinted egyformán viselkedne a két oldal.
Ha tudsz, bocsáss meg, kérlek.
Jó ez a cikk, csak egy dolgot nem akar Pupu sem megérteni. A bojkott, amiről Bartus beszél nem egyenlő a passzivitással!
http://www.pupublogja.hu/2013/02/bartus.html
Kedves Csatt,
jaj de nagyon tetszik nekem ez a hangvétel, és ez a kedves bocsánatkérés. Ilyennek álmodtam az AN-t, ami a szellemiségét illeti. Nagyon köszönöm. Üdvözlettel, Bartus László
Kedves Szenzor,
nem vagyok kuruzsló :)), nem tudom, mi lesz március 15-én, ezért nem tudok előre mondani semmit. Hamis, képmutató, hazug rendezvényre nem érdemes menni. Én odamennék, ahol az igazságot hirdetik. Akkor is, ha hárman lennénk, a korrupt hangadók pedig százezren. BL
Kedves admin, még sosem kaptam ilyen értékes kitüntetést. Örökre megőrzöm.
Nagyon jó a cikk. Sajnos ezt az ideállok, odaállok valahova állok, sehová sem állok.
Almuszi stílus jellemző a megálhetési “politikai”-nak tűnő ujságiró világban. Ezt a
jelenséget csak ilyen terjedelemben lehet bizonyitottan megmagyarázni. Aki úgy érzi, hogy rövidebben is lehet, az nem tudja érzékelni, hogy miért fordultak el a választók tömegei a politikusoktól.
NEM AZ ÚGYNEVEZETT POLITIKÁTÓL!!!!!!
IDEJE LENNE ÉSZREVENNI, HOGY VALÓJÁBAN EZ IS POLITIKA, HISZEN A VALÓSÁGBAN EGYIK OLDAL SEM KÉPVISET EDDIG – VALÓSÁGBAN – SENKIT! A LAKOSSÁG NAGY RÉSZE ÍGY POLITIZÁL.
Ez a fajta politikai felfogás téritette el a lakosság nagy részét az odafigyelésről.
.
Elvileg nem rossz dolog a liberalizmus. Régóta létezik. Horthyék is támadták.
A rendszerváltozás után hol volt, hol nem volt. Volt egyszer egy SZDSZ, meg egy
FIDESZ akik “állitólag” liberálisak voltak. Egyik megszűnt, – szerintem – a másik
az eredeti céljait megvalósitva levetette magáról a báránybőrt és FOKOZATOSAN
FASISZTOIZÁLÓDIK. Ugyan még nem bontakozott ki teljesen, de a tendenciát
tekintve már nem sok választja el a beteljesüléstől. Természetesen a korszerű
viszonyoknak megfelelően fasizálódhat. Igy nyugodtan próbálgathatja a naivakkal
elhitetni, hogy MIÉRT A SZEMEDNEK ÉS AZ ÉRZÉKEIDNEK HISZEL ÉS NEM
NEKEM? Hiszen már megvan a TEK, vagyis az AVH utóda. Görényi pedig igaz,
hogy csk kulturálisan megmagyarázta, hogy ezután el kell tűtni, hogy ők csinálják
ugyanazt, mint a komcsik.
Azonkivül, hogy volt SZDSZ, vagyis létezett ugyan mit tett a koaliciós társával
való állandó feszültségen kivűl?
Később a tagok és pártfogóik egy része – liberálisként – megalakította az LMP-t.
Nem vették észre, hogy a politika – egész világon – politika, a maga sajátosságaival. Háborúban csak álmodni lehet arról, hogy minden ölünkbe hullik.
Igy a politika az LMP-nél is ilyen “más” lett.
Ideje lenne meggondolni, hogy a választóknak nem csak álmai, hanem a valóságban megvalósitható érdekei és céljai vannak.
NEM CSAK AZÉRT JÖTTÜNK ÖSSZE, HOGY NE LEGYÜNK SZÉJJEL!
.
Valahogyan szép dolog az elmélet, de itt van ez a rohadt gyakorlat, ami úgy tönkretesz mindent.
Bocsánatot kérek, ha személyszerint valakit sért véleményem. De hát valahogy
mindegyikünknek illik kifejezni, hogy mit gondol az eddigi pártosság alakulásáról.
.
Úgy tűnik, hogy ilyen liberális helyzetvakságban szenved a Klubrádió és a
HIT gyülekezete által támogatott ATV is. Nem akarják, hogy komcsi, vagy komcsibérenc bélyeg kerüljön rájuk. Pedig ahogy haladunk a korban ez már csak
az idő kérdése. Nem elég csak a műsoridőt kitölteni valamivel ami mindekinek
tetszik. Nekem például nem tetszik a mellébeszélés.
.
Aki nem hiszi, nézze a parlamenti állapotban a FIDESZ és a JOBBIK együttműködését. Ma már a belügyi államtitkár cskhogynem bocánatot kért a gárda és a jobbik – törvények alapján – elitélt és a semmisségi törvény által KÁRPÓTLÁSBAN IS RÉSZESÍTETT tagjaitól, hogy még nem sikerült mindenki
ügyét RENDEZNI.
MOST AMI AKKOR TÖRTÉNT NEM SZERVEZETT FELKELÉS VOLT A FENNÁLLÓ DEMOKRATIKUS RENDSZER MEGDÖNTÉSÉRE?
Gondolj bele liberálisként hová állsz, mert sehová állni az is politika és valóságban igy néz ki az a politika ami más.
DE JOGGAL KÉRDEZEM HOL VAGY, NEM LÁTLAK NEM HALLOM A KÖZÖSSÉGÉRT SZÓLÓ HANGOD?
.
Nagyon szeretem az Amerikai Népszavát, főként Bartus László cikkeit. Azzal is egyetértek, amit a magyar közmédiáról ír. De felháborít az a vehemens támadás, amit – mostmár nem először – a Klubrádió ellen folytat.
Konkrétan: a Klubrádió egy magánrádió és tartsa el a tulajdonosa, ne a hallgatók támogatására számítson.
Megkérdezném: ki is az Amerikai Népszava tulajdonosa?
Akkor most szólítsuk fel az Amerikai Népszava olvasóit, nem támogassák ezt az újságot? Ne lépjünk be a Kohányi Társaságba? Tartsa el a tulajdonosa?
Szerintem jó cikk volt az, amiből sokaknak szélesedhetett a látóköre …
_ (Egy tüntetés margójára AN, 2013. február 23.) _
-Ettől függetlenűl, részemről sajnálom, hogy a lakókörnyezetemben már nem hallható a Klubrádió. A kereskedelmi jellege, meg az üzleti háttere alapjábanvéve nem izgat. viszont tényleg már csak ott volt érdemes közszolgálatinak tekinthető tartalmat hallgatni. A nálunk (magyarországon) működtetett zenerádiók a látszat ellenére valóban csupán a társadalom széles rétegének gumicsonttal kiszolgálására hivatottak. A Kossuth meg alapból propagandaadó.
(Pedig ez nem volt mindig így. A rosszemlékü Kondor Kata is tudott figyelemre méltó műsorokat produkálni, igaz még a rendszerváltás előtt.)
Ezzel együtt, valóban érdemes átgondolni, hova és miért áll ki az ember teljes mellszélességgel!
csatt! persze hogy meg tudok bocsatani, nincs probléma :)))) (most néztem be ide)
van ilyen… ++++
szent a béke!
G. Molnár Ilona
Be lehet lépni a KT-ba! Lehet támogatni az AN-t!
Cserébe megkapjuk az őszinte, nyílt véleményt, és tudunk minden témáról DEMOKRATIKUSAN, és nem annak látszóan eszmét cserélni!!!
Amit a Klub rádió művel, az megcsúfolása mindennek,amiért rendszert váltottunk!
Sunyi, pénzfüggő vélemények, az igazság elkendőzése mellett! Mi a gond? Hogy ezt ki merte mondani valaki?
A Kunigunda utcában a sajtószabadságért tüntetnek! A közmédia szemét hatalomkiszolgáló birkái ellen!
Talán oda tessék írni, menni, reklamációval!De lehet tüntetni is! Hadd szóljon!
Ott legalább őszintének is hatna!
.
Egyébként mi a baj az AN támogatásával? Mi a baj a Kohányi Társaság meglétével?
Mi a baj Bartus szókimondásával?
Elevenbe talált?
Talán akkor tessen azért tüntetni, hogy a klub rádió is ilyen őszinte felháborodással dolgozzon a hatalommal szemben, és ne taknyolja el az igazságot, sok ember megtévesztésével!!!
Kedves G.Molnár Ilona!
Olvassa csak el még egyszer az írást, mert hozzászólásából azt a következtetést vagyok kénytelen levonni, hogy alaposan félreértette annak mondanivalóját. Most itt más egyéb apróságok boncolgatásába, úgyis mint a tulajdonosok közötti lényeges különbségek, nem mennék bele, csak annyira, hogy igazságtalansága egyszerű, de könnyen orvosolható tudatlanságból ered.
Kedves G. Molnár Ilona!
Ha én a leggazdagabb 100 magyar egyike, vagy közel egyike lennék, akkor nem kérnék támogatást, hanem eltartanám azt, ami az enyém. Kis különbség az is, hogy az Amerikai Népszavába nem irányította Puch elvtárs nyolc éven át a százmilliókat. Ha én gazdag ember lennék, és lenne egy magánrádióm, amivel jól kerestem eddig, akkor tudomásul venném, hogy köteles vagyok eltartani az alkalmazottaimat. Akkor nem dobnám oda az igazi közszolgálati rádiót Orbánnak, hogy a magánrádiómat a közszolgálatnak adjam el, és ezzel a szöveggel tartassam el, és nem tolnám a kiváló munkatársaimat magam előtt túsznak, hogy a sajtószabadság mártírjaiként képmutatóskodjanak az én sóherságom miatt. Akkor hagynám a munkatársaimat, hogy újságíróként viselkedjenek egy olyan helyzetben, amikor felszámolják a demokráciát, és nem tennék szájkosarat a szájukra a saját szarházi gyávaságom és üzleti érdekeim miatt. Ez a különbség, ezért ne hasonlítsuk össze a Kohányi Társasággal, amelybe havonta nagyjából 35 dollár folyik be, ha kíváncsi rá.
Önök túl naivak, és nem látnak át a szitán, ezen a szemétségen, ami nem is érdekelne engem, ha eközben nem tartaná gúzsba kötve az önkényuralomban a magyar sajtó legnagyobb szürkeállományát, és még mártírkodik is hozzá. Én azért haragszom rájuk, mert ők képesek lennének tenni azt, amit kellene, de nem teszik, hanem hazudoznak. Főleg a tulajdonos miatt.
Üdvözlettel, Bartus László
Kedves Ilona!
Talán újra kellene olvasni a cikkeket és nem keverni a szezont a fazonnal. :(
Még egy: nem vagyok biztos abban, hogy kettőnk közül nem én áldoztam-e a saját pénzemből többet az Amerikai Népszavára, mint Arató a Klubrádióra. A kettőnk anyagi helyzetéhez képest mindenképpen. Ebben biztos vagyok.
Akkorát nevettem ma, Laci, képzeld, volt némi elintézni valóm, autóztam (csak az autóban van rádióm), és bekapcsoltam a Klubrádiót. Dési vezette Bolgárúr műsorát, épp a hírblokk után jött vissza, és elkezdte mondani, hogy “köszöni szépen, hogy ennyien eljöttek tüntetni a Klubrádió és a sajtószabadság mellett”.
.
És amikor a sajtószabadsághoz ért, elment a hangja, szinte fuldokolni kezdett. Nem túlzok, olyan volt, mint az Ördög ügyvédje című filmben a megátkozott ügyész, a sajtószabadság szótól fogva alig tudott beszélni. Hallanod kellett volna. Tuti olvasta a cikket.
.
Gyorsan felvette a telefont, hogy ne neki kelljen beszélnie, erre egy hallgató megkérdezte, hogy mi lett volna, ha az éhségmenet és a közrádió mellett csak fele akkorát kampányoltak volna, mint saját maguk mellett.
.
Dési ott makogott, mint egy hülyegyerek.
.
Remélem, hallottad, már ezért megérte.
.
(A telefonáló nagyon korrekt volt.)
Figyeld meg, hogy eljön az idő, amikor az emberek szeméről leesik a hályog, átlátnak ezeken a simlis pénznyerő automatákon, akik haknizzák azt a néhány álellenzéki médiumot, és közutálat tárgyai lesznek. Ciki lesz a szájukon kiejteni az ATV és a Klubrádió nevét. Ne felejtsétek el, hogy előre megmondtam.
Jo a cikk, mint az elobbi is az volt, de kar hogy ez is tul hosszura nyult, mert aki mar eleve nem ert egyet az elso paragrafussal, az nem fogja a faradtsagot venni arra, hogy vegigolvassa. Viszont egy olyan kepet fest le a mostani Magyarorszagrol ahol a valodi ellenzek, a joakaro emberek sokasaga egyre nehezebben kepes megitelni, hogy mi igaz. A manipulaciot mar nem olyan konnyu felismerni mint regen. Mar egeszen kifinomult az agymosas muveszete, sot mar oly mereteket oltott, hogy szinte senkiben es semmiben nem lehet megbizni. Minden mogott valami privat erdek, valami ulterior motivacio rejlik es az igazsag es a hamissag kozott egeszen elmosodtak a hatarok. Mlyen egyszeru volt a kommunizmusban felismerni a hazugsagot es a bitangokat akik csinaltak. Ma keremszepen meg egy tisztesseges ember is hajthato rossz iranyra es kulonleges inteligencianak es eloitelet mentesnek kell lenni ahoz, felismerje valaki, hogy hoppa ez nem egeszen igy van. Az atlag embernek, akarmilyen joakaratu es tolerans is, erre nincs ereje es kapacitasa.
Hallgató: “Ha ilyen mozgósító erővel rendelkeznek, és csak fele annyit hirdették volna az éhségsztrájkot, nem úgy, mint a saját tüntetésüket, amit reggel, délben, este, akkor azokra mennyien mentek volna el?”
Dési: “Az a helyzet, hogy azért a Klubrádió nem egy hirdetőtábla.”
.
Ezt bírta válaszolni. Hogy a Klubrádió nem hirdetőtábla.
.
Nagyon beégtek ma.
Kedves Zsuzsa!
Szokatlan a hangvétel veled szemben, már ami engem illet.
A napokban olvastam egyik hozzászólásodat, amelyikben panaszkodsz a titkosszolgálatok, hogy megkeserítik az életed, a mai napig.Mivel valami hozzá hasonló helyen dolgoztál…
na ehhez képest ez a mostani kommented, letaglózott!!!
Aki “olyan” helyen dolgozott, az nem igaz, hogy nem tudja megkülönböztetni a hírekben a hazugságot a valóságtól.
Ámulok! Nem is oly rég az internetre került ki a az UD Zrt 30-nál több hangfelvétele, amin elmondják, kit hogyan kell befenyíteni, és hogyan kell hamisított bizonyítékot gyártani…
Aki ilyen előzmények után adja az ártatlant mint Te itt az utolsó hozzászólásodban, azelőtt én leveszem a nem létező kalapom!!!Nem az elismerésem jeléül, hanem a döbbenettől…Elmosódott határokról beszélsz akkor, amikor a zemberek lusták gondolkodni, mert úgy kényelmesebb?
Amit a tisztességes emberekről írsz, az egyszerűen nem IGAZ!!!
Ugyanis azokat nem lehet megvezetni, és nem lehet hazugságokkal áltatni.
Amit a különleges intelligenciáról írsz, az meg egyenesen nevetséges!
Bocs az őszinte véleményért, ezt le kellett írnom!
Kedves G. Molnár Ilona, valóban nem vélsz felfedezni semmi különbséget olyan tekintetben sem, hogy mihez van inkább közünk: az adóforintjainkból fenntartott közmédiához, vagy egy magánrádióhoz?
Persze, piszokság, akit a Klubrádióval (is) művelnek Orbánék, rettenetes érvágás lehet elszenvedni, hogy megcsappantak az állami cégek hirdetései, meg a frekvecia-hercehurca, de azért mégis magánrádióról van szó.
Hasonló a helyzet – szerintem – ahhoz, ami a pedagógusok felháborodása nyomán lángolt itt fel…
Van abban nem kevés szánalmas, ha csak akkor várunk el szolidaritást, ha mi kerülünk sorra. Hol voltak akkor, amikor a közrádió dolgozóit tette lapátra az Orbánhatalom? Lehet, hogy elkerülte figyelmemet, de bármelyikük odaláncolta magát Navarróék mellé, esetleg váltott műszakban?…
Tettek közzé felhívást szimpátiatüntetésre toborzási felhívást az elesetteket megsegítendő céllal?
Megértem én, hogy sokak fülében tetszeleghetnek “ellenzéki” adóként, mert a többi már annyit se mer kimondani, mint ők, de tényleg ellenzékiség az, amely csak olyan tompításban tálalja a valóságot, amellyel még nem húzza ki a gyufát a hatalomnál? Van értelme díszletként élvezni az “ellenzékiség utolsó bástyája” jelzőt, vicsorgó kutyaként megnyalni a gazdi kacsóit, amikor más nem látja?
Te kirohanásnak érzed, ami itt velük kapcsolatban vitaindítóként megjelenik, én más összefüggésben megvilágításnak. Ilyen különbözőségünk okán tehát van helye köztünk vitának, de hogy miként citálod ide a Klubrádió és az AN közti vélt párhuzamodat, arra semmi elfogadható indokot nem találok részedről, és érvelésként – már megbocsáss, de – óvodás szintű személyeskedésként nyugtázható.
Olvasd végig, Laci!
Facebook vélemény (Orbán lapjáról kitiltottak):
“BARTUS
Magyarországon két réteg olvassa az Amerikai Népszava vezető publicistáját.
Az egyik, aki él-hal a szerző karcos, gátlástalanul szókimondó, időnként sarkított stílusáért, a másik meg, aki szörnyülködési szükségletét elégíti ki a portálon..
Kétségkívül nem egyszerű érzelmi reakciók nélkül olvasni, amit ír, hiszen folyamatosan tükröt tart a társadalom elé, és hát, az olvasó leginkább azt a szerzőt szereti olvasni, aki egyrészt visszaigazolja jól kidolgozott prekoncepcióit, másrészt meg ki a fene szereti a tükörbe nézve megpillantani saját magát nyakig bekenve – mondjuk – sárral.
Bartus pedig rendszeresen gondoskodik arról, hogy a magyar baloldali és liberális értelmiséget kerülje el a megalapozatlan önhittség, és minél sűrűbben legyen kénytelen szembetalálkozni a brutális realitásokkal.
Hősünk emocionális alkat, kétségkívül nem illik bele a magyar demokrata médiaértelmiség uszkve harminckét fős, bejáratott csapatába, akik egymást váltva, négyesével leülnek egy-egy asztal köré, majd az asztal közepére kitett tálból kicsippentenek egy darab szart, megnézegetik, megszagolgatják, megkóstolják, majd közösen elmélázgatnak azon, hogy amit elemeznek, az vajon szar-e, vagy csak kissé megpikkedt szafaládé.
Bartus a cikkeit valószínűleg nekifutásból írja.
Megtalálja a témát, vagy valamilyen esemény kapcsán ismét előveszi a már többször kifejtett ügyet, majd az új esemény tükrében, újraértelmezve azt olvasói elé önti, méghozzá úgy, hogy az írás folyamán valószínűleg szép csendesen dühbe lovalja magát, és eszébe sincs előkelő távolságtartással formálni a mondatait.
Valahogy úgy lehet vele, hogy elkeseríti és dühíti, hogy amit ő tisztán lát, miért nem látják legalább ugyanolyan tisztán értelmes, iskolázott, tapasztalt emberek, mint ő, miért tartják a gyertyát az aktushoz, melyben egy szociopata és társai partiba vágják a zsenge magyar demokráciát?
Ő aztán nem titkolja elkötelezettségét a demokrácia iránt, gyűlöletét a dolgok taknyolásával, az önbecsapással kapcsolatban, ő a témát marokra kapja, mint rosszlány a liliomot és a véleményét úgy vágja az érdekeltek képébe, hogy csak úgy freccsen.
Hát mit mondjak, azt el tudom képzelni, hogy azok, akik a jövedelmüket az ATV – től vagy a Klubrádiótól húzzák, nincsenek oda érte, de – miután nem a magyar médiapiac a munkáltatója – nem tudnak mit kezdeni vele.
És azok a politikusok sem szerethetik, akiket megmutat a maguk pőre valójában.
Ő nem a pártelnökök és még annyira sem a pártpénztárnokok kedvence, de az illúziókban ringatózó mezei baloldaliak sem kedvelik túlzottan – fuj, mit mutogat ilyen csúnyaságokat!
Ellenben amit mond, az általában igaz, és Cassandrának sem utolsó, mindenesetre jobb, mint a magyar politológusok szintúgy uszkve húszfős színe-virága…
Ha legkedvesebb témáit sorra veszsük, akkor a legfontosabb talán a magyar baloldal politikai stratégiájának és taktikájának bírálata.
Véleménye – ha jól értelmezem – az, hogy bűn ezzel a hatalommal bármilyen szinten is együttműködni, tevékenységét részvételünkkel legitimálni, bűn az illegitim alaptörvény alapján szervezett választásokon való – a tetejében szervezetlen – részvétel, mert ez a hatalom diktatúra, ez a hatalom erős náci jegyeket visel magán, ettől a hatalomtól semmi pozitív, demokratikus viselkedés nem várható,
Az ellenzék mai állapotában el fogja veszteni a választásokat, márpedig ami eddig volt, az matyóhímzés ahhoz képest, melyet egy esetleges demokratikusnak hazudott választáson legitimált Orbán a választások után művelni fog.
Aki ezt vitatni akarja, hát tegye, de akkor ne a stíluson fintorogjon, és ne reménykedjen abban, hogy Bartus téved, mert az auschwitzi rámpa tele volt azokkal, akik azt hitték, hogy ez nem történhet meg.
És – félreértés ne essék – itt nem csak a zsidókról van szó, hanem mindenki másról is, cigányokról, baloldaliakról vagy csak egyszerű, egérszürke mezei demokratákról.
Általában nem szoktak hinni azoknak, akik vészt kiáltanak, pedig jobb lenne kicsit félni, mint nagyon megijedni.
Másik kedvenc témája Bartusnak a média és ezen belül a magát baloldalinak determináló magyar média helyzete.
Szent hevülettel ostorozza azt a szemléletet, mely az ATV és a Klubrádió fenntartásában látja a magyar médiaszabadság zálogát, az ő véleménye szerint a demokratáknak nem ezért, hanem a közrádió és a köztelevízió szabadságáért kellene harcot indítaniuk, a kiegyensúlyozott, pártatlan tájékoztatásért.
Véleménye szerint az említett két médium egyébként is prostituálódott, mindkettő tulajdonosai bizonyos szinten kiegyeztek a hatalommal, az ATV belesimul a rendszerbe, mint Őfelsége lojális ellenzéke, a Klubrádió meg tartsa a pofáját, mert a maradék frekvenciája is odalesz.
És különben is, egy magánintézmény tartsa fenn magát, ahogy tudja.
Hát, ők ezt kompromisszumoknak nevezett megalkuvásokkal tudják tenni.
Tévedése szerintem ott van, hogy azt feltételezi, hogy egy baloldali-liberális magánrádió vagy televízió fenn tudja tartani magát üzleti alapon itt, Magyarországon.
Lószart Mama, – hogy a klasszikus szavaival éljek – a magyar médiapiac a végletekig átpolitizált, a hirdetők rettegnek, a még relatíve szabad médiumok tulajdonosai szintúgy, ha nem igazodnak valamennyire, akkor holnap lehúzatják velük a rolót, oszt jónapot.
Jellemző példája ennek az Orbán által a Nemzet Halálraítéltje szerepébe pozícionált Gyurcsány pártalapító rendezvényének moderálásáért az ATV műsorából száműzött Dési János, akit ugyan mindenki nagyon sajnált, de a boltban ez nem egy elfogadott fizetőeszköz, márpedig mindenkinek van családja, gyereke, szép tervei a nyárra és nem mindenki mártír-alkat.
Ki állt mellé akkor?
És ki állt a magyar baloldali média mellé a szocialisták vagy a liberálisok pénzes emberei közül?
És mit fog hallgatni akkor az Anyukám, honnan tájékozódik az eseményekről – a közrádióból?
A politikai stratégiát illetően sem annyira egyszerű elképzelés, hogy ne vegyünk részt ebben a választási bolhacirkuszban.
Választani nem csak az megy, aki olvassa az Amerikai Népszavát, mégkevésbé azok csak, akik meg is értik Bartus álláspontját, de legfőképpen nem csak azok, akik azonosulni is tudnak vele.
A passzivitás rossz politikai alapállás, az emberek szeretnek hinni abban, hogy – ha csak egy-tízmilliomod részben is, de – gazdái saját sorsuknak.
Másrészt meg a passzivitás demoralizál, a szélsőséges aktivitásnak – egy forradalomnak – nem látom objektív feltételeit, és nem a TEK és a hasonló erőfitogtató szervezetek miatt, hanem mert a nép még mindig nem elég elkeseredett, még vár valami csodára.
Közben háborog, sunnyog, időnként vidáman tüntetget, a maradék demokratikusnak nevezhető média meg mindent otthagy, mint kutya a szardíniát, a pártok erre illetékes emberei pedig gyengék, mint a májusi libapotty.
Vezetője pedig egy széles bázisú tömegmozgalomnak, aki lelkesíteni és harcba tudná vezetni a népet, objektíve nincs, – aki alkalmas lett volna erre, azt a magyar baloldali médiaértelmiség mai napig szorgos részvételével a Fidesz leamortizálta, – ő majd tán tíz év múlva tudna újra élre állni.
Mégis, úgy kell a magyar demokratáknak Bartus, min egy falat kenyér, ő tart tükröt nekünk, ő mondja ki, amit közülünk sokan nem mernek, részben egzisztenciális okokból, részben meg, mert rettegnek attól, hogy őket is a szélsőségesség stigmájával jelölik meg társaik, akikkel egy közösségben élve nem szeretnének szembekerülni.
Ezért van a sok áltárgyilagoskodás, szarmaszatolás, ezért illik látványosan utálni Bartust és – minimálisan is – fanyalogni Gyurcsányon.
Ha győzni akarunk, először saját magunkkal kell szembenézni.
Ebben segít a kissé kolerikus és időnként vonatfütty hosszúságú cikkeket író Bartus.
Becsüljük meg, mert elkötelezett véleményformáló – a jó oldalon.
Szerintem.”
Astaroth
Olvasta, és válaszolt is pupunak, mert a blogján lehozta.
Bocs Bartus úr, hogy beleszóltam…
That was just my 2 cents…OK, nem ismerem a blogját, most értem haza, idáig rendeltem.
Mea maxima culpa!
Zsuzsa (2013. február 25. hétfő 19:40)
Ritka, hogy egy hozzászólásnak minden mondata külön kín, de Önnek sikerült.
.
“Jo a cikk, mint az elobbi is az volt, de kar hogy ez is tul hosszura nyult, …”
— Egyrészt bizonyos összetett dolgokról nem lehet tőmondatokban beszélni, és furcsa azért kárhoztatni a szerzőt, hogy alapos volt. Másrészt akinek tőmondatos “igazságok” kellenek, az tudja, hol találja őket. Nem itt.
.
“mert aki mar eleve nem ert egyet az elso paragrafussal, az nem fogja a faradtsagot venni arra, hogy vegigolvassa.”
— Aki eleve nem ért egyet valamivel, de annak kifejtését elolvasni nincs elég ideje vagy agya, az jobb is, ha nem olvassa végig. Minek?
.
“a valodi ellenzek, a joakaro emberek sokasaga egyre nehezebben kepes megitelni, hogy mi igaz.”
– A “valódi ellenzék” nem a “jóakaró emberek sokasága”, ők legfeljebb a hívei lehetnek. A valódi ellenzék szellemi/politikai véleményformálókban testesül meg. A híveik meg általában azok, akik értik, amit ezek a csoportok mondanak.
.
(A mai manipuláció felismerésének nehézségeiről, és:) “Ma keremszepen meg egy tisztesseges ember is hajthato rossz iranyra …”
— Ahhoz, hogy valakit ne lehessen rossz irányba hajtani, ahhoz fontos, de önmagában kevés a tisztesség. Az is kell hozzá, hogy értse, mi történik körülötte. Bartus László pont ebben segít eligazodni. Annak, aki hajlandó és képes megérteni.
.
” es kulonleges inteligencianak es eloitelet mentesnek kell lenni ahoz, felismerje valaki, hogy hoppa ez nem egeszen igy van.”
— Nem tudom, miért kéne előítélet-mentesnek lennie; például szerintem egy elfogult és dörzsölt ember sem könnyen csapható be, bár nem ez az ideális ellenzéki anyag. Ahhoz meg, hogy az ember leglább nagyjából felfogja, hol él, nem kell különleges intelligencia.
.
“Az atlag embernek, akarmilyen joakaratu es tolerans is, erre nincs ereje es kapacitasa.”
— Akkor nincs más hátra, adja fel, maradjon olyan, amilyen, éljen kilátástalanul, és ellenállás nélkül hagyja, hogy szipolyozzák. Kész szerencse, hogy erre alkatilag eleve alkalmas, hiszen “jóakaratú és toleráns” is — ideális alattvaló.
Az utolsó mondat helyesen:
Akkor nincs más hátra, AZ ÁTLAGEMBER adja fel, maradjon olyan, amilyen, éljen kilátástalanul, és ellenállás nélkül hagyja, hogy szipolyozzák. Kész szerencse, hogy erre alkatilag eleve alkalmas, hiszen “jóakaratú és toleráns” is — ideális alattvaló.
.
Nem személyeskedni akartam.
Ego
Köszi! Nem akartam már jobban bántani szegényt, mert máskor is kénytelen voltam megszólítani a hülyeségei végett.
Bocs, most távozom
–> Astaroth 2013. február 25. hétfő 20:30
A facebookon is megjelent ez az írás, de az eredeti Pupu blogján van.
http://www.pupublogja.hu/2013/02/bartus.html
(Érdemes megnézni, BL nagyon régi fényképével van illusztrálva. :-)
OFF
Én régóta figyelemmel kísérem Laci pályafutását – még a Maffiakönyvet is olvastam tőle. Bár abban volt néhány meglepő dolog, tekintve, hogy néhány szereplőt igen jól ismertem – személyesen…
Kedves László!
Ismét nagyon jó cikket írt. Jó lenne, ha megszívlelnék az érintettek az ön tanácsait.
Amit én sejtek a tetteik hátterében és indítékaiban, azt most leírom, ha már lehetőség van a véleményünk kinyilvánítására.
Attól tartok, az elvtársak fejében az jár, amikor nem szállnak szembe Orbánnal a közszolgálati média kisajátításának ügyében, hogy: Mi is azt csináltuk és mi is úgy csinálnánk. Ha ezt felrónánk neki, akkor lennénk képmutatók.
Ez az erkölcsi válság nem tegnap kezdődött. Ennek gyökerei több évtizedre nyúlnak vissza, az ő útjuk egy bejáratott út. Nehéz ezzel a hagyománnyal szakítani. Véleményem szerint ők már nem tudnak, nem fognak megváltozni. Külső ráhatásra talán még fognak külsőségeikben másképp cselekedni, mint most, de a belső indíttatásaikat nem lehet parancsszóra megváltoztatni.
Szerintem a magyar társadalom nagy része is kiábrándult a politikai elitből, nem hisznek már senkinek, dühükben szinte mindig arra szavaznak, akik az éppen aktuális politikai hatalmat ígérik eltüntetni, ezt mutatják a választási eredmények, soha nem valamiért szavaznak, hanem mindig valami, valakik ellen. Minél dühösebbek, annál inkább a legarrogánsabb pártokat részesítik előnyben. Sokan már a dühből az elkeseredésbe hajlottak át, és inkább kivándorolnak az országból. Magyarországon az emberek természetesnek tartják, hogy mindenki csak a saját pecsenyéje sütögetésével van elfoglalva, sokat sem a honfitársaktól, sem a politikai elittől nem lehet várni. A mindenkori hatalom a népet csak becsapja és kifosztja, senki sem reménykedik abban, hogy lesz ez még másképp is. Az is természetes itt, hogy aki közel tud kerülni a tűzhöz, az fog melegedni. Mitől változna ez meg, ez így volt és így is lesz, Magyarországon ez így természetes.
Az viszont igaz, hogy a médiapropaganda át tudja mosni az emberek agyát és át is mossa. Az emberek jobban hisznek annak, amit hallanak, mint amit tapasztalnak. Ezt a befolyásolhatóságukat és megtéveszthetőségüket ki is használja Orbán, de volt idő, amikor a mai ellenzék vezetése tette ezt. A politika nem azonos a bibliai alapelvekkel, itt a hatalom megszerzése és megtartása a cél. A cél szentesíti az eszközt, így tartják ők. Mo-on, ahol nem a bibliai alapelvek az irányadóak, hanem farkastörvények uralkodnak, a politikai hatalom megszerzése és gyakorlása is e törvények szerint zajlik. Amilyen a kormányzat, olyan a nép vagy inkább amilyen a nép, olyan a kormánya? Nem tudni a tyúk lett előbb vagy a tojás. Lehetünk mi Európai Unióban vagy bárhol, nekünk saját törvényeink vannak. Mi magyarok vagyunk.
Kedves kommentelok , ugy latom egy fontos dolgot nem akartok megerteni , CSAK A PENZ SZAMIT MAGYARORSZAGON !! MARPEDIG AMIG A PENZ FONTOSABB MINT AZ ELVEK ADDIG MINDEN EGY NAGY RAKAS SZAR! NINCS RADIKALIS MEDIA , NINCS SEMMI EZERT URALKODIK , URALKODHAT A FELCSUTI PARASZT A NEPEN!! Elvek nelkul elni pedig GAZ NAGYON NAGY GAZ!! KLUB RADIO ONSAJNALTATASA SIRALMAS!! Mindegyik riporter puha diplomatikus, olyan nesze semmi stilusban fogalmaznak!!!KIT ERDEKEL ??? jo meghallgatom de akkor is iszonyatosan langyos , felnek kemenyen fogalmazni tele a gatya!! Ez az igazsag!!
Egyetértve az előző és e cikk tartalmának jelentős részével, azért az a rögvalóság része, hogy e kies Pannon tájon az rosszat jelent, ha kiterjesztik egy már korábban sem szolíd megfigyelési törvény hatályát. Az, hogy Orbánt is anya szülte, sovány vigasz.Hogy mitől félnek a népek? Például attól, amit az a kis nyalonc ma terjesztett be törvény módosításként, hogy ezentúl folyamatosan, minden kontroll nélkül meg lehet figyelni-akár titkosan- a közszolgákat.Nyilván, mert fokozódik a nemzetközi helyzet.Egyetértve a cikk állításával, itt már régen nem a Klubrádió a tét.Aki nem hiszi, járja a vidéket! Ahol nem hogy Bolgár Györgyről nem ismerik klubrádióstúl, de a normális,nem éhbéres munkahelyet sem.És esély sincs rá, hogy 2031 előtt megismerik.Aztán persze ránk szakad a jólét, csak addig hózzuk ki. Nekem tetszett ez az Orbán szavalat!
Kedves Bumburi!
Ha nem tűnt fel magának, a tegnapi levelemet Bartus Lászlónak címeztem. Hangvétele és stílus alapján gratulálok önnek. Egy igazi demokrata. Eddig jutott, szép teljesítmény. Dászvídányija táváriscsi!
Bumburi,
Osszetevesztesz valakivel. En egy Kanadai magyar vagyok, 1967 ota elek British Columbiaban. A rendszervaltas idejen jartam utoljara MO-on es az informaciom az Internetbol es a MO-on elo rokonok beszamoloibol erednek. Megjegyzem a szemelyes beszamolokat nem kezelem literalisan. A rokonaim eloiteletekkel terheltek, politikai megnyilvanulasaik egy felrevezetett, bezart es duhos tarsadalomrol arulkodnak. Szidjak a zsidokat, a ciganyokat, a komcsikat, az EUt es kozben egyre sirakoznak Trianon miatt. Valamennyi nagy magyarnak kepzeli magat.
Kedves Laci, igen, csak így lehet, valakinek ki kell állnia az igazság mellett, annak, akinek megvan hozzá a tisztánlátása, megvannak hozzá a szavai és az érző szíve. Nagy kincs ez nekünk, ilyen harcos alkatok nélkül elpusztulna a világ.
Sok köszönet érte, kedves Laci!
Ego, elnezest a magyar szokeszsegem 46 ev utan mar nem az igazi. Nem eppen szepirodalmi lapon vagyunk, node mindegy. Ami az eloiteleteket illeti, maga egy tipikus magyar, semmi turelme nincs ahoz az emberhez, aki a magyar nyelvet mar nem tokeletesen hasznalja. Pedig tisztelnie kellene, mert en mar 46 eve csak angolul lelegzek. Az ilyen fajta piszkalodas is a magyar eloiteletnek, illetve xenophobianak a megnyilvanulasa. Erre ertettem, hogy eloiteletekkel nem olyan konnyu kivalasztani, hogy mi igaz es mi nem. Az eloiteletekkel terhelt embert nagyon konnyu felrevezetni.
Bartus úr +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
EZEN a szövegen nincs mit vitatni, tiszta és világos.
Astaroth:
Pupu blogját talán így olyanok is elolvassák, akik idegen linket nem nyitnak meg.
Ego
Alapos, de talán Zsuzsa nem magára gondolt amikor a félrevezethető TÖMEGről és arról írt, hogy “”kulonleges inteligencianak es eloitelet mentesnek” kell lenni, aki az igazat felismeri, hanem Bartusra.
Leo Klein
Ha a Klubrádió CSAK drágabolgárurazna, a francot menne ki érte egy tömeg tüntetni. De valós híreket és ellenzéki politikusokat lassan már csak ott lehet meghallgatni – és EBBEN a tekintetben valóban azt a feladatot látja el, amit a kormánykanálissá váló csatornák nem hajlandók. A hallgatóik ezért a közszolgálati csökevényért álltak ki. Egy pici részért – a nagy egész helyett.
Ilyen tekintetben valóban hatásosan tölti be a kuktaszelep szerepét.
Viszont ha komolyan a sajtószabadságért szerveznének tüntetést, azt a Bródy vagy a Kunigunda utcába, és nem magukért, hanem a közszolgálati tisztességért szerveznék. Ez esetben számíthatnak rám is.
Zsuzsa
Ti ketten vagytok? Nálam az egyik fekete, a másik kék, és valahogy a szövegszínvonal sem khm… egyenletes..
Zsuzsa
Már elnézést, de ki a “nagyobb” magyar ? Aki OTTHON él vagy aki BC-ben , és már 23 éve nem vett fáradságot meglátogatni szülőföldjét. Jómagam 56 éve élek Torontóban, de legalább két évente megmártózom a magyar valóságban. S aki tetejében anyanyelvét már alapfokon is gyérül használja, az ne játssza meg a római pápát a hazai viszonyokat illetően.
Sorry !