Budapest – A világban nem találunk olyan sikeres, növekvő gazdaságot, amelyben a gazdasági növekedés ne alacsony infláció, és árstabilitás mellett valósulna meg – mondta Simor András, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) február végén leköszönő elnöke.
A jegybank elnöke az interjúban áttekintette a hatéves elnöki ciklus gazdasági folyamatait, utalva a szükséges gazdaságpolitikai változtatásokra
Egy ország gazdaságának növekedési kilátásaira, a gazdaság potenciális növekedési lehetőségeire erőteljesen kihat az infláció. A közép-kelet-európai régióban évek óta Magyarországon a legmagasabb az infláció, és legmagasabb a jegybanki alapkamat is: e két mutatót csak együtt szabad értékelni – hangsúlyozta. Hozzátette azt is, hogy a versenytárs országokhoz képest Magyarországon lassabb a gazdasági növekedés.
“Az ország potenciális növekedési üteme 2008-ban még 1,5 százalék körül volt, az azóta bekövetkezett csökkenés azt mutatja, hogy Magyarország erőteljesen lemaradt a versenyben. Nemcsak az Európai Unió centrum országaihoz nem sikerült folytatni a felzárkózásunkat, hanem a régióban a versenytárs államokkal sem tudjuk felvenni a tempót.
Míg 2000-ben az egy főre jutó GDP-t tekintve az EU-hoz időközben csatlakozott kelet-közép-európai országok között Szlovénia és Csehország mögött Magyarország a harmadik helyen állt, addig a nemzeti jegybankok előrejelzését alapul véve 2014 végére már csak Romániát és Bulgáriát előzzük majd meg” – fogalmazott Simor András, jelezve, hogy Magyarország potenciális gazdasági bővülésének várható üteme 2012-2015 között a prognózis szerint mindössze 0-0,5 százalék.
Az MNB elnöke több tényezővel magyarázta az elmúlt években lezajlott folyamatot: a beruházások GDP-hez viszonyított aránya történelmi mélypontra esett, évek óta kirívóan alacsony szinten áll a bejövő működő tőke nagysága és esik a hitelállomány. A foglalkoztatottság sem igazán növekszik, miközben a termelékenység is romlik.
Simor András kifejtette: a válság a világ egyes országaiban nagyon eltérő módon jelentkezett, más-más piaci szegmensekben robbant ki, például az Egyesült Államokban a subprime, azaz a másodrendű jelzáloghitelek, Magyarországon a deviza jelzáloghitelek területén, máshol az “ingatlanbuborék” indította el, de a válság gyökere azonos volt, a túlzott eladósodás. Egyes országokban a magánszektor, máshol az állam eladósodása öltött túlzott mérteket.
Magyarországon az állami és a magánszektoron belül a lakosság egyes rétegei is nagyon jelentős adósságot halmoztak fel, ezért is érintette súlyosan Magyarországot a válság.
Ráadásul ez összekapcsolódott az ország alacsony növekedési képességével, aminek következtében ezt az adósságot csak nagyon lassan tudja kinőni a magyar gazdaság – mutatott rá Simor András.
Az elnök szerint a válság arra tanította meg a jegybankárokat, hogy az alacsony infláció, az árstabilitás, az inflációs várakozások lehorgonyzása szükséges, de nem elégséges feltétele a makrogazdasági stabilitásnak, fokozottabb figyelmet kell fordítani a pénzügyi egyensúlyhiányok kialakulásának megelőzésére. “A megfelelő makroprudenciális eszköztárral rendelkező makroprudenciális politika jól ki tudja egészíteni az inflációs célkövetés rendszerét” – mutatott rá az MNB elnöke.
Arra a felvetésre, hogy az elmúlt hat év során a hazai infláció rendre a jegybank monetáris tanácsa által célul kitűzött 3 százalék felett volt, az elnök kifejtette: ez három fő okra vezethető vissza. A kormányzati adó-és járulékintézkedésekre, az energia és nyersanyagárak alakulására, illetve a forint árfolyamának gyengülésére.
A kormányzati intézkedések közül kiemelte az általános forgalmi adó mértékének emelését 20-ról 27 százalékra, és a jövedéki adók növelését. A szektorális adók számottevően növelték a termelési költségeket. Ezek jelentős része, így a bankadó, a távközlési különadó átszivárgott a fogyasztói árakba. Az elmúlt években jelentősen emelkedtek a nemzetközi árupiacokon a nyersanyagárak és az energiaárak, ezek “begyűrűztek” a hazai fogyasztói árakba is.
A jegybank elnöke kitért arra is, hogy míg 2007-ben egy euró 240-250 forint között mozgott, jelenleg ennél 20 százalékkal gyengébb az árfolyam. A jegybank elemzései szerint egy 10 százalékos forintgyengülés hazánkban két év alatt alapesetben 3 százalékkal növeli az árszintet.
A jegybankárok úgy érvelnek, hogy a fogyasztáshoz kapcsolt adók változása, annak hatása általában egy év alatt “kikerül a rendszerből” ezért a monetáris politikának nem kell az indirekt adók emelésére a monetáris kondíciók szigorításával válaszolni, azonban az elmúlt 6 év során szinte minden évben voltak olyan kormányzati adóintézkedések, amelyek felfelé nyomták az árakat, és ezzel mintegy hozzászoktatták a lakosságot a magas inflációhoz – magyarázta Simor András. A jegybank elnöke hozzátette azt is, hogy a kritikákkal ellentétben a jegybank monetáris politikája folyamatosan figyelembe vette a reálgazdaság érdekeit is, nem erőltették a drasztikus, gyors dezinflációt.
Ugyanakkor az is tény, hogy a jelenlegi kormány időszakában a szabályozott árak – például a háztartási energiáé – a korábbinál kisebb mértékben emelkedtek, ami az infláció szempontjából kedvező – mondta az elnök. “Annak elemzésébe, hogy ez mennyire fenntartható, most nem kívánok belemenni” – mondta.
korrekt,tárgyilagos és nagyon magas szakmai szinvonalu elemzés.
“Simor András szerint leszakadunk a régiótól ”
Kedves Simor úr!
A megfogalmazása, igen pontatlan, bár optimista, nem leszakadunk, hanem már rég, leszakadtunk, bár lehet én látom borúsan ezt a dolgot, mert ez egy tündérmese, varázslatos beteljesüléssel, illetve most már ömleni fog a pénz, és a gazdagodás vár ránk! ( vagy rájuk?)
Simor korrekt, s minden ellene indított támadás ellenére úgy nyilatkozik, mintha nem egy minden területén feldúlt, zaklatott állam nemzeti bankjának lenne a vezetője.
A világ közgazdászai mind azon törik a fejüket, hogyan lehet a válságból kilábalni. Simornak is tuti biztos receptje van, meg rajta kívül még sok ezernek. Ezek az emberek a fától nem látják az erdőt. A semmihez nem értő politikusok pedig követni próbálják a közgazdászok receptjeik. A válság okait pedig egyáltalán nem tudják megfejteni. Hablatyolnak össze vissza Én (ezt nem nagyképűségből mondom ), de megmondom a válság okát. A gazdasági válság oka a tőke nagyfokú koncentrációja és centralizációja. A világ összes jerőforrásainak 99%-a népesség egy százalékának kezében van. A válságokat mégis a 99% terhére szeretnék megoldani. Ez így képtelenség. A jelenlegi kapitalista rendszer túlélte önmagát. Lehet hogy néhány évtizedig még folytatja utóvédharcait, de pusztulása elkerülhetetlen. Ha valaki ezt nem érti meg, vegye elő Marxot, és olvassa műveit figyelmesen és többször. Meg fogja érteni (ha nem egészen hülye) hogy minden válság (gazdasági, politikai, erkölcsi, ideológiai) oka maga a kapitalista termelési mód. A világ fejlődésének egy új korszakába a Vízöntő korába lépett. Úgy emlékszem, az evangélium szerint Krisztus is azt mondta az apostoloknak, mikor azt kérdezték, meddig lesz velünk, hogy ha meglátják a kannás embert akkor fog elmenni. Új világ jön a vízöntő korában, a mindenség más energiái veszik át az irányítást naprendszerünkben. A régi idők törvényei elavulnak. Hogy ez mennyi idő alatt történik meg, azt nem tudom, de mérget vehettek rá. Búcsúzzatok el a retrográd világhatalmaktól. Új +Isten” veszi át a hatalmat. Addig meg tűrjétek a hatalom istene átltal rátok mért válság csapásait, vagy változzatok meg. Sürgessétek azelavult rendszer pusztulását.
Talán más lehetne Magyarország sorsa, ha Orbán, Matolcsy és az egész Fidesz úgy ahogy van értené ami itt ebben a cikkben le van írva.
.
Bár nem vagyok benne teljesen biztos, hiszen a rosszindulat a harácsolás akkor is fennállna a részükről és a megfélemlítésről, az erőfitogtatásról valamint a bosszúálló rombolásról valószínűleg akkor sem mondanának le. Az ő kielégülésükhöz kevés a rablás, csak akkor igazán édes ha mások leamortizálásával jár, ha úgy veszik el mástól, hogy annak semmi ne maradjon. Erre szép példa maga Simor, az első támadást Orbántól akkor élte át, amikor anélkül, hogy bármilyen szakmai kérdések felmerültek volna, hadba szállt Simor ellen azonnal a a posztja betöltése után, pusztán mert a fizetését irigyelte.
Simor Úr. Nem jelen, és nem jövő idő, hanem ez már múlt idő. Tehát LESZAKADTUNK. Köszönhető a 2/3-os fülkeforradalmi kormánynak, Orbánnak és bandájának. Orbán most lenyűgöző hazugságaival ámítja a parlamenti képviselőket, 13.15
Nyul György
2013. február 11. hétfő
12:57
“Ha valaki ezt nem érti meg, vegye elő Marxot, és olvassa műveit figyelmesen és többször. Meg fogja érteni (ha nem egészen hülye) hogy minden válság (gazdasági, politikai, erkölcsi, ideológiai) oka maga a kapitalista termelési mód.”
——
Szép fecsegő prédikáció volt, de valóban van esély mert nem mindenki egészen hülye.
A válság nem a kapitalista termelésnek köszönhető.
Minden történelmi korszak más és más társadalmi és gazdasági rendszert kíván és teremt meg.
.
Sem a kommunizmus, sem a szocializmus, sem a kapitalizmus nem okoz bajt önmagában mert az emberiség fejlődésének egy szerves része és ehhez a kapitalizmus is hozzájárult. A válságot az emberek okozzák.
Mindegyik lehet pusztító ha pusztító módon alkalmazzák.
.
A mostani válság oka nem maga a kapitalizmus, hanem a csalás, a minőségrontás, a játék a munkaerővel az emberi életekkel, a túltermelés, a kapzsiság és az ésszerűtlen versenyszerű profithajhászás, a felgyülemlett vagyon amelyet nem tudnak megfelelően forgatni, hozzá nemértés, a pozíciókban karriertechnikával rendelkező de szaktudás nélküli agresszív üzletemberek és vezetők, a törvény kijátszása.
Teljesen mindegy elavultak e a régi idők törvényei mert akik kezében a hatalom egyiket sem tartják be, sem az újat sem a régit. Semmilyen új rendszer nem segít ha nem tartják be annak törvényeit és kijátsszák azokat.
Eagle !
.
Érveid a számból vették ki a szót.
.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy nem a kapitalista termelési mód az első számú és igazi közellenség . Annál racionálisabb rendszer-motort ugyanis eddig még nemtaláltak föl, mint a magánérdekből fakadó gazdasági mozgás, tehát az önmozgásra ösztönző mechanizmusok. Azt azonban senki nem állította, és nem állítja, hogy bármilyen “rendszer” a végtelenségig képes kontroll nélkül működni – nemcsak a gazdaságban, de még a fizikában sem.
.
Annak idején azt tanultuk, hogy a tőkés termelési mód egyszerre tékozló és ezzel párhuzamosan fölösleget [eladhatatlan] többletet termel [egészen a túltermelési válságig]. Ezzel szemben ha figyelembe vesszük az úgynevezett szocialista termelési mód [megélt] realitásait, akkor ez a két válságteremtő motívum azonnal a szemünkbe tűnik: az egyik a termékeknek a piac hiánya miatti mérhetetlen felhalmozása; azaz túltermelés[!]. Márészt a központi elosztással összefüggésben funkcionál az úgynevezett bázis szemlélet, amely nem a reál, a valódi szükségleteket igyekszik kielégeteni, hanem folyton az előző év, vagy időszak volumenét törekszik meghaladni, mely a rendszerbe már beépülve ösztönöz a pazarlásra úgy a termelésben mint az elosztásban egyaránt. A tőkés termelésben viszont ez nem rendszer tünet, inkább csak a nagy ill. gigantikus méretű – dinoszaurusz – vállatok belső rendszerét fertőzi törvényszerűen és újra meg újra, ám ezen a jelenségen maga a cég képes felülkerekedni…, márpedig ez érdeke.
.
Isten ments, hogy Simor Úr érdemeit degraláljam, de ehhez nem kell jegybank elnöknek lenni, hogy észre vegyük a lemaradást.
topi MaCKó
Simor egy rendkivul okos szakember, ezt Don Vito nem szereti ! Most majd jon a tokkelutott Matolcsy akire barmit ra lehet testalni neki mindegy, szajkozza a hulyesegeit Orbannak aki termeszetesen mint polihisztor mindenhez jobban ert mindenkinel! Orban egy rettenetes ember az orszagot is megosztotta 2002 ota , a hatalom megmergezte az elmejet. Teljesen kifordult magabol , pedig mar elotte sem volt normalis! Felcsuti paraszt gondolkodasa viselkedese nem egy miniszterelnokhoz melto . Nekem nem is az , csupan Orban a paraszt.
Én nem bánnám, ha például hazafias kötelességből, még ebben a hónapban az MNB-pénzét el lehetne juttatni valamilyen biztonságos helyre…
Ez az ember, akiről azt mondta Lázár, hogy tisztességtelen, többet ér, mint a fidesz kormány összesen. A nemzeti banknak – úgy tűnik – csak akkor kell együttműködnie a kormánnyal, ha jobboldali az. Ha a másik oldal van hatalmon, akkor mindent meg kell tennie, hogy az esetleges eredményeknek keresztbe tegyen. (Lásd Járai bankelnöki munkásságát).
Csak azt szeretném tudni, hogy az ellenzék mikor ébred fel, és mikor áll a sarkára. Mikor jön rá, hogy ilyen agresszióval szemben nem lehet kisasszony módra beszélni. Hát már olyan támadások érik azokat, akik felemelik szavukat a kormány intézkedései ellen, hogy félelmetes (ld. Magyar Nemzet mindennapos cikkei). Már csak egy kis szikra kell, és a jobboldali fanatikusok neki mennek a demonstrálóknak. Ezt el kellene kerülni. Az éhségmenet résztvevőiben több felelősségérzet és tisztesség szorult, mint a 2006-os, állítólagos békés tüntetőkbe (akik a legnagyobb békességben gyújtották fel a fél várost).
Tanulni kellene a diákoktól, akik nagyon frappánsan és humorosan reagálnak az őket lejáratók kijelentéseire. Talán a humor segítene, mert a jobboldali embereknek abból egy szemernyi sincs, tehát nevetségessé kell őket tenni humorral.
Nos rendesen belevetették magukat Simor András kicsinálásába!
Bár lehet, hogy az új MNB vezető miatti külföldi reakcióknak akarnak elébe menni, hogy Simorra lehessen fogni a majdani pénzügyi gondot?
ÁSZ – “….kárt ugyan nem okozott, de egy esetleges jogvita során, akár okozhatott volna…” – Sukoró II….
Az ÁSZ ugyanakkor nem tartja szép dolognak…..hát igen, ez is egy unortodox jogi kategória!
Ezt a katyvaszt ami ebben az országban van minden területen, felfoghatatlan, hogy fideszes felelős vezetők ezt nem látják?
Hol a hazaszeretetük, vagy van az a pénz?
Gondolom, elkövetkezendő lépéseiket készítik elő. Ebben ügyesek.
Lopni, csalni, hazudni nagyon tudnak!