Budapest – Kilencedszer értékelt évet Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a Demokratikus Koalíció elnöke. Szerinte, ha az ellenzék így folytatja, Orbán Viktor marad a miniszterelnök. Pedig, tette hozzá, minden eszköz meglenne Orbán menesztéséhez, egyedül az összefogás az, ami hiányzik.
A Demokratikus Koalíció (DK) elnöke kilencedik évértékelő beszédében, kedden Budapesten egy választási szövetség létrehozását sürgette az ellenzéki oldalon.
“Ha így folytatjuk, egy év múlva nem Bajnai Gordon vagy Mesterházy Attila lesz a miniszterelnök, hanem Orbán Viktor” – kezdte egyórás szónoklatát az egyik budapesti szálloda konferenciatermében a korábbi miniszterelnök, hozzátéve: ez annak ellenére így van, hogy minden eszköz rendelkezésre állna a kormány leváltásához.
Mégis – mondta – az Orbán-kormánnyal szemben álló demokratikus sokaság képtelen volt megszervezni önmagát, képviselői még nem állnak készen egy győzelemmel végződő választási küzdelemre. “Eddigi teljesítményünknél lényegesen több kell” – állapította meg.
Gyurcsány Ferenc ismét megfontolásra ajánlotta, hogy március 15. legyen a demokratikus ellenzék közös erődemonstrációja. Ezután egy széles körű választási szövetség létrehozását sürgette úgy, hogy őszre állapodjanak meg annak vezetőjéről, a közös jelöltekről és programról.
Megjegyezte azonban, nem szükségszerű, hogy a választási szövetség minden tagja részese legyen a későbbi kormánykoalíciónak is. A szocialisták nélkül nem lehet elképzelni az új kormányt, az viszont nem egyértelmű, hogy a DK-nak is részt kell vennie a kormányzásban 2014 után – közölte.
A volt kormányfő ugyanakkor arra intett, ha a sokszínű demokratikus ellenzék kis többséggel győz, és nem teremti meg a közös kormányzás feltételeit, az új koalíció tiszavirág életű lesz, hamar meg fog bukni.
Az MSZP és az SZDSZ koalícióját sokan veszekedősnek látták, de “maga volt az unalmas egyszínűség” ahhoz képest, ami 2014 után jöhet – jelentette ki. Szerinte a közös kormányzás feltételei közé tartozik, hogy a demokratikus ellenzéki oldalon vállaljanak a jelenleginél nagyobb szolidaritást egymásért, és mindenki tegyen különbséget az 1990 és 2010 közötti időszak hibái és “Orbán önkényének bűnei” között.
E feltételek közé sorolta, hogy nem szabad kiegyezni a jelenlegi jobboldallal, mert aki “kiegyezik a jobboldal alapvetően fajelméletes nemzetkoncepciójával, utat nyit a náciknak”. Hozzátette: nem állítja, hogy a Fidesz náci párt lenne, de a kormánypárt mentalitása és gondolkodása szerinte “utat nyitott az újnáciknak”.
Szerinte veszélyt jelent az is, hogy a következő kabinetnek az Orbán-kormány által kinevezett közjogi tisztségviselőkkel kell együttműködnie. “Én láttam, hogy milyen, amikor tombol a csalódott jobboldal, amikor az államigazgatás egy része szembejön a kormánnyal. El tudom képzelni, milyen az, amikor a jegybankelnöktől a legfőbb ügyészig, mindenki azon ügyködik, hogy a kormány bukjon” – fogalmazott.
Pártjáról szólva elmondta, mára mind a 106 egyéni választókerületben jelen vannak, körülbelül hétezer tagjuk van, és a tízezresnél kisebb településeken szerinte akcióképesebbek az MSZP-nél. Hozzátette, nehéz pontosan megmondani támogatóik számát, de biztos abban, hogy 2014 után a DK erős és stabil parlamenti résztvevő lesz.
Gyurcsány Ferenc szólt arról is, hogy Magyarországon ma szerinte önkényuralom van, mert az alkotmányos szabályok helyett kizárólag Orbán Viktor akarata érvényesül. A kormánypártok legújabb alkotmánymódosító javaslata még a mérsékelt jobboldaliakat is meg kell hogy győzze: nincs jogállam, mert a kormány saját érdekei szerint alakítja át jogi kereteket – hangsúlyozta.
Beszédében – amelyet nem pulpitus mögül, hanem minden oldalról székekkel körülvett porondon mondott el – az ország állapotáról kifejtette, sokan elveszítették minden reményüket, a gazdaság teljesítménye csökken, nincsenek új munkahelyek, több mint 300 ezer állástalan ember maradt ellátás nélkül, csökkennek a reálkeresetek, a fogyasztás, és hiányoznak az új beruházások.
Gyurcsány Ferenc hangot adott annak a meggyőződésének is, hogy koncepciós perek folynak, így “tisztességtelen és hazug vád” alatt tartják két korábbi miniszterét, Szilvásy Györgyöt és Szabó Pált, valamint Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatóját.
Nagy taps fogadta azonban, amikor – a nyomozás megszüntetésére hivatkozva – arról számolt be, a napokban bebizonyosodott, hogy “aljas, tisztességtelen rágalom” volt, hogy 2006 őszén kormánya tagjai, köztük ő maga, törvénytelen eszközök használatára biztatták volna a rendőrséget.
A rendezvényen ott volt mások mellett Bárándy György ügyvéd, Balázsovits Lajos és Beregi Péter színművész, Heller Ágnes filozófus. Az MSZP képviseletében megjelent Horváth Csaba alelnök és Molnár Zsolt, a szocialista párt budapesti elnöke is, akiket Gyurcsány Ferenc külön köszöntött.
Utalt arra, hogy noha voltak vitái a szocialista párt vezetőivel, ezek miatt végül el is hagyta az MSZP-t, s a nézetkülönbségek egy része máig fennmaradt, eszébe sem jut, hogy nyilatkozataival gyengítse, hiteltelenítse akár a szocialista pártot, akár az Együtt 2014-et, mert a legfontosabb célban, a kormányváltásban egyetértenek.
Kedves kalmik, úgy emlékszem, nem a választáson résztvevő pártokról szól ez a mi kis vitánk, hanem Somogyi megélhetési politikus véleményéről…
Természetesen nem tartom tisztességesnek, ha azt zárják ki a pártok, aki először kezdett hozzá a hazai tisztességes politizáláshoz. Ha nem tapasztaltad volna, én egyedül Gyurcsány Ferencet tekintem alkalmasnak hazánk sorsát jobbá tevő miniszterelnökké válni.
De itt most nem erről van szó, hanem arról, hogy a legelső lépés Orbán leváltása.
Ezzel kapcsolatban azt jelentette ki Gyurcsány, hogy e leváltás elérése alá kell rendelni mindent. Ebben a “mindenben” az is benne van, hogy Gyurcsány még arra is képes, hogy ő személy szerint ne szerepeljen a választási listán, mert ő akkor is minden erejével küzd Orbán leváltásáért, ha nem szerepel a listán, persze, ez nagy öngól lenn (mint írtam is).
Ha nem érted, hogy miről írok, akkor azt írd, hogy nem érted. Ezzel megelőzhetnéd a további nézeteltéréseinket.
Kedves Optimista, felőlem kikérheted, a véleményemet akkor se változtatom meg: Akik a DK elnökének célkitűzése ellen foglalnak állást, azok semmiképpen nem lehetnek DK-pártiak. Aki azt mondja, hogy DK-s, de nem a DK elnökének iránymutatása szerint cselekszik a szavazás alkalmával, az szíve mélyén egyáltalán nem DK-s, azaz: hazudja a DK-s elkötelezettségét.
Másként gondolod? Lehetsz úgy DK-s hogy nem a DK programját hajtod végre?
Várom lebilincselő válaszodat.
“nathan” bölcs!
Bumburi. Egyetértenék veled, de gondoltál már arra, hogy mi lenne azzal a vezetővel, aki teljes mellszélességgel MA kiállna vezetőként?
Nemcsak a retorzióra gondolok. A többi ellenzéki és a tömeg kiállására is. Ez kettős szempont!
Kedves Kalmik és OptimistaT
Kiüttettétek magatokat. Annyi megnyilatkozás után nem értem, hogy félreértetek dolgokat.
Hillary Clinton:
“A demokrácia addig tart, ameddig nem nyúl valaki a választási törvényhez.”
Három éve a bebetonozásukon ügyködve alakítgatják a választási törvényt és ez teljesen nyilvánvaló…..
Latyapatya
Persze hogy gondoltam! Tudom, hogy ma még korlátolt a nép még gondolkodásban is,mert egyszerűen nem tudnak túl lépni a kommunikáció hazugságain, és nem hajlandóak gondolkodni logikusan. Vagy nincs is ilyen képességük. (?)
Tudom hogy kivitelezhetetlen ezzel az ellenzékkel,az okokat meg mindannyian tudjuk.Ennek az ellenzéknek nem célja az azonnali megoldás…Az okok szintén ismertek.
Csakén
Máshol is hozzányúlnak a választási törvényhez, legfeljebb nem egypárti módon. Nem a törvénykezésről, hanem a szabad választásokról beszélt.
Az amerikai külügyminiszter szerint amíg le lehet váltani egy hatalmat, nincs szó diktatúráról.
Clinton úgy vélte, amíg megvan a lehetősége annak, hogy egy hatalmat ugyanúgy leváltsanak a választók, ahogy kormányzati pozícióba is emelték, nem lehet a demokrácia megszűnéséről beszélni.