Budapest – Bár az Alkotmánybíróság, s vele az alkotmányosság végóráit éli, a testület még így, haló poraiban is képes súlyos sebeket ejteni Orbán Viktoron és kormányán. Ezúttal a fülkeforradalom kedvencét, az egyháztörvényt találta az alkotmánnyal ellentétesnek az AB. A Fidesz őrjöng, a kereszténydemokraták fel sem fogják, hogy mi történt. A demokratikus ellenzék üdvözli a döntést, és nem veszi észre, hogy az alkotmányellenes törvényt beszavazzák az alaptörvénybe, és már nem is lesz alkotmányellenes – a Fidesz szerint. A módosítás már szerepel is a legutóbbi beadványban. Ez azt jelenti, hogy az AB döntése ellenére semmi nem változik. A betiltott egyházak addig nyerték vissza a státuszukat, amíg az alaptörvénybe be nem szavazzák. Ezt az időszakot kell kihasználniuk, hogy egyházként bármit is tegyenek. Például azonnal be kellene nyújtaniuk a kártérítési igényeiket a magyar állammal szemben az okozott károk miatt.
Az Alkotmánybíróság kedden visszaható hatállyal megsemmisítette az egyházi törvény több rendelkezését, amely az egyházak parlament általi elismerésének eljárására vonatkozik.
A testület alkotmányos követelményként állapította meg, hogy az államnak a vallási csoportok önálló működését lehetővé tevő sajátos egyházi jogállás megszerzését a vallásszabadsághoz való joghoz igazodó, tárgyilagos és ésszerű feltételek alapján, tisztességes eljárásban, jogorvoslati lehetőség mellett kell biztosítania.
Az Ab ugyanakkor rámutatott arra: nem alkotmányos elvárás, hogy minden egyház azonos jogosultságokkal rendelkezzen, minden egyházzal ugyanolyan mértékben működjön együtt az állam. A vallásszabadsághoz való joggal összefüggő gyakorlati különbségek alkotmányos határok között maradnak mindaddig, amíg nem diszkriminatív jogi szabályozásból erednek, illetve amíg nem diszkriminatív gyakorlat eredményei.
Az Ab nem vitatja az Országgyűlés jogát arra, hogy – ha a korábbi törvényben szabályozott eljárás nem bizonyult elég hatékonynak a nem vallási tevékenységet végző szervezetek kiszűrésére, illetve a törvénysértően működő szervezetek elleni fellépésre, akkor – tovább részletezze az egyházként történő elismerés tartalmi feltételeit, további garanciákat építsen be az elismerési eljárásba, illetve hatékonyabb jogi eszközöket biztosítson a törvénysértésekkel szemben. Ugyanakkor az Ab leszögezte: az egyházi jogállás felülvizsgálatára irányuló eljárással kapcsolatban is alkotmányos követelmény a tisztességes eljárás és a jogorvoslati lehetőség biztosítása.
Az egyházi státus parlamenti szavazás útján történő elismerése politikai alapon meghozott döntésekhez vezethet. Az ilyen, jogi mérlegeléssel megítélendő, alapjogi vonatkozású egyedi ügyekben a döntéshozatalnak a független bíróságtól való elvonása és kizárólagosan az alapvetően politikai karakterű Országgyűléshez telepítése nem egyeztethető össze az alaptörvénnyel – fejtette ki a testület.
Mindezek alapján az Ab alaptörvény-ellenesnek minősítette az egyházi törvény azon rendelkezéseit, amelyek alapján a testülethez panaszt benyújtó korábbi egyházak a jogállásukat elvesztették. Az ügyben elbírált alkotmányjogi panaszok jogorvoslati céljára tekintettel az Ab az alaptörvény-ellenes rendelkezéseket hatálybalépésükre visszaható hatállyal semmisítette meg, azokhoz joghatás nem fűződhet, az Ab-hez panaszt benyújtó egyházak egyházi jogállásukat nem veszítették el, vallási egyesületté történő átalakulásuk nem kényszeríthető ki. Az Ab határozata nem érinti a vizsgált törvény mellékletébe foglalt, az Országgyűlés által elismert egyházak jogállását.
Az Alkotmánybírósághoz a törvény miatt alkotmányjogi panaszt nyújtott be tizenhét olyan vallási közösség, amely korábban egyházként működött, de a törvény alapján az egyházi jogállást elveszítette, Szabó Máté, az alapvető jogok biztosa pedig utólagos normakontrollt kért a testülettől.
Hiába nevezte az egyházi státusz megadásának eddig módját alkotmányellenesnek most az AB, az ügy valószínűleg nem hoz tartós változást a jelenlegi állapothoz képest -– írja az Index. A vallásszabadságot és a felekezeti egyenjogúságot biztosító, az AB mai döntésének megfelelő szabályozás helyett a kormánytöbbség az Alaptörvény – parlamenti elfogadásra váró – negyedik módosításával az egyházak most megsemmisített elismerési eljárását foglalná az Alaptörvénybe. Korai az öröm, az szinte biztosra vehető, hogy az alkotmányos katolicizmus államformájában nem engednek számos igazi keresztény gyülekezetet egyházként működni.
A fülkeforradalmárok nyilatkozatait hallva, nincs kétségem afelöl, hogy Magyarország megszünt jogállam lenni.
Azt sose felejtsük el, hogy 2010 előtt az Alkotmánybíróság minden döntését az aktuális hatalom mindig tiszteletben tartotta és elfogadta. Azzal ellentétesen sohasem cselekedett, azt soha ki nem játszotta (pl. a saját akarat alkotmányba emelésével).
Ez csak azóta lett divat! A mai diktatúrában!!!
Ez a kisegér óvatos szurka-piszkája csak. Lett volna elég idejük megtenni, sok korrekt döntést felvállalni.
Most, hogy már nem lesz fegyverük, tettek egy gesztust a demokrácia irányába, mintha………..
.
Egyszerre szűznek és kurvának lenni nem lehet.
.
Ez vonatkozik az alkotmánybíróságra (kis a-val, mert nagyot nem érdemelnek), a fideszre, (akik diktatúrát művelnek a demokrácia jelszavával), és valahol ránk is (akik hagytuk hogy ez megtörténhessen,és várunk-várunk a csodára (választás).
.
Mély tisztelettel várom a minuszokat.
“az egyháztörvényt találta az alkotmánnyal ellentétesnek az AB”
.
Az Alaptörvény nem alkotmány ellenes?
Jókai Mór: Az új földesúr c. regényének vége felé is ilyesmiről van szó. Érdemes újra olvasni, és megérteni az üzenetét.
A nyomorult AB-nek majd 3 év kellett ahhoz, hogy ilyen triviális döntést meghozzon. Ezt 3 nap alatt kellett volna meghozniuk.
Azt pedig maguktól kellene kinyilvánítani, hogy amit az alaptörvényükbe tesznek a büdös bunkók, az attól még alkotmányellenes marad.
Sőt, mivel megpróbálják kijátszani az alkotmányosságot ilyen átlátszó és sunyi módon, ez hazaárulás, az alkotmányos rend felrúgása! Ezt ki kellene mondania az AB-nek, ha a dolgát tenné, és nem csak orbán seggét nyalná egyik oldalon, a másikon meg a maradék becsületét próbálná megtartani.
Mert most azon őrlődnek, hogy hogyan nyaljanak továbbra is úgy, hogy közben ne égjenek szénné a szakmabeliek, az állampolgárok és az Unió előtt.
Bezzeg arról pár hét alatt döntöttek, hogy lehet 300 forintról népszavaztatni, mert az egészségügy finanszírozása nem költségvetési tétel.
Tetű, gerinctelen AB, ebből már nem jönnek ki jól sehogyan, olyan mélyre nyalták már magukat.
Az Orbánia-jogelőd III. birodalom alkotmányából: “A Reichstag bármikor hozhat olyan törvényeket, melyek ellentétesek az alkotmánnyal.” Orbánék ezt a biztonsági reteszt elmulasztották a sajátjukra biggyeszteni (legalábbis nem tudok róla, hogy felszerelték volna), és most kapkodva kell visszamenőleg módosítaniuk párhavonta. (A Köztársaság alkotmánya elleni egyik Orbán-”érv” az volt, hogy azt már tucatszor kellett módosítani huszonegy év alatt. Ha ezt a Falaptörvényt – jobb név nincs rá – párhavonta itt-ott át kell szabni, négy év alatt beéri változtatásszámban az Alkotmányt! Akkor mégis – melyikük volt strapabíróbb?)
Hát most mondd meg, érdemes volt annyira kaparnia a “”történelmi egyház”" státuszért, és finoman szólva etikátlan döntéseket hoznia a Hit Gyülekezetének ?
*
Végül is az AB kimondta, hogy a FidSS által meghozott törvény . a l a p v e t ő . j o g o k a t . s é r t e t t .(sért), és ez a lényeg, mert ebben valahogy ők is részt vettek. Bebizonyosodott, hogy milyen kompromisszum, vagy inkább paktum árán jutottak nem kis előnyökhöz.
Ez már nemcsak a Semmilyen doktor Zsótti, de Hack Péter számára is fölöttébb kellemetlen, különösen mert ő ráadásul még alkotmányjogász is.
*
Ha legalább Iványi Gábornak az a “fránya egyháza” ott nem lett volna a kirekesztettek és kisemmizettek között, de ott vótt, és nem álltak ki még őérte sem. Cikííi, jajjjj de ciki !
*
…És ez még akkor is ciki lesz, ha a diktatúra szalonképessé varázsolandó, vissza, illetve becsempészi az úgynevezett alaptörvénybe az AB által visszadobott skandalumot. Mert ezek után már nem énekelhetik fehérnek a korom-feketét, akkor sem, ha az benn is lesz a Tákolmányban.
*
Korai az öröm, mert a Vatikán a világegyházi törekvésével ellentétes mozgást nem fog elnézni magyarországon. Főleg, akkor nem, amikor a vele szövetséges kormány van hatalmon. Még nem derült ki hivatalosan, csak pletyka szinten beszélnek vatikánvárosban ki lesz az utolsó pápa, mert utána már az jön el, aki utánozni fogja az Urat. Tehát várhatóan útkészítőt választanak, mint régen Keresztelő János volt. Isten majma nem változik: mindent leutánoz, kijelentve magát. Érdemes az új pápának a nevére odafigyelni! Most mennyire Krisztusról beszélnek, hátha nem veszik észre az emberek a gyakorlatot (etika) ami pont az ellenkezője annak, amit hirdetnek.
Végül is a hazúgság atyja az atyjuk. Aki ismeri a bibliát, az tudja, hogy hazúg, tolvaj, parázna, nem megy be Isten oeszágába. Ez a versengő, egyháznak mondott és sokakat elhitető szekta, aki világegyházként pozícionálja magát, most előáll az útkészítőjével, hogy eljöhessen utána a világosság fejedelme.
Hogy ennek mi , vagy ki lesz a Magyar vonatkozása? Mert a hazúgság áll nálunk az igazság helyén és semmi sem az aminek neveztetik, hanem az ellenkezője. Tényleg az utolsó napokban járunk. Rendezze mindenki az Urral a akapcsolatát, mert nem sok idő maradt hátra! Nem akarok itt evangelizálni, csak ijjesztő vég van kifejlődőben.
“Sanyibácsi”
Kérdezem, hogy az 1%-ot utalhatjuk, az AB döntése alapján, az egyházi státuszt elvetteknek? Pl.: Iványiéknak!
Hogy is van ez?
vagy addig kell igyekezni, míg az alaptörvénybe be nem teszik?
Ilyen csak orbánisztánban van. :-(
Szenzor kaptál nem mínuszt pluszt.Teljesen egyetértek veled.ÉN már akkor mondtam,hogy fel kellett volna állnia az alkotmány bíróságnak amikor először herélte ki őket az orbán.Nem volt hozzá elég egyenes gerincük vagy bátorságuk?Úgy gondolom ha egységesen felállnak és elhagyják a széküket talán még az unió is felfigyelt volna ránk.Így meg tesznek már ránk magasról mondván belügy nem szólunk bele.Pedig itt sokan szenvedünk ,dühöngünk tehetetlenségünkben.Kezdjük el könnyű ezt mondani én a pártállamban elkezdtem és mire odaértem,hogy tenni is tudtunk volna valamit mire hátranéztem nem jött mögöttem senki.Gyávaságból és seggnyalásból nem tartottak velem.Ilyenek vagyunk szomorú de ez nem új ami megtörtént beidegződött pártállami reakció.Miért nem védjük meg őket ha kell az utcán és együtt sokan?Mitől félünk és miért?
Irén
+++++++++
Jól van, OV, emeld csak be a tákolmányba a törvénytelen dolgokat – nincs is annál szebb, mint amikor saját cselekedeteiddel amortizálod le (egyre gyorsuló ütemben) saját magadat. Ráadásul teljes egyértelműséggel, kétséget se hagyva, feketén-fehéren. Csak így tovább, csökkenjen tovább a magukat áltató vakhitű híveid száma. Legalábbis a lojalitásukat amúy is már csak saját maguk számára történő megmagyarázásukhoz elegendő érve.
és ezt üdvözölték Németh Sándorék anno, ami még a fideszközeli alkotmánybírák szemét is szúrta, no comment…