Budapest – A svéd cégóriás az al-Dzsazírával közölte, hogy nem hirdet többé a magyarországi jobboldali lapban.
A pánarab hírtelevízió a magyarországi rasszizmusról, antiszemitizmusról szóló riportban kérdezte meg az IKEÁ-t a dologról, miután nem kormányzati szervezetek a Magyar Hírlap bojkottjára szólították fel a hirdetőket Bayer Zsoltnak a szigethalmi késelésről írt publicisztikája miatt. Az IKEA a Magyar Hírlap internetes felületén hirdetett korábban, de ahogy most az al-Dzsazírával emailen közölte, a jövőben többé nem tervezi ezt.
A riportban megszólal többek között Setét Jenő roma polgárjogi aktivista, aki elmeséli, hogy a feleségével egyszer csak azért nem vehettek ki egy albérletet, mert a tulajdonos rájött, hogy ő roma: „Először azt hitte, hogy a feleségem lenne az egyedüli bérlő. Amikor rájött, hogy én is ott élnék, azonnal szólt, hogy nem vehetjük ki a lakást.”
Az ilyesféle megnyilvánulásokról – a Bayer-publicisztikáról, a cigánybűnözést emlegető Jobbikról vagy Gyöngyöspatáról – Anton Pelinka, a CEU nacionalizmus-kutató professzora azt mondja, hogy romaellenesség mindig is volt Magyarországon, de soha nem olyan látványosan nem ütközött ki, mint az elmúlt néhány év alatt. Beszél Pelinka arról is, hogy ismert rasszista szólamnak számít azt állítani, amit a Jobbik állít, vagyis hogy a pártnak csak a roma kisebbség egy részével, és nem az egészével van gondja.
Azért, hogy Magyarországon a rasszizmus az antiszemitizmussal karöltve terjed – írja Kristina Jovanovski, a riport szerzője – sokan azt a Jobbikot teszik felelőssé, amely egy tavalyi felmérés szerint a legnépszerűbb politikai párt a 30 év alatti fiatalok között. Novemberben Gyöngyösi Márton országgyűlési felszólalásából lett nemzetközi botrány, amikor a Jobbik frakcióvezető-helyettese arról beszélt, itt lenne az idő felmérni, hogy „az itt élő és különösen a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára”.
Az amerikai Rágalmazásellenes Liga (ADL) tavalyi felmérése szerint a magyarok 60 százaléka véli úgy, hogy a zsidók túl sokat beszélnek a holokausztról, és 73 százalékuk vallja, hogy túl nagy hatalom az övék az üzleti életben. Ez azt jelenti, hogy Nagy-Britannia és Spanyolország mellett az elmúlt három évben Magyarországon erősödött a leginkább az antiszemitizmus – írja az al-Dzsazíra az ADL jelentésére hivatkozva.
Gyöngyösi kijelentései után több tízezer ember ment el tiltakozni az antiszemitizmus ellen egy közös kormánypárti-ellenzéki demonstrációra, a romákat állatnak bélyegző Bayer-publicisztika viszont jóval kevesebb tüntetőt mozgatott meg. Setét ennek kapcsán mondja, hogy a politikai elit láthatóan nem hajlandó kiállni a romákért. Az aktivista szerint különösen félő, hogy a romaellenes érzelmekre kezd vevő lenni a politikai közép is.
Magyarországon jövőre választásokat tartanak, és sokan firtatják, hogy a Fidesz mire készül, hogy szavazatokat szerezzen meg a másik konzervatív parlamenti párttól. „Ez nem csak roma kérdés, nem csak a romák problémája… ez egy országos probléma” – vonja le a végkövetkeztetést Setét.
EZ is érdekes. A magyarországi IKEA a pánarab Al Jazeerának nyilatkozik egy magyarországi lapot érintő bojkottjáról annak rasszizmusa miatt. Közelebb nem érdekelt senkit?
Remélem beindul ez a folyamat!
Ezek a hirdetők, tehetnének valamit, az egyensúly felállításáért!
Szégyenletes országimázs az, ha a többségében zsidó ellenes arab világ fő hírforrása a magyar rasszizmussal foglalkozik, ráadásul demokrata módon, elítélően.
Bayer Zsolt is zsidó, az nem baj, de ráadásul fasiszta, hogy van ez?
Szerintem előbb utóbb úgy fog járni mint Csintalan Sándor, ennek is turbán lesz a fején, de gézből, meg leukoplasztból.
Ne az IKEA-ra várjunk. Nekünk kellene meghirdetni, hogy nem veszünk senkinek a termékéből, aki a Magyar Hírlapban hirdet. Én a Facebook elvből nem nyitok oldalt. De ha valakinek megtetszene az ötlet, és megteszi annak nagyon örülnék.
Azok az emberek, akik a romák között kénytelenek élni és dolgozni, más nézőpontból látják őket, mint akik luxusautókból és a budai villákból nézik őket. Ezért talán meg lehet érteni, amikor folyamatos inzultus éri őket a romák részéről, a gyilkosságokról már ne is essen szó. Tessék jönni élni közéjük a 8. kerületi bérházakba vagy egy olyan munkahelyre, ahol még a 8 általánost sem végzett részük dolgozik (mert néha még ilyen is előfordul velük). Lehet, hogy megváltozik a véleményük, bár attól tartok a magánvéleménye sokaknak más, mint a hivatalos.
Zsuza, ez igaz, de a támadások csak még nagyobb ellenségességre vezetnek. Nem oldja meg a romák körüli problémákat a cigánygyűlölet. Mint ahogyan soha, semmi problémát ellenségeskedés meg nem oldhat. Itt vannak közöttünk, tehát kell velük valamit kezdeni: igen, fárasztó, igen, sokba kerül, de ez van. És más választásunk nincs. És több nemzedék alatt is csak részleges javulás várható. Ugyanakkor visszanézve, a Kádár-rendszerben volt az építőiparban és a tészekben segédmunkájuk, és jóval kevesebb volt a gond, tehát konkrétan a munkanélküliség csökkenése megoldaná a probléma egy igen nagy részét, így elviselhetővé téve az ügyet.
Bocsánat: Zsuzsa.
Kedves Zsuzsa! Mint minden nézőpontban, az Önében is s ok igazság van, de a lényeg mégis abban rejlik, hogy 1989-90 után a cigányok döntő többsége elveszítette a saját és családja megélhetését jelentő munkáját. Aki köztük él, vagy a felületes cigányozónál jobban ismeri a körülményeiket, lehetőségeiket és totális kilátástalanságukat az akkor is elveti a kirekesztésüket, ha mellesleg elítéli a tolvajlást és gyilkosságokat. Megjegyzem, az ártatlan cigányokat szórakozásból lelövöldöző igaz magyarok bűntettei miatt egyáltalán nem háborodott fel a magyarság, nem szólalt meg a társadalom erkölcseire oly kényes köztársasági elnök sem, ami azért azt mutatja, hogy, ahogy Ön is írja általános a cigányok megvetése, elutasítottsága. Pedig úgy gondolom nagyon sokan tudjuk, hogy az Ő körülményeiket javítva, javíthatnánk csak saját biztonságunkat és a velük együtt élő magyarok életkörülményeit. Populista módon sorolhatnaám, hány munkahelyet lehetett volna teremteni számukra egy stadion árából, a határon túli magyaroknak juttatott adómilliárdokból, MOL-részvény vásárlásra fordított IMF-hitelből, MMA-nak ajándékozott állami vagyonból és még sorolhatnám, de sajnos a politikusok számára nagyobb hasznot hoz a jelenlegi állapot fenntartása és a lehetséges választóik megvásárlása.
Vegyük észre a folyamatot!
Először a zsidók.
Majd a cigányok.
Utánuk a betegek, mozgáskorlátozottak, a magukról gondoskodni képtelenek.
Aztán a 3 millió éhező, nyomorgó, termelő munkát nem végző, akik már amúgy is szúrják a kormányoldal szemét (főleg bogár “úr” szerint).
Kik jönnek utána???
Tessenek érdeklődni orbánnál ! !!!
.
Szóval ez nem egyszerűen csak a cigányokról szól, csak most ők vannak soron.
Isten mentsen meg bennünket a 2014-es választások fideSS nyerésétől !!!!!!
Zsuzsa
2013. február 9. szombat
16:32
Én úgy gondolom, kétféle rasszista van, a nem gondolkodó és a tudatos rasszista. A nem gondolkodó rasszista megkíméli magát az intellektuális “erőfeszítésektől”, nem gondolkodik történelmi, kulturális különbségekről, nem vacakol holmi empatikus képességekkel, megelégszik a jelenségek felszínes szemlélésével, és a tudatos rasszisták által terjesztett hangulat és gyűlölet keltő hamis információval. A tudatos rasszista ismeri a körülményeket, de aljas politikai szándékból terjeszt gyűlölködő, alantas eszméket, szít békétlenséget, megtévesztve sok naiv embert.
“Az IKEA nem kér többet a Magyar Hírlapból”
.
Úgy látszik, az IKEA is állat…
Azt nem mondta, hol fog hirdetni helyette? Esetleg MN?
Változás ideje itt van az ajtóban. Rajtunk áll merre haladunk. Én ezt az utat választom. >>> http://www.facebook.com/photo.php?fbid=329570263827554&set=a.280750868709494.68168.278219632295951&type=1&theater
Nekem volt roma (én még akkor úgy hívtam cigány) barátnőm, gyönyörű volt. Azt mondják ez után elmúlik az előítélet. És tényleg.
“Barátnőm” szóval lefeküdtem vele
Majd Orbánék az adófizetők pénzéből pótolják a hirdetések miatt kiesett bevételt.
A képet nézve nem tudom eldönteni, hogy Bayer eteti Orbánt, vagy fordítva.
Mióta eszmélek annak a bizonyos kétezer évvel ezelőtt élt rabbinak, tanítónak, a názáreti ács fiának a tanításai alapján állok. Pontosabban annak alapján, amit a tanításaiból rekonstruálni lehetett. Ennek semmi köze se az istenhithez, sem a valláshoz, nem Isten Fiáról, az ács fiáról beszélek. A cigányokhoz annyi közöm van, amennyi az ács fiának, aki azt mondta, szeresd felebarátodat, mint önmagadat, vagyis légy jó hozzá. És minden ember a felebarátod. A cigány is.
A romagyűlölet nagyon mélyen gyökerezik a magyar lélekben, mert a romát – magyar földön –, az isten is bűnbaknak teremtette. És minél zavarosabb egy nép történelme, minél több vereségre emlékezik, annál nagyobb szüksége van bűnbakra.
Az utóbbi idők viharos változásainak alig van nyertese, viszont a népesség túlnyomó többsége vesztes, itt a legtöbb ember vesztes-tudattal él, frusztráltan, mert retteg a további vereségtől; minél reménytelenebb a holnap, minél kevésbé hisz egy nép pozitív utópiákban, szebb jövőben, annál nagyobb szüksége van bűnbakra.
Ez nem is politika. Ez pszichológia.
Ha egyszer a magyar többség fölfogná, hogy a bűnbak sokba kerül (ahogy ezt az amerikai fehér többség fölfedezte az afro-amerikai kisebbség vonatkozásában), vagyis, hogy a cigány kérdés sokba kerül, és sokkal jobban járna a nemzetgazdaság, ha nem lenne cigánykérdés, az hozhatna pozitív változást. Képzeljük el: minden romának jutna munka, senki nem szorulna segélyre a többiek adója terhére, ellenben minden roma adófizető polgár lenne az ország hasznára.
Persze,ehhez be kell ruházni. A fölzárkóztatás nem megy ingyen, Amerikában sem volt ingyen, de megérte.
Ez ugyan a legkevésbé sem morális, minden ízében pragmatikus hozzáállás lenne, csak tradicionális nemzeti előítéletek helyett egyszerű, természetes intelligencia kellene hozzá.
Ám Európának ezen a féltekén az a legnagyobb hiánycikk!
A polgárjogi küzdelem a demokrácia önvédelmi harca minden totalitással és diktatúrával szemben. Ez olyan evidens, hogy már-már leírni is szégyellem. Tudják ezt ma, és tudták ezt az elmúlt húsz esztendőben a magyar demokraták? Költői kérdés, de nem azért, mert nem várok rá választ, hanem azért, mert csak egyetlen válasz lehetséges.
Az, hogy fogalmuk sem volt róla! Csak egyet tudtak mérlegelni: ha a romák polgárjogi küzdelmei mellé állnak, hány roma szavazatot nyerhetnek, és ehhez képest hány nem-roma, rasszista, cigánygyűlölő, a „cigánybűnözéstől” rettegő választópolgár voksát veszíthetik el. Így lesz a morálból matematika. Ideológiából száraz haszonelvűség.
A mosdatlan ember büdös – ha fehér a bőre, ha füstös a bőre.
Csak mondom.
Assisi Szent Ferenc megcsókolta a leprást.
Csak mondom.
Jézus nem hatalomról, hanem a minden embert megillető szeretetről beszélt.
Csak mondom.
Feltehetően nem a romák a törzsvásárlóik…
(A kép alávalók:)
*
“Dehogy veri, dehogy veri,
Mint a galambot eteti.”
*
Egy tálból édesebb a falat.
*
büdös Hamond!
*
Honnan a büdös …………………..ból vetted ezt az állatságot, hogy “Bayer zsidó” ?
*
Ez pontosan olyan mint, hogy Éva Braun, Hitler szeretője is zsidó volt, sőt egyesek szerint maga a Vezér is… Na nemá !!!!!!!
*
Ez a . “l a t e n s ” . a n t i s z e m i t i z m u s . egyik legjellegzetesebb megnyilvánulása, melynek az a logikája, hogy ha már nem sikerült a Holokauszt terveit 100%-ig teljesíteni, legalább bizonygassuk azt, hogy “a zsidók annyira megátalkodottak, hogy saját magukat kergették, kergetik a halálba… És maguk ellen gyűlölködnek.
Na elmész te a ……………. ………………………
*
Bocs a nyomda ördöge!
*
A megszólítás elé nem direkt került oda a “büdös” szó: ezért bocs…
Zsuzsa
2013. február 9. szombat
16:32
Ezek miatt a gondolatok miatt terjed a Jobbik fasisztoid ideológiája, amit képviselsz!
Ezek miatt a gondolatok miatt kell már egymástól is félnünk, az utcákon és a tereken.
Megtalálták az okot benned, hogy ártatlan, védtelen gyerekeket lőjenek ki.
Te vagy az eszköz, a félelmeid.
Csak vigyázz, ne te légy a következő!
Ha majd nem kapsz munkát, mert ” komenyista ”
vagy, mert éppen rossz időben, rossz helyen voltál – bár semmi rosszat nem tettél – és a gyerekednek nem tudsz enni adni, akkor mond, hogy a Jobbiknak igaza van-e, akkor dönts a gyűlöletnek arról a fokáról, hogy meg kell e gyilkolni téged, és úgy beszélni, mint ahogy te beszélsz, érzéketlenül, kegyetlen
jav: kegyetlenül!
A másik idézőjelet a megátalkodottak után szántam…
Na akkor majd a zuglói IKEA előtt hamarosan láthatunk árpádsávos zászlóval masírozó nemgárdista gárdistákat, a budaörsi áruház parkolójában pedig az áruházlánc legendás termékének, a svéd húsgolyónak a betiltását fogják követelni az angyalként közénk ereszkedett orbánt imádó lánglelkű plasztikcivil fülkeforradalmárok.
Amondó vagyok, nem ártana Zsuzsa nézőpontját megszívlelni..
Soha nem vezet eredményre, ha olyanok döntenek, akik testközelből soha nem tapasztalják, azt, amiről döntenek. Sőt, semmitől nem irtóznak jobban, mint attól, hogy az életben akár csak egyetlen alkalommal is megtapasztalják.
… Egyébként pedig nem Jobbik ideológiája fakad abból a véleményből, amit Zsuzsa képvisel, hanem a Jobbik teljes létezése annak “köszönhető”, hogy a problémát senki nem hajlandó megoldani, sőt tudomásul venni se, mint létezőt. A Jobbik meg úgy tesz, mintha. Pedig egyáltalán nem. Sőt, legszívesebben még a saját szavazóit is likvidálná.
Hajrá, minuszolók!
Csatt!+++++++++++
Zsuzsa! Én is a nyóckerben nőttem föl, és a hatvanas években csak arról tudtuk, hogy cigány, akinek az apukája zenész volt, és ezért az átlagnál jobban éltek. A helyzet akkor kezdett elfajulni, amikor megszűntek a munkahelyek, és azóta már a harmincadik életévükhöz közelítenek azok, akiknek a szülei utoljára akkor dolgoztak, amikor ők még kisgyerekek voltak. Nem javított az sem, hogy 1989 után csapatostul jöttek Romániából az ott még vándoréletet folytató családok (nem tudom pontosan, a cigányság melyik csoportjához tartoznak, beás, oláh, romungro? és ez is baj), nagyjából ugyanazért, amiért most Kanadába indulnak innen: a magasabb családi pótlékért, jobb szociális ellátásért. Ez nemcsak a nem cigány magyarokból váltott ki ellenszenvet, hanem a cigány magyarokból is. Életmódjuk meg egész utcák képét változtatta meg: a késő éjjelig az utcán üvöltő lakodalmas rock, a hangos “udvarlási” mód, amellyel a járókelőket illetik, bizony nem tesznek jót az együttélésnek. Ha ezekről nem beszélünk, nem tudjuk megoldani sem a problémát. Sőt, ami rosszabb, átengedjük a terepet a jobbikáknak, ami viszont életveszélyes!
Még valami: az is édeskevés, ha egymás között beszélünk a gondokról, meg kellene szólítani a cigány magyarokat is. Nem a Farkas-féle megélhetési cigányokat, sőt nem is a Horváth Aladár-féle doktriner jogvédőket, hanem a szomszédainkat, ismerőseinket.
talalom++++++++++++++++++++++++++++++++++++2x
“sommus”irja fentebb:”"Elöször a zsidok,majd a cigányok,mozgáskorlátozottak,a magukrol gondosodni nem tudók,stb.”Érdekes vissza emlékezni.Hitlerék is igy kezdték.Valamiféle ilyenre való utalást mintha hallottam volna felelős fidi vezetőtől,valahogy igy “aki nem vitte semmire az életben,az annyit is ér.”lehet,hogy nem pontos az idézetem,de valami ilyes félét hallottam.
Már évtizedekkel ezelőtt illett volna tudomásul venni, hogy bármelyik beilleszkedésre felszólított, vagy beilleszkedni szándékozó népcsoportot sem lehet olyan feltételekkel kezelni, mintha már megtörtént volna a beilleszkedésük.
Ne vegyük most sorba azt az összes különbséget, mely szinte kiveri a szemünket (de persze behunyjuk mindkettőt, és még a fülünket is befogjuk, hogy ne lássuk, ne halljuk) ragadjunk le annál az egynél, hogy a saját hagyományos társadalmi berendezkedésük a mi részünkről nincsen figyelembe véve.
Náluk a vajda áll a csúcson, de mi “demokratikus választással” (megvásárlással, zsarolással) kiemelünk közülük “képviselőket”, akik persze mindent képviselnek, csak éppen azokat nem, akik “megválasztották” őket a mi elvárásaink alapján.
És akkor csodálkozunk, hogy az istennek se megy a beilleszkedés…
Képzeljük el az amerikai történelmet olyannak, hogy az indiánokkal a yenkik törvényei alapján “képviselőket” választatnak, és nem a törzsfőnökökkel tárgyalnak, hanem “Választott” képviselőikkel.
Ha elárulna valaki, melyik népcsoport esetében vezet eredményre az olyan tárgyalás, amelyiknél nem a saját elfogadott vezetőikkel tárgyalnak, hanem az odaültetett bábokkal, lekötelezne.
Talalom felvetése: telitalálat.
Zsuzsa véleménye, és leminuszolása pedig a teljes összlakosságunk leképezése. Pedig nem az a bűn, hogy ráirányítunk valamely problémára, hanem az, ha úgy teszünk, mint ha nem lenne. Ha nem lenne létező cigánykérdés, a Jobbik úgy eltűnne, mint lepkeszellentés a huzatban.
talalom
Sok megszívlelendőt írsz, de Farkas Flóriánt és Horváth Aladárt nem hogy egy hozzászólásban, de egy újságban sem volna szabad együtt említeni.
Aztán: Mi az, hogy Horváth Aladár doktriner? Ismered? Olvasod a cikkeit, hallgattad a beszédeit?
Doktriner jogvédő az, aki íróasztal mellől, jogi szakkönyvekből veszi az érveit. Ha Horváth Aladár azt mondja: minket gyakorlatilag ki akarnak irtani, és ez ellen a többségi társadalomévek óta semmit sem tesz, nem doktriner szöveget nyom, hanem a véres valóságot mondja, amit cigányként maga is a saját bőrén tapasztal.
A roma vezetők közt sok a sunyi megélhetési cigány.
De kevés tisztességesebb vezetőt találsz a magyar romák között Horváth Aladárnál!
A Bayer se nem zsidó,se nem kissebség,hanem a legnagyobb fasiszta az országban. Hitlerrel kellene összekapcsolni ha még az élne. Remélem ez a fasiszta rasszista élőlény is eltűnik a sűlyesztőbe legkésőbb 2014-be.,a barátjával együtt akivel egymást etetik!