Budapest – Decemberben már beszámoltunk róla, hogy Balatonalmádiban a Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium igazgatónője kihallgatásra rendelte az iskola több diákját és tanárát, hogy a diáktüntetésekről érdeklődjön tőlük. A beszélgetésekről feljegyzés készült, amelyet a buzgó igazgató asszony megyei kormányhivatalnak elküldött.
Az esetből botrány lett, az iskola tanárai, volt diákjai, valamint a jelenlegi tanulók szülei is levélben követelték az igazgatónő távozását. Iskola és kormányhivatal egymásra mutogatott, az adatvédelmi hatóság vizsgálatot indított, melynek lezárultával jogellenesnek ítélte az igazgatónő eljárását.
Jogellenes adatkezelés miatt háromszázezer forintos bírságot szabott ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a balatonalmádi két tannyelvű gimnáziumra.
A Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium igazgatója tavaly decemberben a fenntartó kérésére annak akart utánajárni – egy bejelentés megalapozottságának tisztázására –, hogy az intézményben valóban folyik-e meg nem engedett politizálás, a tanulókat bujtogatják-e diáktüntetéseken való részvételre – idézte fel a történteket a hatóság pénteki közleményében.
Az adatvédelmi hatóság eljárása során megállapította, hogy az iskola igazgatója a tanárokat és diákokat jogszerűtlenül hallgatta meg az ügyben.
A bírság kiszabásakor a hatóság figyelembe vette egyebek mellett az érintetteknek a gimnázium vezetőségével szembeni kiszolgáltatott helyzetét – közölték.
Miért a gimnáziumnak? Miért nem a listázó igazgatónak, és miért nem rúgják ki a listázó igazgatót?! Heeeeee??!!
A megyei orbányhivatal vezetője pedig ,személyesen dicsérte meg az igazgatónőt, a kubatov lista fejlesztésének érdekében végzett példás munkájáért. Valamint tanácsokkal látta el az igazgatónőt,hogy mely módon lehet a tanulók szüleivel , a kiszabott pénzbírságot megfizettetni. Röhej!
Ez egy vicc. Ezzel legalább annyira büntették az áldozatokat, mint az elkövetőt.
Az ilyet fel kellene jelenteni. De hol lehetne? Aztán járhatnak a gyerekek a gyulai bíróságra, vagy még messzebb.
Nos, ennek az igazgatónőnek már biztos az állása, csak a tükröket törje össze otthon, mert gyászolhatja a becsületét.
És ez csak egyre rosszabb lesz. Az a helyzet állt elő, hogy nem szívesen lennék fiatal most ebben az országban.
Kezdődik a régi nóta, otthon meg kell beszélni a gyerekekkel, hogy hol mit szabad mondani. Ennyit az egészséges gyerek lélek fejlesztéséhez.
Számomra csupán az az érthetetlen ebben a bitang nagy gazemberségben, hogy ha már végre a hatóság is belátja, hogy az IGAZGATÓNŐ követte el ezt a (szerintem BŰN)cselekményt, akkor azt a bírságot miért nem tőle hajtják be?
Miért a gimnázium, következésképp a diákok és az ott dolgozók terhére róják fel?
Háááát, amikor majd a jutalmak osztására kerülhetne a sor, akkor az igazgatónő széttárja a kezeit, hogy teccettek volna nem feljelenteni, oszt akkor lenne juralom…
Mi a franc az a “meg nem engedett politizalas”? Talan csak nem emelt szot valaki a torvenyes uralkodo, Istenments a rendszer ellen?
Az idoszamitast meg mindig AM es AD alapon kalkulaljuk, nem Elso Viktor orszaglasa szerint.
Ezt a torvenyellenesen es etikailag, erkolcsileg elfogadhatatlanul viselkedo igazgatonot valaki megajandekozhatna egy idei naptarral.
Azon is erdemes lenne gondolkozni, miert van egy egesz kozepiskola iranyitasa a tortentek utan is erre a teljesen alkalmatlan szemelyre bizva.
“Jogellenes adatkezelés miatt háromszázezer forintos bírságot szabott ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a balatonalmádi két tannyelvű gimnáziumra.”
.
Na kérem!
Az arra rászoruló tanároknak már meg is van a hiányzó kréta ára.
Ugye milyen egyszerű?
Az Adatvédelmi Hatóság is a demokratikus működés lőátszatát akarja kelteni, ezért bünteti az intézményt. Úgy tesz, mintha az intézmény, és egy személy listázta volna a tanárokat és diákokat. A listázó igazgatónő nagy valószínűséggel azért nem volt bírságolható, mert a fülkeforradalom oszlopos tagjaként védelem alatt áll.
Ezt az eset is jól mutatja, miként működnek a FIDESZ által leigázott, bekebelezett “demokratikus” intézmények.
Azonnal ki kellett volna rugni ! Meltatlan viselkedes egy igazgato notol , az o feladata teljesen mas! Milyen alapon viszi be a politikat az iskola kapuin belulre? Ez megengedhetetlen agatartas, a penzbuntetes pedig nevetseges. Elvesztette az arcat a seggnyalas kozben! Vesszen az igazgatono, menjen politikusnak ott listazzon a f …..po, Kubatov gerinctelen tetuvel.
,, A Fidesz nem hisz a felülről jövő reformokban,ezért elutasít minden adminisztratív beavatkozást a felsőoktatási intézmények belső életébe.”
,, A törvénynek azt az elvet kell szolgálnia,hogy az oktatás,a kutatás a kutatás szabadsága az egyetemek életének alapelve.” Fidesz kongresszus:1990.jún.2.
Úgy tűnik a Fidesz szerint a listázás nem sérti a gimnázium autonómiáját,mert az igazgatónő még mindég a helyén van .
Egyébiránt, reméljük hétfőre meglesz az oktatási államtitkárság sajtóközleménye is az esettel (és annak következményeivel) kapcsolíatban!
Sok rosszindulat és kevés sütnivaló. Nem gondolná az ember, hogy iskolaigazgató.
Na , ezen felbátorodva azt hiszem ha valaha lefotóznak gyorshajtásért lakott területen , akkor nem kell nekem kifizetni , majd kifizeti az utca összes lakója , vagy az önkormányzat !! Ugyanis ők a hibásak , mert 50-nél gyorsabban is lehet ott menni !!
*
Tipikus orbanisztáni eset.
De mit szól ehhez a polgármester ?
Jó lenne ismerni az ő álláspontját – bár ha jól tudom – fidSS…
*
Ez az eset előfordulhatott volna a Rákosi rendszerben, a Kádárban már kevésbé.Ha megtévedt Fidesz érzelmű – mivel Fidesz érzelmű csak megtévedt lehet – középiskolásokat faggattak volnak igazgatóik, Gyurcsány idejében, az nagyobb balhé lett volna, mint 2006. októberben volt. A “független” intézmények függetlenségét mutatja, hogy nem bírták a rendszer iránt abszolut lojális igazgatónő szigorú eltávolítását, de még szankcionálását sem támogatni.A mi kutyánk kölyke! Az nem is kérdés, ki az a kutya, akihez lojálisnak kell lenni és az az igazgatónő vette az adást.Az ítélet szerint az egész iskola felelős.a félhülye igazgatónője miatt.
Tömörítve:
A diákoknak pl. az nem tetszett, hogy nem tandíjat, hanem hozzájárulást kell fizetniük az egyetemi képzésért, és az a lehetőség sem villanyozta fel őket, hogy ha nincs pénzük fizetni a hozzájárulást, akkor hitelt vehetnek fel, amit majd még nem ismert jövedelmükből fizethetnek.Ha viszont unják az itthoni munkanélküliséget, akkor fizessen mindent vissza kamatostul.Micsoda távlat.És akkor még az “önfenntartó” egyetemekről szó sem volt! Ime a tudás alapú társadalom orbáni koncepciója.Ezt ismerték fel a gyerekek.
A népszavazáson elutasított tandíj az egyetemeknél maradt volna,növelve forrásaikat. Ezzel szemben, amit Balog miniszter most nagy pofával kijelent – hogy növekedett az egyetemek állami támogatása – most egyetemek sorának kell a vizsgaidőszak közepén fütést szünetelteni – takarékoskodásból.
Még az jutott eszembe, hová is jelentett ez a derék asszony? Van ezek szerint, egy hivatal, ahol befogadnak ilyen információkat? Ott pedig van egy Abteilung, amelyik ezeknek az infoknak a feldolgozásával foglalkozik 8 órában? Figyelmetekbe ajánlom: Das Leben der Anderen :http://www.youtube.com/watch?v=sCdd9rXc1E8 ( Még a Stasi időkről ).
Megosztom a Népszabadság szerkesztőségi cikkének javaslatát:
Az iskola – igazgatóstul- kapta büntetést. Ha nem tudja az intézmény kigazdálkodni, adják össze a diákok a zsebpénzükből, vagy egy hétig nem lesz fűtés!
Egy Igazgatónő nem borotválkozik ez tehát nem probléma, vannak viszont kolléganői és kollégái akiknek a szemébe kell néznie és el kell fogadtatnia, hogy 300 000.-Ft kárt okozott az iskolának a legsötétebb sztálinizmust felidéző módszereivel.
Talán reménykedhetünk: a tanároknál is változik valami…