Budapest – Az LMP kongresszusa nem fogadott el új pártstratégiát, ezért érvényben marad a novemberben meghozott döntés, amely elutasítja az együttműködést az Együtt 2014 választói mozgalommal. Ma, vagy legkésőbb valamikor kiderül, szakad-e az LMP.
Schiffer András frakcióvezető úgy látta, hogy a testület racionális, Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért Platform egyik alapítója pedig úgy, hogy hibás döntést hozott.
Csiba Katalin és Heltai László szóvivők a szombat esti sajtótájékoztatón közölték, hogy a szavazás során a Párbeszéd Magyarországért Platform javaslata, amely az Együtt 2014 választói mozgalommal való együttműködésről szólt volna, már az első körben kiesett. Ezt követően az Elek István és Schmuck Erzsébet által beterjesztett elképzelések versenyeztek. Az első szerint az LMP önállóan állítana listát, de emellett lehetőség lenne egyéni választókerületi megegyezésekre. A második pedig arra tett volna javaslatot, hogy a párt idei év végi kongresszusára halasszák a stratégiáról szóló döntést.
Schmuck Erzsébet javaslata kapta a több szavazatot, szám szerint 86-ot, így arról tartottak egy megerősítő szavazást. Ekkor viszont már nem sikerült többséget szerezni, az elképzelést ekkor már csak 44-en támogatták, 63-an ellenezték 38-an pedig tartózkodtak. Így érvényben marad a tavaly novemberi határozat.
Schiffer András az egybegyűlt újságíróknak azt mondta, hogy a kongresszus racionális döntést hozott. Hozzátette, reméli, a platform tagjaival meg tudnak egyezni arról, hogy közösen képviseljék a hosszú távú stratégiai célokat.
A politikus arra utalva, hogy a platform vasárnap ülést tart, azt mondta, biztos benne, hogy annak tagjai döntésük során nem tévesztik majd szem elől azokat a célokat, amelyekért az LMP létrejött. Elég sok minden lehetséges, de az nem képzelhető el, hogy veszélybe kerüljön az LMP parlamenti képviselete – felelte arra a kérdésre, hogy lehetségesek-e kilépések. Hozzátette, az nem tartható, hogy a párt “kétfejű” legyen. A platformhoz tartozó nyolc parlamenti képviselőnek is az az érdeke, hogy kormányváltás legyen Magyarországon – szögezte le. Reményének adott hangot, hogy az LMP a következő hónapokban egységesen fel tud sorakozni egy stratégiai irány mögé.
Jávor Benedek arról beszélt, hogy a platform tagjai vasárnap találkoznak, és akkor döntik el, hogy hogyan lépnek. Hangsúlyozta, hogy habár hibásnak tartja a testület határozatát, de azt legitimnek ismerik el, ezért ezt a kérdést nincs értelme tovább vitatni.
Karácsony Gergely frakcióvezető-helyettes szintén azt hangoztatta, hogy meg kell tárgyalniuk a kialakult helyzetet, és el kell dönteniük, hogy tudják-e az LMP-ben folytatni a munkát. Ehhez azt fűzte hozzá, hogy az elmúlt napokban már a kilépés kérdését sem kezelték tabuként. “Egy biztos, én egy dolgot mindenképpen szeretnék elkerülni, hogy olyan elválás legyen, amelyben egymásnak további sebeket okozunk” – mondta.
jaja49
2013. január 27. vasárnap
13:43
“A probléma csak akkor lesz, ha a SZOCIK megegyeznek a FIDESZ- el és nagykoalíció jön.”
Ne haragudj, de ez akkora blődség, mint amit már nagyon régen hallottam. Ez vagy politikai analfabétizmus, vagy szándékos zavar keltési kísérlet. Ne mondd, hogy nem látod a vízválasztót. Az MSZP minden valós, vagy ráfogott hibájával együtt egy demokratikusan elkötelezett párt, míg a Fidesz születésétől kezdve a despotizmus mocsarába egyre mélyebbre süllyedő társaság.
1. Rendben van, Schifferék amiatt valóban megérdemlik, hogy ekézzük, hogy nem képesek különbséget tenni az Orbán- és a Gyurcsány-féle demokrácideficit között.
2. Ha azonban azt nézzük, mennyire reménytelen ügy az úgynevezett ellenzéki összefogás, nekünk is illene differenciáltabban megközelíteni az LMP döntését. Hosszú távon akár még jó is származhat abból, hogy az LMP nem őrlődik fel a 2014-ben porrá és hamuvá váló “technikai” v. “választási koalíció”-ban.
3. Az orbánizmusnak nem az Együtt 2014 és az ehhez hasonlók az antitézisei, hanem a bojkott.
4. Mérhetetlenül elegem van az olyan szövegekből, mint hogy “az összefogás hazafias kötelesség” (Gy. F.). Ezzel már-már ott tartunk, mint a Fidesz hazafiasság-kisajátító manifesztumai. Én például legszívesebben azt mondanám, hogy a Fideszre csapni a parlament nagykapuját, az ám a hazafias kötelesség, de inkább csendben tudomásul veszem, hogy mások másképpen gondolják a hazafiasságot. De azt fenntartom, hogy egy normál parlamenti választással nem lehet még csak az alapját sem megvetni az orbánizmus porrá zúzásának.
Schiffer 2014-ben Orbán vállán bekerül a Parlamentbe,mint ahogy az MDF és FGKP is tették… Szomorú sorsuk szolgáljon mementóként!
Az LMP egy semmit nem érő párt,már a neve is röhejes:Legyen Más a Politika! Milyen MÁS? Liberális? Újfasiszta? Konzervatív? Orbanista? Keresztény? Zöld?
Szociáldemokrata? Kommunista? Vagyis:ŐK SEM TUDJÁK MIT AKARNAK,CSAK ORBÁNNAK DOLGOZNAK-ENNYI!
tiborka
Milyen más?
Hát más, mint amit mi szeretnénk.
Tökéletes névválasztás.
“Gyorshír: az LMP platformistái kilépnek a pártból
2013. január 27., vasárnap, 16:11
.
Kilépnek az LMP-ből és önálló pártot alapítanak a párton belül alakult Párbeszéd Magyarországért Platform tagjai – jelentette be vasárnap délután Jávor Benedek. Ellenszavazat nem volt.
.
Kilépnek az LMP-ből és önálló pártot alapítanak a párton belül alakult Párbeszéd Magyarországért Platform tagjai. A tagok ugyanakkor maradnak a frakcióban, és tovább keresik az együttműködés lehetőséget Schiffer András frakcióvezetővel.
.
Az együttműködést képviselő szárny szerint – amelyet többek közt Szabó Tímea, Karácsony Gergely illetve Jávor Benedek képviselnek – a legfontosabb cél az Orbán-kormány leváltása, amihez szövetséges kell. Ezt a párt többsége szombati döntésük szerint nem támogatja.
.
Eszerint továbbra is a tavaly novemberi, az LMP önállóságát hangsúlyozó határozat marad érvényben, az ellenzéki párt nem csatlakozik az Együtt 2014-hez.”
http://hvg.hu/itthon/20130127_LMP_platformistak_kilepese
proaktiv
Ha ez igaz, előre látom a következő soron kívül beterjesztett következő képviselői indítványt.
Egy frakcióban csak egy párt képviselői lehetnek.
Kérdés? Eddig nem így volt?
Tudja valaki a választ?
Három a magyar igazság !
*
1. Schhiffer ügyvédi védelemmel látja el Orbánt a Fővárosi Bíroság előtt…
2. Schiffer a Védegylet nevében ajánlatot tesz Sólyom László köztársasági elnökké választására.
3. Schiffer soha nem mondja ki, hogy Orbánnal együtt, annak diktatórikus rendszerét kell leváltani. [Orbán nevét negatív értelemben sehol ki sem ejti.]
-
(4. Ennek a szemétnek több dobása már nem lehet!)
*
Nebáncsátok Schifferéket, Emberek, ők igenis kormányváltást akarnak…
Olyant, amelyik alatt az eddigieknél nagyobbat szakíthatnak. Miért ne lehetnének nem is titokban fidesz-szimpatizánsok? A Zember csak szimpatizál azokkal, kik ajándékoztak annyi kopogtatót, amennyire szükség volt.
Mert ha nem szimpatizálna, akkor viszont juszt se kap annyi kopogtatót legközelebb, és akkor nemcsak más politika nem lehet, de még húsosfazék-körbeülés se, oszt jónapot…
Fából vaskarika ! Még hogy kilépnek a pártból, de benne maradnak az LMP frakcióban ? Ez hogy lehetséges ???? —– Jaaaa, már értem : Lehet Más a Politika !!!! Ez tényleg más. Ilyet még nem láttam. Nevetséges az egész, úgy, ahogy van ! Ezek nem mások, csak Orbán és Vona Gábor rejtett szövetségesei. Érdek szövetségesek !!! Ez Nem Más Politika, hanem ugyan olyan rohadt, korrupt, érdek politika, mint amitől különbözni akartak, de semmivel sem különböznek !!! Hazugok, és csalók, mint a többi.
” Mérhetetlenül elegem van az olyan szövegekből, mint hogy “az összefogás hazafias kötelesség” (Gy. F.)”
Nekem az ilyen süket szövegekkel van a bajom.
Miért? Mert ezek pontosan a fülemüle per mondanivalóját sugározzák.
Nem tudom miért kell mindig bizonyítani azt, hogy nem férünk össze.
És azt is érdekesnek tartom, hogy mindig az őszinte, komoly gondolkodású emberek vannak kikezdve. Aki egyfolytában hazudik és még le is tagadja, az rendben van!! Azt nem szabad kritizálni. Majmok bolygója, ha a főgorilla a feketére azt mondja, hogy fehér, akkor a csimpánz sunyítva üvölti, hogy bizony fehér. Ez van Uraim, és lehet okoskodni.
KORDON BLUED
2013. január 27. vasárnap
18:08
pedig a negyedik megelőzte a nálad harmadikat, ez volt a sukoró ügyi feljelentés
Na, hogy mik vannak! El van b…va a napom: kiléptek a pártból a platformosok, szakad a lömpöpő… Sebaj, alapítanak egy új pártot: mondjuk a jól hangzó “Lehet Még Másabb a Politika” néven. Aztán – mint az osztódással szaporodó zigóta – jön egy újabb: “Isten Bizny Lehet Még Másabb a Politika”… DE erre még várni kell, most hazamennek a fiúk-lányok, “máma már nem hasad tovább” (bocs, Attila…). De azért arra ügyeltek a szakadárok (is), meg a schifferisták (is), hogy nehogy úgy járjanak, mint Gyurcsány Ferenc és barátai, amikor kiléptek az MSZP-ből, és a sebtiben visszamenőlegesen megváltoztatott szabályok (meg Mesterházy “Ficsúr” Attila aknamunkája) következtében nem alakíthattak parlamenti frakciót. Hogyisne, hiszen akkr mind a két, egymással marakodó csapat rosszul jár: elveszítik a bizottsági helyeket, nem szólalhatnak fel napirend előtt, no és persze némileg csökken a jövedelmük is. Főleg az utóbbi. Így aztán “remek” megoldás született! Schiffer úr, Jávor úr, és a többiek! Lehet más a politika???? Na ugye…
Bocsánat, de ez is egy vélemény.
” Orbán nagy manipulátor, eleve tudta, hogyha szélsőjobb felé sasszézik, középen jó néhány szavazatot veszíthet, és ezek befogására gründoltatta a volt ügyvédjével az LMP-t, amelynek már a neve is Orbánhoz méltó hazugság: nem lehet más a politika, mert az már nem politika. Schiffer egyértelművé tette, hogy Bajnai és Orbán közül kit támogatna. Tehát aki rájuk szavaz – az Orbánt támogatja.
Nagyjából mindegy is, hogy egy 600 (hatszáz) fős pártocska mit csinál, a kérdés a több, mint 300 ezer rájuk szavazó választása lesz. Egy felmérés szerint azok túlnyomó többsége kormányváltást akar, és minél világosabb lesz,hogy Schiffer nem erre gyúr – annál több támogatót veszítenek. Remélem, hogy még a Parlamentbe sem fog Schiffer bejutni.
Inkább-ahogy Dobó mondta esküjében-kevés oroszlán mint sok gyáva-teszem hozzá megalkuvó-nyúl.”
Tessék ezen elgondolkodni és hagyjuk már azt a nyóc évet, meg a személyeket, mert a nagy finnyás gőgünkkel is a vityát támogatjuk.
proaktiv 2013. január 27. vasárnap 14:42
Remélem kielégültél és jól vagy. Ha szerinted szexizmus az ha egy közszereplőről elmondjuk a véleményünket, akkor tudod….. Nem óhajtok minősítést megfogalmazni.
Köszönöm a türelmedet.
Balogh de nem balga 2013. január 27. vasárnap 18:43
“Ha szerinted szexizmus az ha egy közszereplőről elmondjuk a véleményünket, akkor tudod…”
.
Ennyire nem világos, mit jelent a szexizmus kifejezés? Pedig megadtam a definícióját, lapozz vissza, megtalálod. Semmi közszereplőről és semmiféle véleményről nincs szó benne, mivel a nemek közötti – többnyire a nőkre hátrányos – különbségtételt nevezik így.
.
Az előzmények után ugyanazt írod újra:
Balogh de nem balga 2013. január 27. vasárnap 18:23
“Ez van Uraim, és lehet okoskodni.”
.
Miért mindig csak az urakat, az uraidat (“Uraim”) szólítod meg, és miért csak az urakkal állsz szóba? A politikát szerinted csak az “urak” csinálják, vagy a fórumot, illetve a te szövegedet csak “urak” olvassák, mert csak velük állsz szóba, ill. hozzájuk szólsz?
.
A világ kétneműekből áll, és nagyfokú udvariatlanság – szexizmus – az egyik felét tendenciózusan kihagyni!
Remélem, most már érthető, mit jelent a szexizmus. Ha mégsem, magadat minősíted.
Ez, jó, nagyon jó, …máma már nem hasad tovább)))))))))))))))))))))
És mentik, ami még menthető!
Mitől/kiktől Lenne Más a Politika?!
Schiffer bevitte a fiúkat az erdőbe a kopogtatócédulákkal, azok pedig bedőltek, mint maci a málnásba…
Hazafy – azer a fiatalokat nem kell elmondani mindennek, de Schifferre mindaz ráillik, a fiatalok végül csak felébredtek, hogy miért nem akar az öreg róka összefogni senkivel….ők hittek a vezetőjüknek.
proaktiv 2013. január 27. vasárnap 20:11
Bocsánat, de a nevekből és a véleményekből úgy ítéltem meg, hogy Urak vannak jelen. De ha Te hölgy vagy, meg vagy követve. De ennek ellenére most is az a véleményem, hogy nem ez a lényeg a téma vonatkozásában.
Balogh de nem balga
A nevekből semmire nem lehet következtetni. A véleményekből meg depláne.
Balogh de nem balga ….. (hanem mi? ha következtetnénk?)
Làtjàtok mik vogymuk,
Kis Schmuck….
***
A kormànyvàltàs esélyeit növelendô sokkal érdekesebb lenne, ha több pàrt
húzna ugyanabba az irànyba, minthogy egy pàrt húz hàromfelé….
Balogh de nem balga
.
Miért rám hivatkozol? Tény, hogy én tettem szóvá, de nem magam miatt, és nem is a saját nevemben. Vannak itt szép számmal, akiket sértett a többszöri (le)urazásod.
.
Ezek szerint valahol Keleten, az arab világban szocializálódtál, ahol a közéletben csak férfiak vesznek, mert csak ők vehetnek részt, és közéleti témában véleményt is csak férfiak formálnak, mert csak a férfiak formálhatnak.
.
Európában és nyugatabbra ez másképpen van. A nők teljes jogú és elismert tagjai a társadalomnak, aminek alapján a véleményüket bármely fórumon elmondhatják, például itt is. Akkor is, ha nem icuka-jucikanéni nicknevet választanak maguknak.
Lehet más a politika? Bebizonyították, hogy nem lehet.
Amúgy a cél is necces volt: a Lehet más a világ jobban tetszett volna.
Fiúk!
Ne marakodjatok hülyeségeken. Döntsük meg inkább Orbán diktatúráját.:)
bubu64
Helyesebben
Lányok és FIúk!
Ne marakodjatok hülyeségeken. Döntsük meg inkább Orbán diktatúráját.:)
telekis
Utcáról nem lehet kormányt váltani, ezt Orbán eléggé meggyőzően bebizonyította. És miért is akadályozza az ellenzéki összefogását, hogy az egyébként Orbán trójai falova Schiffer most önként kizáródott belőle? Szerintem meg ez csak használhat az ügynek. Ahogy a cikk címe is mondja: A FIDESZ győzött az LMP kongresszusán.
És ezt a korábbi szavazóik is egyre világosabban látják….
Az ellenzéknek nem Schifferre és a 600 fős (mínusz a kilépők) pártocskára volt szüksége, hanem a 300 ezer feletti szavazótömegére. És annak megszerzése még nem lefutott ügy, mivel a felmérések szerint a többségük az együttműködést akarja!
Szenzor
Csak a saját véleményem: A tetszik-nem tetszik szubjektív, az osztályozás meg objektív: a cikk minőségének szól. Tehát egy jó minőségű cikkre is adható nem tetszik: pl a tartalma miatt, ez a baj a szubjektív pontozással: nem lehet tudni, hogy MIÉRT nem tetszik. Ennek kifejtésére viszont a kommentben ki lehet térni.
Hamond
Schiffer nem TELJESEN hülye. A választók legnagyobb rétege a “nem tudja, bizonytalan” Meghaladja az 50 %-ot, azaz több, mint a pártválasztók együttesen.
Lesz esélye egy állítólagos, mindkét tábortól “egyenlő” távolságot tartó pártocskának is! Ezért kell hangsúlyozni, hogy ezzel a döntéssel ezt megcáfolta, egyáltalán nem tart “egyenlő” távot, hanem Orbán szekerét tolja!
Katalin
Schiffer egyetlen érve, hogy ők még nem loptak (mivel alkalmuk sem volt rá).
De ebben semmi garancia nincs a jövőre nézve.
Gabesz
Mi azt állítjuk, hogy Schiffer Orbán embere volt – márpedig az ügyvédség elég közeli és bizalmas kapcsolat. És semmi garancia arra nézve, hogy most és a jövőben nem az! A gyakorlatban meg Orbán szekerét tolja. Lehet ezt szép szövegekkel ideologizálni, attól még a tények tények maradnak: Orbánt CSAK összefogással lehet eltávolítani, minden és mindenki, aki az összefogás ellen dolgozik, Orbán javát szolgálja. Schiffer meg az összefogás ellen dolgozik.
Ez van! A többi mese, sőt meskete. Arra csak egy bázisdemokráciával behülyített LMP-s lehet a vevő. Itt kevés olyat találsz, ne fáradj!
Egyébként minden jelzős szerkezetet a demokrácia mellett fosztóképzőnek veszek, népi-től a bázis-ig!
kekec
Köszönöm
Balogh de nem balga
Ez nem EGY, hanem 2 vélemény. Az enyém azzal fejeződött be, hogy Orbánból elég az 1.0 verzió, Dobóról és nyulakról valaki más írt. Rossz helyre tetted az idézőjelet! Ráadásul a szavazásnál nem is igaz: sok-sok nyuszika kell és nem kevés oroszlán!
Egyébként a szavazók és a politikusok között is vannak hölgyek, kihagyni őket a megszólításból lehet, hogy nem szexizmus, viszont illetlen. Használd máskor a semleges olvtársakat, és nem éri szó a ház elejét.
Kedves szexelők!
Nagyon jó lehet nektek, ha az orrotokat piszkáljátok, mikor a feneketekben hamarosan robbanni fog a füstölgő TNT. Annak is nagyon örülök, hogy a mai világban az a fő gondotok, hogy ki kit hogyan szólít meg és ebből óriási következtetéseket vontok le.Én továbbra is úgy gondolom, hogy hátrányosan nem különböztettem meg senkit. Hogy illik-e ezen megszólítást használni, az más kérdés. Legyetek szívesek olvassátok el a cikket és érdemben avval foglalkozzatok. Ha ez nem megy akkor is jó egésszéget kívánok Nektek.
Balogh de nem balga
Egy sima “elnézést kérek ” is elég lett volna.
Balogh de nem balga
Talán segít értelmezni a leírtakat, hogy proaktív is és én is nők vagyunk, ezért az Uraim megszólítás nem igazán illett ránk. Tehát a jövőben: olvtárs (ha kérhetném)
Ráadásul a tisztelthölgyeimésuraim az egyik olvtárs nickneve. Neki ugyanis esze ágában sem volt a hölgyeket kizárni.
És igaza van Szenzornak: Egy sima “elnézést kérek ” elég lett volna. Kevésbé tűntél volna tőle bunkónak.
kekec
ez olyan “csajos”-ra sikerült – csipetnyi iróniával. Jó.
Balogh de nem balga 2013. január 28. hétfő 14:01
.
Bitangul rácáfolsz a nevedre. Nem minden a szexelésről szól, ami szex-szel kezdődik, és nem mindenki annyira gusztustalan csávó, mint te. A kevésbé balgák – legalábbis itt – moderálják magukat. Te viszont sorozatban (le)égeted magad.