Legjobb lenne elfelejteni azt a hamis tüntetést, amelynek céljai között az antinácizmus valahol a legvégén foglalt helyet. Sötét politikai játszmák érdekében szerveződött, és attól kell tartani, hogy újabb legenda van születőben. A legendagyártással ezúttal Tamás Gáspár Miklós siet a Fidesz és a Hit Gyülekezete segítségére (TGM: Az antináci tüntetés utóélete, HVG), azt állítva, hogy a Fidesz csak azért nem változtatott Rogán beszéde után a szélsőjobbhoz fűződő viszonyán, mert a balközép sajtó kifogásolta, hogy nem gyakorol önbírálatot saját tetteit illetően.
Hálás lehet a Fidesz propagandaosztálya, mert ez még nekik sem jutott eszükbe. Ráadásul TGM okfejtése eljut a tipikus szélsőjobboldali következtetéshez: megkérdőjelezi a baloldal jóhiszeműségét azzal a követeléssel kapcsolatban, hogy határolódjon el a “nemzeti jobboldal” az újfasisztáktól, hiszen fanyalogva fogadja, amikor ez az elhatárolódás megtörténik. Ez már csak karnyújtásnyira van attól a neonáci szövegtől, amely szerint a baloldal antifasiszta retorikája politikai célokat szolgál, a baloldal csupán kijátssza “a fasiszta kártyát”. Nálunk nagyjából ezt nevezik “elhatárolódásnak”.
TGM eddig nem jut el, pedig ez egy gondolati kör. Mivel azt állítja, hogy Rogán személyében a Fidesz elhatárolódott “a fasiszta vagy fasisztoid politikától”, legalább azt nem lehet letagadni, hogy “fasiszta vagy fasisztoid politika” létezik. Nagyvonalúan tekintsünk el most attól, hogy TGM kirekesztő módon “nemzeti jobboldalról” beszél, mintha a baloldal nem lenne “nemzeti”, vagy kevésbé lenne az, vagy amit a jobboldal “nemzetinek” nevez, az bármilyen értelemben is a nemzeti érdeket szolgálná, vagy jobban szolgálná, mint a baloldal (lásd még: a baloldal amikor tehette, rárontott a nemzetére).
TGM cikke azt sugallja, hogy a Fidesz tiszta szívvel fordult szembe a nácikkal, de két nap múlva azért folytatódott minden ott, ahol abbamaradt, mert a balközép sajtó kétségbe vonta ennek az őszinteségét. Követelte a Fidesztől saját tetteinek elítélését és korrigálását. Egyebek mellett a náci írók tananyagból való törlését. Szegény Fidesz meg akart térni, már a Hit Gyülekezete keresztelő medencéjénél tartott, de a jó útra térését a balközép akadályozta meg azzal, hogy Keresztelő Jánosként követelte: a Fidesz teremjen megtéréshez illő gyümölcsöket.
TGM szerint a baloldali sajtó akadályozta meg, hogy a Fidesz fordulata valóságos legyen: “az első lövést a balközép sajtó adta le, és ennek az ódiumát nem moshatja le magáról”. Úgy tűnik, TGM cikkének célja az, hogy a baloldal ne is moshassa le ezt magáról. Ez ugyanis igazolja a szervezők szándékát, akik érdekében ez a cikk íródott. Az írás egyes részeiben gyanúsan visszaköszönnek Németh Sándor és a Hit Gyülekezete egyes mondatai.
Ha valaki szívből utálja a nácizmust, és el akar határolódni tőle, akkor azt megteszi, függetlenül attól, hogy ezt a külvilág kétkedve fogadja. Aki nem akar fasisztákkal cimborálni, az nem attól teszi függővé ezt, hogy mások hogyan fogadják az elhatározását. TGM azt a látszatot kelti, mintha a Fidesz azért gondolta volna meg magát, mert a baloldal előre megmondta, hogy kutyából nem lesz szalonna. Ezzel akadályozta meg, hogy a drága Fidesz végre jó útra térjen. Ezért folytatódott minden két nap múlva ott, ahol abbamaradt. Ezzel szemben csak annyi történt, hogy azok látták jól, akik előre megmondták, hogy semmi nem fog változni, és a kutyából tényleg nem lett szalonna.
TGM szerint a baloldal hiúsította meg, hogy a derék fideszes antinácik végre bebizonyítsák, mennyira utálják a fasizmust. A Fidesz miattuk kénytelen továbbra is nyilas és náci írókat tanítani a nemzeti magyar gyerekeknek, pedig egyáltalán nem értenek vele egyet. Ha a baloldal teljes bizalmáról biztosította volna a Fideszt, virágcsokorral várják Orbánt másnap a parlamentben, akkor ő sírva esett volna térdre, melleit verve vallotta volna be, hogy hibáztak, amikor ő Horthyt védte, Kövér Nyirőt magasztalta, Áder Wass Albertet szoborította. Orbán megígéri, hogy nem említi többé a “Magyar Magyarországot” jelszót, mert az színtiszta náci elmélet (lásd még: Mein Kampf). A Fidesz irányította sajtó nem közöl naponta kódolt antiszemita utalásokat. Megszüntetik a Trianon emléknapot, mert az a Jobbik programja: a Trianonról szóló antiszemita hazugság indította el azt a folyamatot, amely a holokausztig vezetett. TGM azt sugallja, hogy a Fidesz erre kész lett volna. És ez csak azért nem történt meg, mert a baloldali sajtó előre megmondta, hogy nem így lesz. Vagy ami még rosszabb: TGM azt gondolja, hogy Rogán beszéde mindezt tartalmazta, a felsorolt apróságokra már semmi szükség. A Fidesz antifasiszta lett Nyirővel és Trianonnal együtt.
TGM-nek kár hivatkoznia a Népszavára, mert a Népszava médiatámogatója volt a Fidesz számára készített rendezvénynek, amelynek fő célja Rogán szerepeltetése és a Fidesz állítólagos megtérítése volt. A Népszavát nem vádolhatja rosszindulattal, mert éppen azzal a reménnyel állt a rendezvény mellé, hogy a Fidesz olyan helyzetbe hozza magát, hogy nem támogathatja többé burkoltan sem a szélsőjobboldalt. Ez naiv feltételezés volt, mert tudni lehetett, hogy nem így lesz. De ha más érdeket nem veszünk figyelembe, a Népszava csatlakozása mindenképpen jószándékú volt.
A Népszabadságban Tamás Ervin forrón üdvözölte a Fidesszel létrejött antifasiszta népfrontot, méghozzá egy tőle szokatlanul sodró erejű publicisztikában. Egyedül Mihancsik Zsófia próbálta a Galamusban emlékeztetni a főszervező Hit Gyülekezetét arra, hogy egy megtérésnek vannak követelményei. Egy bűnös elítélheti általánosságban a bűnöket anélkül, hogy a maga bűnét elítélné vagy megbánná. Egy gyilkos elítélheti mások gyilkosságait, de ha a saját gyilkosságát nem ítéli el, akkor ő nem tért meg. Farizeusok ítélik el a mások bűneit, de a magukét nem. Ők látják meg más szemében a szálkát, és vétik el magukéban a gerendát. Ők hajítanának követ a házasságtörő asszonyra, ha a Messiás nem írná porba saját bűneiket. Mihancsik Zsófia a Galamusban nem tett mást, mint amit a názáreti Jézus. Porba írta a Fidesz bűneit, hogy mielőtt az egyedüli bűnbaknak kikiáltott Jobbikot megkövezi, vallja be, és bánja meg a saját bűneit is, amelyek azonosak a Jobbikéival. Az nem mentség, hogy az asszony az utcán paráználkodott, a farizeusok pedig a kamrában, a Jobbik nyíltan antiszemita, a Fidesz pedig kódoltan az. A kettő közül az utóbbi a veszélyesebb.
Rogán lítélte a Jobbikot anélkül, hogy megemlítette volna: őt a Jobbik segítette a polgármesteri székbe, mint választási szövetségese. Elítélte mások bűneit, szigorú ítéletet mondott mások vétkeire, becsülettel ostorozta mások gonoszságait, csak a magáéról nem beszélt. Ezt nevezte “szép, bátor és igaz beszédnek” TGM, és szerinte ezért mi köszönettel tartozunk Rogánnak. Azért kellene hálásnak lenni, mert elmondott ő is olyan mondatokat, amelyek számunkra mindig is evidensek voltak. Rogán a Fidesz nevében állt a színpadon, neki a Fidesz bűneiről is beszélnie kellett volna. Nem jelentette be, hogy megváltoznak. Két nap múlva nem is történt más, csak amit Rogán beszéde sugallt: magukra nézve semmiféle döntést nem hoztak, belül nem történt változás. A tál külsejét mosták, de belül ottmaradt a mocsok, a sírokat meszelték kívülről. A Hit Gyülekezete egy farizeust állított színpadra, és a képmutatást ünnepelte.
TGM a Hit Gyülekezete megmentésére siet, nem képes kitörni annak bűvköréből, hogy Németh Sándor segítette – akkor is csalással – az SZDSZ párttá alakulását. Nem képes különbséget tenni a mozgalmi filoszemitizmus és a szívbeli fájdalomból fakadó együttérzés és antinácizmus között. TGM hiába próbálja beállítani a Hit Gyülekezete sajátosságait úgy, mintha az észak-amerikai evangéliumi mozgalmak sajátja lenne a parancsuralmi rendszer, a félelmet keltő együttmozgás, a gondolkodás nélküli engedelmesség és a személyi kultusz. Ez nem a “konzervatív pünkösdi egyházak”, hanem fasisztoid szervezetek sajátja, amelyek különféle csoportokban, így vallási közösségekben is kialakulhatnak.
Nekem ne magyarázza meg TGM, hogy mi a pünkösdi mozgalom, mi az amerikai evangéliumi kereszténység, és mi a Hit Gyülekezete. A parancsra történő skandálás, a kis egyenzászlók utasításra való lobogtatása, a holokauszt szörnyűségeinek méltóságteljes átélése helyett a “nácik haza” rigmus fenyegető ordítása nem az evangéliumi kereszténység sajátja. Ez nem Észak-Amerikára, hanem Észak-Koreára emlékeztet. Ebben Mihancsik Zsófia nagyon jól vette észre a diktatúrák természetét, mind pedig annak lehetőségét, hogy ezek az emberek ugyanilyen militáns módon hajtanak végre bármit, amit a vezérük parancsol.
A világi humanisták politikai ízlését nem azért nem elégítette ki a Hit Gyülekezete, mert nem evilági, hanem vallásos, hanem azért, mert fasiszta: szociológiai értelemben ez a szervezet minden ízében a fasisztoid szerveződések jellemzőit mutatja. Ellenkező előjellel ugyanolyan benyomást keltettek, mint a Magyar Gárda, azzal a különbséggel, hogy a Magyar Gárda szervezettsége meg sem közelíti a Hit Gyülekezetét, ezért a kettő közül ez a veszélyesebb, a másik ehhez képest egy operettszervezet. Ennek, kedves TGM, semmi köze nincs a názáreti Jézushoz, sem az észak-amerikai kereszténységhez. De még a jeruzsálemi ősegyházhoz sem: ehhez hasonlót a Bibliában nem talál.
És aki most azt mondaná, hogy ebben én nem vagyok kompetens, mert a Hit Gyülekezete tagja voltam, annak azt üzenem, hogy éppen ezért ismerem mindenkinél jobban ezt a szervezetet. TGM egy alkalommal az Élet és Irodalomban éppen az én könyvemről írott elmarasztaló kritikájában fogalmazta meg ugyanezt a tévedését, azt állítva, hogy “ez maga a kereszténység”. Nemcsak azért nem az, mert Jézus és Pál apostol nem az evangéliumi gazdagságot hirdette, és mert érthetetlen, hogy Németh Sándor milliárdjait miért nem eszi meg a moly és miért nem marja a rozsda, hanem azért, mert az apostolok nem szerveztek ijesztő, parancsszóra egyformán mozgó századokat. Jellemző módon TGM a könyvemről szóló kritikáját is úgy fogalmazta meg, hogy cikke végén bevallotta, hogy a könyvet nem is olvasta.
Azok, akik nem várnak sem a Fidesztől, sem a Hit Gyülekezetétől, sem Németh Sándortól, sem az ATV-től semmiféle előnyt, azok előre megmondták, hogy ez lesz. Ennyi történt, és két nap múlva ez be is igazolódott. Nem azért történt így, mert ők ezt mondták, és ezzel megsértették szegény Fidesz hamvas lelkivilágát, hanem azért, mert ez előre látható volt. Egyrészt tisztában vannak azzal, hogy a kódolt antiszemitizmus a Fidesz identitásának alapja, másrészt a rogáni fellépés előtt már jelét adta annak, hogy nem akar semmit változtatni az eddigi magatartásán, hiszen akkor saját táborával kerülne szembe, amely ezért szereti.
Ha a Fidesz azt gondolta volna, amit Németh Sándor és TGM karöltve próbál elhitetni, akkor Orbán is odamehetett volna a Kossuth térre. Láttunk már hasonló hőstetteket a világban. Elítélhette volna az antiszemitizmust, ha nem nevezné a többi felszólalót lépten-nyomon “idegen érdekek” hazaáruló ügynökeinek. De ha nem, akkor megemlíthette volna a szélsőjobbal való szakítást a gyűlés előtt abban a rádióinterjúban, amelyben előre egyeztetett kérdéseket tesz fel a riporter. Kiálhatott volna a hívei elé a sajtóban, hogy nemcsak mások antiszemitimusát ítélik el, hanem a magukét is, és mostantól más világ lesz. De ezt nem tette. TGM ezt a baloldali sajtó nyakába varrja, mintha Mihancsik Zsófia tehetne arról, hogy a Fidesz mégsem tért jó útra, és nem szakított a gyakorlatban a kódolt nácizmussal. Ezek az ártatlan emberek most miatta kénytelenek továbbra is kódolt nácik és antiszemiták lenni, nem hagyhatnak fel a nyilasbarátsággal, mert ezt Mihancsik és Andrassew nem engedte.
Valójában a baloldali sajtónak és Mesterházy – TGM által kifogásolt – felhívásának köszönhető, hogy nem sikerült teljesen báránybőrbe öltöztetni a farkast, mert amikor megkérdezték, miért olyan nagy a fogad, akkor azonnal harapott. Egy percig sem játszotta el a bárányt, de nekünk úgy kellene viselkednünk, mintha nem az ordas farkast, hanem a szelíd bárányt látnánk. A Hit Gyülekezete rendezvényének éppen ez volt a célja, hogy a farkast báránynak mutassa. De Orbán nem képes ezt úgy megjátszani, mint Németh Sándor, mert farkasok tömegei lesik az ordítását. TGM szerint Mesterházynak a nyilvánosság háta mögött kellett volna felhívnia Orbánt, hogy határolódjon el a szélsőjobbtól, hogy még csak ki se derüljön, hogy erre nem hajlandó. Kedves róka, kérlek, ne egyél több tyúkot.
TGM szerint Orbán kifogástalanul válaszolt Steiner Pál szocialista képviselőnek, amikor kezzességet vállalt, hogy a zsidókat megvédi. Pedig tipikusan kódolt antiszemita beszéd volt ez, amely nem a magyar állampolgároknak járó általános jogi védelmet ígérte, hanem egy zsarnok jóindulatát a magyaroktól megkülönböztetett zsidóknak. Megbélyegzünk, kirekesztünk benneteket, nemzeti hőst csinálunk azokból, akik benneteket utáltak, de nyugodjatok meg, nem engedjük, hogy megöljenek benneteket. Ennek a védelemnek eddig is tanújelét adta Orbán, amikor például Csurka és strómanja náci színházat kapott a belvárosban. Ez csak azért nem képes kifejteni küldetését, mert az antiszemita író közben meghalt, viszont a Fidesz prominensei búcsúztatták a temetésen, mint harcostársukat.
TGM szó szerint megismétli azt a hazugságot, amelyet Németh Sándor és a hozzá csatlakozó baloldaliak a rendezvény indokaként mondtak: “Rogánnak a Fidesz-KDNP nevében, a miniszterelnök explicit helyeslésével, bátorításával elmondott kitűnő beszéde megmutatta, hogy a jobbikos antiszemitizmus ugyanaz, mint amely a zsidó néppel szemben elkövetett genocídiumhoz vezetett, s evvel egyszer s mindenkorra lehetetlenné tett a Fidesz és a Jobbik közötti mindennemű együttműködést – bármi történt is a múltban. (S éppen emiatt a közelmúlt miatt jelentős a kormányzó konzervatív jobboldal valódinak látszó fordulata.)”
TGM befejezett tényként ünnepli a jámbor óhajt, hogy Rogán fellépése lehetetlenné tett a Fidesz és a Jobbik között mindennemű együttműködést. De TGM maga állítja, hogy a jobboldali sajtóban két nap múlva folytatódott a burkolt antiszemita beszéd. Ez ne lenne együttműködés a szélsőjobboldallal? Minden ilyen cikk egy bátorító üzenet. TGM abban is téved, hogy a jobbikos antiszemitizmus vezetett a népirtáshoz. A Jobbik a nyilasokkal állítható párhuzamba, a genocídiumhoz a “keresztény-nemzeti” horthyzmus vezetett a zsidótörvényeken át, a Horthy utasítására végrehajtott deportálásokig bezárólag. Ennek az érának az ideológiáját vette be a Fidesz az alaptörvényébe. A Jobbikot azonosítani a népirtáshoz vezető antiszemitizmussal történelmietlen csalás. A holokauszt előzményének ideológiai örököse a Fidesz. Ezért lenne szüksége egy igazi megtérésre. Szemet kellene hunyni efölött, miközben Izraelben nemkívánatos személy a fideszes házelnök, mert nyilasokat mosdat. A világhírű Nobel-békedíjas Elie Wiesel a Fidesznek visszaadta a magyar kitüntetését, ezzel tiltakozott Orbán pártjának antiszemitizmusa ellen. De ezt mi ne említsük meg, nehogy megbántsuk őket, mert akkor nem fognak még látszólag sem szakítani semmivel.
Az írás legszebb része az, amikor TGM azzal mentegeti az Orbánék által rehabilitált nyilasokat, nácikat és fasisztákat, hogy a baloldal nem ítéli el hasonlóképpen a Kádár-rendszer által rehabilitált nyilasokat, nácikat és fasisztákat. Például Kodolányit. TGM elfelejti, hogy Kodolányit nem a fasizmusa miatt rehabilitálták. Nyirő és Wass kultusza azonban nem a feltámadt irodalmi érdeklődésnek, hanem az antiszemita és náci nézeteiknek köszönhető. Népszerűségük nem véletlenül a legótvarosabb szélsőjobboldali csoportokban kezdődött. Ez a Szittyakürt világa. A clevelandi fasiszta emigráció üdvöskéi voltak ezek, olyan emberek terjesztették, akiket egy járóbeteg elmeorvosi rendelőből sem engednének haza. Innen emelkedett a kultuszuk a legmagasabb szférákba, a kormánypártok repertoárjába, majd az iskolai tantervbe. Ha valaki nem tudná, a Fidesz oktatáspolitikája a Szittyakürt lapjait idézi. Ezt talán mégiscsak számon lehet kérni, nem? De még az is elfogadható lenne, ha TGM együtt ítélné el Kodolányit a Fidesz példaképeivel, de ehelyett ő Nyirőt és Wass Albertet is mentegeti.
TGM szerint a háborús bűnösként elítélt (és zsidógyilkosságokban való részvétellel vádolt) Wass, valamint a nyilas párttagsággal rendelkező, Hitlert és a náci Németországot éltető Nyirő kultusza elleni tiltakozás csak formailag indokolt. Szerinte ezek kifogásolása “aggasztó összefüggéseket és tudatlanságot sejtet”. Vagyis. inkább a nácik nácizmusát is letagadjuk, csak a Fidesz tisztaságát bizonyítsuk. Persze, ha Nyirő kóser, akkor értékelni kell a Fidesz “zsidóságteljesítményét”, ahogyan TGM nevezi Rogán képmutató beszédét. A Fidesz miatt átirjuk a definíciókat, hogy abba ne ütközzön bele Orbán pártja: mostantól azt nevezzük antiszemitának, aki nem tűzi ki célul a zsidók megsemmisítését, hanem megelégszik azzal, hogy “szabadságharcot” folytat ellenük, az antiszemitizmust gerjeszti, kódoltan a zsidóknak tulajdonítva a kapitalizmus, a parlamentarizmus minden baját, zsidó ármánynak láttatja a bankok működését, az ország eladósodását. Elég a gázkamrákat elítélni, a gettókkal már egyet lehet érteni. Aki ezt hirdeti, az kiváló “zsidóságteljesítményt” nyújt. Talán még ki is kellene tüntetni érte. Aki ezt elutasítja, mint az antiszemitizmus egy formáját, az “a kibontakozó antifasiszta nemzeti egység” ellensége. Ezek után meg kell kérdezni Tamás Gáspár Miklóst: lehetek-e attól még jó antifasiszta, hogy a Wass Albertet nem szeretem?
Ezzel elérkeztünk a lényeghez. Ha nem akarjuk sérteni “a konzervatív véleményközösséget”, és Isten őrizzen attól, akkor el kell fogadnunk, hogy a nemzeti identitás része az, hogy nem zsidó. A nemzeti érdek a zsidó szellem ellen fogalmazódik meg, a keresztény (értsd: katolikus és reformált katolikus) Magyarországon a zsidó idegen. A zsidót nem tekintjük magyarnak, és védekezünk a káros befolyásával szemben, viszont elítéljük, ha valaki meg is akarja őket ölni. Ez az újabban hirdetett “antifasiszta nemzeti egység” alapja. Aki ezt támadja, az a magyar-magyar kiegyezést támadja. Nem úgy próbáljuk mostantól az árkokat betemetni, hogy a jobboldalt rávesszük, hagyjon fel a kirekesztéssel és az antiszemitizmussal, hanem alkalmazkodunk hozzá, és vigyázunk, nehogy megbántsuk, aközben mi is egy kicsit antiszemitákká válunk. Azonosulással segíthetjük a nemzeti kiegyezést és a békét. A klasszikus demokratikus gondolkodás szélsőséges, és gátja a nácikkal való kiegyezésnek. Belefáradt a liberális közönség az elnyomásba, keresi a megbékélést a diktatúrával.
Az antifasizmus fent vázolt új elvei alapján boruljunk össze egymással, mindenek előtt a drága Orbán Viktorral és pártjával, amely káprázatos zsidóságteljesítményre képes, amikor az emberek elégetését elítéli. Ezért köszönettel tartozunk neki. De fel kell ismernünk, hogy nemzeti érdekeink és “keresztény” értékeink alapján a zsidó szellemet vissza kell szorítani. Ezt mondta Prohászka Ottokár és Bangha Béla is, akik a “keresztény Magyarország” apostolai voltak. Ha igaz magyarok akarunk lenni, akkor ezzel a magyar identitással kell azonosulnunk, amelyhez képest – lássuk be – a zsidó mégiscsak idegen, amennyiben nem katolikus. Ha jó fiúk leszünk, a zsarnok megvéd bennünket, enyhíti a feszültséget, bizottsági tagságokkal és igazgatósági helyekkel ajándékoz meg (ahol sajnos mindig kisebbségben leszünk, de megélünk belőle), biztosítja az ellenzéki sajtó és a médiaelit megélhetését, gondosan kijelölve a határokat, amelyeken belül minden kockázat és félelem nélkül ellenzékieskedhetünk, és létrejön az antifasiszta nemzeti egység. Németh Sándor az Orbán-rendszerhez korrumpálná – magához hasonlóan – az egész baloldalt. Szinte látom, amint Kádár kacsint. Azzal a különbséggel, hogy Orbán nem Kádár, ő úgy várja el a hódolatunkat, hogy közben a csizmáját is a nyakunkon tartja. Feladatunk, hogy ezt ne vegyük észre. Viszont nem akar megölni senkit, mint a Jobbik, és ezért hálásnak kell lennünk.
Ha nem leszünk, mi vagyunk az okai, hogy a Fidesz antiszemita párt marad.
Sajnos TGM önteltségében annyira okosnak tartja magát, hogy már nem lát tisztán, miközben meg van győződve saját igazáról. Sajnos a büszkeség az mindenkit elvakít ! Már egy évvel ezelőtt, 2011.dec.31.-i Kossuth téri tüntetésen is érezhető volt a beszédéből, mennyire megengedő a FIDESZ felé. Majdnem bekiabáltam egyik mondatánál, annyira bosszantó hülyeséget mondott. A mostani HVG-s cikk újabb bizonyítéka öntelt vakságának. Nagyon sajnálom. Régebben nem ilyennek ismertem. Vagy a megélhetési érdekekért válik gerinctelenné, megalkuvóvá az értelmiség döntő többsége ???? Úgy tűnik, IGEN ! Ez elképesztő, és egyben elkeserítő erkölcsi züllés ! Már kihalóban van a szabadságharcosokra még jellemző önfeláldozó őszinte hazafiság és egyenesség ! Mi lesz veled így szép hazám – Magyarország ????
TGM most nagyon Fidesz-párti volt. Támadt egy olyan érzésem, hogy annak idején is TGM azt a radikális baloldali pártocskáját a Fidesz megrendelésére szervezte az MSZP ellenében…
TGM megint megmondta a tutit.Ezzel annyira félrevitte az igazságot, amennyire a fidesznek szüksége volt.Mondott ő már máskor is olyat, amivel saját magát hiteltelenítette.
Ha csak a demonstráció utáni dolgokat nézzük. Orbán nem határolódott el, hanem dobott még egy lapáttal a ” bűneire” Mi megvédjük a zsidókat… Nem az állampolgárainkat! Aztán gárda megint avatott.Rendőri biztosítás mellett!!!
TGM nem lát a szemétől? Vagy úgy gondolják, hogy a Rogán szerepeltetését kétségbe vonókkal szemben,most íratnak TGM-el egy hazug alapvetésből kiinduló védőbeszédet?
Kár volt fáradni. A mindennapok ékesen rácáfolnak a TGM igazságára. Mert hazudott. Hazudott azért, hogy tisztára mossa a neki egzisztenciálisan fontos személyeket.Mert belőlük él.Semmivel nem különb, mint a parlamentben ülő megélhetési prostituáltaktól.
Mikor érjük már meg azt, hogy egy HITELES személy kiálljon, és hangosan, artikuláltan elmondja az IGAZSÁGOT?
Mihancsik Zsófia
A félreolvasás művészete
2012. december 11. kedd, 03:41
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=179876:a-felreolvasas-mveszete&catid=51:csmihancsikzsofia&Itemid=79
Amikor TGM levezeti az alaptörvényből, h a jelenlegi rdsz a harmadik birodalomhoz csatlakozva vállaltan fasiszta egyedüliként , szemben az egész világgal, akkor nehezen értelmezhető sok szerecsenmosdató akciója, nem lehet egyszerre kint is és bent is lenni.
TGM annyira buta, hogy per helyett pört ír, meg hasonlók.
A nagy tudású TGM mostanában sok sületlenséget ír. Bartus László pedig ismét éber és következetes, amennyiben azonnal reagál a filozófus álságos okfejtésére és a tőle megszokott következetességgel, keménységgel mutat rá képtelen állításaira.
Bár a baloldali sajtót én magam sem tartom jónak, mégis nehezen tudom elképzelni, hogy TGM, aki nálam sokkal jobban ismeri volt barátait, a FIDESZ vezetőit, nem látja, hogy Rogán szerepvállalása a párt PR akciója volt, amihez a szervezők és közreműködők nyújtották az asszisztenciát.
Nem TGM volt az aki egy színpadon szónokolt a nácik által támogatott Fideszes polgármesterrel. Nem TGM volt aki rohant Rogánhoz bratyizni és gratulálni.
Mesterháziról vagy Bajnairól mi a véleményetek, ők is szerecsenmosdatók és hiteltelenek?
Netán él a kettős mérce, :-)
Sohasem értettem TGM-et. Neki mindig az a fontos, hogy valami «forradalmiat» mondjon, nagy langolo frazisok, de …
Mihancsik Zsofianak teljesen igaza van. És Bartus Lacinak is.
TGM-nek fontos a «balközepet» tamadni, mert az olyan «forradalmi».
Node ez a mondat!
…
«A dolog annál különösebb, mivel nem tagadható, hogy Rogán képviselő (és belvárosi-lipótvárosi polgármester) szép, bátor és igaz beszédet mondott a Kossuth téren – ezért a demokratikus közvélemény köszönettel tartozik neki. Sőt: Orbán miniszterelnök is kifogástalanul válaszolt Steiner Pál szocialista képviselő parlamenti kérdésére ugyanebben az ügyben, ezért neki is köszönet jár.»
Ha ez egy masik ujsagban jelenik meg, mondjuk a Magyar Hirlapban, ott is megallna a helyét. Kétségbeesetten probalom megérteni, hogy ebben a jobb-bal kaotikus viszonyban most TGM melyik oldalon van?? Szerintem neki mindegy, csak ne középen legyen.
………
apropo
Itt az AN-en volt egy vita a közjorol, jelzem, hogy TGM is hasznalja a «közjot», nemcsak Szigetvari. Ez a millas tüntetésen hangzott el, a «közjo», figyeljetek a 2:50 percnél .
http://www.youtube.com/watch?v=wJfZpZPK-RA
……………………………
TGM anarchizmusa már határtalan!!! Össze-vissza vagdalkozik, ugyanakkor alapvető TÉNYEKRŐL hallgat!! Rogán abszolút hiteltelen volt a neonácik elleni tiltakozáson!!! Ugyanis ő a Jobbikkal, azaz a neonácikkal POLITIKAI SZÖVETSÉGET kötött, hogy polgármesterré választják!!! Aki ŐT hívták meg ezt nem tudták???? Vagy nincs senki a Fi(de)sz vezető politikusai között, aki ne kompromittálódott volna a neonácikkal???? És akkor miért is kellene a bal liberálisokat vádolni, hogy nem elégséges a Fi(de)sz szavakban való neonácikat , langyosan elítélő szövege??? Mit tettek, hogy a már meghozott, a neonácizmusnak tett engedményeket visszavonják!!???? TGM már lejárt lemez, pedig KÁR ÉRTE!!!
Azt hiszem TGM az élő példája annak ahogyan a magyar értelmiségiek jelentős része elárulta a demokráciát és gyakorlatilag méltatlanná váltak az értelmiségieket megillető tiszteletre.
Bartus nagyon jól tudja, hogy a baloldali sajtó is tele van opportunista gazemberekkel, épp ő szokta őket ostorozni. Vagy neki lehet, TGM-nek nem? TGM hitelességét éppen az adja, hogy nem azt mondja, amit politikai hovatartozásánál fogva várnak tőle, hanem az igazat. Az meg sokaknak fájni szokott, ezért utálják annyian.
Kissit ilyesztő diagnózis az időskori elhülyülés !
Van, aki saját magát amortizálja és van, akinek ehhez kéretlenül is segítenek. :)
Na igen, rúgjunk még egy nagyot az értelmiségbe és hibáztassuk őket mindenért ami ebben az országban történik. Leginkább akkor ha nem értjük a mondanivalójuk lényegét és ezért vitatkozni is képtelenek vagyunk vele.
Szép dolog a népidemokrácia. :) Igaz már nálunk is egyszer megbukott, de a hívei (jobb és bal oldaliak egyaránt!) segítségével sikerült visszaállítani a vele járó egypárt rendszerrel együtt.
TGM évek óta már saját magával sem ért egyet!
Kiss Sándor
Az anarchia az nagyjából koherens eszme rendszer , ami nem egyenlő a káosszal. TGM agyában inkább a káoszhoz hasonló zűrzavar fedezhető fel. Nem baj , abban biztos lehet , hogy a jó magyar Orbán majd megvédi! Ő is eljutott arra a szintre, hogy a Fidesz által elkövetett összes mocskosságot rátolja a baloldalra!
Igen, TGM is ahhoz az értelmiségi körhöz tartozik, akiknek erősebb a baloldallal szembeni ellenszenvük, mint a demokratikus elkötelezettségük.
Ej, be nagy kár, hogy TGM is megélhetési közéletivé süllyedt. Pedig korábban nagyon kedveltem (őt is), és azt hittem róla (is), hogy…
.
Nagy kár érte. De főleg nagy veszteség nekünk, mezítlábas, kétkezi demokratáknak…
Számomra a mások lehülyézése nem érv! Ezért csak csendesen jegyzem meg TGM baloldalhoz való viszonyáról: Ő a Zöld Baloldal elnöke. Ez nem azt jelenti, hogy egyetértek nézeteivel, csak egyszerűen tény.
Orbán Viktor még ellenzékben,egy újságírói kérdésre valahogy így válaszolt. Én el vagyok határolódva a Jobbiktól,én itt vagyok a Jobbik meg ott van,el vagyunk határolódva egymástól. A Fidesznek ellenzékben is szüksége volt a Jobbikra és most is szüksége van. Nem értem,hogy magasan iskolázott emberek nem látnak tovább az orruknál, bizonyára azért mert nem jártak favágó iskolába.
anonym
Rúgjunk! Ha olyan az az értelmiség, mint Kéri, Babarczi,meg TGM,és társaik!
Ha ez az értelmiség nem mer kiállni becsülettel igazat mondva,akkor megérdemlik a rúgásokat!
Senki nem akarja a nyakukba varrni a kormány bűneit, de tevőlegesen ők is nem kis szerepet játszottak abban, hogy ide jutott az a Magyarországon még képlékeny fogalom, hogy DEMOKRÁCIA!!!
A hatalom nagyon is tisztában van azzal, hogy a vidéki lakosság többségének nincs pénze megfizetni a különböző csatornákat, és ezért csak azokat nézik, ahol a hatalomnak megfelelő kommunikáció folyik,hiszen minden a kezében van.
Emlékezz rá, amikor Babarczi fehér asztal mellett,meghívott vendégként örvendezett a talán 2/3-ot megszerző fidesz érkezésének a hatalomba!Vagy Kérire, aki mindenhol azt hangsúlyozta, hogy jó lesz az a fideszes 2/3!Vagy az akkori TGM várakozó álláspontjára!És akkor még nem ejtettem szót olyan csúszómászókról, mint Kerényi, és társai!
Szerinted,- így visszanézve – nem rugdosást érdemelnek?
Akik az egyszerű, tanulatlan ( ismerve a statisztikákat ) emberek értékítéletét befolyásolni képesek,és elkövették azt a megbocsáthatatlan bűnt, hogy a hamis,minden gátlást levetkőző Orbán mellett kampányoltak,és ezzel félreinformáltak mindenkit?
Mert az azért látható volt,hogy Orbán nem a pártkatonáit veti be mindenhol a meggyőzéshez, hanem olyan ismert embereket, ráadásul köztudat formálókat,mint a fentebb említettek!
Ráadásul, ezek az emberek hiába látják már be ( nem mindegyik, pl TGM nem ) hogy milyen óriásit hibáztak, nem kapnak nyilvánosságot, hogy hamut szórhassanak a fejükre!
Lehet elítélni a rugdosást, de szerintem nagyon megérdemlik, mert nem voltak tisztában azzal, hogy mit ártanak a zembereknek, és ezzel együtt a hazájuknak!
Hogy TGM az lett aki? Istenem,van ilyen! Viselje akkor az ódiumát!!!
anonym
Abban igazad van, hogy TGM elhatárolódik. Ma… Holnap meg nyomatja az Orbánt és bandáját felmentő szöveget… Ez a gyakorlat idáig.
Lehet hogy így akarja felhívni a figyelmet a pártjára? Mennél többet szerepel…. Elvégre a negatív reklám is reklám… Mondta egy okos ember.
Hát akkor rajta TGM! – ezt akarod mondani, csak még nem gyűjtöttél hozzá bátorságot?
Nincs ezzel semmi baj, mert különbözőek vagyunk, más más nézettel.Viszont akkor ne sértődj be, ha őszintén leírjuk a véleményünket. A vita alapja adott. Lehet vitázni…
Nem értem TGM pálfordulását. Egyszer talán majd elmagyarázza, hogy miért mentegeti a Fideszt, miért nem lát benne veszedelmet a magyar demokráciára nézve.
Azt, hogy a Hit Gyülekezete által megszervezett náciellenes tüntetést TGM nem úgy látja (értékeli), mint Bartus László, Mihancsik Zsófia és más baloldali értelmiségiek, természetes dolognak tartom, és örülök annak, hogy odafigyelnek egymásra.
————–
PS.: Az igazi az lenne, ha Bartus László jelen írása a Galamus oldalán is megjelenne. Sőt az sem tartanám meglepőnek, ha HVG is leközölne.
e-Vita
TGM-et mindennek lehet nevezni csak megélhetésinek nem! Ő ilyen!
NÉHA mond okosakat,de legtöbbször OLTÁRI NAGY MARHASÁGOKAT!
TGM gyakorlati érzéke a nullához közelit.Elméletileg néha lehet igaza, de azt is túlkomplikálja. Engem nagyon fáraszt a z (IGENIS!!!) primitiv nyugat, kapitalizmus és globalizáció ellenessége.Mondjon jobbat,de persze olyat ,ami gyakorlatban is működik. Szóval, ezzel együtt azt mondani,hogy TGM megélhetési ,az kb. olyan mintha azt mondanánk, hogy Kádár harácsolt!
bumburi
A demokrácia mellett elkötelezett értelmiségtől megvonták a nyilvánosságot. Nem csak a jobboldali, a baloldali médiák is. Gondolom nem kell példákat sorolnom, mit próbáltak tenni, és ebből mennyit tud a magyar átlag polgár. Valóban, követtek el hibákat. A legfőbb bűnük az volt, nem ismerték fel, a magyarok többségének fogalma sincs a demokráciáról és még évtizedek múlva is a kommunista rendszer “áldásait” sírják vissza. Kérdem én, ebben az értelmiség vagy a sajtó követett el nagyobb bűnt? A Jobbik nem a médiáknak köszönheti sikerét? Ne áltassuk magunkat, baloldalon ugyanúgy jelen van a kirekesztés eszmerendszere mint a jobboldalon. (de idióta dolog most Magyarországon bal és jobb oldalról beszélni, de hát ez van, ezt ültették a köztudatba).
Azt hiszem, én voltam az első aki bírálta Kéri kínos, ATV-s magyarázkodását a választások éjszakáján. Ez nem azt jelenti, hogy párhuzamot lehetne vonni Kéri és tegyük fel Bayer közt. Vagy vegyük egy kalap alá Alföldit és Kerényit is?
Rendben van, aki akarja rugdossa az értelmiséget. De akibe bele rúgnak attól ne várja, hogy még egyszer kikaparja neki a gesztenyét.
TGM. Ő filozófus, nem a mezei fajtából. Sokszor nehéz megérteni.Többször át kell gondolni mit ír, mit mond.Vitatkozni lehet vele, de az alpári pocskondiázást nem érdemli meg.
Barry, pedig ha valaki a ZB (zôld baloldal) EP képviselöje, akkor az egy kicsit megélhetési «forradalmar» statusz, raadasul annak az Europanak az EP képviselôje, amelynek szamitasai szerint mar rég össze kellett volna omlania…( a kapitalizmussal együtt…) …
Értelmiségi munkassaga folytan szerintem meg nem kap sok szerzöi jogdijat, latvan a rövidke listat, mivel nem tul sok idôt tölt el irassal, de beszéddel annal inkabb a( TV-ben valo szereplés is jövedelmezö lehet)…
Tényleg jó lenne elfelejteni! Am. most volt az újabb gárdista avatás rendőri felügyelet mellett! Bravó ! Fölösleges nyálverés volt a tünzi, semmi más! Érdemben nem történik semmi!
A Zöld Baloldalnak nincs EP képviselője.
anonyme, de, 2009-ben képviselöjelölt volt!!
anonym
Megbocsáss! Az értelmiségnek nem az volt a legnagyobb bűne, hogy nem ismerték fel a lakosság demokráciával szembeni hiátusát, hanem az, hogy okulva a fidesz előző regnálásából, nem voltak képesek felismerni a hatalomvágyat, a korrupciót,és ezekkel együtt az aljas játszmákat a saját meggazdagodásukra.
Az értelmiségnek legalább fenntartással kellett volna élnie a fidesszel szemben, mert akkor a zembereket nem altatják el, és érzékenyebben reagáltak volna minden aljas NER-es kezdeményezésre!!!
Ehelyett nyomatták a tutit.Az egyszerű emberek meg megnyugodtak, hogy ők, a tanult fők tudják mit beszélnek, és HITTÉK hogy ez megvédi őket minden feléjük irányuló gyalázattól!!!
Azt mondod, hogy most nincs lehetőségük az akkori véleményük visszavonására? Tévedsz! Ha lenne önkritikájuk, akár egy nyakukba akasztott táblával is, de kiállnának a nagykövetségek elé, hogy súlyosan tévedtünk!
Ezt a lehetőséget senki nem vette el tőlük.Más módja is lenne, ha nem lennének gyávák, és megalkuvók.
Ami meg a TGM filozófus mivoltát illeti…
Tedd párhuzamba Heller Ágnessel.Ugye milyen ordító a különbség?Az idős hölgy gerince egyenes,meg nem alkuvó…
TGM olyan – legalábbis szerintem – mint aki nem tudja most mit mondjon, ezért amikor szükségét érzi a megszólalásnak, akkor mond néha orbitális marhaságokat.
Ezzel együtt elismerem, hogy mindig elolvasom ha róla van szó. Mondott már ő jó dolgokat is.
Azért megrendelés szagú a mostani megnyilvánulása…
miaszösz
TGM mint EP képviselő?,na ezt sürgősen vondd vissza,ne égesd magad!
Nem a Bokrossal kevered? (MDF). Valamilyen jövedelemre mindenkinek szüksége van,de te el tudod képzelni,ahogy TGM “hajtja” a lóvét? Na,ne!
Ettől függetlenül sok hülyeséget beszél na és doktriner is egy kicsinykét!
TGM szereplése bizonyítéka annak, hogy a kiváló szaktudáshoz és olvasottsághoz szükség van bizonyos intelligencia szintre is, – (hogy legalább a hallgató, vagy néző 70%-a meg is értse, hogy mit akar mondani), – amit nem lehet egyetemeken megtanulni.
Ugyanez figyelhető meg néhány fiatal politológusnál is. A kapott kérdésre válaszol már kb 5 perce és még mindíg nem tudom, hogy lényegében mit mond. A riportereknek erre jobban kellene figyelni.
T. bumburi
Nem értem miért kellene az értelmiségnek mea culpáznia. Évtizedek óta kihagyják őket a szakmai döntésekből. Volt olyan nagyon komoly szakmai hátteret igénylő törvény amit úgy hoztak meg a parlamentben, hogy teljesen laikusok terjesztették be és teljesen laikusok szavazták meg. Biztos helyről tudom, az ország vezető szakembereit meg sem kérdezték.Meg is lett az eredménye, még most is isszuk a levét.
TGM filozófusi mivolta? Több jelentős egyetemen tanított. Nem előadásokat tartott, huzamosabb ideig mint vendégprofesszor dogozott. Számomra értelmezhetetlen közte és Heller közti párhuzam. A tudomány nem focimeccs.
Nem azért állok ki mellette mert egyetértenék mostani nézeteivel, az életpályája miatt.
Ne keverjük össze az Ő kapitalizmus ellenességét a Fidesz kapitalizmus és EU ellenességével. TGM mondanivalója mögött van komoly gondolat és tartalom. Ami nem egyszerű demagógia, vitaképes ideológia.
Ismerve életpályáját azt olvasni, megélhetési politikus egyszerűen kétségebejtő. Ha az lenne már régen elment volna Magyarországról, nem itt nyomorogna. Bármelyik neves egyetemen tárt karokkal várnák.
Elolvasva ezt a remek cikket , rájöttem, hogy az ebben foglalt gondolatok már régóta bennem is kavarognak, csak én nem tudtam volna ilyen összeszedetten, tényszerűen megírni. Gratulálok Bartus úrnak, de tőle ezt a rendkívüli tisztánlátást már megszokhattuk. Ha az ilyen cikkek megfelelő publicisztikát kapnának a magyar médiában, biztos vagyok benne, hogy ma nem itt tartanánk.
erzsike
Ha a “tünzi” magyarul tüntetést jelent, egyetértek, teljesen felesleges volt. Arra szolgált, hogy a fityesz a nagy antifasiszta demokrata képében tetszelegjen és jó pontot szerezzen magának külföldön.
Egyszerű PR rendezvény volt, melyhez sok naív és még több tudatos szerecsenmosdató jelenlétével a nevét adta. Oszt most miért csodálkozunk azon, ha közülük valaki (TGM) őszinteségi rohamot kap?
Attol függetlenül, hogy nem értek egyet azzal, hogy nyugdijaznak rendszervaltaskor politikailag zavaro személyeket, azért az elgondolkodtato, hogy ilyen keveset publikal mint értelmiségi, és bizony-bizony a fizetést felveszi, ami rendben van, de egy ilyen fokozaton elvarhato az értelmiségi aktivitas is…
Vannak akik lopjak a diplomajukat, vannak akiknek nincs, mint Laszlonénak és vannak, akik nagyon nem törik magukat a publikalas faradalmaival, babérjaikon ülnek és beérik a köziro statuszaval de közben értelmiséginek KELL öket hivni. De csak azért mert a ZB-ben van ezt nem érdemelte ki.
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=37879&catid=69&Itemid=106&limitstart=2
Tudom, hogy ez most egyeseknek nagyon nem fog tetszeni…
Ha a filozofia ennyire az élete, akkor hol vannak a könyvek, publikaciok?? A hvg-ben??
Guevara
Egyetértve a publicisztika értékelésével szabadjon halkan megjegyeznem, ebben az országban mindenki azt ír, amit akar a nagy magyar médiában.
Orbán úrunk hatalma örökre bebetonozódott a gyáva értelmiség és a megfélemlített köznép sunyi hallgatása miatt. A fityesz bármit és bárminek az ellenkezőjét megteheti, közben pedig a nép, az isten adta nép harsányan élteti vezére páratlan bölcsességét.
anonym
Nem tudom rémlik e még Neked a régi idők értelmisége,mondjuk faluhelyen.Kik képviselték? Hát a pedagógus, az orvos, és a pap
Ma annyival bővült az akkori viszonyokhoz képest a kínálat amit az internet, és a különböző médiák nyújtanak. A köznapi ember ezekből tájékozódik. De a berögzült szokások megmaradtak.Hisznek ezeknek az OKOS embereknek. Legalábbis vidéken.
Ma ezt úgy mondjuk, hogy az írástudók felelőssége. Ennyit az értelmiség szerepéről.Nem kell tovább ragoznom, azt hiszem.Hogy nem tudod párhuzamba állítani Hellert,és GM-et? Eljöhet még az az idő…
A TGM életpályáját nem vitatom.Írtam, hogy odafigyelek. De ez nem azt jelenti, hogy mindent el tudok fogadni, amit mond, csak mert Ő mondja. A kételkedés jogát mindig megtartom. Jó az! (Mint most is)
Amit a kapitalizmus ellenességről írsz, azt meg nem is értelmezem. Ezeken az oldalakon is nagyon sokat olvashattál erről.
Amit a fidesznél demagógiának tartasz, azt TGM-nél vitaképes ideológiának.Mert van mögötte gondolat, és tartalom… Hát akkor elemezgesd egy kicsit még ezt, és rájössz, hogy nagyon közel vannak egymáshoz ebben az dologban az emlegetettek.
Amit meg a nyomoráról írsz.. Lehet. Akkor mégis van különbség a megélhetésiek, és Ő közötte.
Tudod mi? Hogy Ő elvből nyomorog. Ilyen tudással, és ilyen média lehetősséggel lehetne akár kő gazdag is.
És most ne haragudj, de részemről lezárom ezt a vitát, mert az admin ki fog zárni,ha trollkodásnak ítéli a vitánkat.
Barry! Kérdésedre valazs:
…
Tamás Gáspár Miklós is EP-listavezető
Szóljon hozzá!|Megjelent: 2009.03.05. 11:53|Frissült: 2009.03.05. 11:54
Tamás Gáspár Miklós filozófus vezeti a napokban létrehozott Zöld Baloldal nevű szövetség európai parlamenti (EP) listáját – jelentették be a tömörülést alapító szervezetek képviselői.
A listavezető arról beszélt az eseményen, hogy a szervezet gondolatvilága az egyenlőség és a béke eszméje köré csoportosul: az első jegyében egyenlő elbánást követelnek minden állampolgárnak, de az egyes államoknak is.
Feloszlatnák a NATO-t
Ennek részeként Tamás Gáspár Miklós szerint meg kell szűnjön az a különbség, hogy míg a kontinens nyugati felén állami támogatással mérséklik a krízis hatásait, a gazdasági összeomlás fenyegette Kelet-Európa az egyensúlyi helyet fenntartása miatt kénytelen lemondani erről.
A béke eszméjéhez kapcsolódó céljuk a NATO feloszlatása, de az is, hogy az addig hátralévő időben se legyen Magyarország a szervezet tagja, a magyar katonákat vonják vissza a külföldi missziókból, Európát pedig tegyék atomfegyvermentes övezetté – ismertette Tamás Gáspár Miklós.
“Nem tartanánk érdemesnek egy újabb rózsaszín reformpárt létrehozását” – mondta, hozzátéve, “nevetséges volna ma forradalmi frázisokat hangoztatni”, ugyanakkor lesznek olyan javaslataik, amelyek meghaladják a “jelenlegi, kapitalista perspektívát”.
……
forras:
http://fn.hir24.hu/itthon/2009/03/05/tamas_gaspar_miklos_is_ep/
najo, én is befejezem TGM-et… mar ennyi szot is kar volt ra fecsérelni…
miaszösz
Ezt ne csináld, ez nem korrekt, legalább is ezen a site -on nem.!!!!
Azt irtad 12:19, hogy a ZB ep képviselője. ( Ezt helyesbitsd, légyszives!) 13:32 -kor pedig azt irod, hogy listavezető. Az nem ugyanaz.Az egyik csak jelöltséget jelent ,a
másik pedig egy zsiros (igaz átmeneti) állást illetve egzisztenciát. Ne keverd a kettőt!!!
A többi amiről irsz ,tipikus TGM zagyvalék! ( Szerintem . )
Barry, 12:32! Altalaban a képviselöjelöltekböl lesznek a képviselök…
TGM a Zöld Baloldal EP-képviselőjelöltje lett volna, de kicsúsztak/kicsúsztatták őket a határidőből, ezért bojkottálták az EP-választástokat. A Zöld Baloldal különben radikális baloldali párt amibe beállt a a Magyarországi Munkáspárt 2006 és ifjúsági szervezete, a Fiatal Baloldali Unió – Magyarországi Ifjú Kommunisták is. Egyebek mellett programcéljuk a NATO-ból való kilépés és annak feloszlatása.
.
TGM mostani nézetei megegyeznek a 90-es években vallott nézeteivel, a konzervatív nemzeti liberalizmussal. Ezzel nincs probléma. A cikke is érdekes és elgondolkodtató. De hogy egyeztethetők össze ezek a nézetek radikális baloldaliságával? Itt van a probléma! Radikális baloldalisága hamisnak tűnik és ennek a Fidesz-párti cikkének a fényében nagyon gyanús…
Kedves miaszösz
Az olimpián sem mondom a 86. helyezettről,hogy olimpiai bajnok,mert ugyebár az indulókból lesznek a bajnokok. TGM- ből se lett képviselő, igaz esélye is annyi volt mint a trójainak az epsomin.
Figyelj, komoly emberek vagyunk itt egymás között vagy mi a szösz Nem? Hát akkor? Leesne a korona a fejedről,ha csak annyit mondanál?: Bocs ,ezt elcsesztem! Ez elvi kérdés, Pelikán elvtárs ! üdvözlettel . Barry1
Barry1 2012. december 11. kedd 12:05 -re
.
Személyesen, közvetlenül voltam kénytelen szembesülni egy olyan esettel, ami alapján azóta TGM-et megélhetési közéletinek tartom. Addig még pislákolt bennem is az illúzió elhaló fénye, de akkor abban a pillanatban végleg kihunyt.
.
Valahogy úgy esett a lelkemnek, mint amikor gyerekkoromban (pontosabban annak már a kijárata felé tartva) már szinte biztosan tudtam, hogy nincs se mikulás, se húsvéti nyuszi, hanem csak a felnőttek ámítják ezzel a gyerekeket. És egyik mikulásos (vagy nyuszis?) ünnepi alkalommal rákérdeztem anyámtól, hogy ugye, hogy jól tudom? És azt mondta: “igen. Hogy ők, a felnőttek (a szülők) dugdossák az ajándékokat ide meg oda, mondván, hogy a télapó ill. a nyuszi szereti a gyerekeket, hogy a télapó/nyuszi törődik velünk ennyire. És hát bizony a valóság az, hogy mindez hazugság.” Ne tudd meg kedves Olvasóm, hogy mit éltem át abban a pár percben: egy világ omlott össze bennem, a lelkem megdermedett, a már szépen kibomlott tavasz szép színei hirtelen fekete-fehérre váltottak, a madarak elhallgattak, mintha egy sötét és süket verembe estem volna, meg hasonlók. Pedig már akkor is voltak komolyabb gondjaim.
.
Az emberi lélek (psziché) már csak ilyen: bár eszével sejti, szinte tudja, hogy mi az igazság, de mégse képes elnyomni magában a remény illúzióját. Egészen addig, amíg 100%-os biztonsággal nem szembesül a meztelen valósággal. (Bár vannak emberek, esetek, hogy még akkor is nehéz leküzdeni az álságos remény aknamunkáját.)
Amikor meghallottam Rogán ott lesz, egyből úgy döntöttem na akkor nekem ott nincs helyem.Hát még a Hit gyülekezete is ráadásul.Ez nekem már sok volt.Pedig előtte még tudatlanul azt gondoltam kint van a helyem a parlament előtt.Bárki kirekesztésével nem értek egyet legyen az világnézetileg akár “hottentotta” ne adj isten “piréz”.Aki Magyarország szülötte az magyar!A hite magánügy.
Orbánnak nincs semmi erkölcsi alapja bármiről is nyilatkozni remélem mindenki emlékszik Vona a mellényzsebéből ugrott ki.Akkor még mi is a kérdés?
TGM írásai bizonyítják a régi felismerést, hogy a szélsőbal és a szélsőjobb összeér. TGM többször leírta, hogy nem tartja sokra a liberalizmust, a polgári demokráciát, a piacgazdaságot, a kapitalizmust – csak éppen ő valami kommunizmus-félét vizionál ezek helyett. Milyen meglepetés: a szélsőbaloldali TGM EU-ellenes, bankellenes, multiellenes, államosításpárti, és többször sugallta, hogy nem lenne ellenére valamiféle forradalmi megoldás, de legalábbis radikális reformok. Ismerős? Ezek szerint tulajdonképp nem lenne semmi baja a Fidesz politikájával – több intézkedésüket üdvözölte is – ha ők nem ültetnének mindezek tetejére még egy turulmadarat is (aminek sajnos lemoshatatlanul véres a csőre). Illetve ha nem lennének olyan rettentő “műveletlenek” – de ez nem sokat jelent, TGM szerint mindenki műveletlen, aki nem olvasta azokat a könyveket, amit ő.
Meg lehet jósolni, fogja ő még Orbánt éltetni a gázárcsökkentésért és hasonló “népbarát” intézkedésékért, miközben nem ejt majd könnyeket a leálló beruházásokért és az elűzött befektetőkért.
Úgyhogy mielőtt valaki demokratikus tekintélynek könyvelné el TGM-et, érdemes emlékeztetni: ő vállaltan nem hisz a polgári demokráciában, szabadversenyes kapitalizmusban és a magántulajdon szentségében. 80-as, 90-es évekbeli liberális gondolataival régen, nyilvánosan szakított.
TGM az okt.23.-i tüntetésen azt üzeni Orbánnak : “Nagyon szépen kérlek Viktor, MENJ EL ! NINCS SEMMI BAJ, NEM HARAGSZUNK, MENJ EL !”
0:24 – 0:44 perc között hallható a videón :
http://www.youtube.com/watch?v=wJfZpZPK-RA
Hát ez mi ????? Hogy lehet ilyet mondani, hogy: “NINCS SEMMI BAJ !”
Hát hogy nem lenne ??? Aki az Alkotmányt megpuccsolta, a jogállamot ledöntötte, a diktatúrát kiépítette, AZ NEM csinált BAJT ???? Hát akkor mit tett ? Jót tett ???? Igen, az ilyen miniszterelnököt el kell zavarni ! – de közben azt mondjuk neki, hogy nincs semmi baj, jól csináltad a dolgodat, de mi elzavarunk ??? És persze nem haragszunk !!! Aki nem haragszik, az miért küldi el, miért mondja, hogy : “Viktor menj el” ??? Ez mind égbe kiáltó ellentmondás TGM beszédében ! Sugárzik belőle a büszkeség, az önteltség, de ő nem veszi észre, ( a jelenlévők sem) mekkora ökörséget mondott. Nagyot, hangzatosat akart mondani, de éppen ellent mondott önmagának, és ezzel elvesztette a beszéde a mozgósító erejét. Egyik szavával simogatja Viktort, a másikkal meg üti. Mi ez, ha nem ellentmondás ! És egy ilyen embert mérvadónak tekintenek a magyar értelmiség körében ! Szégyen és gyalázat !!!
Hazafi
A magyarokhoz, Orbán is tudja, 10-12 évesek szintjén kell szólni.
A hallgatósága nagy részt értelmiségiekből áll!
Ehhez + egy adalék:
A templomból kijőve egy idős néni: ma megint olyan szépen beszélt a papunk!
És miket mondott?
Azt nem tudom, de olyan szépen mondta!
És ki fogja elzavarni Orbánékat? A velük érdekszövetségben álló MSZP? Az a 2014 akinek egyik vezetője jobbikos belépővel jár a parlamentbe és szónoka a színfalak mögött bratyizik a Fidesz frakcióvezetőjével ennek következményként egy rossz szót sem szól külföldön a rezsimre? Netán az az LMP amelyik azt sem tudja hol áll annyit forgott már?Esetleg az a néhány ezres tömeg aki néha kimegy sétálni tüntetés címén?A végletekig alul tájékozott és kézi vezérelt sajtó?
Valamikor itt olvashattunk írásokat TGM-től, jó lenne ha most is megismerhetnénk véleményét.