Harold C. Schonberg A nagy zeneszerzők élete című könyvében azt a címet adta a Bartók Béláról szóló fejezetnek, hogy „A meg nem alkuvó magyar”. A szerző Bartók legfőbb tulajdonságának a meg nem alkuvást tartotta. Érdemes felidézni Bartók Béla alakját, miután a magyarság jó ideje keres, de nem talál mintát. Azt sem érti, hová tűnt a nemzeti nagyság, a sziporkázó tehetség. A magyar géniusz miért nem képes világra szóló teljesítményre, de még egy aprócska sikerre sem. Mi az oka annak, hogy képtelen önálló állami létre, amely nem az elnyomásra, hanem a kooperációra épül? Hol veszítette el a felháborodásra, a jogos haragra való képességét, miképpen tűnt el az önérzet szikrája is ebből a népből, amely semmit nem képes megőrizni vagy létrehozni abból, amit a világban nemesnek tartanak? A miniszterelnök a Nyugat végéről beszél, mert felfogta, hogy népe elszakadt a civilizációtól, csavaros magyar észjárásként ünnepli az álnokságot, a hamisságot, a csalást, a kétszínűséget, mint a magyarság legfőbb erényeit. A politikai ellenzék nem rendelkezik azzal az erkölcsi erővel, hogy számon kérje az ember alapvető jogait. Nemcsak a művészi és a tudományos teljesítmény hiányzik, hanem az emberi minőség is lepusztult, az emberi együttélés alapvető feltételei hiányoznak, a társadalom legkisebb szövetei felbomlottak, nincsenek normák. Nincs igaz és hamis, elmosódtak a határok jó és rossz között, minden viszonylagos. A talmi csillog, az érték a sárban. Mindenre van magyarázat, az igazság melletti kiállás a szélsőségesség bélyegét hordozza. Minden foszlik szét, senki nem találja a kiutat, és ennek az okát.
Bartók Béla életműve is arról szól, hogy mélyre kell ásni, hogy megtaláljuk a tiszta forrást. Bartók volt az utolsó magyar, aki világszínvonalon alkotott, és az emberi kultúra legnagyobbjaival azonos értékű műveket hozott létre. Ennek a Bartóknak a titkát egy külföldi szerző a meg nem alkuvásban látja. Tehetséges és szorgalmas emberek sokan voltak, de közülük csak egy lett Bartók. Bartókot a meg nem alkuvó jellem különböztette meg tőlük. Kifejező, hogy a fejezetcím belső ellentmondást takar: meg nem alkuvó, és magyar. Ezek ma már egymást kizáró fogalmak. Bartók Bélát ma szélsőségesnek neveznék, ahogy életében is annak tartották. 1940-ben emigrált Amerikába, ekkor ötvenkilenc éves volt. Személyében semmiféle veszély nem fenyegette, nem volt zsidó. 1936-ban a Magyar Tudományos Akadémia tagja lett, a csúcsra ért, de mindent maga mögött hagyott. Nem számított semmi, Pesten hagyta a félig kész népzenei gyűjteményt, mindent. Mert mindezeknél volt egy fontosabb szempont. Ezt 1938-ban az Anschluss után úgy fogalmazta meg, hogy „az a veszély fenyeget, hogy Magyarország behódol ennek a rabló és gyilkos rendszernek. El nem tudom képzelni, hogyan élhetnék, vagy – ami ugyanolyan fontos – hogyan dolgozhatnék egy ilyen országban”. Bartók Béla számára elképzelhetetlen volt, hogy egy olyan országban éljen, mint 1940 Magyarországa. Vajon hányan gondolták ezt akkor így? Bartók elment 1940-ben, pedig nem kellett volna. Akik ezt szélsőséges döntésnek mondták, 1944-ben végignézhették az utcán sárgacsillaggal masírozó zsidókat, ahogyan a marhavagonokba terelik őket. Műveit a bécsi Universal kiadó jelentette meg, és amikor Bécset bekebelezték a németek, Bartók átment a Boosey and Hawkes angol kiadóhoz. Pedig ő hasznot is húzhatott volna a németekből. Kapott az Universaltól egy kérdőívet – a „szélsőséges” Bartók úgy mondta: „egy aljas kérdőívet” – amelyben olyan kérdések szerepeltek, hogy „Ön német vérű, fajrokon, vagy nem árja?” Bartók nem volt hajlandó ezt kitölteni, azon az alapon, hogy „az ilyen kérdések törvénytelenek és alkotmányellenesek”. Igaz volt? Nem. Az érvényben levő törvények értelmében nem volt törvényellenes. Bartók belső törvényei szerint voltak azok. Hányan töltötték ki akkor ezt a kérdőívet? Mit mondtak Bartókra abban az országban, ahol az első zsidótörvény elleni tiltakozást összesen hatvanan (!) írták alá?
Vajon mit mondana ma Bartók Béla az Orbán-rendszerre? Az új választási törvényre, a liberális zsidó világrend elleni szabadságharcra? És mit mondott volna róla, az akkori Klubrádió, amikor gyilkosnak nevezte azt a rendszert, amely akkor még nem gyilkolt? Bolgár György kioktatta volna, hogy ne essen túlzásokba? Sokat idézik Bartóknak azt a mondatát, amelyben végrendelkezett: „Mindaddig, amíg a budapesti volt Oktogon-tér és a volt Körönd azoknak az embereknek a nevéről van elnevezve, akikéről jelenleg van (Mussolini tér és Hitler tér – BL.), továbbá mindaddig, amíg Magyarországon erről a két emberről elnevezett tér vagy utca van, vagy lesz, rólam az országban ne nevezzenek el sem teret, sem utcát, sem nyilvános épületet; velem kapcsolatban emléktáblát mindaddig ne helyezzenek el nyilvános helyen.” Elképzeli valaki, hogy Bartók Béla ma egy percig is maradna Magyarországon, vagy eltűrné azt, hogy Horthy-szobrokat állítsanak, és a parlamentben a zsidók nyilvántartásba vételét javasolják? Meddig lenne Bartók Béla út a Bartók Béla út, ha Bartók ma élne? Miután Horthy-megemlékezést tartottak a Bartók Béla úton, a családjának kezdeményeznie kellett volna, hogy vegyék le Bartók Béla nevét az utcáról. Bartók Béla végakaratát és egész életét az fejezné ki, ha az összes Bartók Béla iskolának is betiltanák a névhasználatot, amíg ezekben az iskolákban Wass Albertet, Nyirő Józsefet és a hungarista Prohászka Ottokárt tanítják, amíg olyan rendszer épül Magyarországon, amely azt a korszakot dicsőíti, amely elől ő emigrált. Bartók Béla az Orbán-rendszerben nem lenne hajlandó sem élni, sem dolgozni. Nem mondaná azt, hogy „ez még demokrácia”. Nem asszisztálna hozzá. Nem menne el regisztrálni Orbán Viktornak, hanem gyilkos rendszernek nevezné csakúgy, mint ennek a rendszernek a mintáját is annak nevezte. Vajon hányan követnék őt ebben? Pontosan annyian, ahányan 1940-ben követték. Senki. Miért? Azért, mert Bartók Béla egy jellemes, gerinces és egyenes ember volt, aki nem volt megalkuvó. Az ország pedig, amely körülvette, csupa jellemtelen, gerinctelen, megalkuvó emberből állt, és ezért lehetett elpusztítani százezreket.
Bartók úgy ment el Amerikába, hogy a semmibe távozott. Mindent feladott, mert mindennél drágább volt neki a szabadság, és az elveihez való ragaszkodás, a meg nem alkuvás. Súlyos beteg volt és segélyekből élt. Az ország, amelynek népdalkincsét összegyűjtötte, magyartalannak, mai szóval: magyarellenesnek nevezte, mert elhagyta a keresztény-nemzeti rendszert, az akkori Semjén Zsolt és Orbán Viktor Szent István-i országát. És az a Bartók, aki undorral távozott Magyarországról, naponta kijárt a Centrál Parkba, ahol a lovas kocsik állomása volt, és szagolta a lócitrom illatát. A lószar Magyarországra emlékeztette. Soha nem hallottam még a hazaszeretetnek szebb megnyilvánulását, mint a hazáját elhagyó Bartókét, amint beleszippant a lótrágyába, hogy otthon érezze magát. De ez az ember nemcsak a nácikkal és a fasisztákkal szemben volt ilyen meg nem alkuvó. Sokáig nem játszották a darabjait, 1915-ben végre műsorra tűzték az I. szvitjét. A Budapesti Filharmóniai Társaság azt hitte, hogy szívességet tesz Bartóknak azzal, hogy bemutatja a mű egy-két tételét. De Bartók levelet írt nekik, hogy a mű egyes tételei nem választhatók el egymástól, ezért az először játszott Bartók ezt írta a Társaságnak: „Ilyen körülmények között ki kell jelentenem, hogy rendkívüli hálára köteleznek, ha soha többé egyetlen művemet nem adják elő.” Ez a karakter az, aki nem hajlandó nácikkal egy levegőt szívni, és fasiszta diktatúrában dolgozni, mintha mi sem történt volna. Pedig őt nem bántották volna. Lehetett volna a legsikeresebb Mefisztó. Elmondhatta volna azokat az érveket, amelyeket ma is emlegetnek. Találhatott volna kifogást, de nem talált. Gyerek, család, megélhetés, munka, tudomány… Nem érdekelte, csak a szabadság és az igazság érdekelte.
Schonberg ezt írta róla: „Alacsony, törékeny termetű férfi volt, akiben robbanékony lelkierő rejlett, és aki akkor sem tért le a maga kompromisszumot nem ismerő útjáról, amikor azzal kellett szembenéznie, hogy sohasem fogják játszani a zenéjét. Makacs integritás és mindent átható humanizmus motiválta ezt az embert. Akkor sem tagadta meg az igazságérzetét, amelybe beletartozott, hogy nem alkuszik meg a nácizmussal, amikor úgy látta, másutt kell új otthont teremtenie. Mindig és minden időben készen állt arra, hogy szembeszegüljön az uralkodó hatalommal a zenéje és a szabadsága védelmében”. Ez a Bartók Béla volt képes a magyar népzenéből modern zenét alkotni, világszínvonalú műveket létrehozni, az egyetlen magyar az elmúlt évszázadokban, aki kiemelkedett és az egyetemes emberi kultúra része lett. Az elveiért kész volt lemondani arról, hogy a műveit valaha előadják, ma az egész világon őt játsszák. És azok a megfontolt emberek, akik megkötötték a maguk „józan” kompromisszumait, akik Bartókot szélsőségesnek, radikálisnak tartották, eltűntek a süllyesztőben, a nevükre sem emlékszik senki. Bartók már nem gyerek volt, amikor elment Amerikába. Nem lehet ebben a korban már máshol új életet kezdeni. De lemondott mindenről, és vállalt minden nehézséget, mégsem hajolt meg, nem sumákolt, nem hazudozott, nem mismásolt, nem magyarázta be magának, hogy ez nem jelenti a rendszerrel való kollaborációt. Tudta, hogy mi a fontos: a bensőjét kell megőriznie, mert ha a szívében elveszíti az igazságot, az egyenességet, a hűséget az elveihez, akkor mindent elveszített. Szegény lett, de a leggazdagabb maradt. Ez a belső gazdagság tette a tehetsége mellett Bartókot Bartókká, az emberi kultúra egyik gyöngyszemévé. Ez az ember tudta megírni a „Szarvassá változott fiúkat”. Mi lett volna vele, ha megalkuszik? Nem történt volna látszólag semmi. Lehetett volna magyar mércével mérve még egy sikeres ember is. De a zsenialitását, a nembeli lényegbe emelő alkotóerejét, az inspirációját, az intuícióját, és mindazt, ami őt a középszer és az átlag fölé emelte, elveszítette volna. Minden megalkuvás egy öngyilkosság. Minden egyes apró kompromisszum megöli a szívet, apránként kivégzi az embert, tönkreteszi az Istentől kapott ajándékot, a természetfölötti képességeket. Az igazság hasít, nem csap be, az legyőzhetetlen. De aki feladja az igazságot, az soha többé nem tud győzni, nem tud az lenni, aki lehetne, vagy aki lehetett volna. Számító és sunyi emberek nem alkotnak világraszóló dolgokat, és soha az életben nem lesznek boldogok, mert amit ezzel megnyernek, az nem tesz őket boldoggá, és amit emiatt elveszítenek, az örökre hiányozni fog.
Hiába az okos gondolat, hogy „találjuk ki Magyarországot”. Találjuk meg önmagunkat. Találjunk vissza egymáshoz. Alkossunk emberi közösségeket. Hozzunk létre működőképes államot. Mert korrupt lélekből nem lehet alkotni semmit. A megalkuvó ember elveszíti az igazsághoz vezető fonalát. Megvakul, aki megalkuvó. Nem tudja megkülönböztetni a jobb kezét a baltól. A magyarok országában nincsenek alapértékek, nincs konszenzus a legkisebb dolgokban sem, mert a megromlott szív, a korrupt lélek elveszíti a tartását, az alapját, az igazság ismeretét. Nincs semmi, ami szent, mert elárult mindent. Ez a sötétség borul erre az országra. Amikor becsapnak valakit, amikor meglopnak valakit, amikor elfogadnak valamit, boldogan gondolnak az értéktelen holmira, ami ma van, holnap nincs, de közben elveszítettek mindent, ami fontos, a jó és a rossz megkülönböztetésének képességét. A Biblia azt mondja, hogy minden féltett kincsnél jobban őrizd meg a szívedet, mert abból jön ki minden élet. Amikor a szabályokat semmibe veszik, a korlátokat áthágják, a normákat megsértik, az együttélési szabályokat nem tartják be, amikor hamisan esküsznek, ajándékért megtesznek valamit, amit nem szabadna, amikor feladják a tisztességet, az elveiket, akkor kivégzik és tönkre teszik magukat. Ott áll egymással szemben tízmillió acsargó ember, aki megvakította magát, meglopta egymást, de főleg saját magát, tapogatja az ajtót és nem találja. Szenved, mert nem tud meghozni egy egyenes döntést, nem jön ki a száján egy egyenes szó, nincs tartása, nem képes áldozatot hozni, előre látni, mert meg van romolva, és a romlott szíve irányítja, homályban tartja, és visszahúzza abba az árulásba, amit elkövetett mások ellen, de leginkább önmaga ellen. A hazug embert elhagyja az erő. A hazug ember a hazugságokba menekül, és a hazugságokban keres oltalmat. De a hazugság felemészti és romlásba dönti. Ezért nincsenek igazi tüntetések, nincs felháborodás. Korrupt lélek nem tud felháborodni. Az nehezen háborodik fel, aki ugyanazt csinálta, és ugyanarra vágyik.
Bartók Béla az egyetlen magyar, aki úgy volt magyar, hogy nemcsak magyar volt. És ami őt összekötötte a világgal, és kiemelte a nemzeti korlátai közül, az a közös nevező, amely a meg nem alkuvásából fakadt. A legkorlátoltabb magyar sem állíthatja róla, hogy nem volt magyar érzelmű, mert a magyar népzene hatotta át, de azt képes volt univerzálissá tenni, mert az univerzális emberi értékek tekintetében nem volt megalkuvó és korrupt. Bartók Béla a magyarság antitézise, miközben ő talán a legnagyobb magyar. Az utat vesztett magyarok előtt ott a példa, hova kell visszatérni. Nincsenek illúzióim, hogy ha Bartók ma élne, mi lenne a sorsa. Morálisan az elsők között végeznék ki. Csak neki nem lenne helye a magyar világban. De ő soha nem lenne a vesztes oldalon, még ha elpusztítanák, akkor sem. Az igazi pusztulás az önfeladás. És ahol az megesik, ott eltűnnek a szabályok, a határvonalak, felszámolódik a rend, és jön egy gyilkos hatalom, amely addig tapossa és pusztítja az országot, amíg meg nem változik, és a bartóki útra vissza nem tér. Amíg nem sír és zokog, nem határozza el, hogy soha többé nem alkuszik meg, nem köt hazug kompromisszumot, és nem lesz korrupt. Ha erre nem képes, akkor megszűnik. Magyarország nagyon téved, ha azt hiszi, hogy nem múlhat el. Népek, nemzetek és országok tűntek el, és ez Magyarországgal is előfordulhat, nincs olyan messze tőle. Trianon annak a következménye, ami elől Bartók menekült. Jelkép értékű, hogy Bartók abból kiszállt, és éppen Amerikába oltotta be magát. Ma ugyanazt az országot építik, ahonnan Bartók elmenekült, és gyűlölik Amerikát, és azokat az országokat, ahol még van a szavaknak jelentésük. Aki nem ismeri a Mein Kampf-ot, az nem érti meg a Fideszt, az Orbán-rendszert, Orbán beszédeit és a Fidesz propagandáját. Aki nem ismeri a Bibliát, az semmit sem ért a “keresztény” Magyarország és Európa hazugságairól. Amit ezek művelnek, az nem játék, hanem rendkívül súlyos. Akik ehhez asszisztálnak, ebbe belesimulnak, megalkusznak, ezt mentegetik, mint a Bolgár és társai, azok nem tudják, hogy mit művelnek. Emberek életével játszanak. Zsidók számára például Magyarország hamarosan életveszélyes hely lesz, félve mehetnek majd csak az utcára. Felelősen gondolkodó zsidó most vagy szembeszáll ezzel, amíg lehet, vagy menekül, mert később már sok választása nem lesz. Aztán jönnek a többiek.
A Horthy-rendszert feltámasztó Orbán-rendszer nem lesz jobb semmivel, mint amilyen a fasiszták és a nácik között ingadozó Horthy-rendszer volt. Orbán pártja észrevétlenül fasiszta párt lett, amely ennek megfelelően antiszemita is. A rendszerrel szemben való legkisebb megalkuvásnak végzetes következményei lesznek. A rendszer ideológiai ellenfelei azonban nem tudnak szembeszállni a rendszerrel, mert belül romlottak. Nincs erkölcsi erő, nincs tartás, nem Bartók módjára gondolkoznak. Egyéb érdekeik miatt elvetik az egyenességet. Ezért vereségre vannak ítélve.
A magyar értelmiség jobb állapotban volt a rendszerváltás előtt, mert a hatalom bástyáin kívül rekedt. A pártelit megtűrte, de maga közé nem engedte őket, és nem is volt esély arra, hogy valaki a hatalomba kerüljön. Ez konzerválta a nem korrupt szívet. Különösen azoknál, akik kritikusak voltak a rendszerrel szemben, és ennél fogva a demokratikus átalakulást követően a politikai elit közelébe kerültek. A liberális értelmiség a rendszerváltás után megtapasztalta a hatalom édes ízét, a könnyen szerzett pénz illatát, és megromlott. A sajtófinanszírozás nem volt jobb semmivel, mint a pártfinanszírozás. De a művészeti élet, a tudomány, a kultúra finanszírozása sem. Nem demokratikus és jogállami módon zajlott, hanem balkáni, kapcsolatokra épülő, feudális rendszerben. A társadalom minden szintjén és rétegében a lopás volt a működés üzemszerű módja. E tekintetben senkinek nincs mit a másik szemére vetni. A rendszerbe volt a romlás kódolva. Ez a rendszer nem Bartók Bélákat nevelt, hanem még azokat is megrontotta, akik erre kevésbé voltak hajlamosak. Az emberek szíve szétfolyt, megromlott, megrothadt. Most ezek a megrothadt szívű, megromlott emberek állnak szemben a diktatúrát építő hatalommal. Nem tudnak egyenesek lenni. Abban bíznak, hogy magától elmúlik az Orbán-rendszer, és minden folytatódik ott, ahol abbamaradt. De nem így lesz, mert az Orbán-rendszer a természet törvénye szerint azért adatott, hogy a tisztulást elvégezze. Rákényszerítse az országra, hogy a korrupt utat, amely az emberi lelket megrohasztja, elhagyja. Ha ez nem történne meg, a folyamat olyan szintre jutna, hogy az emberek egymást szétszednék, egymás húsát szaggatnák, az utcán erőszakolnának nőket, a társadalom felbomlana, az erőszak mindent elborítana. Az Orbán-rendszer diktatúrája büntetés és tisztító tűz. Ezért az Orbán-rendszer addig fog tartani, amíg az ország magába nem száll, és ezt a megalkuvó, számító, korrupt mentalitást fel nem számolja. Aki azt akarja, hogy az Orbán-rendszernek vége legyen, az hagyjon fel minden hazugsággal, megalkuvással, számítással, és Bartók Béla módjára mondjon le minden előnyről, amelyhez megalkuvó módon jutna hozzá. Tegyen le arról, hogy valaha újságot ír, tévében vagy rádióban szerepel, pénzt keres, álláshoz jut, adjon fel mindent, amit fontosabbnak tartott, mint az igazságot, és utána csak a dolgot nézze magát. És ahhoz képest ne kössön kompromisszumot. Aki ezt nem tudja megtenni, az vonuljon vissza, mert amíg ezt nem teszi meg, addig az Orbán-rendszernek nem lesz vége, hanem fut a tragikus végkifejlet felé. Annak pedig véres polgárháború lesz a vége. Aki 2014-es választásokról beszél az ország mentalitásának megváltozása nélkül, az hazudik, becsap mindenkit, szélhámos, kötözni való bolond vagy bűnöző. Ez az ország vagy megtisztul, vagy elpusztul. Nem lehet ott folytatni, ahol abbamaradt.
Érzik ezt egyesek, akik a rendszerváltás utáni politikai elit távozását sürgetik. De az a baj, hogy a szereplők távozása önmagában nem old meg semmit. Nem a szereplőknek kell távozniuk, hanem a mentalitásnak és a rendszernek kell megváltoznia. Ha az elmúlt húsz év szereplői távoznak, és a rendszer marad a régi, akkor semmi nem változott, csak mások csinálják ugyanazt. Egyelőre a változást sürgetők között nem látszik egy morális forradalom előszele, inkább olyanok törtetése, akik az elődök helyébe akarnak lépni, és még éhesebbek. Aki a szereplők közül útjában áll a rendszer megváltoztatásának, és maga nem hajlandó változni, annak kell távoznia. De ezt nem adminisztratív eszközökkel, a vonalat meghúzva kell elérni, hanem egy valódi morális forradalomnak kell elsöpörnie, a nép mond ítéletet. Aki a hatalom volt birtokosait akarja eltiltani, az a helyükre vágyik, és csaló. Az Orbán-rendszer még nem elég durva ahhoz, hogy a megromlott balliberális értelmiség és sajtó elhiggye, hogy mindannak, ami eddig volt, vége. Az már tovább nem lesz. Nem lehet tovább hazudozni az ATV-ben, a Klubrádióban, eljátszani a demokrácia látszatát, hátha vissza lehet csinálni mindent. 2014 után új szakaszhoz érkezik az Orbán-rendszer, és az elnyomás sokkal durvább lesz. És az majd csak fokozódik. Akkor kezdenek észhez térni néhányan.
A borzalmakat úgy lehet elkerülni, ha a magyar balliberális sajtó elit, politikai elit, kulturális elit, értelmiség, megáll, leül magával és másokkal, magába száll, belátja, és elismeri, hogy loptunk, raboltunk, markunkat tartottuk, szemet hunytunk, korruptak voltunk, megromlottunk. A diktatúra azért jött, hogy ezt abbahagyjuk. Lemondunk a továbbiakban arról, hogy a kormányzó pártok tartsanak el. Felhagyunk azzal, hogy az államkasszát, állami pénzeket, állami cégek juttatásait és hirdetéseit dézsmáljuk, telefonokkal intézzük azt, aminek hivatalos útja lenne, kivonjuk magunkat a piac alól, elvtelenül védjük azokat, akik nekünk a pénzt szerzik, korrupt érdek- és dacszövetségekbe szerveződünk, megakadályozzuk a tiszta viszonyokat, az állami megrendelésekre építsünk vállalkozásokat, és természetesnek tartsuk, hogy a közvagyonból tartsanak el bennünket, abból pedig visszaosztunk. Elhatározzuk, hogy valódi kapitalizmust hozunk létre, elválasztjuk a hatalmi ágakat, szabályozzuk az állami finanszírozást, és ezeket a szabályokat betartjuk. Akik a szabályokat megszegik, azokat szigorúan megbüntetjük. Felhagyunk a lopással, a kijárással, a pártokhoz való dörgölőzéssel, a köz vagyonát pedig felelősen kezeljük. Felszámoljuk az egész országban a lopásra épülő rendszert.
Programja annak van, aki ennek részletes tervét, a konkrét intézkedésekkel együtt leteszi az asztalra. Aki nem ilyen programmal áll elő, az hazug, szélhámos, tolvaj, az ország szemfényvesztője és csaló. Jönnek elő a kommunikációs tanácsadó zsenik, akiket a politológus és kommunikációs képzés szabadított az országra. Semmihez nem értő haszonleső, karrierista piócák, akik a szakmai tolvajnyelvvel elkápráztatják a légüres térben lebegő pártvezéreket, és ostobábbnál ostobább pótcselekvésekkel tartják illúzióban őket. Ezeknek a tanácsadóknak a kezén már pártok múltak ki, kormányok mentek tönkre, és buktak meg, csak ezek a szélhámosok nem buknak meg soha. Szigetvári, Braun és társaik, ha valamit értek volna, akkor nem így nézne ki az ország. Az a baj, hogy az ellenzék vezetői sem értik az ország bajának lényegét. Azzal szórakoznak, hogy nemlétező pártocskákat hogyan tömörítsenek szövetségekbe. Nevetséges, szánalmas, üres szemfényvesztés. Ahelyett, hogy az igazságot mondanák, és visszatérnének Bartók Béla példájához. Egyenesen, becsületesen, ezt a sok csibész, markát tartó csavargót pedig elkergetnék. Azokkal a jellemtelen és gerinctelen, magukat újságírónak nevező leszerepelt bandával együtt, akik pénzért védelmezték ezt az egész rendszert, most is megszállva tartják a ballib médiát, és manipulálják a közvéleményt, de egy egyenes szavuk nincs, hogy ne sandítanának hol erre, hol arra. Hogyan tudnának ezek egy Bartók Béla szemébe belenézni?
Legyen mindenkinek füle a hallásra, és szeme a látásra. A fentiek alapján meg lehet különböztetni az igaz embereket és a hamis embereket. Akik a Bartók Béla útján járókat szélsőségesnek nevezik, azok a zsákmányra leselkednek, hazug gazemberek, akik az országot romlásba döntik. Ezekkel van tele a még létező balliberális média, az ellenzéki pártok jelentős része, és e pártok holdudvara. Ezek vagy megváltoznak, vagy Orbán eltünteti őket, vagy az egész országot tüntetik el közös erővel.
Akik Bartók útján járnak, azok nem félnek semmitől. Nem érdekli őket, hogy mit veszítenek el, ha egyenes úton járnak. Mert amit elveszítenek, azok értéktelenek, és amit megnyernek, azok az igazi kincsek. A végén még abból is többet nyernek, amiről lemondtak. Aki meg akarja tartani az ő életét, az elveszíti azt. Aki elveszíti az ő életét az igazságért, az megnyeri azt.
Most akkor mit tegyek? Vándoroljak ki? Tegye ugyanezt minden szabadságszerető magyar (és nemmagyar)? Hagyjuk itt ezt a szép országot “azoknak”? Ki fog itt Köztársaságot építeni, ha minden demokrata elmegy? Azt írhatod erre, hogy megalkuvó vagyok. Súlyosabb esetben kollaboráns. Lehet. De kellenek olyan emberek is, akik kalandvágyból itthon maradnak. Tudod, Amerika is így bírt hirtelen nagyot növekedni: voltak pionírok és voltak telepesek. Egyik se tudta a másik munkáját elvégezni és egyik munkája se állt volna meg a másik nélkül. Hozhatnék példát a Bibliából is, amelyek a Testnek a tagjairól szólnak.
Én nem vetem meg azokat, akik elmenekülnek a nehézségek elől. Cserébe azt kérem, hogy engem se vessenek meg mert itthonmaradtam.
Szervusz.
Szeretném, ha nem értenék félre, amit írtam. Bartók soha nem alkudott meg addig sem, amíg maradt. És amíg lehetett, addig maradt. Akkor ment, amikor már nem lehetett volna megalkuvás nélkül maradni. A megalkuvás elutasítása nem minden percben és nem mindenkinek azt jelenti, hogy mennie kell, mert most is lehet nem megalkuvónak lenni helyben. Eljöhet az idő, amikor már nincs más, és ez nem mindenkinek ugyanakkor jön el, és lehet, hogy valaki úgy nem lesz megalkuvó, hogy soha nem megy el. Bartók példájában lelki, szellemi magatartás a fontos. BL
Ödönke!
Nagyon leegyszerűsítetted a lényeget!
Érdekes kérdések vetődtek pedig fel a cikkben,amit ezúttal is bravúrnak tartok.
Miért nem képes a magyarság sikerre?
Mert senki sem lehet próféta a saját hazájában – ez áll legközelebb az igazsághoz. Az okok? Sokrétűek.Tényleg szerepet játszik az irigysége azoknak, akik nem tudják elviselni a másik különbözőségét, és elhivatottságát.Aztán ott van a tanulatlanságból fakadó kisebbségi érzés, ami azt generálja, hogy miért legyen neki jobb,mint nekem? Hiába van a siker mögött hatalmas munka, és elhivatottság, korlátoltságukban fel se tudják fogni, hogy mennyit ártanak ezzel a szemlélettel.
Miért pusztult le az emberi minőség?Na ez aztán igazi kérdés, pont Öntől Bartus úr, aki talán ezek végett is hagyta itt az országot. Nem tudom, csak az eddigi írásaiból következtetek.
Mert tényleg igaz,itt csak az tud érvényesülni, aki velejéig romlottá válik, és behódol minden aljas kezdeményezésére a hatalomnak.
Valahogy azt gondolom, hogy Bartók Bélának etalonnak kellene lennie az itthon maradottak előtt.Az egész élete a meg nem alkuvásról szól, és a legértékesebb emberi tulajdonságról, a becsületről.
És itt borul el az agyam. Amikor naponta tapasztaljuk a leg visszataszítóbb emberi megnyilvánulásokat, akkor csak a tehetetlenség érzése az, amit érzek.
Naponta leírjuk a véleményünket,(nem csak itt, legalábbis én) és naponta találkozunk az emberi tulajdonságok legaljasabbikával,a megalkuvással. Mert ép ésszel fel nem lehet fogni, hogyan képesek a kormányt fényezni, és jót látni minden cselekedetükben?
Dicsérik a hazugságot, a korrupciót, a mások megtévesztését, a lopást,és azt a sok aljasságot, amit felsorolni sem lehet.
Rendszert váltottunk. Mondják. Milyet? Kérdezem én?
Maradt a minden a régiben. Idáig voltunk, ezután már nem biztos hogy leszünk.
Mert saját magunkat pusztítjuk el,hogy hagyjuk ezeket az aljasságokat elkövetni! Nem szólunk senkire rá, hogy hazudsz! Vagy loptad!Vagy korrumpálsz, és korrumpálnak.
Devalválódtak az értékek, mert nincs egy igazi nagyság, aki merné megtenni azt, hogy a szemükbe mondja ezeket a bűnöket.
Mi lesz velünk így? Saját magunkat pusztítjuk el, és a világ szemében csak lejáratni tudjuk magunkat.
Mindenki vár valakire…A nagy kérdés, hogy kire?
Mert mindannyiunkban meg van a lehetőség a kiállásra, de mindannyian tudjuk, hogy ez még kevés, ennyit még az Orbán rezsim el tud fojtani, és meg tud semmisíteni, akár fizikailag is.
A nagy összefogás meg késik.Lehet hogy nem is lesz.Mert majd mindegyik fél azt nézi, hogy mi haszna lesz neki ebből.
Abban ugye egyetértünk, hogy ez messze nem a Bartók Béla ars poétikája?
Félő, hogy a tisztuláshoz totális megsemmisülés vezet. Legalábbis a magyar mentalitás ezt vetíti előre.
Ödönke, szerintem nem a kivándorláson van a hangsúly, hanem a meg nem alkuváson. Aminek pedig nagyon hamar az lehet a következménye, hogy éhen halsz vagy érted jönnek. Persze, nem minden szakma esetében van ez feltétlen így. Ez csak akkor nem következik be, ha sokan lenének meg nem alkuvók.
Amúgy pedig pl. Jeremiásnak kifejezetten otthon kellett maradnia, és együtt kellett szenvednie a korrupt néppel, hogy a megkövéredett szívű izraeliták közül egy vagy két ember eltompult fülébe eljusson a megvilágosító szó.
De szögezzük le, hogy a meg nem alkuvás nem forradalmat jelent, hanem polgári engedetlenséget. A polgári engedetlenség pedig nem az adófizetés megtagadását, hanem a “zsidólakások visszautasítását”, a “Bethlen-Peyer paktumok” kötését, konkrétan ma pedig az álparlamentáris rendszer homokozójába való beszállást.
Nagyon jó írás, tetszik Bartók példájának felmutatása.
Köszönöm mindhármótoknak a magyarázatokat. Nekem tényleg olybá tűnt, hogy a meg-nem-alkuvásnak a kivándorlás volt a szinonimája a cikkben. Ha nem, akkor rendben.
A további dohogásomban (a levelem elküldése után) megemlékeztem azokról a milliókról, akik ‘34-44 között és ‘56-ban itthonmaradtak és újjáépítették ezt az országot. Olyan, amilyen, de legalább van. Az ilyen emberek áldozata árán létezik még egyáltalán Magyarország.
Eremita
10:16
Írod a zsidólakások visszautasítását. Erről a lehetőségről még nem hallottam. De igen szemét dolognak tartom még a lehetőséget is. Tudod, én vizuális típus vagyok. Nézegetem a bronzcipőket a Rakparton és nem értem. Odajártak a pestiek válogatni? Volt hozzá gyomruk? Nem érezték magukat hullarablónak? Kb ugyanilyennek képzelem egy zsidólakás elfoglalását is. Asszem, sok megbánnivalója van még ennek a népnek.
“…A lószar Magyarországra emlékeztette..”
.
- Engem is arra emlékeztet, ha már így szóba került…
.
“…Eljöhet az idő, amikor már nincs más…”
.
- Nekem már eljött; viszonylag egyszerű, miért. Vagy éhen döglök a szeretteimmel együtt, vagy megyünk. Ilyenkor pedig nincs mérlegelési lehetőség.
.
Az orKbán- féle szörnyeteg rendszer pedig javíthatatlan, megreformálhatatlan, mivel az átlagmagyar népléleknek pontosan erre az örökös gyűlölködő, ellenségkereső (és találó), eszeveszetten korrupt népvezéri bandára van igénye.
OrKbánt és prostituáltjait pontosan ezt a hitvány néplélek hozta létre, ez termelte ki, és ez tartja meg.
.
Lényeg, hogy nem lehet a lakosság nagy részének az agyát kicserélni. Nem lehet nekik megmagyarázni, hogy miért hitványak. A hitvány egyik fő jellemzője ugyanis, hogy mindenki mást hitványnak tart, saját magán, meg a többi hitványon kívül. És ezt vallásos fanatizmussal hiszi, ahogy így hisz saját agyrémeiben is. Mindig más a hibás mindenért, én tökéletes vagyok, ezért a vesztemre törnek, ellenség vesz körül mindenhol, a legelvetemültebb, fekete- afrikai szintű korrupció megengedett, ha én csinálom, stb.
.
Így pedig nem lesz rend.
Fél órája ülök a klaviatúra tett kézzel, mit írjak le abból, mai zajlik belül. Hosszú lenne. Ezért csak egy, némileg ellenkező kiegészítés a komment utolsó mondatához: nekem a példából a TETT a fontos.
Aminek nem halála az okoskodás, hanem feltétele.
Ödönke, a “zsidólakások visszautasítása” összefoglaló kategória. A “zsidólakások kiutalása” – írhattam volna a “kitelepített svábok lakásainak kiutalását” is – alá tartozik minden kegy, amellyel a zsarnok meg akarja vásárolni a hallgatásunkat. Az egyházak rendszerszerű kistafírozása például tipikusan ilyen.
Báthori Ödönke
Én is vizuális típus vagyok.
Ezzel együtt el tudom képzelni, hogy akik odamentek bármit válogatni, lehet hogy a gyerekük, vagy a saját rongyos, elkoptatott cipőjüket, vagy ruháikat pótolták ilyen módon, -ha az akkori viszonyokba belegondolunk -és még maguktól is undorodtak ezért.
A lakásfoglalás más téma…az harács volt.
Ha a hatalom meg akarja vásárolni a hallgatásomat az egy dolog. De hogy ezért a hallgatásért mások kirablása és meggyilkolása árán akar fizetni, hát az egy aljas eljárás, ezt minden jóérzésű embernek vissza kéne utasítania.
Sajnos én már vagy egy éve nem látok esélyt az ithonmaradásra.
Ha lenne tartalékom egy kevés, már elmentem volna. Lehet hogy igy nincstelenül is, de el kell menni, mert ami itt következik az nem demokratának, sem tissztességes embernek nem való. Ha Báthori Ödönke megsértődsz is az igazság nem osztható. Aki Isten mellett dönt, az tudja, hogy Ő az Út az Igazság és az Élet. Azt hiszem a családommal inkább az igazságot és az életet választjuk.
“Sanyibácsi”
@[aristeides 2012. november 27. kedd 10:46]
A TETT elõfeltétele a gondolkodás, nem az okoskodás. Az valóban a halála.
“Ha lenne tartalékom egy kevés, már elmentem volna. Lehet hogy igy nincstelenül is, de el kell menni, mert ami itt következik az nem demokratának, sem tissztességes embernek nem való.”
.
Dettó.
” Akkor ment, amikor már nem lehetett volna megalkuvás nélkül maradni.”
Igen ! Szamomra ez a lenyeg es ugy gondolom hogy akar hivo akar ateista az ember de elvek, jo elvek menten kivan elni akkor ha elerkezik az amikor mar egyszeruen keptelenseg azokat kovetni akkor lepni kell, megoldast kell talalni.
Raadasul egy joerzesu ember ha egyben szulo is akkor latja hogy ezt a fajta megalkuvast, erkocsi es fizikai rabszolgasagot mint eletsorsot a gyeekeinek is elkeszitettek, hogy mint vasigat a nyakukba hajitsak az iskolabol kikerulve.
Ha ide elerkezik az ember ( en sajna tul is mentem a hataron es elkezdtem szalamizni az elveimet a legkevesbe fontosakkal kezdve de rajottem hogy ilyen nincs ) akkor bizony szerintem mas megoldast nem talal ( nekem nem sikerult ) mint azt hogy megnezi hol tudja az eletet az elveinek megfeleloen folytatni. No es persze a gyerekeinek olyan jovot adni hogy az eselyuk meglegyen arra hogy ne erkolcsi szellemi es fizikai rabszolgakent eljek le az eletuket.
Mit lehetne meg ehez hozzatenni. Sajna odahaza a kereszteny kozossegek sincsenek a helyzet magaslatan. Ugyan az megy mint a vilagi partok kozott. Fujnak egymasra, vetekednek, versengenek, leszoljak a masikat stb stb. Egysegnek tiszteletnek szeretetnek csak molekularis szinten van nyoma.
En anno ugy gondoltam hogy ” amely haz onmagaval meghasonlik, az meg nem allhat ”
Az az addig mentem ki a csaladom ameddig meg az ego haz rajuk nem omlik mert utanna mar nincs kiut. ( lasd Auschwitz )
Bathory Odonke
Nem bunn otthon maradni, egyaltalan nem, de szerintem az ember elveinek a feladasatjelenti mar egy ido utan amitol is mar nincs megallas a lejton.
Nem allitom hogy te vagy akarki mar elkezdtek a szalamizgatast ( ahogy en tettem ) csak ugy latom hogy ha csoda nem tortenik akkor nem lesz mas valasztas mint a martiromsag vagy a megalkuvas kivandorlas nelkul.
Tisztelet az otthonmaradt kuzdoknek !
Fiatal koromban szívesen csavarogtam volna a világban, de csak úgy, ha hazajöhetek. Ma azt mondom, kötelességem itt maradni, megvédeni a nemzetem becsületét – és nemcsak azért, mert új egzisztencia építésére nincsenek kvalitásaim. (A fiamat küldeném, de ő nem megy, szerinte én rémeket látok.) A hazai “értelmiséggel” nekem az a legnagyobb bajom, hogy egymás között vívják a csatáikat, le se sz@rják az “ostoba, tanulatlan népet”. Szóba se állnak vele. Lilaködös altruista módjára “szégyenkeznek” a koldusokon, hajléktalanokon, nyomorban élőkön, de nem állnak oda vitázni egy hivatali alkalmazottal, ha az a gyűlölettől fröcsögő hangon szidja a “gazdagokat”, a sikereseket. Ezt a mentalitást lovagolta meg orbán, ezzel nyert, ez népszerűségének az alapja. Ha az Antall-kormány az “osztályvezető-helyettesek lázadása” volt, akkor az Orbán éra a B-közép hőzöngőinek uralma. Hogyan tud ez az uralom eleinte lappangva, majd egyre nyíltabban a felszínre törni, és minden emberi tulajdonságot elsöpörni? Olvassátok el a Sorstalanság-ot!
Sanyibácsi:
Nem sértődöm, hanem tudomásul veszem. A hozzászólásomra adott első két válasz éppen azt erősítette, hogy a határvonal nem a menés és a maradás között van, hanem az egyetértés és az elutasítás között. Meg is köszöntem nekik. Az Igazságot pedig ne keverd ide. Az Igazság nem Hegyeshalomnál kezdődik, hanem az ember szívében. Tudom, miről beszélek. 15 évig voltam a Hit Gyülekezete tagja, abból az utolsó 5 évet úgy, hogy sokmindennel nem értettem egyet. Mégis maradtam, mert reménykedtem, hogy meg tudom javítani az emberek gondolkodását (ezért is vettem föl a Báthory Ödönke nevet). Nem sikerült, inkább elküldtek. De már akkor se gondoltam megoldásnak a menekülést. Bizony, a maradást gondoltam megoldásnak, mert belül többet tudtam használni.
Jó az írás!!!
De én azt mondom , inkább a fírgek húzzák el a belüket és segítsünk nekik hogy nekeljen sokat gondolkodni az indúláson :)
”Miért nem csökkent eddig a Fidesz népszerűsége drasztikus módon?” – teszi föl a kemény kérdést a Magyar Hírlap Pokorni Zoltánnak. A válasz: “Mert erkölcsileg tiszták maradtunk.”
Kedves Báthory Ödönke!
Tudod ma itt ugyan az az a végkifejlet alakul, mint a “soá”-t megelőzően. Azért mert ez kényszerpálya. Az aljasságból, csak megtérni lehet, megjavulni nem.
Kérlek olvasd el Thoms Mann Európa Vigyázz című írását. Ő is kénytelen volt emigrálni, sőt még az egyeteme is megtagadta, és megfosztották szinte mindentől. Őt ez nem érdekelte, gerinces gondolkodó volt.
Aki zsidó azért fogják üldözni, aki nem ért velük (nácik) egyet azt meg zsidóbérencnek tartják, tehát szintén zsidó és üldözni fogják. Aki néma marad annak meg a lelke elhal. Mert ha megszólal. megölik családostul. Ez a nácizmus természete. Szépen sarjad, felnő és minden kúltúrát, igényességet etikát, erkölcsöt, embereket meggyilkol. Mit lehet tőlük várni? Ma itt már mindenki fél és ezért nem szolalnak a parlamentben sem. A félelem már el lett vetve és kihajtott, növekedik. Ennek arányában nő a nácizmus. Amikor teljességre jut már mindenki halálfélelemben lesz, és lehúzzák a redőnyt, ha valakiket elvisznek a szomszédból.
“Sanyibácsi”
Kedves Dukár 140!
Láttál már oszló testben nyüsgő férget elhúzni?
Amíg a puszta csont nem marad addig ők is maradnak.
“sanyibácsi”
Ha forró lesz a talaj alattuk menekűlnek azok!
KÖZLEMÉNY
Betelt a pohár. A Demokratikus Koalíció nevében ma Molnár Csaba ügyvezető alelnök az alábbi kezdeményezést tette a zsidókat listázni akaró jobbikos képviselő szavaira reagálva:
1. A Demokratikus Koalíció, amely eddig is következetesen, elvi alapon tagadott meg a Jobbikkal mindenfajta együttműködést, közös akcióban való részvételt, fölhívja a parlament többi pártját, hogy a Jobbikot együttesen zárják politikai karanténba:
a.) Jobbikos képviselőkkel a parlament plenáris vagy bizottsági ülésein vitába ne szálljanak, fölvetéseikre, javaslataikra ne reagáljanak
b.) Jobbikos képviselő által benyújtott indítványt tárgysorozatba ne vegyenek
c.) a kormány tagjai Jobbikos képviselők interpellációjára, kérdésére tagadják meg a választ
d.) az Országgyűlés elnöke ne bízza az ülés elnöklését a Jobbik által delegált alelnökre, ne osszon be szolgálatra Jobbik által delegált jegyzőt
e.)a Jobbik által delegált bizottsági elnökök munkáját függesszék föl, az ilyen
bizottságokban az elnöklést bízzák valamely másik párt által delegált alelnökre
f.) a parlamenti bizottságok elnökei Jobbik által delegált alelnököket helyettesítésükkel ne bízzanak meg
g.) a Jobbik politikusával nyilvános vitát, közös föllépést a parlamenten kívül se vállaljanak.
2. A DK emlékeztet arra, hogy a demokratikus Európában a demokratikus pártok és a demokratikus nyilvánosságot meghatározó sajtó szövetségben működik a szélsőségek ellen. Ezért tisztelettel felhívja a demokratikus magyar sajtót, hogy Jobbikos politikussal interjút ne készítsenek, őket műsorokba ne hívják meg.
3. Végül a DK követeli az ügyészségtől, hogy teljesítse az egyesülési jogról, a
közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény 11. § (3) bekezdése szerinti kötelességét, és nyújtson be keresetet a bírósághoz fentiek megállapítása, és a Jobbiknak az idézett törvény 11. § (4) bekezdés szerinti feloszlatása, betiltása érdekében.
A Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselői (Molnár Csaba, Szűcs Erika, Vadai Ágnes, Kolber István, Varju László) sárga csillagot viselve tartotta meg ma a párt sajtótájékoztatóját és vesz részt az országgyűlés plenáris ülésén.
Molnár Csaba ügyvezető alelnök
Demokratikus Koalíció
Készítette: Demokratikus Koalíció
Köszönet a DK-nak.
“Sanyibácsi”
Ezt csak üdvözölni tudom.
A halálnak nem kell alkotmányos védelmet nyújtani…
Gyurcsány Ferenc, 2012. november 27., 12:06 ·
.
“Szüleim kereszténynek vallották magukat. Anyám katolikus, apám protestáns volt. Magyar nemzetiségű vagyok, bár apám ereiben gyaníthatóan szlovák vér is csordogált. Származásomat kaptam, származásomban szüleim élnek bennem tovább. Ezek szerint nem vagyok zsidó. De lehetnék. Mert magam sorsa felől nézve véletlen, nem befolyásolható körülmény hogy szüleim milyen származásúak, vallásúak.
.
A „zsidó” több jelentésű kifejezés. A zsidóság jelenthet állampolgárságot (a zsidó állam, Izrael állampolgárságát), jelenthet származást, ha valaki zsidó szülők (de mindenképpen zsidó édesanya) utódjaként érkezik a világra. És a zsidó kifejezés takarhatja az izraelita vallás, a judeizmus követését is.
.
Szerb Antal zsidó származása ellenére magyarnak vallotta magát. Radnóti is. És azok az elhurcolt ezrek is, akiknek pár hónapja a pápai zsinagógában állítanak emléket egy megindító kiállításban. Zsidók és nem zsidók emlékeztünk vasárnap a Dohány utcai zsinagógában az elhurcolt és megölt zsidók millióira, pénzt gyűjtöttünk az Élet Menete Alapítvány céljára Presser Gábor és barátai segítségével, hogy emlékezzünk és emlékeztessünk a borzalomra. A borzalomra, aminek nem szabadott volna megtörténni.
.
És akkor most a magyar újnácik egyik parlamenti képviselője nyilvántartásba akarja venni, hogy ki zsidó és ki nem az. Gondolom, utána kitiltanánk őket a „rendes magyarok” által látogatott helyekről. Esetleg egy helyre is lehetne költöztetni őket, hogy könnyebben lehessen mindegyiküket szemmel tartani. Aztán majd jöhetne az Endlösung der Judenfrage…
.
Ez az újnáci fiúcska az emberből állativá lett mocsok képviselője. Pártjával együtt. Nem azért kell betiltani őket, mert amit tesznek és képviselnek az a Párizsi Békeszerződés nyílt megsértése, hanem azért, mert ők a halál képviselői az élet helyett. A halálnak nem kell alkotmányos védelmet nyújtani. Éppen ellenkezőleg. Alkotmányosan kell útját állni az emberi méltóság, a szabadság, az élet gyilkosainak.
.
Eljött az ideje a Jobbik betiltásának. “
A dolgozat egy újabb telitalálat, pontos leírása a hon jelen állapotának és a tennivalóknak. (Persze ez is tele jövőképpel, de mennyire más azt ebben a szövegkörnyezetben olvasni, mint Braunnál.) Vajon hány itthoni polgárhoz jut el?!?
Sajnos, egyre erősebb a meggyőződésem, egyetlen esélye maradt az új köztársaságnak, ha találna egy Bartók-súlyú karizmatikus személyt, akinek a megjelenése, hívó szava parányivá zsugorítana minden mai párt-buzgólkodást, együttműködési bénázást és végre milliók figyelmeztetnék a rezsimet, elég volt, takarodjon azonnal, ha megteszi, az enyhítő körülmény lesz a végelszámolásnál.
talalom:
.
“…Ma azt mondom, kötelességem itt maradni, megvédeni a nemzetem becsületét..”
.
- Ennek a nemzetnek már rég nincs becsülete.
.
Azt meg senki ne várja pl. tőlem, hogy “hazafiasságból”, vagy mi a tököm miatt a szeretteim haláltusáját végignézzem, ha tenni is tudok az érdekükben.
.
De ahhoz el kell tűnni magyarsztánból.
” Nemcsak a művészi és a tudományos teljesítmény hiányzik…” Van, lenne, de ki ad rá pénzt?
” A politikai ellenzék nem rendelkezik azzal az erkölcsi erővel, hogy számon kérje az ember alapvető jogait.” (BL.)
*
Itt a kályha!
Bartus L. megkérdezte: Miért nem üvöltötök?
*
Kérdezem: MIÉRT KUSSOLTOK ?
Talán kell még, egy még sokkal nagyobb lecke ennek a népnek, mert semmiből nem tanult és nem is emlékszik, mi és hogyan kezdődött!
Félek, mert a kisgyerekek nem ezt érdemelnék, de itt a szülők nem tesznek a gyerkeikért, akkor a nagyszülők mit tehetnek, aggódhatnak?
Orbán szerint megértik az átalakításokat magyarok, mert nincsenek a kormány ellen nagyobb megmozdulások….
Orosz József is megkapta, hogy kintről osztja az észt, mert ma megszólalt Gréczy Zsolt oldalán:
Vita arról, hogy nem tett semmit az MSZP, amikor a jobbikos uszított: Orosz József írja:
‘ Török Zsolt, akkor segítek: “semmit”, “beszartatok”, “sunyítottatok”, “asszisztáltatok”. Tetszés szerint lehet választani. Vagy a pártelnökötök éppen a folyosókat rótta szokásosan a Jókai utcában leendő miniszterelnöknek képzelve magát? És akkor várnám még az Együtt 2014 reagálását, amely “rezsimváltást” akar. Szeretném hallani a “Messiást”, hogy Mesterházy és Orbán egyformán demokrata-e még. Szeretném látni, amint éppen sebet kezel azzal, hogy kitisztítja. (2006 őszét sikerült azzal, hogy a szemkilövetésről (is) beszélt. Gesztust téve a jobboldalnak, hátha ettől meglágyul a szívük, és beállnak melléjük leváltani Orbánt.) És akkor mára ennyi is lenne a kérdésem.’ ..’ Török Zsolt, és egy percig ne feledjük, hogy az árulók pártja nevében beszélsz. Az áruló ott ül köztetek, bent a Parlamentben. Szóval az ANTIFA-zással és egyéb lózungokkal egy kicsit szerényebben, ha szabad kérnem. A saját miniszterelnökeiteket kétszer szúrtátok hátba. Egyszóval egy rohadt, morálisan korrupt társaság vagytok. Egyetlen ember volt képes legyőzni Orbánt, a reformjait megfúrtátok és elszabotáltátok, a nyilvánosság előtt aláztátok, majd az egzisztenciálisan és morálisan zsarolható és sakkban tartható Mesterházyt választottátok pártelnöknek, aki a Jókai utca folyosóin már miniszterelnöknek képzeli magát. Nem Gyurcsány, nem az őszödi beszéd, hanem éppen a pártod, különösképpen a frakciód teremtette meg a lehetőséget, hogy ide jusson Magyarország. Gyávák voltatok leverni a puccsot, gyávák voltatok bíróság elé állítani a puccsistákat, gyávák voltatok felszámolni a Kossuth téri bagázst, teli torokból zsidóztatok az MSZP köztársaságielnök-jelölő kongresszusán a BNV-n (ott voltam, felvételem van róla), aljas társaság voltatok az előrehozott választások miatt (“Jóska, nem engedhetjük meg magunknak, üres a pártkassza, kell még egy kis idő”, felvételem van róla), szarháziak voltatok, amikor a pofánkba vágtátok, hogy úgyis mellénk álltatok volna, mert a saját irhátokat mentettétek (2006-os választások), senkiháziak voltatok a Danubius és a Sláger kinyírásában. Tőmondatokban ennyi. Párttársadtól csak annyi tellett ki, hogy nyilvánosan buzizott le, aztán most újra indítjátok Rogán ellenében. 2006-ban azért szavaztak rátok, hogy megszabadítsátok az országot a szörnyetegtől, ehelyett összeálltatok vele mutyizni autópálya- és frekvenciaügyekben, vagy soroljam még? Szóval, akkor antifasisztázzál, amikor elszámoltál a lelkiismeretetekkel, megnevezitek az árulót, és kibasszátok a frakcióból és a pártból a zsarolható és korrupt képviselőket.’
András
Ez hol olvasható, vagy látható?
Orosz nagyon igazakat mond!!!Szeretném elmenteni.
Orosz Józsefhez: ezt az öntisztulását máig elkerülő állapotot érzékelik a polgárok, illetve nem látják világosan a ma még ragaszkodók. Márpedig enélkül az MSZP nem lehet igazán hasznos részese az ország megújulásának.
By the way, erről szólt az a bizonyos beszéd, jó hat esztendővel ezelőtt…..
Azaz, a kiút megmutatása, példa mutatás. Bartus úr amibe ön belevágott az valóságos ördögűzés. De szerintem menni fog és győzni fog.
.
Apropó egyszer írta, hogy ön utcaköveket dobál be az ablakukon. Szerintem az a legkevésbé sem zavarja őket, de ha kivezeti a magyarokat a zsákutcából az nagy szám lesz.
.
Én nagyon szeretek rosszalkodni, a rosszalkodást a csínytevést tartom a kreativitás szülőanyjának. Művészien rosszalkodni, zseniálisan. Az igen!! Sose nőttem fel addig a szintig csak szeretném. Bár lehet, hogy ön nem helyesli de nekem tetszett Thomas Aquinas egyik híres imája amiben hasonlókat fogalmazott meg.
” O Lord my God, help me to be……serious without affectation,….
(Nem vagyok sem katolikus sem vallásos, csak mint a méhecske mindenből kiszedem a nektárt)
Szóval komolynak lenni nehézkesség nélkül és elmozdítani egy hegyet, elűzni egy démont gyermeki mosollyal, csintalanul könnyedén. Szerintem csak úgy lehet.
.
Utcaköveket az ablakon, hmm nem rossz, én meg bedobnék valamit amitől hanyatt homlok kimenekülnek a házból. Emlékszem egyszer gyerekkoromban valami hülye varangyosékba a kezembe akadt az üdülő kertjében. Ritka gusztustalan nyálkás volt.. Sok bajom volt a felnőttek társaságával, nem maradt üres hely nem mehettem be TV-t nézni, lekezeltek fölényeskedtek, durvák voltak velem. Bedobtam a társalgóba a békát este este amikor mind TVt néztek. Fél perc és üres volt a társalgó.
.
Kire mi hat. Mit dobjunk be az ablakon? Van aki nevet egy kézigránáton, karate ütésekkel megöl mindenkit, vérig harcol ha kell, egy szál késsel nekimegy a tigrisnek, de őrjöngve, pánikozva, sikoltva rohan el ha este az ágyban az arcára esik és a száján átrohan egy svábbogár, be a gallérja alá. Hihetetlen??? Nem!!!
.
Mit dobjunk be az ablakon???
Bocsánat ezért a kis eszmefuttatásért, csak elmélkedek gondolatban csintalankodok.
Sokszor eszembe jut Bartók, személy szerint mint a legnagyobb magyarra gondolok rà, hàla és köszönet az íràsért !!
Megvàltozhat-e a mentalitàs, ha eddig nem tette és a történelem ismétli önmagàt mintha fennakadt volna a tû a baràzdàn….?
Ön is csak remél, de egy percig sem gondolja komolyan, hogy ez bekövetkezhet !
még két év mire a gyerek leérettségizik akkor lesz húsz ( év vesztes és nulladikos). angolból szinte felsőfokon beszél Angliában lesz munkája ott majd az epsomi derbin szagolhat lószart is mert itthon már az sem lesz. de messze még az a két év…mi meg már ide öregedünk a svájci frankos hitelünkkel együtt de azt büszkén felemelt fejjel…
…… csak egy fel mondat a “szerzorol”, mar megint es ujra es ujra beleamulok, mennyire ezerfele tajekozott es erto cikkeket olvashatok itt! Koszonom.
andrásnak tökéletesen igaza van.
Kedves bumburi!
Gréczy Zsolt facebook oldalán:
http://www.facebook.com/greczy.zsolt/posts/2584254583002?comment_id=2187013¬if_t=feed_comment
András
Köszönöm!
Kedves Bartus Úr,
-
megfogadtam, többet nem commentelek, annyira fájdalmas volt itt is az együttmüködésre való képtelenséggel találkozni.
-
De ez a cikk annyira jót tett, hogy muszály írjak Önnek, muszály elmondjam, mennyire hálás vagyok Önnek, hogy eszembe jutatta Bartók Bélát.
-
Kedves Bartus Úr, sok sok hála a cikkeiért, az energiáért, melyet beléjük fektet, minden jót kívánok. Zs
Én az szeretném, ha ebből az országból nem a zeneszerzők mennének el, hanem a politikusok. Ugyanis bár szabadon politizálni már valóban nem lehet Magyarországon, zeneszerzésre még alkalmas a hely.
.
Van egy álmom – I have a dream.
.
Előszöris a mai ellenzéki pártok képviselői családjaikkal együtt hosszabb bécsi kiküldetésre utaznak, éspedig azért, hogy odakint emigráns alkotmányozó testületet és ideiglenes kormányt alakítsanak.
.
Amíg ők odakint zavartalanul és gordiuszi stílusban átvágják a kusza közjogi cselvetések csomóját és kidolgozzák a Köztársaság restaurációjának stratégiáját, addig itthon egy, a magyar társadalommal és történelemmel zseniálisan empatizáló zeneszerző megkomponálja a kakofóniából a harmóniába való átmenet dallamait. Ez egy ezer személyre írott kórusmű, amit a hazai énekkarok és zenekarok egyesített erővel adnak elő, még a karzaton is énekesek ülnek. A szólista egy vékony termetű lány, aki selymesen erős hangjával a Művészetek Palotája nagytermének minden zugát betölti, és a tévé valamint a Klubrádió jóvoltából otthonok millióit átszellemíti. Nemcsak átérzi, hanem érti is amit énekel.
.
Egyébként roma és meleg, de ez nem fontos, mert csak egyébként. Nem azért került oda, többen is vágytak erre a szerepre, de hát ő énekli ezt a legszebben.
.
A világnézeteken és hiteken átívelő, modern de mégis hagyományos, univerzális de mégis velejéig magyar mű ősbemutatóját a Magyar Köztársaság újbóli kikiáltásának tiszteletére rendezik meg. A zeneszerző vezényel, az emigrációból visszatért politikusok a díszpáholyban ülnek.
.
Most abbahagyom a képzelődést, mert mindezt meg is kell valósítani. Reszkessetek, cselszövők, jövünk a zenész barátaimmal.
Miért nem lehet plusszolni? Csak forog ha rákattintok
Optimista
2012. november 27. kedd
18:35
Takaríts a gépeden.
Egyébként F5 gombbal frissül az oldal.
Lassúbb neten fordul elő ilyen és túl nagy forgalom esetén.
Érdekes volt Bartókról olvasni, példaképem hét éves koromtól, amikor zongorázni tanultam egy Bartók-tanítványtól. Egy kézfogás választ el csupán tőle…
Viszont az elmenni-maradni problémára sajnos harminc éve hallom pro és kontra a meggyőző érveket, nem tudom, aki kiment (Bartók) megszakadt-e a szíve, aki itt ragadt annak a lelke.
DE: régóta tapasztalom hogy a jobbos alakok ugyanúgy mennek kifelé pont ellenkező indokkal (itt nem lehet kibontakozni, na majd kintről szabadon, szerveződve!) EZ a legelkeserítőbb. Rendesember-szarember itt is ott is bőven van. Csak azt nem értem, hogy kint, a szabad, normális közegben hogy nem ragad rá a nácikra semmi az emberségből, tapintatból. Vagy kinn nem pofáznak nyíltan, biztos, csak a blogokban…
http://eztigyhogy.nolblog.hu/archives/2012/11/27/Rna_Pter_lemondott_s_htat_fordt_Magyarorszgnak/
Ducar 140
2012. november 27. kedd
12:32
””Miért nem csökkent eddig a Fidesz népszerűsége drasztikus módon?” – teszi föl a kemény kérdést a Magyar Hírlap Pokorni Zoltánnak. A válasz: “Mert erkölcsileg tiszták maradtunk.””
Úr Isten !
Ennek is van bőr a pofáján!
emigrant
http://hvg.hu/itthon/20121127_rona_peter_elhagyja_az_lmp_t#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_11_27
Róna ugyan nem egy Bartók, és talán jobb lett volna, ha megmarad a közgazdaságtan területén és nem ártja bele magát a politikába. De azért veszteség – ahogy minden távozó demokrata veszteség az országnak és az itt maradóknak.