Kartúm/Teherán – Szudán elnöke szerint a kartúmi fegyvergyár ellen intézett – állítólag izraeli – légicsapás „hisztérikus reakció a régió politikai változásaira”. A szudáni tájékoztatási miniszter szerint a támadásnál használt fegyverek izraeli gyártmányúak voltak.
.
Omár Hasszán al-Básír szudáni diktátor úgy fogalmazott, az izraeli légicsapás a régióban végbemenő politikai változásokra adott hisztérikus reakció volt. „A felelőtlen magatartás annak az aggodalomnak és idegességnek a kifejeződése, amelyet a régió politikai és szociális felkelései és a szudáni haladás miatt éreznek”, mondta az elnök, kétségtelenné téve azonban, hogy „a cionista entitás efféle agresszív cselekményei sohasem kényszeríthetik Kartúmot politikája megváltoztatására”; „ellenségeink nem képesek arra, hogy meggátolják menetelésünket egy koherens és virágzó társadalom, az átfogó fejlődés és az erős hadsereg felé”.
.
Ahmed Belál Otmán tájékoztatási miniszter ugyanakkor azt állította, kormánya „határozottabb lépéseket” tesz izraeli érdekeltségek ellen, amelyek ezek után Szudán számára legitim célpontnak számítanak. A miniszter a helyszín meglátogatása után azt is tudni vélte, a gyárat izraeli fegyverekkel rombolták le.
.
A Jármuk gyár néhány évvel ezelőtt épült egy Kartúm melletti laktanya területén iráni segédlettel, a két pária terrorállam együttműködésének zálogaként különféle rakétatípusok és könnyűfegyverek gyártására, elsődlegesen a Gázai-övezetet uralma alatt tartó Hamasz geng igényeinek kielégítésére.
.
Jóllehet Izrael hivatalosan nem állította sem azt, hogy köze lenne a gázai Hamasznak hadianyagot gyártó üzem lezúzásához, sem azt, hogy nincs köze – amennyiben csakugyan az izraeli légierő tette a földdel egyenlővé a Jármuk gyárat, úgy ezzel egyértelműen demonstrálták, hogy az iráni atomlétesítmények sem elérhetetlenek számukra.
.
.
A legújabb izraeli pólósláger egyértelműen Iránnak szánt figyelmeztetésnek tartja az akciót: „Olvass a sorok között” – ajánlja a teheráni diktatúrának.
.
Az izraeli légierő huszonhét évvel ezelőtt csapott le legmesszebb: 1985-ben a PFSZ 1500 kilométerre lévő főhadiszállását semmisítették meg, akkor azonban a gépek mindvégig a tenger felett repülhettek, észrevétlenül. Most azonban jócskán be kellett hatolniuk a szárazföldre és elrepülni több ellenséges radarállomás felett. Ezerhatszáz kilométert tettek meg, ami nagyjából megegyezik az Izraelt a natanzi vagy a kumi urániumdúsítóktól elválasztó távolsággal.
.
Ha volt valaki Iránban, aki eddig úgy gondolta, nem érdemes az izraeli figyelmeztetéseket komolyan venni, mert a zsidó állam úgysem tud azoknak érvényt szerezni, a kartúmi események nyilván gondolkodóba ejtették.
“…A szudáni tájékoztatási miniszter szerint a támadásnál használt fegyverek izraeli gyártmányúak voltak…”
.
- Hahaha… ezek a narkós kannibálok már csak ilyenek… egy heroinparty és egy- két darfuri falu kiirtása között ránézésre megmondják, milyen fegyverrel romboltak le valakik valamit… :)))
.
Ez kb. annyira komoly, min amikor talán ugyanez a kannibál félállat kijelentette, hogy csakis Izrael lehetett, mert a gépek “keletről jöttek”… (most tekintsünk el attól, hogy Izrael szudánnak észak felé van, de honnan tudta, hogy “kelet felől jöttek”?)
.
“…sohasem kényszeríthetik Kartúmot politikája megváltoztatására… ellenségeink nem képesek arra, hogy meggátolják menetelésünket egy koherens és virágzó társadalom, az átfogó fejlődés és az erős hadsereg felé…”
.
- Jaj, juj, jaj!
.
A világ valaha létezett legromlottabb kannibál, önnépirtó tömeggyilkos diktatúrája, ahol ugye
.
- Egész régiókat irt ki a diktátor csőcselék “hadserege”, és az ezeknek dolgozó narkós banditák
.
- A diktátor és bandája aranyban úszik (alighanem szó szerint), luxusprostituáltakat hág, a lakosság nagy részét pedig olyan dögvészek irtják, melyek a civilizált országokban már 100 éve nem léteznek
.
- A gyerekkatonáknak nevezett ágyútöltelékek kannibalizálása bevett gyakorlat
.
- Emberek nyilvános halálra kínzása rendszeres össznépi látványosság
.
- A lakosság nagy része a minimális civilizációs vívmányokhoz sem jut hozzá, a diktátori horda gigantikus olajjövedelmei ellenére
.
- A rabszolgaság intézménye a mai napig létezik, ahogy az emberkereskedelem is lényegében legális.
.
És akkor ezt a fejlődést akarja “tönkretenni” a Zellenség.
.
Végkövetkeztetés:
.
Atomot nekik. Atomot a bestiáknak!
.
(copyright: Bill Pullman, Függetlenség napja)
Egyébként az izraeli haderő (OK, nem csak a légierő, bár a gépeket ők adták) ennél már sokkal távolabb is lecsapott, szabályos hadművelet volt.
.
Ugye, emlékeztek még az entebbei támadásra? Az ugandában volt, jóval messzebb, mint ez a szudán nevű pokolkatlan.
.
Eredmény ott is a szokásos volt: a teljes ellenséges haderő )kb. két zászlóalj szintű) kipusztítva, 3 halott túsz, és egy hősi halott izraeli tiszt )Yoni Netanjahu, a mostani PM testvére) élete árán.
.
Egyébként ez is alighanem az irán elleni főpróbák egyike volt.
.
Sikeres.
Tetszik. (Like)
Entebbe megvolt vagy 4000 kilómerre is !
( Igaz hogy kisegítő baráti repteret kellett használni. Asszem Kenyában.)
Vannak fegyvergyárak Izraelben is és az USA-ban is. Ha azokat támadnák meg akkor is így örvendeznétek?
Miért nem lehet megérteni, hogy MINDENKIRE azonos erkölcsi törvények vonatkoznak?! Miért kell erre mindig emlékeztetni a nyugatot?
Ők nem tudnak a SOROK KÖZÖTT OLVASNI?
Kedves Tancsa János, a világ nagy szerencséje, hogy az USA-ban vannak fegyvergyárak, és a földi realitás talaján élő vezetőik. (Azt nem részletezném most, hogy társadalmi berendezkedésük gyakorlata miatt normálisabbak mindenki másnál)
Ha nem így lenne, a világnak az a barbárabbik része, ahol nem a munkára, nem a teljesítményre alapozzák az egyének boldogulását, hanem mások javainak megirigyelésére (és az erősebb lehetőségeinek kihasználásával azok elrablására), már rég kiterjedt volna az ingyenélők uralma a szorgos munkálkodás kizsákmányolására.
Tudnál egyébként olyan példát mondani, amikor csak úgy “úri passzióból” csaptak oda bárkinek is?
Tancsa úr, ön álszent.
Kedves Tancsa János!
Esetleg azok után amit Eldrad írt a szudáni rezsimről, milyen erkölcsi alapra gondoltál?
Persze nekem olyan javaslatom van, hogy oda kell menni pl.: Szudánba élni egy picit aztán lehet majd személyesen megtapasztalni az erkölcsös kannibálokat. Valószínűleg ott nem fognak 250 ezer Eurót kérni a letelepedésért. :)
Tancsa János
2012. október 28. vasárnap
06:47
Miért nem érti meg Szudán, Irán… és az általuk támogatottak, valamint Európa, hogy MINDENKIRE azonos erkölcsi törvények vonatkoznak?
Tehát:
-nem akarunk senkit kiirtani (évtizedek óta nem ilyen szellemben neveljük az ifjúságot).
- nem támogatjuk fegyverrel az ilyen szándékot,
- nem lövöldözünk vaktában civil lakosságra, nem gyilkolunk az éj leple alatt csecsemőket,
- még akkor sem, ha ehhez az európai fő-külügyér asszony bambán bólogat.
Ha pedig igen, vállaljuk hőstettünk következményeit és ne sírjunk, mint a fürdős alkalmazottak.
Ezek a kannibálok Darfur régió elvesztése után igencsak Iránra vannak utalva. :(
http://atv.hu/videotar/20121026_osszecsapasok_libanonban
Nógrádi György a START-ban.
Tarcsa:
.
- Hülye vagy, és kész.
.
Ahogy azt már mindenki látja itt.
Vannak fegyvergyárak Izraelben is és az USA-ban is. Ha azokat támadnák meg akkor is így örvendeznétek?
Miért nem lehet megérteni, hogy MINDENKIRE azonos erkölcsi törvények vonatkoznak?! Miért kell erre mindig emlékeztetni a nyugatot?
Ők nem tudnak a SOROK KÖZÖTT OLVASNI?
Nem tudom hogy Te honnan jöttél de az biztos hogy nem vagy képben a napi politikában!!!!!!
Nagyon úgy tűnik hogy neked ezek a szadista terrorállamok elfogadható politikát és erkölcsöt jelentenek!!!!????
Izrael államot és szövetségeseit ért terrortámadások megválaszolása nagyon is jogszerű!
Gondolod hogy olyan államokat akik nem fenyegették Izraelt vagy az Egyesült Államokat megtámadná a hadseregük?? Nem!!
Viszont ha valamely állam a másik elpusztításával fenyeget és terrorcselekményekkel operál, azok kivívják maguknak azt a lehetőséget hogy szembenézzenek ezen államok hadműveleteivel.
Szerintem ezek jogos fellépések!!!
Vagy Te szeretnél olyan országban élni ahol lábbal és fegyverekkel tiporják a szabadságot és népirtások zajlanak???
Legyen neked!!
Költözz el!!
Bár ha így haladunk Magyarország is ilyen hely lesz a magadfajta tudatlan és szélsőségre fogékony “emberek” miatt!!!
Én mindig elámulok az idiotizmus ilyen léptékén.
.
Hogy hát demiértnemlehetatomjairánnak, meg miértlehetaZUsákoknakvegyifegyvere, és másnakmiértnem?
.
Az ABV fegyverek léte tény. Senkinek nem tetszik, de míg az egyik fél azért gyárt és tart ABV fegyvereket, mert eltökélt, és nyílt szándéka, hogy azzal másokat kiirtson, a másik fél az elrettentés miatt.
.
Ez egyrészt a hidegháború öröksége, másrészt alapvető törvényszerűség, hogy hiába erősebb sokkal a B haderő az A- nál, ha egyszer B nek nincs ABV fegyvere, A nak meg van, akkor A mindenképpen fenyegetőzni fog.
.
Egyébként, nem tudom, hogy lehet valaki olyan állat, hogy összeveti minden idők egyik legsátánibb, népirtó, szadista kannibál diktatúráját demokratikus modern államokkal…
.
Komolyan nem értem, az ilyen szellemi rongyok minek járnak ilyen fórumra, mint ez. Írunk neki egy rövid, de jó elemzést, egy cikket, aztán mintha mit sem olvasott volna, ideokádja beteg agya salakanyagát.
.
És “azonos erkölcsi törvényekről” rotyog. Ami itt eleve értelmezhetetlen.
.
Mintha egy szudáni pokolkatlant egy lapon lehetne említeni az USA- val, vagy Izraellel.
.
Mintha nem volna teljesen világos, miért kell egy eszelős, népirtó, kannibál rendszer kezéből kiütni a vegyi fegyvereket.
.
Senki nem örül az USA- ban sem, hogy nekik is van ABV. De ezeket csakis akkor lehet leszerelni, ha azok is leszerelik, akik be is vetik (értelmetlenül), ahogy azt az ilyen idióták nagy példaképe, pl. szaddam husszein is megtette, és gyanítom, a szudáni fenevadak is megtették már párszor.
Tancsa János bejegyzésére reagáltam csak nem választottam el az általa írt véleményt az enyémtől!
Ezért úgy tűnik hogy egybe van írva de olvassatok a sorok között!! :))
Érdekes történelemszemlélet.
1. Vietnamban a levágott gyermekfejekkel focizó amerikai katonák képviselték az erkölcsiséget? Esetleg a napalmot a lakosságra zúdító repülőgépek pilótái?
2. Irakban a nemlétező vegyifegyverekre hivatkozó amerikai vezetők voltak az erkölcs felkent bajnokai?
Nem sorolom, pedig lehetne bőven példákat találni.
Miért gondoljátok, hogy az erő dönti el, hogy kinek van igaza? Miért nem élhet egy nép saját határain belül úgy, ahogy akar?
Amerika mindig talál néhány elégedetlen embert, vagy embercsoportot, amelyekre hivatkozni tud egy-egy beavatkozás esetén. Ez nem egy nagy mutatvány. De ok lehet-e arra, hogy bombázzanak, rakétákkal lőjenek, vagy éppen megszálljanak független államokat? Nem hiszem.
De rendben: tegyük fel, hogy az USA az “erősebb jogán” bármit megtehet a világban. Magyarázatként elég tőlük annyi, hogy “csak”. De akkor van egy rossz hírem: Kína (a kommunista Kína) már gazdasági téren az USA fölé nőtt és hamarosan meg lesz hozzá a katonai ereje is, hogy ellenpólussá váljon. Akkor neki is elég lesz majd egy elégedetlen amerikai csoportot találni ahhoz, hogy beavatkozzon az USA-ban?
Tudjátok, a birodalmak – bármit is képzelnek magukról – egyszer véget érnek. Az USA sem tart örökké.
Pokfulu:
.
“…olyan ország… ahol lábbal és fegyverekkel tiporják a szabadságot és népirtások zajlanak???…”
.
- Még ha csak ennyi volna… “csak”.
.
De a gyerekkatonák ezreinek kényszersorozása, kannibalizmus, AIDS szándékos terjesztése (komolyan! – több afrikai kannibál területen megy ez), emberek élve felhentelése, halálra kínzások, mint szórakozás, rabszolgakereskedelem, gyerekek megerőszakolása, korra, nemre tekintet nélkül (mintha ez számítana egy megerőszakolás esetében), stb…
.
És akkor van olyan állat, aki ezt képes egy lapra helyezni a nyílt, demokratikus euro- atlanti államokkal.
.
Ilyen nincs, és mégis van…
Ez az “úr” vagy provokátor, vagy ennyire hülye?
Tarcsa, látom, megint nem tudod értelmezni, amit neked írunk, tovább tolod pokolbéli, bődületes őrültségeid.
.
Most pl. a “nemlétező iraki ABV fegyverekről” ugatsz, azokról, melyeket husszein 1986- 1991- ig rendszeresen bevetett irán, valamint saját siita és kurd lakossága ellen, és volt kb. 150.000 halottja… nem voltak iraknak vegyi fegyverei, mi?
.
Szemétláda.
.
A napalmot pedig azért kapta az a falu, mert a szokásos terrorhadviselés keretein belül a vietkong falvakba menekült be, onnan intézett támadásokat amerikai, dél- vietnami erők ellen – erre jött a napalmtámadás válaszul.
.
NEM KELLENE CIVILEK MÖGÜL KILÖVÖLDÖZNI, AKKOR NEM KELLENE CIVIL CÉLPONTOKAT BOMBÁZNI!!!
.
Egy- két eszelős amerikai katona emberfejfocija alapján (akiket az ilyesmiért életfogytra sittre vágnak) nehogy már megítéljük az egész USA haderőt – ellentétben a kannibál szudáni moslékkal, akiknél ez számít alapviselkedésnek…
.
Tarcsa, remélem, egyszer a te fejeddel fog focizni egy szudáni vagy arab kannibál, miután az összes, rájuk jellemző módszert végigpróbálták rajtad… (na jó, ezt nem kívánom még egy ilyen szemét alaknak sem, mint amilyen te vagy, de az biztos, hogy a magadfajtának nincs helye a civilizált társadalmakban).
gets:
.
- Ez ennyire hülye. Ismerjük már ezt a szabásmintát.
.
Lökjetek már egy levelet Bartus úrnak, hogy újabb, eszeveszett USA- gyalázó féleszű van itt…
Eldrad! Ez a legegyszerűbb. USA-gyalázónak minősíteni azt, aki érveket sorakoztat fel.
Ha nincsenek érvek, akkor jön az erőszak. Kitiltani, eltiporni.
Tegyétek meg, ez pontosan azt igazolja amit írtam.
Az “erősebb jogán” erőszakot alkalmazni.
Ez a ti életszemléletetek.
Hát… gondolkodni biztosan nehezebb, de azért néha megpróbálhatnád.
Kedves admin!
A troll neve:
Tancsa János
Eldrad! Gets!
Köszönöm, hogy mindenki számára nyilvánvalóvá tettétek, hogy mi is a ti “szabadságfelfogásotok”.
Ha az “Amerikai Népszava” csupán a ti általatok jóváhagyott véleményeknek ad hangot, akkor nem a “nép szava”, csupán a hozzátok hasonló erőszakos és hatalmaskodó senkié.
Meglátjuk, hogy van-e szólás – és véleményszabadság, vagy ez csak szólam, csak mese.
Érdeklődve várom a döntést.
“A vélemény attól még nem szűnik meg, hogy valaki bedugja a fülét.”
Kedves Admin!
A troll neve:
Eldrad és gets
:)
Érdekes, hogy a következő mondat “verte ki a biztosítékot” a E és G uraknál:
“Miért nem lehet megérteni, hogy MINDENKIRE azonos erkölcsi törvények vonatkoznak?”
Meséljetek: mi a baj ezzel? Nem biztosít “felsőbbrendűséget” nektek?
Hát… bizony nem. :)
Még pár gondolat az “iraknak nemisvoltakvegyifegyverei”- baromsághoz:
.
Hans Blix 2002- ben (ha jól emlékszek, akkor) jelentette, hogy “nem találtak vegyi fegyvereket irakban”.
.
De:
.
- A “nem találtak” nem egyenlő azzal, hogy nincs. Egy Franciaország méretű sivatagban oda rejtenek, és azt, amit akarnak, senki meg nem találja, talán még az sem, aki elrejtette.
.
- Husszein mindent megtett, hogy úgy látszódjon, mintha temérdek ABV fegyvere lenne.
.
- Hussszein egy ellenőrt sem engedett be sehová, ami komolyabbnak látszott, mint egy használtalkatrész- raktár. Több, vélhetően kulcsfontosságú létesítményből a kapuból hajtotta el az ellenőröket.
.
- Iraknak hatalmas vegyifegyver készletei voltak. Ezeket be is vetették, elsőnek 1986- ban, a Fao- szigetek elleni támadás során, irán ellen. A leghírhedtebb vegyifegyveres népirtás pedig Halabja iraki kurd faluban történt, 1988- ban, a nemzetközi média is közvetítette, mi volt ott ezután. Itt kb. 8- 10.000 halott volt, de a kilencvenes évek során több alkalommal vetettek be siiták és kurdok ellen vegyi fegyvert, több tízezer halottat produkálva.
.
Ezek után ugassa valaki, hogy “irakbannemisvoltak vegyifegyverek”.
Tarcsa, te egy érzelmi- érzelmi nyomorék vagy.
.
Nem csak mert eszeveszett hülyeségeket írsz, nem csak mert semmire nem reagálsz, amivel őrületed tételesen cáfoljuk, nem csak mert terelsz…
.
Hanem mert szmájlikat rajzolsz, amikor vegyifegyveres tömegmészárlásokról, kannibál szörnyetegek népirtásairól van szó.
.
Hát akkor azt, beléd is.
De figyelitek, ez a szemétláda is azzal jön, hogy “ő érvel”, nem úgy, mint mi.
.
Miután tételesen cáfoltuk összes hülyeségét, miután tényeket soroltunk fel neki, melyeket teljesen figyelmen kívül hagy, van pofája ezzel jönni.
.
Ez tényleg nem ember.
Nem tud különbséget tenni a tények és a vélemények között sem. :(((
Gondolva, hogy az írást felületesen olvastam, (ami előfordul, ha olyan a téma, ami számomra más forrásból ismert) ismét neki veselkedtem. Másodjára sem találtam benne az USA-ra vonatkozó kitételt.
Akkor, most mi van kedvesTancsa János???
Kedves Tarcsa János, a cinizmusod kétségbeejtő. Te hivatkozol arra, hogy ha az egyik mindent megengedhet magának, mert erős, akkor a másik is engedhessen meg magának mindent. És az erősebb jogán ne merje senki senkinek az “azt tehessen amit akar szuverenitását” kétségbe vonni.
Kíváncsi lennék, változna-e a véleményed, ha egy nagy tömegben részvét nélkül néznék kisportolt izomkolosszusok, amint egy cingár alak leköpdös téged, lehugyozza a lábad, agyba-főbe ver, elveszi a mobilodat, letépi rólad a ruhát…
Merthogy az USA, Izrael kontra Szudán (Irak, Irán, arabok) egymás mellett élésében ehhez hasonlatos a viselkedési különbség.
Felbecsülhetetlen mértékű szűklátókörűségre vall, ha csak azt vizionálod, hogy az USA a földgolyó csendőreként viselkedik, kénye-kedve szerint annak nekimegy, akinek a viselkedése neki nem tetszik. Majd nézz szét, ha áldozol olyasmire is időt, ami az előítéletmentes bírálatot eredményez, kik vannak még rajtuk kívül, akik a sajátjukból úgy segélyeznek másokat -megmentve őket az éhhaláltól, használható tudással látva el őket, hogy próbáljanak meg végre ne más kirablásában gondolkozni, hanem tegyenek is végre valamit saját felemelkedésük érdekében-.
Ha nem vetted volna észre, a segélyezettek továbbra is a “ha a kisujját idenyújtja, könyékig követelem a kezét” alapon a segélyt, a számítógépeket, a technikát rendre az ellen használják, akinek kezet kéne csókolniuk, amiért egyáltalán emberbaráti szeretetből segítséget kaptak.
Vannak bűncselekmények, amik ellen vádat emelhetnek az ICC ügyészei, márha az gyanúsított állama csatlakozott a nemzetközi egyezményhez,és ratifikálta is azt, vagy ennek hiányában kénytelen összeülni az ENSZ BT és határozatot kibocsátani ha az ICC elé kíván valakit citálni, aztán vannak olyan esetek amikor csak egy malajziai kerületi ügyész tud vádat emelni.
Ilyen a világ.
Omar al Bashir ellen is ICC elfogató parancs van érvényben.
“…Felbecsülhetetlen mértékű szűklátókörűségre vall, ha csak azt vizionálod, hogy az USA a földgolyó csendőreként viselkedik, kénye-kedve szerint annak nekimegy, akinek a viselkedése neki nem tetszik…”
.
- Ami ráadásul nem is igaz.
.
Ha csendőrként viselkedne, már nem létezne iszlámnáci probléma, nem létezne hugo chavez és bűnbandája, nem léteznének távol- keleti és közép ázsiai, meg dél- amerikai drogbárók, az orosz és a kínai pedig kussolva térdepelne a sarokban.
.
Ehelyett, mindezek az őrültek szabadon tombolnak, lényegében kedvük szerint, az USA meg szemétként odadobja saját diplomatáit a vérszomjas, kannibál söpredéknek – és még egy megtorló csapást sem intéz a képükbe.
.
Na, ez az USA jelenleg.
.
Van egy gyanúm, hogy ha 9/11 nem 2001- ben, hanem pl. 2012- ben lett volna, most az obama- adminisztráció “keresné az okokat”, meg “önvizsgálatot tartana”, és különféle “bizottságokat alakítana”, amik nem vezetnek sehová, de látszattevékenységnek jók.
.
Remélem, Mormon Romney méltó lesz az USA elnöke szerepében.
lehar:
.
- Az ilyen tarcsa- féle söpredéknek tök mindegy, miről van szó, mindenből a Zusákokat hozza ki, mint a Megtestesült Sátánt.
.
Ha teszem azt, a LEGO eredetéről lenne itt egy cikk, akkor sem lenne ez másképp, mert hogy a LEGO nem lehet más, mint a hagyományos gyereknevelés durva elnyomásának eszköze, olyantot meg csakis a Zusákok csinál, mert hogy így erőlteti rá akaratát másokra – vagy valami hasonló őrültség.
.
Az ilyennek fölösleges érvelni, lepereg róla. Az ilyet csak kiutálni lehet, elhajtani, mint az egyszeri hasmenést.
Egy eszetlen itt atomot követel a szudáni iszlámnáciknak.
Figyelmébe ajánlanám Napóleon mondását: “A szuronyokkal bármit meg lehet tenni. Csak ráülni nem.”
Erre egy XX. századi politológus azt mondta: ” Az atomfegyverre csak ráülni lehet”
Véleményem szerint, az egy kivételével, nem volt és nem lesz a Földön olyan kormány aki vállalná az atomfegyver bevetésének ódiumát. Fenyegetni jó vele,de igazi elvetemültség kell a bevetéséhez.
dodeskaden
Félremagyarázod Eldrad képes beszédét. :)
Eldrad,
ki vagy Te, hogy ilyen útszéli stílusban ítélkezzél olyan ember felett, akinek valamiről más a véleménye ? Ez a stílus korábban nem volt jellemző az AN oldalán, ha valaki hasonló hangot ütött meg, rendszerint figyelmeztették. Most lassan az lesz a helyzet,hogy szólni senki nem mer, inkább követik ezt a minősíthetetlen hangütést.
Jelzem, most az éppen aktuális témától független amit írok, mindössze elviselhetetlen ez a másikat ledorongoló, útszéli hang. Az már szinte lényegtelen, hogy miből gondolod, hogy minden esetben csakis Neked lehet igazad, az ellentétes vélemény az mind “eszeveszett hülyeség”.
Mindenesetre akár igaza van, akár nem , – ez most lényegtelen – kulturáltan, civilizált módon fejti ki véleményét, ami a Te beírásaidra nem jellemző.
Tapasztaltam már, hogy nem bírod elviselni a kritikát és a végtelenségig hajtogatod a magadét, úgyhogy bármit írsz erre, nem fogok reflektálni rá. Annyi történt csak, hogy elviselhetetlennek éreztem ezt a gyűlölködő,mocskolódó hangnemet, ami minden beírásodra jellemző.
zorka:
.
- MI van, te velem álmodsz?
.
Én nem hajtogatok semmit, hanem tényeket, adatokat sorolok, egy – két eszement folyamatos terelésével, mellébeszélésével, elképesztően ostoba megnyilvánulásaival szemben.
.
Hagyjál már békén, vagy írd le, miben, hol tévedek.
.
A “vélemény” varázsszót meg hagyjuk már, ha valaki a minimális háttérismeretek nélkül ugat bele valamibe, és/vagy valótlanságot állít (itt: pl. iraknak nemisvoltak vegyifegyverei) az nem “vélemény”, hanem hülyeség.
.
Pedó mohamed hosszú, tetves szakálla tekerjen már körbe…
dodeakárki:
.
- Mint mindig, most is köszönjük értékes, tényfeltáró jellegű, lényeglátó beírásaid.
Érdekelne, ebből pl. mi “nem úgy van”:
.
Eldrad
2012. október 28. vasárnap
11:07
.
vagy ebből:
.
lehar
2012. október 28. vasárnap
09:02
.
esetleg ebből:
.
Eldrad
2012. október 28. vasárnap
10:43
.
?
Eldrad! Minden nappal jobban tisztellek a kommentjeid és a tájékozottságod miatt..Jó lenne ha megismernélek közelebbről.Délen lakom.A tancsa féléknek meg adni kellene két pofont oszt jónapot.Az ilyen fasisztoid kommentek is színesítik a palettát.
Majd ha Kína lesz a világ ura Amerika helyett, és ők fogják neked megmondani erkölcsileg, hányas a gimnasztyorka, akkor majd beszélünk megint, Tancsa!
Kedves dodeskaden, ha a jövőbeni bevetést minősíted elvetemültségnek, nem árt megemlítened, kinek a szemszögéből teszed.
Én például meglepődtem a múltkoriban, amikor olvastam, hogy utólag megtörtént a bocsánatkérés az atombomba ledobásáért…
Olvasmányaim szerint, ha nem dobják le, cirka másfél millió amerikai katona elvesztésével és még legalább fél háborúval kellett volna számolniuk. Minimum.
Elképzelni sem tudom, mit szólt volna az az amerikai társadalom, akik átélték az orvtámadást, különösen azok, akiknek hozzátartozói azért haltak volna meg, mert nem dobják le az atombombát.
Szóval: minden megközelítés kérdése.
iksz:
.
- Ez a tancsa- féle dolog nem fasizmus, hanem végletes ostobaság, ráadásul abból a fajtából, akivel lehetetlen szót érteni. Egyébként én meg észak- keleten lakok, de nem teljesen mindegy, melyik országban… de ez egy anonym fórum, ugyebár.
A fentiek kiegészítésként jegyzem meg, hogy ezer szerencsénk az is, hogy az USA mindent megtesz azért, hogy olyan államok, melyeknek vezetése a legelvetemültebb disznóságoktól se riad vissza, ne juthassanak el atomfegyver megalkotásáig, s ha szükséges, megelőzésként seperjék el őket, ha nincs más lehetőség a normális (munkaalapú) világ megóvására.
Eldrad
Javítalak!
A fasizmus is egy “végletes ostobaság”. Ennélfogva az az úr akár fasiszta is lehet.
:) :(((
Nézzétek:
.
http://atv.hu/cikk/20121028_irani_raketagyarat_bombazott_szudanban_az_izraeli_legiero
.
- Nem tudjuk, igaz- e, vagy sem, de valószínűsíthető. A légierejük már hajtott végre hasonlóan veszedelmes, kockázatos műveleteket az utóbbi 50 évben… és valóban, ez egy kis bemelegítő karkörzés ahhoz képest, amit irán fog kapni.
.
Csak a legismertebbek:
.
1967. légihadjárat, 1975, Entebbe, 1982, Libanon (88 lelőtt szír vadász + teljesen megsemmisített radar- és légvédelmi rendszer, nulla izr. veszteség), 1985. Tunézia, 2007. szíriai nuke létesítmény, 2009 és 2011. szudán.
.
Persze, ha az irániak nem fejlesztenének nuke-t, és ahhoz szükséges hordozókat, ha nem rikácsolnák már 33 éve, hogy eltörlöm- kiirtom, ha nem támogatnák aktívan és nyíltan a nemzetközi tömeggyilkos terrort, és ha nem apokalipszisváró őrültek kommandíroznák az országot, akkor nem kellene lezúzni őket.
.
Így viszont nem nagyon van más választás, sajnos.
gets:
.
- Nem jó, barátom, ez halmazelméletileg nem stimmel.
.
A fasiszta az egy végletesen ostoba, de a végletesen ostoba nem biztos, hogy fasiszta. Az más is lehet. Na mindegy, maradjunk a tárgynál. Olvasd el a cikket, amit az előbb linkeltem.
dobozoska:
.
- Kína a világ ura?
.
Na, arra még gyúrniuk kellene egy cseppet, de úgy, hogy mindenki más, aki valóban fejlett (Észak- Amerika, Ausztrália, Izrael, Északkelet Európa, Japán, India, Dél- Korea, Taiwan, stb) ne csak megálljon a fejlődésben, de menjen is vissza vagy 60 évet…
Jaj, mit írtam…
.
Északkelet Európa…
.
Természetesen ÉszakNYUGAT Európa, OK?