Elnöksége legnagyobb kihívásával épp az elnökválasztási kampány hajrájában kell szembenéznie Barack Obamának, aki az elmúlt négy évben nem igazán tudta mindenki számára kielégítően tisztázni, hányadán is áll az iszlámmal. Az elnök, aki látványosan hajbókolt a szaúdi király előtt és legalább ugyanilyen látványosan mélypontra vitte az amerikai-izraeli kapcsolatokat, nagy valószínűséggel meglett volna a legújabb tragédia nélkül, melyben több amerikai élet veszett oda, és még több forog kockán. A tét: Amerika tekintélye. Végső soron pedig az, hogy a világ, amelyben élünk, mikor és milyen mértékben válik a barbárság martalékává.
.
A helyzet egyre kísértetiesebben emlékeztet Jimmy Carter helyzetére, jóllehet az akkori szituáció lényegesen kényesebb volt. A hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján az Egyesült Államoknak nem csak az iszlamizmus – újsütetűnek akkor sem számító – radikalizálódásával kellett számolnia (elsősorban a síita Khomeini által irányított sikeres iráni államcsíny következtében), de azzal is, hogy a vele egyenrangú szuperhatalom, a vörös Babilon cinikusan felsorakozik a kardot lengető vadak mögé, és mindent megtesz, hogy azok dühét a nyugati civilizációra zúdítsa.
.
Azóta eltelt három évtized, Oroszország szuperhatalmi státusza szétrepedezett, Moszkvában a rokonszenves és ártalmatlan jelcinista anarchia után kiépült veszedelmes maffiaállam egyelőre virágzik, míg magasan áll az olajár, de azok az idők már messze vannak, amikor az Egyesült Államoknak minden tettét a kétpólusú világ patikamérlegén kellett mérnie, mielőtt cselekedett. Washington – minden ellenkező híresztelés dacára – egyedüli világhatalom.
.
Mégis történik, nap mint nap valami, idestova négy éve büntetlenül; Barack Obama feltűnő hévvel űzi az appeasement 1938-ban nagyot bukott chamberlaini politikáját (ezúttal nem a világ egy másik szuperhatalmával, hanem olyan népséggel szemben, amelynek a legfőbb fegyvere, hogy ő „érzékeny”). Az utat, amelyet az amerikai elnök a rijádi hajlongástól az észak-koreai és iráni ziccerek kihagyásán át az arab világbeli csőcseléklázadások ideológiai felkarolásáig bejárt, csak nagy nehezen magyarázhatjuk a rendkívül szerencsétlen időben kiosztott Nobel-békedíjjal.
.
Az Egyesült Államok történelme során számtalan diktatúrával bútorozkodott össze ideig-óráig, ha érdekei úgy kívánták. Olyan azonban soha nem fordult elő, hogy önnön érdekei ellen külpolitizáljon, megbízható szövetségeseit zsinórban ejtse, esküdt ellenségei sikereit megtapsolja, dühödt vadállatok utcai sereglését forradalomnak tartsa, és pozitívan értékelje, miközben intőket osztogat annak az országnak, ahol flottájának derékhada állomásozik.
.
Amerika már két világháború előtt is megpróbálta eljátszani a be nem avatkozót (hogy aztán mind a kettőt az ő fellépése döntse el). A harmadik világháborút már nemcsak ellene indították 2001. szeptember 11-én, hanem az emberi értékeket felmutatni képes teljes civilizáció ellen. Rajta keresztül indították – de az elpusztítandó célpontok mi vagyunk, mi mindannyian. Csehszlovákiának pusztulnia kell, mert korunk barbársága, korunk revansizmusa, korunk irredentizmusa útjában áll.
.
Barack Obamával kapcsolatban – mint sok más elődjével kapcsolatban is – számos megalapozatlan pletyka keringett az első pillanattól fogva. A legtöbbet vallási hovatartozásán (maga sem tudja talán), valamint azon lovagoltak, hol született – de ezen kívül se szeri, se száma a legkülönfélébb vad összeesküvés-elméleteknek, amelyek egy része az iszlám beépített küldöttjének, más része magának a sátánnak tartja az amerikai elnököt.
.
Ha Jimmy Carter már nem élne, nyilván arra gyanakodnánk, az ő szelleme szállta meg az elnököt – majd rövid úton el is vetnénk ezt az elképzelést, és nemcsak a két államférfi közti nyilvánvaló intellektuális különbségek, valamint a szuperhatalmi státusz fent vázolt megváltozása okán tennénk azt. Cartert, aki bizonyára kitűnő lelkipásztor és mogyoróültetvényes volt, egész egyszerűen nem abból az anyagból gyúrták, amiből egy amerikai elnöknek lennie kell. Alapvetően békeszerető, meditatív alkat volt, aki önmagából indult ki, és úgy vélte, az ellenség is csak ember.
.
Jimmy Carter nem szívesen harcolt; Barack Obama viszont mintha azt is vitatná, hogy egyáltalán folyik valamilyen harc – esetleg úgy vélné, Oszama bin Laden kiirtásával a maga részéről rendezte a számlát. Csakhogy a harc nem ért véget, mint azt a líbiai forradalom mellett mellszélességgel kiálló amerikai diplomata erőszakos halála jelezte 9/11 tizenegyedik évfordulóján.
.
Nem, a harc nem ért véget, mert az Egyesült Államoknak kínos azt befejeznie. Mire vár – azt csak a jó ég tudja. Tudjuk, a világ nagyon békés hely szeretne lenni, és manapság nagy divat pörösködés helyett meditálni. Ehhez azonban két fél kell. Mint a régi izraeli mondás tartja: pacifista csak az lehet, akinek a szomszédja már az.
.
Elnök úr, nem az ég dörgött, Pearl Harbort bombázták már megint…
Békésen kivonulnak, és felépítik az új mecsetet, a két torony helyén.
Izraelnek biztosan igaza van? a maga szempontjából, hogy truccol, mert az USA nem támogatja abban a tervében, hogy nekimenjen Iránnak. Legalábbis nem akkor, amikor ők akarnák, hanem amikor azt AMERIKA érdekében látják indokoltnak.
A cikkíróval szemben és Obamával értek egyet: nem igazán hiányzik egy atomfelhő ide párezer kilométerre! Csernobil óta tudjuk, hogy nincs az a távolság, amit a rádióaktív felhő le ne küzdene néhány napon belül.
És ahogy nem szeretem a kódolt zsidózást, nagyon nem csípem a másfajta rasszista célozgatást sem! Barack (Husszein) mi?
Barack Hussein Obama – ez a hivatalos neve!
Csak érdekelne: Milyen sorsra jutott Csehszlovákia? Mert jelenleg van a helyén 2 demokratikus köztársaság, amik egymás nélkül is egészen jól elboldogulnak – SOKKAL jobban mint a “tündérmesés” Orbánisztán.
Tudtommal szétverte a hitleri önkény. Ebben a cikkben allegória, a civilizált világot, a művelt Nyugatot jelképezi természetesen.
ricsi
A “hivatalos neve” Barack Obama, hivatalosan azt használja. Ahogy az is tény, hogy Rákosi Mátyás Róth Manó volt, mégis tudjuk, hogy mire utal a Rákosi (Róth) formájú névközlés. Nem vagyok birka, utálom, ha terelni akarnak, márpedig a cikkben sanda célozgatás történik arra, hogy Obama arab beütése miatt nem áll ki a harc mellett. Mivel ilyen vita most Irán ürügyén merül fel Izrael és az USA között, nem nehéz kikövetkeztetni, hogy miről szól a cikk. Hacsak persze nem Szíriáról szól, mert ott Oroszország a másik fél, és az már nagyon közel visz a cikkben említett III. vh-hoz! Viszont régen rossz, ha egy cikk tényleges közlendőjét találgatni kell.
Pl hogy milyen sorsra is jutott Csehszlovákia, ráadásul a III. vh-ban!!!?
ricsi
Ha egy bekezdésben III. vh-ról szólnak, majd a bekezdés végén “Csehszlovákiának pusztulnia kell” szerepel – az jövő idő. Ha allegória is, a pusztulást éppen a hebehurgya háborúskodás hozná közelebb.
Nem hiszek a “háborúzzunk és azzal elkerüljük a háborút” szövegekben!
Ráadásul egy globalizálódó és több pólusúvá váló világban elég sematikus világlátást tükröz ez az “egyedüli globális hatalom” minősítés.
Hitler is ebben a hitben kezdett háborúskodásba – és hova jutott vele?
És hova jutott az USA Vietnamban, Irakban, Afganisztánban?
Háát..jó lenne ha már leváltanák Mr. Obamát.
Geyza
Miért lenne jó? Romney Európai körútján olasmiket produkált, amit csak Orbán diplomácia csetlés-botlásához lehetne hasonlítani. Csak az amerikai elnöki pozícióban sokkal többet tudna ártani (már Romney – Orbánnak külföldi születésűként esélye nincs, hála a Magasságosnak!) Már rég kitört volna a III. vh.!
“…A harmadik világháborút már nemcsak ellene indították 2011. szeptember 11-én…”
.
- Ej… 2001.szept. 11 az!
Nyugodtan lehet minuszolni! De:
Meggyőződésem, hogy azért nem alakult ki még a III. Világháború,
mert a józan okos emberek eljutottak annak a tudatáig:
HA VAN ATOMBOMBA, LEHET KAPOMBOMBA IS.
.
A világot csak az mentette meg ettől, hogy nem Hitlernek volt előbb.
Ő másként alkalmazta volna az “élettér” megszerzése és a szolgaságot
nem vállaló nem árja fajú emberek elpusztitására és nem arra, hogy az
emberiség ellen folyó őrület mielőbb megszűnjön.
.
A világ józan fele közös erőkifejtéssel fejlődve, gyarapodni akar. A másik
fele uralkodni a mások alkotásának megszerzésével, látható milyen áron.
.
Gárdonyi Géza Göre Gáborral kapcsolatos bukása juttatja eszembe:
Ha valaki azért veszik össze barátjával, mert nem látta, hogy új madzagot
húzott gatyájába anyjukom, ne csodálkozzon, hogy a szomszéd Pistikéje
már valamiTABLETTEL, vagy mifenével tanulja a verset. Ugyan ki érti eztet?
Senki nem szereti a haborut. Tul az emociokon, aki hiszi, hogy az Egyesult Allamoknak tortenelmi kuldetese van, es ez az orszag elvi alapon politizal az amerikai eletformat es amerikai ertekeket vedelmezve, annak el kell ismerni, hogy bizonyos esetekben nem marad tobb lehetoseg turelmet es megertest demonstralni. Az elso es masodik vilaghaborut megelozo be nem avatkozas politikaja mindket esetben oda vezetett, hogy Amerika rosszabb feltetelek mellett allt hadba, mint azt korabban megtehette volna. Az Irannal kapcsolatos obamai kivarasi politika most ugyanazt a helyzetet idezi elo. Amit par evvel ezelott egy hatarozott legi csapassal megoldhattunk volna, az ma mar az uj vilaghaboru valoszinuseget fokozhatja. Barmi a kovetkezmeny, Iran jelenlegi agressziv rendszerenek, es leplezetlen genocidal ambicioinak nincs helye a vilagban, a katonai megoldas elkerulhetetlen, es Amerika nem bujhat el a felelossege elol. Es ujra hangsulyozom: katonai megoldas, az amerikai fegyveres eroknek nem lehet feladata “demokraciat epiteni”, csendorkodni, vagy prosperitast szorgalmazni a legyozott orszagokban. Ez a torekves vezetett a siralmas eredmenyekhez Afganisztanban, Irakban es napjainkban Libiaban. A csokolade es cigaretta osztogato katona illuzioja mindig egy legenda volt, csak az Egyesult Allamok probalta meg atvinni a gyakorlatba, es ez amerikai eletek ezreibe kerult ezekben a csatateren korabban legyozott orszagokban. Ahogy Patton tabornok mondta, es mondana ma is: Nem akarok hosi halottakat. Hosi halottak nem gyoznek a haboruban. Azt akarom, hogy azok a fattyuk dogoljenek meg, es az o anyjuk gyaszoljon.
Hat ezt nem erti Obama.
Mate, Ivan Tibor
Na látod, ezért drukkolunk Obamának. Mert valamivel többet ért a világból, mint a kardcsörgető neokonok, akik olyanok, mint a rossz sakkjátékos, csak a saját lépésüket tudják kiszámítani, az ellenfél válaszlépését nem.
Egyébként csak egy apró megjegyzés: Vietnamban Giap tábornok stratégiája alapján előbb nem volt harctér, ahol győzni lehetett volna, aztán amikor a gerilla hadviselés ellen szétaprózták az amerikai erőket, akkor lett, és ott vesztett Amerika. És még emlékszünk a nagykövetség tetejéről felemelkedő utolsó helikopter képeire. Nem lehet legyőzni egy országot, ha a népe megvédi. Márpedig Irán a vezetése mögött áll. Csak megsemmisíteni lehet, az pedig a saját világunk elpusztításával is járna. Hát ezt nem érti, aki Romneyt támogatja.
A cikk szerzoje nem tudja az objektiv ujsagiras allarca moge rejteni Barack Obama iranti mely gyuloletet. Igenis, a Husszeinozas kodolt beszed. Nem tunik fel neki hogy amerika meg csak eppen hogy kijott Irakbol es meg nyakig benne van Afganisztanban es a pakisztani torzsi teruletekben. Plusz meg nem labalt ki a gazdasagi vallsagbol. Eppen nem hianyzik meg egy haboru. Valoszinuleg jobb taktika ha cyberhaborut jatszanak es megprobaljak lassitani a nuklearis programot mikozben nyomast gyakorolnak. Konnyu azt mondani hogy verjuk le mint vak a poharat, de mi van utanna. Az sem tunik fel a szerzonek hogy Obama idejen kaptak el a fo gonoszt.
Szoval, ez a cikk egy frocsogo elvakult fercmu.
kekec,
Hitler is a teljes nemet nep (es egyeb nepek) korlatlan tamogatasat elvezte, talan ot is hagyni kellett volna? Nem latom, mi a Te konkluziod. Es ne hidd, hogy Ahmedindzsad Izrael elpusztitasa utan megallna.
“kekec
“Nem hiszek a “háborúzzunk és azzal elkerüljük a háborút” szövegekben!”
.
Én se! Én abba hiszek, hogy úgy el kell kenni a szájukat, hogy eszükbe se jusson háborúzni!
.
“a cikkben sanda célozgatás történik arra, hogy Obama arab beütése miatt nem áll ki a harc mellett. ”
.
Nem az arab, hanem az iszlám ‘beütésre’ céloz. És tényleg, szerinted mért is nem áll ki?
.
“Rákosi Mátyás Róth Manó volt, mégis tudjuk, hogy mire utal a Rákosi (Róth) formájú névközlés.”
.
Rákosi magyarosított nem? Ha Rótozzák, azzal zsidózzák! Barack Hussein Obamát meg születésétől fogva úgy hívják, Barack Hussein, nem? Nem változtatta meg-ezen a néven lett elnök. Nehogy már a politikai korrektség miatt ne lehsenn husseinnek hívni valakit, akinek az a neve hogyHuissein ?? !!
Mate, Ivan Tibor
Ha megindulna, akkor persze meg fogják állítani. De erre pont annyi a bizonyíték, mint az iraki vegyi fegyverekre, amivel “igazolták” az iraki beavatkozást.
dobozoskola
nem hiszem, hogy ismételni kellene magam, csak azért, mert gond van a szövegértéseddel.
Ha tetszik ha nem, de burkoltan, muszlim párti Obama. Ronald Reagan volt jó és határozott elnök . Egy ilyen kéne most is. Nem kell atomfelhő néhány ezer kilométerre? Kell esetleg Párizsban, Londonban, Tel-Aviv-ba ? Terrorista kézben a iráni bomba mindenhova eljut még Moszkvába is. Ne legyünk már olyan naivak. Még ott van Pakisztán és Észak-Korea.
A teljes nép elmélet olyan lábakon áll mint Észak-Koreában. Iránban is kb. ez a helyzet.
ajanaim
Egy “honvédő” háború meg tudja változtatni az ellenzéki nézőpontot is. És pontosan: OTT VAN MÉG a többi állam is. Azokkal is háborúzni kellene? Három/vagy X frontos harc? Hitlernek már a kettő sem jött be.
MONDOM, hogy az a baj, hogy nem tudjátok előre látni a lépéseket, csak az elsőt: a sajátot.
50 ezer centrifugával, eldugott bunkerek használatával, a nemzetközi atombizottság tiltásával, állandó fenyegetésekkel és hazudozással, Irán gyertyagyártásra akarja használni az atomenergiát. Irakban lehet hogy nem volt atom de a világ legnagyobb vegyi arzenálja volt ami most Szíriában van.
Én azt mondom mind a bölcs rabbi: Itzik neked is igazad van de Strulnak is igaza van.
Azt sokan elfelejtik, hogy a közel-keleti országok lakói otthon vannak( ha úgy tetszik honvédők), az amerikai és egyéb csapatok betolakodók, megszállók, mint annak idején Koreában, Vietnamban. Rengeteg katona halt meg értelmetlenül, bár az otthon maradottaknak biztos megérte, hogy olcsó a benzin, a fegyvergyártók is jól keresnek, hiszen mindkét oldallal lehet kereskedni. Bin Ladent nem amerikai táborokban képezték ki? A világban az folyik nagyban, mint itthon nálunk kicsiben, gerjessz konfliktust és gazdagodj belőle! Ennek issza meg a levét a polgári lakosság mindenhol, ráadásul bele is megy a játékba.
Hiszen nézzük meg mit írtok, csapjunk oda, bombázzuk le, semmisítsük meg. Egy idegen országot. Amikor visszaütöttek nem tetszett. Igaz? Na és most lehet köpködni.
Az oroszoknak is beletört a foga Afganisztánba.
Nem is tudom, miért jutnak eszembe az akkor még ellenzéki W. Churchill szavai, amit az 1938-as müncheni egyezményt (Csehszlovákia elárulása) aláírásakor mondott:
“Anglia választhatot a becstelen gyávaság és a háború között. A becstelen gyávaságot választotta, és nem fogja tudni elkerülni a háborút.”
Kekec 23,20!
.
Az 1938-as Müncheni Egyezmény keretében Csehszlovákiát a nagyhatalmak koncként dobták oda Hitlernek “a béke megőrzése” érdekében.
Tudod, ez az amikor Chamberlain angol miniszterelnök hazaérkezvén, mint győzelmi lobogót lengette a Hitler és Mussolíni kézjegyét is tartalmazó papírfecnit…
Egy év sem telt bele és Lengyelország megtámadásával kezdetét vette a II.Világháború.
bubu de nagyon jó műfoguk lett! :))
Azért nem szeretnék reggel a müezzin üvöltésére ébredni.
Gonoszka
Gondolod: Ha a hegy nem megy Mohamedhez, Mohamed megy a hegyhez? Vagyis, ha az elmúlt 100-200 évben békén hagyták volna az iszlám világot ők jöttek volna lerohanni minket, vagy Amerikát?
Tudom volt 150 éves török uralom.
Müezzint én sem szeretnék van helyette má-á-ásik. Harangszó. Kinek a müezzin, kinek a papné.
Gonoszka
Már két dologban egyet értünk. Jöhetne egy örmény célzott, egyszeri munkára és a müzzin. Haladunk.:)
Ha nincs Pearl Harbour, Amerika máig nem lép be a II. Világháborúba és akkor minden +másképp” alakul… A legendás Roosewelt minden igyekezete ellenére nem kis erők akadályozták meg addig a “beavatkozást”. Roosewelt mint egy felszabadító nagyhatalom bölcs elnöke, a New Deal atyja megérdemelten kapott teret a Lánchíd pesti oldalán, mely megtisztelő gesztust, 66 év elteltével egy senkiházi, bizonyos Tarlós nevezetű (nomen est omen) személy egy tollvonással megvont tőle.
Na jó. Legyen bicska, ha annyira ragaszkodsz a sablonokhoz.:)
Roosevelt
Lehet, hogy tévedek, de szerintem Irán leghőbb vágya, hogy Izrael megtámadja. Az atom úgyis biztonságba van helyezve, az izraeli támadás nem okozna komoly kárt, viszont így Izraelnek sikerülne erős ellentétet létrehoznia egy részről Izrael, más részről meg az USA és az EU között, s persze óriási propagandadu lenne az egész.
Helyesirás: Ktünő
?
?
Tudsz mást is ugy-e?
Vagy ha nem akarod elárulni az is elég.
Talán több, mint az irás.
maxval bocsi! Én Na Ki olvtársunktó kérdezném.
Lehet itt beszélni, hogy így egy népet megtámadni,úgy lerohanni, mikor ők vannak otthon, stb. Egyet kell tudomásul venni, ha már megcsinálták az atombombát, akkor már késő, onnan kezdve már csak atomcsapással lehet a partvonalon kívül tenni őket, most még atombomba nélkül is vissza lehet vetni őket 10-20 évvel. Aztán meg ott van, hogy Izrael léte forog veszélyben, hát ők nem egy nép, akiket otthonukban akarnak kimondottan megsemmisíteni? Nekik miért nincs annyi joguk , mint az irániaknak? Nekik miért kellene tűrniük, hogy belerohasszák őket a sivatagukba? Igazat adok nekik, hogy le kell csapni, meg kell semmisíteni az atombomba gyártásban részt vevő üzemeiket! Nem Iránt!!!! Csak a bombagyáraikat. Amíg nincs nekik atomfegyverük, addig nem merik megtámadni Izraelt, mert Izrael az USA nélkül is meg tudja verni őket. Nem elfoglalni akarnák Iránt, még csak demokráciát sem akarnának ott megvalósítani, csak viszaszorítanák őket a határaik mögé. Az USA nagy hibája, hogy azt képzeli exportálni tudja a demokráciát az araboknak. Nos a példák mutatják, ez nem megy. Csak arra kellene ügyelniük, hogy egyik arab ország se erősödhessen meg annyira, hogy katonai veszélyt jelenthessen a nyugati civilizációra. Atombomba nélkül még nagyon sokáig a helyükön lennének. Na ezt az állapotot segítene megőrizni az iráni atomlétesítmények megsemmisítése. Minél később teszik ezt meg, annál drágább lesz, pénzben is, meg életben is. Példa É-Korea! Van atombombájuk és vissza is élnek vele, azóta csak bízhatunk benne, hogy nem használják fel, de ennél jobb stratégia lett volna megakadályozni, hogy legyen nekik mivel visszaélni!
“bubu64
2012. szeptember 14. péntek
10:44
(Szerkeszt)
Gonoszka
Gondolod: Ha a hegy nem megy Mohamedhez, Mohamed megy a hegyhez? Vagyis, ha az elmúlt 100-200 évben békén hagyták volna az iszlám világot ők jöttek volna lerohanni minket, vagy Amerikát?”
.
Ez az iszlám lényege. Lerohanás, hódítás, megszállás.
Mulatságos írás annak fényében ,hogy az amerikai elnököt HUSSEIN-nek hívják. Arról nem is beszélve ,hogy mecsetet enged építeni a ground zero ra. Hogy ezután az amerikaiak nem lincselték meg az legalább akkora fegyverletétel a muszlimok előtt mint, a józan ész előtt az, hogy orbán magyarország miniszterelnöke.
AKARUNK MI VALAMIT?
kormorán
Sántít az analógia: Iránt nem dobták oda koncnak.
maxwal
Tényleg nem értem Izraelt, felborult a viszonylag stabil egyensúly a környékén, a valamennyire is vele együttműködő államokban még nem lehet tudni, hogy merre billen a mérleg – és akkor ők még rá akarnak tenni egy lapáttal? Ha eddig volt esélye valami demokrácia-félének, és békés egymás mellett élésnek, azt azonnal elsöpörné a népharag és mindenütt az iszlám radikálisok kerülnének hatalomra. CSUPA ellenséges ország venné körül. Biztosan van benne logika – csak normális ésszel nem lehet felfogni.
neroka
Ha Irán lenne az egyetlen iszlám állam, amelynek lehet atombombája, és biztosak lehetnétek benne, hogy ÉG nincs nekik pl a Vörös Hadseregtől származó robbanófejük, akkor talán, netán és fenntartásokkal el lehetne az előzetes csapáson gondolkodni. De ami zicher: Pakisztánnak van atombombája és Pakisztán iszlám állam. Az ideológiai meg elég erős kapocs. Elég egy eszeveszett imám, aki dzsihádot hirdet.
Túlavasúti
Persze, hogy akarunk,. Én pl nem szeretnék más államok eszeveszett háborúskodása miatt sugárfertőzést kapni.
kekec mindez amit elmondtál, ha van Izraelben még egy normális embar akkor azonnal körös körül ledobálja az atombombákat, és akkor rend lesz végre.
Heroo
Valami gubanc lehet a szövegértéseddel. SEMMIFÉLE indokkal nem akarnék gombafelhőt sem a közelünkben, sem a világ bármely pontján.
Az iszlám népek könnyen hergelhetőségére meg nézd már meg a mai híradókat!
Pedig az csak egy blőd film ellen megy, nem atomtámadásért!
Fiúk! Higgadjatok le! Ha Ti így fel tudjátok hergelni Magatokat, a tudatlan népségen miért csodálkoztok?:)))
Ricsi
“Ez az iszlám lényege. Lerohanás, hódítás, megszállás.”
És ez a lényege a nyugatnak, Kínának, csak éppen gazdaságilag(egy kis katonai támogatással). Nem emlékszem, Irakban találtak atombombát ill. gyártására utaló jeleket? Ez volt az indok a bevonulásra.
Röviden:
Obama elnökségéhez és esetleges újraválasztásához: amikor a közelmúltban demokrata elnöke volt/van az egyesült államoknak, abban az időszakban nem indított háborút az USA. Esély most is van rá, ha a választók élnek vele.
(A republikánus elnökségek alatt megkezdettekkel is van bajuk elég.)
.
Az atombomba birtoklásához: közveszélyes anyag, nem ismeri az államhatárokat. Aki beveti, az is belepusztul. Ezért óvatosak vele azok is, akik birtokolják, azok is, akik csak akarnák.
Izraelhez: Amikor létében fenyegetnek egy államot és népét, az ország vezetői kénytelenek minden politikai lehetőséget kihasználni, még komoly(nak látszó) fenyegetést is bevetni a megsemmisítésük elkerülésére.
Utóirat: Izrael az egyetlen demokrata állam az iszám térségben, amit nem néznek jó szemmel sem a szomszédai, sem a térség országai. Félnek az elterjedésétől, emiatt Izraelt inkább pusztulásra ítélnék. Ha hagynák… (az USA-t is beleértve.)
http://www.grotius.hu/doc/pub/XYYYUX/2012_125_balog_istvan_valtozas_az_amerikai_kulpolitika_filozofiajaban.pdf
Zoli
Köszi a linket. Nagyon érdekes tanulmány. Megerősödött bennem a tudat, hogy nem fekete és fehér a közel-keleti kérdés.
“Mi a garancia, hogy nem okoz Amerika polgárháborút és még több vérontást? Mivel járna egy ilyen politika Szíriában?10 A szerző elismeri, hogy az Egyesült Államoknak Szíriában vannak mind humanitárius, mind stratégiai érdekei, ám úgy véli, a beavatkozás egy újabb Irakot vagy Afganisztánt idézne elő.”11
Idáig jutottam, de most végig olvasom.
Bubu64
Nagyon szívesen.
Az alábbi helyen még jó pár tanulmány található. Érdekes olvasnivalók szerintem.
http://www.grotius.hu/publ/temakor.asp?strId=TCVUVE
Zoli
Késő van, de beteszem a kedvencek közé.
Fortélyos félelem igazgat a világban.Az iszlám hitüekkel is elhitették hogy ha nem lesz atombombánk akkor a nyugat azt csinál velük amit akarA nyugat meg attól fél ha egyre több iszlám államnak lesz atomfegyvere mint most például Iránnak akkor azt használni is fogja.Irán már az irakkal vivott háboruban a nyolcvanas években megkezdte kifejleszteni saját ballisztikus rakétáját a sahab 3-at.Ezek száma jelenleg ismeretlen de ha valakit el akarnak találni vele elegendő számu van belőlle nekik az egész közel keletre nézve köztük Izrael.Hiába iktatják ki a katonai kommunikációt ha mobil inditóállványokról már mehanikusan előre be van állitva a célpont tehát célba ér.Ez ellen az emp-bomba se ér semmit.Azt sem nagyon értem hogy USA és Izrael miből gondolja ha Iránt megtámadják hogy ezt sértetlenül meguszák.Sajnos ezt maguk teljes meggyőződéssel elhiszik.Ez hiba.Az Izraeli “vaskupola”4-500 rakéta ellen működhet de egy ezer feletti rakétazápor ellen már tehetetlen.Irán eddig 6-műholdat állitott pályára a föld körül és biztos vagyok benne hogy ezek nem időjárás figyelő holdak ebből adódik hogy egy földi radar nem látja a lopakodót de felülről láthatják tehát észrevétlenül nem tudják megtámadni igy lesz idejük visszalőni.Ez az egész meg csak a pénzről szól.Az van hogy más lehetőségek nincsenek hogy pénzt csináljanak igy sajnos Irán is a hadiiparból akar profitálni.Még ha le is rombolják Iránt akkor is jól jár mert a természeti kincseit el fogja tudni adni az újáépitésekhez az ipar terén tehát munkahelyek lesznek és a lakosság körében csökken a munkanélküliség az embereknek lesz értelmes elfoglaltsága.Örök igazsághogy BOMBA ÜZLET A HÁBORÚ.