Miután Bárándy Gergely nyilvánosságra hozta a külügy és az igazságügy álláspontját, elfogytak a logikus érvek a baltás gyilkos kiadatásának indítékára. Az a korábbi magyarázat, miszerint Magyarország jóhiszeműen járt el, és hitt az azeriek ígéretének, megdőlt. Orbán Viktor maga mondta, hogy „semmi nem történt a döntésünk után, amivel ne számoltunk volna előtte”. Erről még lehetett azt gondolni, hogy számoltak vele, de nem mérték fel a kockázatát, és nem gondolták, hogy az elnöki kegyelem mégis bekövetkezhet. De a minisztériumi iratok azt mutatják, hogy a jogi és a külügyi szaktárca tisztában volt azzal, hogy a baltás gyilkost hősként fogadják és kegyelemben részesítik, ha a magyar fél kiadja Azerbajdzsánnak. Ez egyben bizonyítja azt is, hogy a kiadatás nem felelt meg az előírásoknak, mert ha fennáll annak veszélye, hogy az elítéltet szabadon engedik, akkor az illető nem adható ki. A kiadatás törvénytelensége még inkább felveti az indíték kérdését, mert a Bárándy által látott iratok annál is súlyosabb következményekre figyelmeztettek, mint amelyek bekövetkeztek: a baltás gyilkos kiadatásával Magyarország annak veszélyét is vállalta, hogy területén terrortámadásokat hajtanak végre. Egyértelmű figyelmeztetések hangzottak el arra vonatkozóan, hogy Örményország kész háborút indítani. A dokumentumok azt bizonyítják, hogy Magyarország nagy kockázatot vállalt akkor, amikor a kiadatás mellett döntött. Ezért joggal merül fel a kérdés: miért?
Az ország nemzetközi hírnevét kezdetben azok a hírek tépázták, hogy egy gyilkost két-három milliárd dollárnyi államkötvény-vásárlásért adtak el az azeri despotának. Bármennyire kínos, hogy egy demokratikusnak mondott ország vezetői erre képesek, ebben a magyarázatban van logika. Nemcsak az örmények miatt erkölcstelen, és minden tekintetben törvénytelen, de racionális. Orbán nem akar IMF-hitelt, ezért egy gyilkosért szerez pénzt a Kaukázusból? Az ár nagy, a kockázat értelmetlen, de a lépés logikus. Ahogy az is, hogy cserébe olcsóbb azeri gázt és olajat kap a Nemzeti Együttműködés Rendszere, amely a MOL és a Közgép közbeiktatásával keres a százmilliárdos üzlet árrésén, és megtömi azok zsebét is, akik szerint „mindenkinek joga van hülyének lenni”. De miután kiderült, hogy Azerbajdzsánnak esze ágában sincs fizetni Magyarországnak, és a látszatát is kerülni akarja a „hullakereskedelemnek”, felmerül a kérdés, hogy akkor ez miért érte meg Magyarországnak. Annál is inkább, mert Martonyi János nyilatkozatai közül szinte kizárólag az hangzik hitelesen, hogy a két ország között nem történt semmiféle titkos megállapodás a baltás gyilkos kiadatásának ellentételezésére. Ezért maradt az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy a jóhiszemű Magyarországot becsapták az azeriek. Ez az utolsó mentsvár omlott össze a minisztériumi iratok ismeretében: a döntés előtt mindenki tudta, hogy ez be fog következni. A miniszterelnök mégis így döntött. Miért?
Nehezen hihető érv, hogy a gyilkos kiadásának „baráti” gesztusa egy esetleges, jövőbeli üzlet reményében született. Ha „semmi olyan nem történt, amire nem számítottak”, akkor arra is számítani lehetett, hogy a kiadatás miatt nemcsak a magyar-örmény, hanem a magyar-azeri kapcsolatok is megromlottak, miután Magyarország arra kényszerült, hogy jegyzéket nyújtson át Azerbajdzsán diplomáciai képviselőjének, amelyben elítéli a gyilkosnak adott elnöki kegyelmet. A kiadatás után Magyarországnak rosszabbak az esélyei egy azeri üzletre, mint voltak előtte.
Márpedig ha nincs a döntésre értelmes magyarázat, Magyarország pedig csak a kockázatokat viselte, de semmi hasznot nem remélhetett, óhatatlanul az a kérdés kerül előtérbe, hogy az ország számára csak hátrányokat jelentő döntést ki hozta meg, s neki abból milyen előnye származhatott. A minisztériumi iratok szerint az illetékes szaktárcák a kiadatást ellenezték. A döntést egyszemélyben Orbán hozta meg, méghozzá a kormány tagjai ellenében. Ez esetben a miniszterelnök úrnak kell feltenni a kérdést: miért?
A kiadatásról nem született titkos üzleti megállapodás a két ország között. De született-e bármiféle titkos megállapodás Orbán Viktor és Alijev elnök között? A magyar álláspont azután változott meg, hogy Orbán Azerbajdzsánban járt, és az azeri elnökkel tárgyalt. Szijjártó Péter elárulta, hogy Orbán bakui látogatásán szóba került az azeri gyilkos ügye. A kiadatásról Orbán döntött, a másik oldalon – az azeri elnöki hivatal egyik vezetője szerint – a tárgyalásokat Alijev felügyelte. A logika szabályai szerint megállapodás csak köztük lehetett. Egy megállapodás soha nem egyoldalú: ha az egyik fél kap valamit, azért ellenszolgáltatással tartozik. Különösen, ha tisztában van azzal, hogy a döntésnek milyen káros hatásai lesznek a másik fél számára. Magyarország semmit nem kapott, csak vállalta egy esetleges háború, egy terrortámadás és az elkeseredett örmény reakciók következményeit. Felmerül a kérdés: ennek ellentételezése hol jelenik meg? Orbán Viktornak azért kell tisztázni magát, mert döntésének előre látható súlyos következményei lettek, de ésszerű magyarázata a személyes érdekeltség lehetőségén kívül nincs. Ez is csupán logikai következtetés, bizonyíték nincs, tényként senki nem állítja, mi sem. De a világ demokratikus országaiban ilyen helyzetben vizsgálat indul, még a miniszterelnök titkos bankszámlái után is nyomozni kezdenek, s a gyanúba került politikus érdeke az, hogy mielőbb tisztázza magát. Amerikában, ha pénzért adnának ki egy terroristát, azért kellene mennie a felelős politikusnak, mert pénzért veszélybe sodorta a polgárok életét, és rombolta az ország nemzetközi megítélését. Ugyanez igaz arra, ha egy későbbi üzlet reményében tette meg ezt. Ha senki nem kapott semmit, akkor azért kellene mennie egy politikusnak, mert minden előny nélkül veszélybe sodorta az ország biztonságát. Ez az azeri baltás ügy védhetetlen. Aki a döntést meghozta, annak távoznia kell.
Ráadásul valamit meg kell magyarázni. Többféle indoklás elhangzott, de eddig egyik sem állta meg a helyét. A nyilatkozók egymásnak ellent mondanak. Ilyen esetben ki kell vizsgálni az indítékot.
Miután a dokumentumok arra utalnak, hogy tévedés és jóhiszemű melléfogás kizárható, mivel a döntéshozó előre tudta (és ezt be is vallotta), hogy tisztában volt azzal, hogy az azeriek szabadon engedik az elítélt gyilkost, valamilyen erkölcsi vagy anyagi ellentételezésnek lennie kell. Ha nem az országnak ígértek valamit, akkor kinek? A szituáció struktúrája önmagában egy tipikusan korrupciós helyzet, mert a döntés mögül hiányzik a racionális indíték. Azonnal elvethető a gyanú, ha van valami racionális, kézzelfogható indíték. De egyelőre nincs, nem látunk. Az origo.hu értesülése szerint a Fidesz elnökségi ülésén Orbán Viktor elismerte, hogy ő adott személyesen utasítást Safarov kiadatására, noha tisztában volt vele, hogy előbb-utóbb szabadon engedik. Szeptember 3-án Németh Zsolt is elismerte, hogy a kormány tisztában volt azzal, hogy hazájában kegyelmet kaphat Safarov. Szintén az Origo eddig nem cáfolt információi szerint Orbánt már kétszer lebeszélték a kormánytagok a kiadatásról, augusztusban pedig egyszerűen utasította Navracsics Tibort, hogy “az aggályok ellenére írja alá a kiadatási megállapodást”. Ez az információ cáfolja Martonyi és Orbán későbbi állítását is, hogy “egységes kormánydöntés” született a kiadatásról. Sok tehát a megmagyarázhatatlan ellentmondás. Az idézett cikkben már az is olvasható, amit Bárándy Gergely a most látott iratok alapján megerősített, hogy “a miniszterelnök a döntésnél azt sem vette figyelembe, hogy a kiadatás előkészítésére felkért igazságügyi minisztérium szakértői az eljárásról készített, a Külügyminisztérium véleményét is figyelembe vevő állásfoglalásukban újból kifejezetten ellenezték, hogy Magyarország kiadja a gyilkost Azerbajdzsánnak”. Ez nem látszik egységes kormánydöntésnek, ellenkezőleg: az Origo azt írta, hogy a kérdés augusztus végén már nem is került a kormány elé, a kormány nem is tárgyalt róla, hanem Orbán egyszerűen utasítást adott a szabadon engedésre. Miért? Nehezen hihető akkora ostobaság, hogy minden viszonzás nélkül, csupán “baráti gesztusként” vállaljon egy miniszterelnök saját kormányával, a szaktárcák ellenvéleményével szemben egy akkor kockázatot, mint amekkorát az azeri terrorista elengedése jelentett Magyarország nemzetközi megítélése és biztonsága szempontjából. Hogyan lehet “baráti gesztust” gyakorolni úgy, hogy azzal egy háborút és Magyarország területén végrehajtott terrortámadások lehetőségét kockáztatja az ország miniszterelnöke? Kitől kapott ekkora kockázat vállalására felhatalmazást?
Az ügy kísértetiesen emlékeztet a Gripen-ügyre, ahol szintén a józan ésszel, a szakmai érvekkel és a szakminisztériumok véleményével szemben született meg a döntés. Akkor is diplomáciai konfliktusokat vállalt a döntéshozó, méghozzá a legfontosabb euro-atlanti szövetségessel, az Egyesült Államokkal szemben. Akkor nemzetközi vizsgálatok indultak a korrupció kiderítésére, de sok volt az ellenérdekelt fél, aki befolyással bírt a vizsgálatok végeredményére. Az azeri baltás ügyében azonban csak két fél áll egymással szemben. Aki kapta, és aki adta, a gyilkost. Valamikor valahol meg kell jelennie az ellentételezésnek, ha volt ilyen. Ha nem volt, akkor meg kell tudni végre az okot. Eddig még hihető és nem cáfolt magyarázat nem született. Márpedig ezt jogában áll tudni annak az országnak, amelynek nevében ezt a döntést meghozták, és amelynek lakóit veszélyhelyzetbe sodorták. Ez a döntés nem Orbán Viktor magánügye.
Annyi mindenesetre megállapítható, hogy az azerieknek átnyújtott tiltakozó jegyzék rendkívül óvatos. Nehezen született meg, nem kizárható, hogy előre egyeztetett módon, és érezhetően vigyáz arra, hogy a másik felet, amely nem tartotta be a vállalásait és lehetetlen helyzetbe hozta Magyarországot, meg ne sértse. Pedig Magyarország akkor tisztázta volna magát a „mutyi” vádja alól, és állította volna helyre a becsületét, ha hasonlóan keményen reagál az azeri „szószegésre”, mint az örmények tették. A magyar reakciók azonban nem oszlatták el a gyanút, hogy valami van a háttérben.
Nem állítjuk, hogy korrupció történt. Erre nincs semmi bizonyíték. Nem is feltételezzük, nem is akarjuk ezt a hamis látszatot kelteni. Csupán a döntés racionális okát nem látjuk, mert ilyen még nem hangzott el, vagy azokat cáfolták a tények vagy más nyilatkozatok. Elfogadható indíték híján pedig ott lebeg a gyanú, akár kimondjuk, akár nem, és ezt valakinek el kellene oszlatnia. Ez Magyarország és Orbán Viktor érdeke is.
Kár az okokat keresni. OV egyszerűen a nemzetközi politikában járatlan despota, diktátor, aki úgy gondolja Magyarország az övé, és bármit megtehet, minden következmény nélkül.
Olyan vezetőnek akarta magát láttatni Azerbajdzsánban mint vendéglátója. Nehogymá’ valaki beszóljon neki, nehogymá’ valaki azt mondja, hogy ezt nem lehet. Csak azért is!!! Neki már az elég volt, hogy megmutatta, ezt is megteheti.
Azeri honfi fohásza OR BÁN-hoz /Bánk bán helyett/:
Ki írja fel keserves könnyeinket, ki jegyzi hamis szavunkat, hogy kiadják nékünk nemzeti hősünket, Ramirt, ki, ha szabadul, öl megint, ameddig bír??? Ki szít múlhatatlan, örök bosszúvágyunkon új és új tüzeket, hogy vérükbe fojtsuk az örményeket??? Nem a Kárpátok, nem, hanem a KÁRPÁTMEDENCE géniusza, igen, Te leszel, ki erre jelöltetik, s lásd, ALLAH kegyes lesz hozzád, futballcsapatod győzni fog. S ha néha kikapnak is, kizárólag öngóllal vagy öngólokkal, melyeket te rúgsz.
Már eddig is számtalan öngólt rúgtál hazád 10 milliós csapatának. Ám nem kell félned, hogy leváltanak a csapatkapitányi tisztről. Az MLSZ elnöke jó barátod.
Bartus László úr miértjére lehetséges válasz lenne a figyelem-elterelés is, de igazából nem hiszem, hogy ez lenne az egyetlen racionális ok. (Raszputyinnal egyetértek.) OV elmebaja nem is lassan eszkalálódik.
Van itt azonban valami MÁS, nagyon is komoly dolog:
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=584423
Jönnek a háborús idők
Hamarosan újabb kéretlen levél érkezik a magyar emberek postaládájába, ám ezúttal nem a kormányfő a feladó, hanem a helyi önkormányzat. Beindul ugyanis a “toborzás” katasztrófahelyzetekre, és a hivatalok azt kívánják felmérni, ki mozgósítható polgári védelmi szolgálatra. Ezt újabb adatkérelmekkel teszik, és aki nem küldi vissza az adataival, bírságra, elzárásra is számíthat.
Én, Presbiter teszem hozzá a következőket:
A „törvényi” rendelkezés nem „csak” természeti, hanem közelebbről nem meghatározott „civil katasztrófákra” is vonatkozik, ha azt a parlament kinyilvánítja.
A magyarországi Népszava fenti közleménye az, amitől kiráz a hideg, mert a fiainkat és a fiú unokáinkat, lányaink fiatal férjeit nem “csak” kivonni tudják ezzel bármilyen tüntetésből. hanem egyenesen bevetni a tüntetők ellen, vagy egy spontán meginduló polgárháború esetén a kormány oldalán bevetni őket. Már egy ideje tartottam attól, hogy újra bevezetik a kötelező sorozást, de ez a gyalázatos csel nem jutott még eszembe. Majd még a nőkre is kitalálnak valamit.
Pl. az “önkéntes” egyetemi védő csapatokat. Ránk, öregekre és egyáltalában a “többiekre” pedig pl. háborús megszorítások jöhetnek. Ismételten “békekölcsön” jegyzés, élelmiszer jegyek, polgárőr szolgálat vagy segítség az egészségügynek és – természetesen – besúgó rendszer megszervezése. Minden említett dologból következik, hogy valamilyen “karantén” intézményekre (gettókra, koncentrációs táborokra) is szükség lehet, ahová az „engedetleneket” elkülönítik. Vagy lesznek munkaszolgálatosok is?
Számomra elég nyilvánvaló, hogy az Orbán rendszer igyekszik felkészülni egy polgárháborúra.
EGY UNIÓS TAGÁLLAMBAN A XXI.SZÁZAD MÁSODIK ÉVTIZEDÉBEN, NATO TAGÁLLAMKÉNT.
De jó is lenne felébredni ebből a rémálomból!
Szorgalmasan imádkozzunk!
Küldhettek nekem ilyen adatgyűjtő lapot,ezzel is kitörlöm a se@@emet és lehúzom a wc-n!
Javaslom,hogy senkii se küldje vissza,csak akkor,ha a frissmagyarok /3200000 vannak kb,mióta lehet kettős állampolgárság/ is kapnak ilyen levelet!
Most bizonyíthatják magyarságukat,ugye köteleslacibácsi!?
Orbán eddig úgy tűnik eddig , nem tett semmi olyat aminek személyes hasznát ne számolta volna ki.
Nézzük meg egész pályafutását, gazdagodását, lakás vétel, eladás, háza vétel, bővité, szőllök, telkek, földek stb…
a ne mi nyerjük a legtöbbet szemléletét, aztán azt. h
majd lehet jogászkodni kicsit
aztán azt hogy oszt jó napot…
stb…
maffiozó a hatalom csúcsán???
Prezsbiter
Az ima nem elég, pont ez a baj.
Az alapvető probléma ott van, hogy itt Amerikában az emberek tisztában vannak az emberi jogokkal. Legalábbis egyre többen.
Magyarországon viszont, alig vannak, akik tudják, hogy mik ezek, hogy vannak-e egyáltalán. Már az Alaptörvényben is vannak az emberi jogok szempontjából kérdéses kitételek.
Ima az kell is, az tuti, de amit lehet TENNI az ima mellett, az az EMBERI JOGOK megismertetése mindenkivel, aki él és mozog. Ha mindenki csak az ismerőseinek megmutatná a videókat a 30 jogról, már előrébb lennénk.
Itt vannak a videók: http://emberijogok.org/home.html
Vajon lehet e pert indítani a Kormány ellen , ha a külföldi magyaroknak NEM küldetnek ilyen levelet ?
NMertha már nem adóznak , csak szavaznak , akkor VALAMIT tegyenek azért az országért , ahová eljárogatnak tüntetgetni meg választgatni.
Pl. legyenek ” katasztrófa-kötkatonák ” akkor.
Ha nem , lehet e perre menni ? A kettős mérce miatt ?
Megmondta a Bartuslaci előre :
Folyamatosan fogják az emberek gigáját összeszorítani addig , amig már mozdulni sem tudnak.
“Hamarosan újabb kéretlen levél érkezik a magyar emberek postaládájába, ám ezúttal nem a kormányfő a feladó, hanem a helyi önkormányzat. Beindul ugyanis a “toborzás” katasztrófahelyzetekre, és a hivatalok azt kívánják felmérni, ki mozgósítható polgári védelmi szolgálatra. Ezt újabb adatkérelmekkel teszik, és aki nem küldi vissza az adataival, bírságra, elzárásra is számíthat.”
.
Én már kaptam ilyet tavasszal (igen idén, 2012-ben).
Sokat fizettek cserében az azeriek. Kinek is?
Uzbence
Ha viszont nem akarunk május 40-ig (azaz sohanapján, kiskedden-ig) várni, kénytelenek leszünk néhány magyar közmondással vigasztalódni:
Hamar munka sose jó!
Kétszer mérj, míg egyszer vágsz!
Lassú víz partot mos.
Szerintem is már tegnap is késő lett volna de “Jobb későn, mint soha”
És 2014-még elég messze van, bár Egyeske valamire nagyon készülget ezzel a munkaszolgálatos összeírással és a szükségállapoti törvények rohammunkában áterőltetésével!
Egyébként meg kimentek a legnagyobb hidegben is a Millások első tüntetésén, ha van szervező, és indok: az időjárás nem visszatartó erő.
Hogy a végére jusson egy német közmondás is:
Nincs rossz idő, csak rosszul öltözött ember!
és ha már szóba került az a téli tüntetés:
http://www.youtube.com/watch?v=H-jPXsA2pNE
(Feri segíteni kell – Kafkaz)
Az elmebaj nem magyarázat. A skizofrének általában valamiben kiemelkedő tehetséggel rendelkeznek. A csuti a politikai hazudozásban kiemelkedő tehetséggel rendelkezik. Két évtizeden keresztül verte át az egész világot, és még ma is képes erre. Minden álnoksága ellenére politikustársai még most is úriembernek tartják. Bár betegségéről már 2002- ben tudomást szerezthettek, arról valami humanitásnak tűnő szemérmetességgel némán hallgatnak. A nyilvánvaló külsőleg is mindenki által észlelhető jelek ellenére, még egyedül Mesterházy szájából hangzott el, hogy a csuti nem beszámítható. Nem hiszem, hogy egy normális országban ennek a közveszélyes tudathasadásnak tudatában méd nem küldték volna miniszterelnökség helytt valami jobb szanatóriumba.
Elnézést kérek Róna Pétertől. Ő is szóvá tette már a csuti erkölcsi és szellemi leépülését. Másról nem tudok.
Hiába bújik a külügy az EP határozat mögé. Kovács Lászlónak és Róna Péternek igaza va.
Nem kértek és nem kaptak garanciát Orbánék azeri ügyben. Kellett volna de nem volt biztosíték ,igy a kiadatás törvénysértő. Az EP-t pedig megvezették.
A törvénysértő döntéshozónak felelnie kell. Minimum lemondással. Ha az csak Orbán akkor neki, ha az az egész kormány akkor meg kell vonni a bizalmat tőle. Ezt nem lehet következmények nélkül megúszni.
Ha nem tesszünk semmit aljanép leszünk – vezetőink jóvoltából. Morálisan, politikailag, jogilag.
Geyza irta:
“Az Európában elfogadott Kiadatási Egyezményhez annak meszületésekor Azerbajdzsán egy hozzáfűzést nyújtott be , amit mindenki elfogadott :
” Ha egy elítéltet kiadnak másik országnak és ott kegyelemben akarják részesíteni , akkor a bűnözőt fogadó ország hatóságainak ehhez engedélyt kell kérni a kiadó országtól ”
Namost a nemzetközi jog szerint egy ilyen Hozzáfüzés elfogadásakor az érvényessé válik mindenkire , aki aláírta az egyezményt , nemcsak a javaslat-tevőre.
Nem volt engedély. Nem lehetett volna kiadni.
Nem kell itt okokat keresni Bartus Úr.,a baltás gyilkos kiadásával kapcsolatban. Ez a szemét felcsúti agybeteg a saját zsebét tömi és biztos,hogy jó pénzt kapott cserébe. Jó lenne egy olyan rendőrség vagy egy nyomozó hívatal amelyik rászállna a bank számlájára ,hogy mennyi ütötte a markát ennek az angolkórósnak? de sajnos ilyen szervezet jelenleg nincs az országban ,mert mind a fidesz felügyelete alatt működik. lásd napjainkba is leváltások vannak a redőrségnél.Remélem nem sokáig lessz büntetlen és rémálomba a mi aranyos kis hazánk.,mert a nép elűzi ezt a szemét bandát. Zsóka mama.
Orbán álmodik:
Mit ugrálnak ezek? Ha Én azt mondom, hogy az azeri nemzeti hősnek otthon a helye, az úgy lesz, ha fene fenét eszik is.
Mi nagy nemzet vagyunk, már egyszer megoldottuk a zsidókérdést is, csak nem fogunk megijedni pár ezer örmény szatócstól..-
Még hogy háborús veszély! Mi világháborúkat szoktunk kirobbantani.
Mi már elvittük a keresztet a vörös iga alatt nyögő Ukrajnába. Most elvisszük a keresztet Azerbajdzsánba, a holdsarlót Örményországba!
Bakiban olajban fogunk fürdeni, majd Jerevánban leöblítjük örmény konyakkal.
Végül felhágunk a csúcsára és lehugyozzuk az Ararátot!
Micsoda magasságok ezek, beleszédül az ember!
Fogjanak meg! Fogjanak meg…
Nem csak pénzzel él az ember! Kiadatásért cserébe biztos menedék! Ha minden kötél szakad, valahol élni kell, ezt nyújtja orbánnak Azerbajdzsán. Majd érte is különgépet küldenek. A baltás gyilkos egy ikerház egyik lakását kapta. A másik még üres.
Korábban olvastam valahol,hogy a külügy miniszternek le kellene mondani amiért kihagyták az “ügyböl.”Azóta nem,hogy lemondott volna,hanem ugy nyilatkozott,mintha az egéyz ügyet a külügy irányitotta volna.Ja kérem a felelősség és a becsület ismeretlen ebben a körben.
Zor bán kondás röhög a szaros markába. balról ütök gripen csörög, jobbrúl ütök azer csörög. Nem sok ész kell ennek felismeréséhez.
Nehéz egy megalomán őrült fejével gondolkodni, de ha ilyen módon a terrorveszélyt is belekeverte a pakliba, sőt már állítólag álörmény ( valójában azeri?) fenyegetés is megvalósult, még egy remek ok a megfélemlítésre, a rendkívüli állapot bevezetésére, a határok -, a bakszámlák lezárására, itt a veszély és ő megoldás, végre a világ tetején van.
Hiába pszichiátriai intézetté változott az ország, egy őrült gondolatai válnak valósággá.
Emigrant! Szerintem ezúttal tévedsz! Majd hülye lesz Alijev konkurenciát hozatni magának.
Peterfix! “balról ütök gripen csörög, jobbrúl ütök azer csörög” – helyesen “balról ütök gripen csörög, jobbrúl ütök manat csörög”
Szerintem elég egyszerű a helyzet. Orbán szövetségeseket keres, hogy függetlenedni tudjon az EU-tól anyagilag, politikailag. Utálja, hogy beleugatnak az ő nagyszerű tervébe, nem csinálhat szabadon azt, amit akar.
Orbán lépésének egyedüli indoka a következő!!! ELMEBETEG!!!
Azt teszi amit aktuálisan éppen az agya diktál.Mi meg kussolunk itt, nagyon nagy a csend.Egyben reménykedem csak, vihar előtti!
Kedves kekec 2012. szeptember 13. csütörtök 18:51
‘ fele-fele az esély egy terrortámadásra. Szerintem is ezért zárták le előre a Cinege utcát, én azonban nem aludnék nyugodtan Orbán helyében, hogy ilyen TEK-es legények őriznek, akik “baljós árnyékera vetődnek” ‘
.
Érdemes egy kicsit felülről nézve megkisérelve elgondolkozni az események
fejlődésén. Azért elgondolkozni, mert a dolgoknak csupán egy része látható.
Az eltelt néhány évtized alatt a III/III egy része ma sem látható, de már régen
el is avult un “információkkal” bolonditanak. Az igy gyűjtött információk mindig
az adott helyzetben meghatározott célt szolgálhatnak. Nagy részük ma már
humornak tűnik, ami akkor – most nem látható – valós célra szolgált. És hogy
valóban ne látszon, az “érdekeltek” még ködösitenek is a tárgyban. Vagyis úgy tesznek, hogy azt lásd, ami “rád tartozik”. Ennek nagy része a bizonyitékok
összekeverésén múlik.
Ma már – a technika adottságai folytán – olyan új lehetőségek állnak rendelkezésre, melynek nagy része a hétköznapi ember által nehezen
követhető. Ami jel a fém, vagy a fénykábelen, vagy a mobilrendszeren
átmegy, azt nem csak a forrás és cimzett tudhatja, hanem mindenki aki
joggal, vagy jogtalanul hozzáférhet. Akár azonnal felkerülhet a NET-re is.
Végeredményben nem mindegy, hogy a “bűnözők” ellen kellően fel vagyunk-e
készülve. Hiszen a támadás lehetőségei ellen sohasem lehet eléggé felkészülni.
Látható, hogy a bűnözők elleni védelemnek pártsemlegesnek kell lennie.
A fide$$ részéről már bizonyitottan előfordult, hogy feltörték az MSZP szerverét.
Ki tudja, mi történt azóta?
Állami-, üzleti- és magántitkaink védelem nélkül hagyása bűn. Ki tudja, hogy
eddig milyen kár érte az országot üzleti, kereskedelmi vagy pénzügyi érdekeink
“kiszivárologtatásával”. Pl elég csak az okos telefon Bluetoot-ját bekapcsolva
hagyni, már akár orszá-világ hallhat,
VAGY HASZNÁLHATJA HELYETTED A TELEFONVONALADAT.
Sajnos nagy az informatikai analfabétizmus. a tulajdonosok között kevesen
tudják, hogy a megvásárolt eszközeik mit rejtenek.
Látható volt a közelmúltban egy sor gyerekes hülyéskedés mellet, komoly
pénzügyi, gazdasági és politikai bűnözés mellet, intenziv kémkedés lehetősége
is kitárult az új lehetőségekkel. Ráadásul ezek az eszközök és módszerek is
állandóan fejlődnek. Országos érdek fűződik ezek ellenőrzéséhez.
http://hirek.msn.mainap.hu/itthon/szazmilliokert-figyeli-az-internetet-a-tek-36937/
“Érdemes odafigyelni, milyen szavakat írunk le?”
NEM MINDEGY HOGY EZEKET AZ ESZKÖZÖKET KI MILYEN CÉLRA HASZNÁLJA.