Budapest – A Jobbik törvényjavaslatot nyújt be annak érdekében, hogy a bűnügyi nyilvántartások a jövőben a bűncselekmények elkövetőinek etnikai hovatartozását is tartalmazzák.
.
Mirkóczki Ádám, a párt országgyűlési képviselője és szóvivője szerdán, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján ismertette az általa jegyzett előterjesztést. Mint mondta, céljuk egy „objektív” bűnügyi nyilvántartás létrehozása, vagyis szakítani kívánnak azzal a mostani gyakorlattal, amellyel szerinte a hatóságok és a média manipulatív módon ad tájékoztatást az érintettek etnikai jellegéről.
.
Kettős mércének nevezte például, hogy míg a a tatárszentgyörgyi gyilkosság esetében a rendőrség és a sajtó „azonnal igyekezte hangsúlyozni” az áldozatok cigány származását, addig szerinte a romák által elkövetett bűncselekmények kilencven százalékában nem derül ki az elkövetők etnikai hovatartozása.
.
A Jobbik ezért az „antropológia tudományát segítségül hívva”, az Egyesült Államok idevágó, jelenleg is hatályban lévő jogszabályának alkalmazását javasolja a Magyarországon előforduló rasszok figyelembevételével – mondta Mirkóczki Ádám, hozzátéve: a párt a tengerentúli gyakorlatnak megfelelően hét nagyrasszba sorolná a körözött személyeket.
.
A párt szóvivője szerint így a jövőben megkülönböztethetnének európai („európai-, vagy észak-amerikai, vagy ausztrál fehér”); indiai (pakisztáni, indiai és roma); mediterrán (dél-európai, észak-afrikai, és nem bennszülött dél-amerikai); ázsiai; továbbá afrikai („fekete-afrikai néger”); ausztrál bennszülött; és indián, vagyis észak-, vagy dél-amerikai bennszülött etnikai jellegeket.
.
Mirkóczki Ádám szerint javaslatuk megkönnyítené a gyanúsítottakat üldöző rendőrség dolgát, de például az eltűntek utáni keresésben is segíthetne.
Én javasolnám a Jobbik rassz szerinti besorolását :
Nácik.
Ez egy újabb fajtája a humanoidoknak. Genetikai átalakulás következményeképpen , amit csak az agy morfológiai elváltozásaival lehetne kimutatni boncoláskor….dehát nem lehet mert ahhoz élve kéne boncolni őket.
( Mint tudható halál után az agysejtek kezdenek legelőször semmivé válni , a bennük lévő információkkal együtt. )
Ugye, megsértődik ez az emberszabású, ha azt mondják rá, hogy fasiszta vagy náci?
A parlamentben pedig ov majd azt mondja, hogy nagy nyilvánosság előtt nem mondhatja, hogy tetszik ez a szöveg. Volt már ilyen, nem ez lenne az első.
Ha tisztességes lenne a törvényhozás, ez az alak már nem lenne képviselő.
Azert a jelenlegi gyakorlat se teljesen jo, hogy elhalgatjak. Ha barmi eroszakos cselekmeny tortenik a magyarok egy jelentos resze(jobboldalon megjelentosebb) egybol cigany elkovetot vizional ( mindentol fuggetlenul ), igy legalabb pontositani lehetne a tenyleges aranyokat ( bar ez nyilvan problemakhoz is vezethet ).
A cikk címadása manipulatív.
.
Arra játszik, hogy a „rassz” szótaggal kezdődő szövegelem láttán az olvasónak született demokrataként mindjárt görcsbe rándul a gyomra, hogy hű-milyen-bűnös-borzalmas-antidemokratikus-náci-sátáni dolog fog itt következni.
.
Mondjuk tehát tárgyilagosabban.
Én is amellett vagyok, hogy ha egy bűnelkövető esetében egyértelmű, hogy a domináns kultúra, avagy valamelyik, itt élő szubkultúra neveltjeként követte el a bűncselekményt, akkor ez a hovatartozása igenis legyen a nyilvános hír része, és a nyilvántartás része. Mint valóságelem. A hír a lényeges tartozékaival együtt hír, nem pedig egyes, kiválogatottan „érzékeny” részeinek célzatos elhallgatásával szalonképessé téve.
És ezen, eredeti, integer minőségében állítólag szent.
.
Miért is lenne akár a nagyközönség, akár egy rendészeti szerv éretlen az itt felvetett információ kezelésére?
.
Miért kell nekem az egyébként hányingerkeltő kurucinfóra mennem azért, hogy megtudjam, pont cigányok raboltak el egy I-podot (vagy mit) egy járókelőtől egy pesti aluljáróban? Hogy cigányok voltak azok, akik cigaretta-kérés ürügyén mentek oda egy magyarországi tanyán lakó német házaspárhoz, akiket aztán megvertek, kiraboltak, de a fürdőszoba feltörése árán is, még a nő megerőszakolását se hagyták ki?
Hogy az Ógyallán lelőtt…
Hogy a rendőrségi pszichológusnőt …
???
A rasszizmus rossz emlékű elkülönítési módszer és fogalom, a ami köznyelvben pedig különösen. Ha nem társulna hozzá gyűlölete generáló jelentéstartalom, akár használható is lehetne pl. a bűnüldözésben.
Jó lenne tudni, ezek után milyen alapon kérik ki maguknak a náci-nyilas jelzőt.
Én is besorolnám. Nagypofájú bunkó fajmagyar náci – irány a kancigányok edzőcellája.
“Miért kell nekem az egyébként hányingerkeltő kurucinfóra mennem azért, hogy megtudjam, pont cigányok raboltak el egy I-podot (vagy mit) egy járókelőtől egy pesti aluljáróban?”
.
Nem biztos, hogy ott a valóságot tudod meg – én azt javaslom, fogadd fenntartással annak a pöcegödörnek a híreit, ahol történész képes azt kijelenteni, hogy a Siratófalat arabok építették. Enélkül is tudjuk, hogy bizonyos bűncselekmények 80-90 %-át cigányok követik el. A szélsőjobb nem azért gerjeszti ellenük a hisztériát, mert ezt a kérdést meg akarja oldani, hanem mert ezzel szerez szavazatokat. Hol a király a Jobbik? Borsodban, nem véletlenül.
.
Az biztos, hogy a demokratáknak kár volt ezt az egész témát rájuk hagyni, a baromállat SZDSZ-nek meg még erőltetni is, hogy szeretni kell a romákat. Ez közröhej. De azt azért nem gondolnám, hogy föl kéne címkézni az elkövetőket. Mi van akkor, ha fölcímkézed? Mi fog történni, azon kívül, hogy adsz a cigányoknak még egy nagy pofont?
ricsi
2012. augusztus 1. szerda
17:42
.
Amíg az a fölcímkézés nem megy túl a valós tény megállapításánál, addig önmagában csak olyan valóságelem, amit elsinkófálni nem tisztességes.
Ha a cigányokat zavarja, hogy bizonyos bűncselekményekkel öszefüggésben túl sokszor nevezik meg őket, csak rajtuk áll, hogy ez változzon.
A szegénység önmagában még nem indokolja meg azt, hogy ennivalóra nincs pénz, de drogra van.
A társadalmi elítélés egy olyan szociális jelenség, amelynek funkciója, viselkedésszabályozó, normakövetésre késztető szerepe van. Inkább kárt, mint hasznot csinál az, aki a hírek egyes részeinek elhallgatásával megbénítja ezt az elemet.
A tapasztalat is ezt mutatja.
Ricsi:
Az a helyzet, hogy a kuruc pont azzal szerez latogatokat, hogy sok olyan dolgot leirhatnak, es le is irnak, amit mas nem ( ilyen peldaul a szarmazas megnevezese, es a 2010es valasztasi eredmenyek ido elotti kozlese )
Amugy ha a tarsadalom nem gondolna, hogy a buncselekmenyek donto reszet ciganyok kovetik el, akkor ezzel tenyleg lehetne az indulatokat szitani, de amig a tarsadalom igy gondolja ( fuggetlenul a valosagtol, ha nem lenne igaz, akkoris ez szamitana ), addig az elhalgatas csak olaj a tuzre.
Harmadreszt ha jol tudom Amerikaban ez mukodik, ugyhogy nem erdemes azert biralni, mert a javaslat eloterjesztoit eliteli az ember. Ellenszenves embereknek is lehetnek jo otletei
Én utálom a Jobbikot és egy náci pártnak tartom! Elítélem a rasszizmust és ellenzem, hogy bizonyos cigány családok viselkedése miatt a teljes cigányságot megbélyegezzék! Azonban bizonyos cigány családok a viselkedésükkel a Jobbikot erősítik! http://www.youtube.com/watch?v=BkyImaWQYYM
Bizonyos cigány családok életvitelével szemben a rendőrség nem lép fel hatékonyan! Erre Jön a Jobbik amely párt a “nemzetmentő” szerepben tetszeleg és megbélyegezik a teljes cigányságot, azokat is akiknek semmi közük a bűnözéshez! Pintér belügyminiszter néhány hét alatt közbiztonságot ígért! Azonban a rendőrség tehetetlenségét és gyengeségét kihasználva erősödik a Jobbik és ez rossz a magyaroknak és cigányoknak egyaránt. Ugyanis egy ilyen náci párt kormányra kerülése nemzeti katasztrófa lenne! http://www.youtube.com/watch?v=rDzP3sIxmfk
A származás, a kinézet, a besorolás sehol sem követ el bücselekményt.
Mi van akkor, ha egy ázsiainak már az ük-ük.. dédszülei is európában születtek,
vagy forditva? Egyik szatmárnémetiben élő rokonom itt nyaralt a Balatonon és
kihasználva a jó időt, eléggé lebarnult. Otthon valami miatt igazoltatták és
előállitották mert szines arcképű igazolványára nem hasonlitott az arca.
Igy afrikainak nézték. Igaz, hogy testi felépitése és arcának jellege megtéveszthet,
de, ha nem napozik, bőre fehérebb az én bőrömnél.
Az ilyennel mi van.
FEKETE-FEHÉR-IGEN-NEM?
Gedeon 2012. augusztus 1. szerda 18:59
“a rendőrség tehetetlenségét és gyengeségét kihasználva erősödik a Jobbik”
Miért gondolod, hogy Pintérék ne rájátszanak. Minden okuk és lehetőségük
megvan rá. Ugyanis a napokban volt több tudósitás a mobil rendőrségről.
Ahol a iroda-konténerbe telepitett rendőri szerv bármikor áttelepithető egy
frekventáltabb helyre. Csak elhatározás kérdése!
Sokan leírták már előttem, hogy a rasszok megnevezése, a kriminológiai adatgyűjtés és -feldolgozás során nagyon sok értékes információhoz juttathatja a bűnüldöző szerveket! (Pl. statisztikák, stb…)
Ha egy ember saját magát a kisebbségek közül éppen cigánynak (vagy romának, ahogy tetszik) vallja magát, akkor miért ne kerülhetne be pl. rendőrségi nyilvántartásba ugyanaz a személy cigányként, ha jogerősen elítélik valamiért?
Ahogy az is igaz, hogy sokkal könnyebb lenne a feltételezett elkövetőket keresni, ha tudják, hogy milyen típusú embert keressenek. Ez még se nem fasizmus, se nem náci ideológia.
Túlavasúti: Ugyan mi oka lenne Pintéréknek a Jobbikkal kooperálni? Ha a Jobbik túlságosan megerősödik, ‘14-től Pintér nettó munkanélküli lesz, ha nem is egyből cellalakó!
A RASSZOKBA sorolás már rég elkezdődött, ORBÁN a 16%-os szja megalkotásával a lakosságot rasszosította!!!!!!!!
Összeölelkeznek ők ketten, kiegészítik egymást, ill. mostmár Orbánnak kell Vona kedvébe járni, nehogy az ő hatalmára törjön, mert TÖREKSZIK RÁ, RENDESEN, sőt Orbánékat börtönbe záratnák, meg is érdemelnék.
Ha, ezt megigértnék sokan rájuk szavaznának, csak az igéretet illene be is tartani.
Ez a röhögcsélő pasas, orbán- is össze-vissza igért, ja meg Kádár féle hanglejtést vett fel, szövegével és hangsúlyozásával férkőzött az emberek életébe…. !
Ismerve a leg-jobbikosobbakat a jobbik a kasztok legalsó szintjét töltenék be az általuk felvázolt rendszerben. Valójában talán nekik áll a legkevésbé az érdekükben a halálbüntetés visszaállítása. A jobbikos viselkedés számomra olyan mint a leghangosabb felháborodó aki azonban ha módja van rá minden gaztettet elkövet amit mástól el nem tűr.
Mivel józan gondolkodást nem várok el tőlük, ennek belátására nem is számítok.
Ha a hangsúlyoknál tartunk akkor a veszprémi indulatból elkövetett gyilkosságot hasonlítsuk össze a direkt előre megtervezett cigányok elleni merénylettel. Az egyiknél folyamatosan halottam a “cigánybűnözés” primitív lelkekre ható kifejezést a másik esetben csak a nagy csend. Az ilyen senkiházi jobbikos képviselők persze nem fognak összeakadni egy sötét utca sarkén felbőszített és társadalomból kivetett cigányokkal.
egyvandor: Ahogy a TASZ és az Amnesty International jogi aktivistái sem éltek még olyan településen, ahol este 6 után már nem szabad kiengedni a gyerekeket az utcára, ahol nem járhat egy idős házaspár egyszerre templomba, mert az őrizetlenül hagyott házat rögtön széthordanák a helyi romák!
Mivel a Jobbik legtöbb szavazója vidéki, így hidd el, ők sokkal többször találkoznak az utcán cigányokkal, mint a budai villákból észt osztó fővárosi liberálisok.
Imre Laci 2012. augusztus 1. szerda 19:42
“Ugyan mi oka lenne Pintéréknek a Jobbikkal kooperálni?”
Egyszerű ok: EGYÜTTMŰKÖDÉS.
A piszkos munkát eddig is elvégezték helyette, hiszen ő a főnök.
Ha már nem lesz rájuk szükség, ott a törvény! Azzal szelektálhatnak.
“Amíg az a fölcímkézés nem megy túl a valós tény megállapításánál, addig önmagában csak olyan valóságelem, amit elsinkófálni nem tisztességes.”
.
Na de ez nem Amerika, ez Magyarország, és túl fog menni. Ha egy börtönben karácsonykor kevés lesz a puding, majd a C blokkban nem jut mindenkinek.
Vajon enyhítő, vagy súlyosbító körülménynek számít-e mondjuk Szegedi Csanád (bűneinek) megítélésében, hogy ma már ország-világ előtt ismert nagyijának “etnikai” hovatartozása? Segítené-e ez a tudás egy esetleges elfogatóparancs teljesítését, vagy épp nehezítené azt, azáltal, hogy szerencsétlen bűnüldöző azt se tudná, melyik rassz felé vegye az irányt? Másképpen: Eszcsé szubkulturálisan, vagy genetikailag gazember-e? Egyszerűbben: tanult (mélymagyar kultúra), vagy veleszületett tulajdonsága-e (zsidó vér) a gazemberség?
És mi van, ha valakin nem látszanak, vagy felismerhetetlenek, vagy félrevezetőek a rasszjegyek, akkor hogyan lesz kielégítve a derék hírfogyasztó félázsiai származékok igazságéhsége? Vagy ilyenkor kapja elő és veti be a rendőrségi fogalmazó az antropológiai collstokot és sublert, a paraméterkönyv és az összehasonlító bőrszínminta-gyűjtemény alapján?
És hoppá, mert máris itt vagyunk a félvér-negyedvér-denevér problematika bermudaháromszögében, ahol sokak púderdemokratizmusának valahogy újra meg újra nyoma vész.
Anno, a kassai gettó idején Cs. L. (97) gettóparancsnok a falragaszokon közzétett rendelkezéseiben zsidó fajú és keresztény fajú (sic!) egyénekre osztotta föl a lakosságot. Érdemes elmélázni ezen.
Ismerősöm most épp Belgiumban él.
Azt mondja, abban a városban ahova most költözött, nulla a bűnözés.
Még az ott cigányként kezelt marokkóiak sem lopnak magánembertől, mivel van munka és normális fizetés.
Rassz, vagy nem rassz, akit hagynak dolgozni és a munkabéréből nem nyomorog, az nagy valószínűséggel nem megy rabolni.
Tegnap a szemem láttára 3 németjuhász megtámadott két középschnauzert. A támadók segítségére érkezett még két boxer, viszont a schnauzerek segítségére volt öt szálkás szőrű tacskó.
.
A támadást a schnauzerek és tacskók végül enyhébb sérülésekkel megúszták, de előállították a németjuhászokat és a boxereket a dobermannok.
.
Feljegyezték a támadók fajtáját, majd a tárgyaláson megállapították, hogy az összes résztvevő hogy-hogynem német származású, akárcsak az előállítók.
.
.
Na körülbelül erről van szó.
Ez a jobbikos javaslat az abszurditásán túl a gyakorlatban is kezelhetetlen. Hová sorolná az OV által már félázsiainak besorolt magyarokat? Az összes magyar állampolgár félázsiai? OV új rasszt fabrikált. Ha valakinek az egyik szülője néger, a másik szőke, kékszemű holland, azt hová sorolják? Ha egy Erdélyből betelepült félig román, félig székely összeházasodik egy magyar állampolgárságú cigányszármazásúval, annak gyermeke hová sorolandó? Ott milyen körözést adnak ki? Őrültség az egész. Kommunikációs trükk, legyen miről beszélni. Azon túl abban igaza van a jobbiknak, hogy ez a javaslat több százezer honfitársunknak tetszik és bólogat rá.
Szerintem eloszor az amerikai javaslatot kellene megnezni, annak a problemait es elonyeit, mivel ott mar alkalmazzak. Nekem ez egy atveheto javaslatnak tunik igy elsore…
Ricsi:
Ha a bortonben nincs eleg puding, akkor most se jut a C blokknak. A bortonornek nincs szuksege arra, hogy a hirekben es a rendorsegi nyilvantartasban benne legyen az elkoveto szarmazasa. Nekik eleg rajuknezni, es eldontik.
Azt meg ne gondoljatok, hogy a jobbik es a fidesz egyhuron pendulne…. Az igaz, hogy vannak hasonlo elkepzeleseik (hiszen mindketto jobboldali part, igy az ideologiai gyokerek azonosak ), viszont a jobbik nem hiszem, hogy be akarna allni a fidesz alltal eltuntetett partok nepes soraba ( kisgazda, miep, igaz, a kdnp csak beolvadt, de okis eltunnenek… )
janos82, “viszont a jobbik nem hiszem, hogy be akarna allni a fidesz alltal eltuntetett partok nepes soraba”
Pontosan ezért pendül egy húron. Ráasdásul szerintem a Fidesz már gyengébb. Profibb, de gyengébb. A Fidesz gazsulál a Jobbiknak, nem pedig fordítva.
Fura azzal szembesülni, hogyha a Jobbik felröppent egy ilyen, (látszólag csak) a cigányok rovására bevezetendő lázálmot, akkor még itt is milyen sok nyílt vagy lappangó egyetértőre számíthat. Nagyon kínos. És a második lépcső? A nemi beállítottság, vagy a társadalmi státusz rögzítése legyen? (Csak példaként:
“Én vagyok Papagáj, ezredes úr.
– Papagáj, milliomos a maga apja, vagy tagja a szenátusnak?
– Egyik sem, ezredes úr.
– Akkor maga vért fog pisálni, Papagáj. Nem is tábornok, nem is magasrangú tisztviselő, ugye?
– Nem, ezredes úr.
– Akkor jó. Mi az apja foglalkozása?
– Halott, ezredes úr.
– Nagyon jó. Tényleg vért fog pisálni, Papagáj. Magának tényleg Papagáj a neve? Különben is, milyen mocskos, rohadt név az, hogy Papagáj? Nekem nem tetszik.” Joseph Heller: A 22-es csapdája)
Vagy szimpla rutinból maradjunk az esetleges zsidó származékság aktába iktatásánál? Hiszen, ezek az adatok is mind-mind megkönnyíthetnék a bűnüldözők dolgát. De még ennél is célszerűbb lenne a tizenkétévesnél idősebb lakosság minden egyes tagját időről-időre bebörtönözni, prevenció gyanánt. És ez mehetne simán a népességnyilvántartás alapján, nem úgy mint az eljövendő választások.
Én javaslom, hogy minden ember homlokára tetoválják a rasszára jellemző piktogramot. Zsidóknál az egyszerűség kedvéért a hagyományos sárga csillagot. Ezenkívül tetoválják még a homlokára az embereknek az általuk preferált párt szimbólumát is. Így elkerülhető lenne, hogy egy közlekedési szabálytalanságért esetleg egy Fideszes katolikust büntessen a rendőr. Hivatalos ügyintézésnél az adminisztrátor egyből tudná, hogy csak egy mocskos szoci zsidóval áll szemben akivel nem is kell törődnie. Ugyanez lehetne a kórházakban is az orvosi ellátás színvonalának meghatározásakor is. Természetesen egyszerűsödne a majdan kivégzendők kiválasztása amennyiben a csutipatás hatalma megszilárdításának érdekében a szíriai mintára próbálná a hatalmát bebetonozni.
Ugye milyen nagyszerű ez?
Avi
2012. augusztus 2. csütörtök
14:40
.
Kár, hogy csak csak a kétségkívül lenyűgöző lelki életed produkálásának a lehetőségét látod a témában.
Egyes bűncselekmény-fajtákban nyilvánvaló egyes entikumhoz tartozók felülreprezentáltsága.
Jelenleg azonban ennek még a pontos mértékét sem ismerhetjük, mivel az ehhez szükséges adatokat tilos nyilvántartani. A tényadatokból (amelyek ma még sajnos hiányoznak) nyerhető valóság helyett tehát marad a babona, az előítélet (pl. a cigány bűnelkövetők különböző viszonyításokban adódó arányáról).
Miért kedveled jobban a babonát és az előítéletet a tényeknél? (Miért kedveled a „zavarost”?)
Ha mégis a tényeket kedveled jobban, akkor miért vagy az alapadatok rögzítésének az ellensége?
És szoktál-e néha egyes véleményeid között ellentmondást érezni?
.
A zsidók ide keverését nem értem. Tudtommal a zsidósághoz tartozó honfitársaink a hétköznapi kriminalisztikai tapasztalat szerint semmilyen irányban nem lógnak ki a „sorból”, annyira biztosan nem, hogy ezen a téren bármi indoka lenne az eme hovatartozásuk rögzítésének. (Legalábbis amennyire én, egy kívülálló most tudom.)
Tehát most vagy hagyod, hogy én magamnak megpróbáljam kitalálni, miért ez a vízió pl. a homlokra tetovált sárga csillagról, vagy megmagyarázod te magad.
.
Egy betörés, lopás, gyilkosság elkövetése nagyon sokféle módon történhet meg, nagyon sokféle nyom-együttes maradhat a tett helyszínén. (Pl. ittas volt-e az elkövető, ott közben ivott-e, evett-e, szemetelt-e, vagy pl. köpködött-e, milyen mentalitásról árulkodik az, ahogy hozzányúlt a helyszínen levő dolgokhoz, mennyire volt erőszakos, szóval néha már a nyomaival is megad magáról egy valamilyen karaktert. Néha sokat könnyíthetne a bűnüldöző munkát végzőknek az, ha az éppen adódó szempontok szerint szűkíthetnék a gyanúsíthatók körét, eme szempontok közé tartozik néha az elkövető etnikai hovatartozása. Ez is egy szakma.
.
Azt nem értem, hogy „…tetoválják még a homlokára az embereknek az általuk preferált párt szimbólumát is.”
Értelmetlen. Van, amikor valakinek a felfogása semmit nem változik, de a korábbi pártja eltávolodott az eredeti nézeteitől, egy másik párt pedig közeledett hozzá. Akkor tetováltassa át magát? Szerinted ez kozmetikailag-bőrgyógyászatilag annyira sima ügy?
.
Azt sem értem, hogy „Hivatalos ügyintézésnél az adminisztrátor egyből tudná, hogy csak egy mocskos szoci zsidóval áll szemben akivel nem is kell törődnie.” Pl. egy építési engedély kiadására vonatkozó kérelem elintézésének előírt határideje van. Jogszabályok vonatkoznak a követendő eljárásra. Szóval zavaros. Azonkívül jó, jó, van egy packázási játéktere a hivatalnak, de ha azt túllépi, akkor azért felelősségre is vonható. Szóval kétes, hogy megérné (nem csak emiatt).
A többit se nagyon értem. A nagyjából konszolidált, kiszámítható európai életpályába vetett jelenlegi bizalom tömeges elpárolgása akkora károkkal járna, hogy szinte kizárt, amit írsz, hogy Orbán lemásolhatná Basar Asszad jelenlegi gyakorlatát. A civilizáltabb európai hatalmak közbelépnének. Törökország és Görögország között is törhetett volna már ki katonai konfliktus, csakhogy mindketten NATO-tagok, hm.
.
A cikk egy kifejezetten és csak bűnügyi adatrögzítést ajánl. Nem ok nélkül. Amerikában pl. mint ezt itt is többen megírták, működik.
.
Nem járnánk jobban, ha azzal foglalkoznánk, reálisan, ami a cikk felvetésében van?
A jobbikosokkal – többek közt -az a baj, hogy java részük műveletlen, tájékozatlan és buta.
Városunkban a jobbikosok közel 85 %-át ismerem.Általában középfokú végzettségűek , egy- két diplomás is akad köztük, ők általában pedagógusok.
Egyénileg azt kell mondanom, hogy rendes emberek, családosak, dolgoznak, szóval átlagos polgári életet élnek.Azonban ha valamilyen rendezvény van akkor hirtelen küldetés tudatuk lesz, átszellemülnek, és gyanakodva néznek azokra az emberekre akiknek tele van már a tökük a 47. trianoni megemlékezéssel , rovás írásos város név tábla kihelyezéssel- ÁÁÁÁ-, obligát Erdélybe utazással ,stb és ehelyett inkább a hétvégi telken söröznek, bográcsoznak a családjukkal.
Ezeknek a “kisjobbikosoknak” kellene már a szemüket felnyitni és szépen elmagyarázni nekik, hogy a pártjuk vezetése egy bűnbanda és szarnak rájuk.
Na hátha most a zsírfejű csanádka ügye kapcsán megindul valami..
(A török-görög viszonyra hivatkozás gondolata egy kicsit zegzugosra sikeredett, most látom. Szóval az EU és a NATO valószínűleg eléggé fontos érdekének tartja, hogy se egy tagállamán belül, se két tagállama között ne szabaduljon el fegyveres konfliktus vagy terror. Legközelebb alaposabban eolvasom előre… meg úgyis csak duma az egész, reakció az előttem íróra.)
Valójában a “tengerentúli gyakorlat” egészen más, mint amit ez a szemét náci javasol. Az USAban ránézésre 5 fajtába sorolhatják az embereket:
Latino
African American
Asian
Native American
Caucasian
Császárom!
Szimpatikus az érvelésed, csak van egy kis bukfenc, mert a többi törvényünk inkább az EU országokéval kompatibilis és ez felveti a kérdést, hogy a javaslattevő milyen hátsó szándékkal teszi a javaslatát?!? :)
A javaslattevo hatso szandekat nem tudom, viszont az ellenzoi burkoltan a rasszizmust erositik.
Ha gondolod nezd meg az atlag magyart, hogy mennyien gondoljak ciganynak az elkovetoket egy esetben.
Amugy szerintem nem helyes azert ellenezni valamit, mert egy nem szimpatikus part otlete. Ez olyan mint amikor a fideszesek elleneztek 2008ban a tandijjat, majd most meg kiallnak mellette.
Hawkeye:
Csak a rasszok szamaban van kulonbseg? En az USA gyakorlatot nem ismerem, ugyhogy ha valaki igen, akkor az ossza meg velunk.
gets
2012. augusztus 2. csütörtök
17:28
.
Lehet, hogy a javaslattevő tetű tetű szándékkal teszi a javaslatát, vagyis ez inkább biztos, szó se róla. Nem kell ezeket nekem se bemutatni.
.
De maga a javaslat mégis követhető lenne ésszerűen. Gondold meg, hogy pl. egy düsseldorfi nyomozó e-mailt küld, vagy élőszóban közöl valamit arról, hogy a hamburgi kollégák figyeljék a hathúszas berlini gyorsról leszállókat, keressenek közöttük egy ilyen-és-ilyen korú, külsejű, ruházatú… de 1. nem veheti be a közlésbe, hogy “tipikusan török megjelenésű…”, mert ha ezt egyszer valaki valahol előbányássza ellene, akkor ő már el van veszve, mint rasszista,
2. nem is tudná bevenni, lévén hogy ezt maga se tudja, ugyanis a tipp (az aktuális ismeretek mellett) egy bűnügyi nyilvántartás (vagy ilyesmik egyeztetése) segítségével születt, ami ugyan tartalmazHATNÁ ezt az információt, de hát nem tartalmazza.
.
Tehát akár az is elképzelhető lenne, hogy ezt pusztán szakmai alapon, a megfelelő formában, máshol is támogassák.
.
És sajnos leírtam a kulcssavakat: “…elképzelhető lenne…” Tényleg sok mindenben béna az Unió is, és pont ez a téma legfeljebb az ötszázadik lenne a sorban, azon ügyek sorában, amelyekben ez van.
gets
.
Esetleg az Unió elhagyása körüli felmérésre gondolsz?
Az USA-ban és GB-ben szokásos besorolás a *külső megjelenés* alapján heurisztikusan történik, nem származás vagy genetikai vizsgálat alapján, és célja nem statisztikai adatgyűjtés (bár arra is alkalmas), hanem a keresett vagy őrzött személy gyors előzetes azonosításának, keresésének megkönnyítése.
Marcus Aurelius
2012. augusztus 2. csütörtök
18:35
Részben arra, másrészt az Unió közös értékrendje körül igencsak szóródik az országainak a törvényi rendje – na most egy ilyen környezetbe átültetni egy USA által “jól” működtetett törvényt, az nem semmi mutatvány. :)
Marcus Aurelius, mégis mi a definíciója a “tipikusan török megjelenésű”-ségnek?
Talán a pont, pont, vesszőcske…? Vagy a félszeműség? Vagy mi?
Mi alapján, és hogyan határozzuk meg azt, hogy ki cigány? Ránézésre? Intuitíve? Helyi népszavazással? Tapintásra? Statisztikai adatok alapján? Vizeletmintából? Önbevallásra?
És mi van akkor, ha a megátalkodott cigánybűnöző körömszakadtáig tagadja, hogy cigány volna? Hogy bizonyítja be a szerv, hogy de igenis az? Lobogtatja a regisztert? Vagy a Jobbik axiómájára hagyatkozunk, miszerint ha bűnöző, akkor cigány.
És mi van akkor, ha gyanútlan cigánybűnözőket arab sakkozónak nézünk?
És mi, ha magyart félázsiainak, törököt görögnek, jobbikost árjának, eget nagybőgőnek?
Egy jövőbeli elítélt nyilvántartó lapja:
- idiotid nagy rassz, nyomokban fél ázsiai jegyekkel
- bőre barnás, rinocérosz vastagságú, pofájáról soha nem ég le
-neander völgyi beütésre utaló szemöldökcsont
-picsa száj
-beszéd közbeni kényszermozgások,úgymint: szájnyalás 45 másodpercenként, könyök emelgetés, fejrángás, saját debil vicceken való nevetés, paksaméta rendezgetés ,zsebhoki,pávatánc
-termete gnómoid :rövid végtagok, aránytalanul nagy fej mely tokásodásra lebernyegesedésre hajlamos, feminim jellegű nagy segg,keskeny vállak, renyhe izomzat,egész teste egy teleszart zsákra hasonlít amit a sarokba dobtak hanyagul, véreres szemében a téboly nyilvánvaló jegyei tükröződnek
-magatartása antiszociális, énközpontú,diktatórikus, kretén,pszichopata
Elhelyezési javaslat:Egy elhagyatott bánya tárnájában ,lengőketrecben /lásd.Sándor Mátyás c.film/
- Büntetés időtartama: tényleges életfogytiglan
-Javasolt gyógymód :naponta háromszor nagynyomású hideg vizes leslagozás
Imre Laci: Ha magad piszkálod a darázsfészket és azok összecsipkednek akkor az lehet a te bajod különösebben nem is érdekel, legfeljebb tanulsz belőle.
De ha valakik tudatosan ingerlik a darazsakat hogy a mások konfliktusain megzsírosodjanak, amellett nem mehet el józan gondolkodású ember szó nélkül.
taotológia (19:35 és 20:04)
.
Megvilágító erejű, és a látszat ellenére semmi esetre sem öntetszelgő kérdéseiddel fordulj talán azokhoz, akik e topikban is jelezték, hogy tudomásuk van arról, máshol ez a rendszer működik.
.
Talán azért, mert ínséget szenvednek a hozzád fogható konstruktív kérdésfeltevőkben.
.
(Sz#r lehet nekik. :-( )
Marcus Aurelius, én is szeretlek. És bár, hála neked, azt már tudjuk, hogy milyenek a “megvilágító erejű, és a látszat ellenére semmi esetre sem öntetszelgő kérdéseim”, arra még mindig nem sikerült felened, hogy mit értesz (te, és nem a többiek, akiknek látnivalóan a segítségére szorulsz) “tipikusan török megjelenésen”. Ugyanis ezt te írtad le, hát te is magyarázd meg. Ne háríts, ne terlj, ne bújj mások mögé, ne szemtelenkedj, csak válaszolj szépen, ha kérdeznek.
taotologia:
minden rassznak vannak tipikus jegyei ( pl borszin ) , ami persze nem igaz mindegyik tagjara ( valahol olvastam, hogy afrikaban is vannak szoke, kekszemuek ), de a nagyreszere igazak. Ha megnezel 10-15 torokot, akkor valoszinuleg fel fogsz fedezni nehany ilyen jegyet.
Viszont a jelek szerint nem vagytok nyitottak a vitara, csak arra, hogy felelmeitek alapjan azt mondjatok, hogy nalunk nem mukodhet az ami az USA-ban. Azt amugy egyikunk se mondta, hogy ezt a javaslatot csak jol lehetne megvalositani. Nyilvan el is lehet szurni, viszont girbegurba leirta, hogy angliaban mukodik valami hasonlo, ugyhogy az EU jog valoszinuleg elfogadna a hasznalatat.
A torok amugy pont rosz pelda, mivel oket a nevuk alapjan mar lehet azonositani, es az viszont bekerul a bunugyi nyilvantartasba.
janos82, a törökökkel nem én példálóztam.
Kik azok a “ti”, akik szerinted nem nyitottak a vitára?
Nem látom értelmét olyan orvosságot bevenni, aminek az összes mellékhatása garantáltan bejön, míg gyógyhatása megkérdőjelezhető, vagy nincs is. Mert az ilyent méregnek hívják.
taotológia
2012. augusztus 3. péntek
06:15
.
Azt olvasom nálad: „…te, és nem a többiek, akiknek látnivalóan a segítségére szorulsz…”
.
A te dolgod, hogy miből mit látsz. Ha akarod, közzé is teheted. Legfeljebb, ha nem tudod kimutatni, hogy miért azt látod, amit látni vélsz, esetleg hülyét csinálsz magadból, ez nem tilos.
.
Azt is olvasom: „…ne bújj mások mögé, ne szemtelenkedj, csak válaszolj szépen, ha kérdeznek.”
.
Tyűha.
Nézd, ha ma egzecíroztató napod van, az valószínűeg nem szerencse, a környezetednek pl. biztosan nem az. Én azonban nem tartozom olyan szorosan a környezetedhez, hogy ebben érintett legyek. Neked is kár úgy tenni, mintha ez másképp volna.
.
Ha janos82 nem előzött volna meg, én a következőket ajánlottam volna: mielőtt másokat nevelőbácsis modorban pattogva lebeszélsz a bujkálásról, stb., te is viselkedhetnél karakánul és önállóan.
.
Azaz:
.
1. Vagy jelentsd ki, hogy a „tipikus török megjelenés” értelmetlen szócsoport, és vállald annak a kockázatát, hogy ezzel felsülsz, mert valaki kellő alapossággal rámutat, hogy mégis van olyan.
.
2. Vagy derítsd ki magad, hogy milyen is az.
Ha rám nézve olyan leértékelő módon tudod említeni hogy segítségre szorulok (idézet tőled, 06:15: „…akiknek látnivalóan a segítségére szorulsz.”), akkor igazán elvárhatnád magadtól, hogy rajtad viszont látható legyen az, hogy nem szorulsz mások segítségére. Pl. az enyémre sem (avagy mégis?…)
.
.
De segíthetnél értelmezni a csütörtöki, 20:04-es hsz-edet. Itt bizony bevallom, hogy segítségre szorulok. És elsősorban benned lehet valami reményem.
.
Azt írod ugyanis: „Mi alapján, és hogyan határozzuk meg azt, hogy ki cigány? Ránézésre? Intuitíve? Helyi népszavazással?”
.
Ha te veted fel a helyi népszavazás lehetőségét ez ügyben (márpedig ezt itt előtted senki nem tette meg, utánanézhetsz), biztosan tudod is, hogy miért teszed, szóval vanide vonatkozó konkrét elképzelésed. Tehát részletezhetnéd egy kissé, ismétlem, itt belátom, hogy a segítségedre szorulok. Ugyanez áll a következő szavaiddal említett tapintásra, stb-re is.
.
„…És mi, ha…… jobbikost árjának, eget nagybőgőnek?„
Ennek van értelme?
.
Azt sem értem, hogy „És mi van akkor, ha a megátalkodott cigánybűnöző körömszakadtáig tagadja, hogy cigány volna?” Gondolom, Nagy-Britanniában és az USA-ban sem a minősítő és a minősített konszenzusos nyilatkozata kerül a nyilvántartásba, hanem aki besorolja a nyilvántartottat valahova, az a saját szakmai megbízhatóságára ügyelve, de önállóan és függetlenül teszi azt.
.
No első nekifutásra ennyi, a többit majd meglátjuk. Várom válaszod.
Te nem vagy nyitott ra. Az osszes ellenerved az, hogy ezt rosszul is lehet csinalni, es mivel a jobbik javasolta, ezert biztos, hogy rosszul lenne kivitelezve, majd + par lepest megteszel as eljutsz odaig, hogy mennyire kirekeszto ez a javaslat.
A mi ervunk viszont az, hogy mashol mukodik, es allitolag nem rosszul. Ha ezt maskep latod, akkor hoz fel erveket az ottani hibakbol. Raadasul a rasz feltuntetese nem jelentene ujabb fegyvert a jobbikosok kezeben, hiszen a tarsadalom egy jelentos resze ugy gondolja, hogy a ciganyok tobb buncselekmenyt kovetnek el mint a tobbiek.( nyilvan bizonyos bunfajtakbol )
Amugy az osszes kerdesedre ott az amerikai pelda… en nem tudok semmifele problemarol, es a jelek szerint mas amerikaban elo magyar se(vagy meg nem irta le)
Ld. még girbegurba csütörtök 19:00-kor tett hozzászólását.